Podcast-uri de istorie

O analiză zilnică a evenimentelor din Israel și a arabilor din jur - Istorie

O analiză zilnică a evenimentelor din Israel și a arabilor din jur - Istorie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Evenimente majore în Israel
O analiza
De Marc Schulman

Vineri, 2 februarie 2007

Luptele au continuat astăzi între Fatah și Hamas în Fâșia Gaza. O altă încetare a focului a fost anunțată, dar se preconizează că va avea la fel de mult succes ca predecesorul său. Este greu de văzut cum se termină acest lucru sau, de altfel, fisurile mai mari din lumea musulmană se închid. Războaiele religioase s-au desfășurat în Europa timp de peste 100 de ani după reformă, dar a fost o perioadă în care câmpul de luptă nu a fost la fel de letal pe cât a devenit. Dacă Orientul Mijlociu nu ar avea petrol, restul lumii ar putea doar să le dorească mult noroc și să le spună să sune atunci când dificultățile au fost rezolvate. Dar nu numai că există petrol, Israel este acolo și Fâșia Gaza se află la doar câțiva kilometri de Ashkelon și alte orașe israeliene. Pacea nu va fi realizată până când Israelul nu va putea ajunge la un acord cu un anumit tip de entitate palestiniană. Acest lucru nu va fi posibil înainte ca palestinienii să ajungă la pace între ei.

Mass-media israeliană este dominată de analiza impresiilor fostului ministru al Justiției, procesul lui Haim Ramon. Două lucruri foarte interesante au ieșit la iveală în ultimele două zile. Se pare că nu au existat cazuri în istoria jurisprudenței israeliene a unei persoane acuzate de hărțuire sexuală într-un caz în care acuzatul ar putea susține cu bună-credință că a crezut că s-a dorit sărutul. S-a mai dezvăluit că procurorul de stat a amenințat-o pe acuzatoare că ar putea fi acuzată de calomnie dacă nu va acuza. Fără a rezista la ceea ce am scris acum două zile, s-ar părea că Ramon a primit „tratament special”.

Există un articol excelent în noua Republică numită „Israel's Worst Nightmare”. Scris de un vechi prieten, Yossi Klein Halevi și Michael Oren, articolul prezintă istoria programului nuclear iranian. Potrivit autorilor, originile sale sunt cele care l-au împins pe Rabin în procesul de la Oslo. Articolul afirmă: „Acum, mai mult de un deceniu mai târziu, cel mai rău caz imaginat de Rabin se apropie rapid”. Dacă vrei să dormi confortabil noaptea nu citește acest articol.

Între timp, prim-ministrul Ehud Olmert a anunțat că ministrul apărării Amir Peretz nu poate alege singur un sistem de apărare antirachetă și, în același timp, Peretz a precizat că nu se mută din ministerul apărării. Poate cineva să găsească niște adulți care să conducă țara?

Joi, 1 februarie 2007

Comisia Winograd a finalizat strângerea de probe în ultimul război de vară din Liban. Ultimul său martor a fost prim-ministrul Ehud Barak, care a depus mărturie în fața comisiei timp de peste șase ore. Înființarea comisiei Winograd de către prim-ministrul Olmert a fost întâmpinată inițial de scepticism de mulți, care au considerat că ar putea vărui acțiunile guvernului. Acțiunile comisiei i-au liniștit pe sceptici, care au acum așteptări mari de comisie. Comisia va emite raportul său interimar luna viitoare. Până atunci o mare parte din liderii politici și militari ai Israelului își păstrează lățimea.

Încetarea focului dintre Hamas și Fatah a durat 12 ore, întrucât au început lupte grele între cele două facțiuni. Ura care s-a dezvoltat între cele două părți a devenit de necontestat. Fatah a anunțat că a confiscat șapte specialiști iranieni în arme la Gaza, la Universitatea Islamică. Implicarea directă a Iranului cu Hamas complică și mai mult o situație deja imposibilă.

Ministrul Apărării, Peretz, a luat o decizie cu privire la sistemul de apărare antirachetă pe distanță scurtă pe care Israelul urma să îl cumpere. În ceea ce este probabil cea mai importantă decizie a sa ca ministru al Apărării, el a selectat sistemul dezvoltat de Rafael, producătorul israelian de arme. Avantajul sistemului de apărare antirachetă Rafael față de celelalte sisteme consta în sofisticarea sa și în faptul că a fost dezvoltat în Israel și va fi produs acolo. Dezavantajul este că va dura doi ani pentru a începe desfășurarea. Să sperăm că dușmanii noștri decid să aștepte.

Miercuri, 31 ianuarie 2007

Știrile din Israel au fost dominate de condamnarea fostului ministru al justiției, Haim Ramon, pentru că a forțat un sărut pe o tânără care nu vrea. Deși inițial m-am simțit ușor compătimitor cu Ramon, la urma urmei, în comparație cu ceea ce a fost acuzat președintele Katsav, un sărut forțat / sau neînțeles nu părea o infracțiune. După o reflecție și după ce am ascultat un interviu cu femeia care a făcut acuzația, sunt întristat pentru Ramon și simt că poate plătește un preț ridicat pentru ceea ce ar fi trebuit să fie un proces civil, dar simt că rezultatele vor fi benefice pentru societatea israeliană. În calitate de tată care are o fiică care interacționează în mod regulat cu politicienii israelieni, mă bucur că societatea israeliană a făcut pași atât de rapizi și ceea ce s-ar fi putut aștepta, dar niciodată acceptabil, nu mai este acceptabil. Nu vom ști niciodată ce s-a întâmplat în mintea lui Ramon.

Cu Ramon acum eliminat definitiv din Ministerul Justiției, premierul Ehud Olmert va trebui să numească un înlocuitor permanent pentru el. Aceasta este ocazia sa de a încerca să-l îndepărteze pe Amir Peretz din Ministerul Apărării. Canalul 10 din Israel a raportat că Olmert a declarat că păstrarea lui Peretz în Ministerul Apărării pune în pericol țara. La asta ar fi trebuit să se gândească când l-a numit. S-ar părea că Peretz nu dorește să renunțe la minister, așa că poate fi de competența Comisiei Winograd sau a primarilor Partidului Laburist din mai să aducă schimbarea necesară. Dacă alegătorii vor face drum, nici Kadima (partidul Olmert), nici laborist (partidul Peretz) nu vor forma o mare parte din guvern data viitoare. Conform sondajelor recente, ambele părți ar primi doar 9 din 120 de locuri din Knesset.

Marți, 30 ianuarie 2007

Guvernul israelian a decis să își continue politica de „reținere” după bombardamentul de ieri de la Eilat. Decizia a fost luată de prim-ministrul Ehud Olmert în colaborare cu serviciile de securitate, care credeau toți că potențialul câștig din orice acțiune va fi mult mai mare decât daunele pe care le-ar putea face, ceea ce ar duce la unirea facțiunilor palestiniene care luptă în prezent. Cred că toți au citit postarea de ieri. Doar ministrul Apărării Amir Peretz trebuie să fi ratat-o; el a susținut un răspuns puternic la bombardament.

Astăzi, un grup mare de militari pensionari și oficiali de securitate au publicat o cerere ca fostul prim-ministru Ehud Barak să fie numit ministru al apărării în locul lui Peretz. Opinia lor este că, în această perioadă critică, Israelul are nevoie de un ministru al apărării cu experiență. Ei cred că această persoană trebuie să fie cineva care a avut o carieră militară și consideră că dintre potențialii candidați, Barak este cea mai bună opțiune.

Generalul maior Gershon Cohen, comandantul colegiului militar al forțelor israeliene de apărare, a depus mărturie astăzi la Comitetul pentru afaceri externe și apărare al Knesset. El a spus că multe promoții în armată astăzi sunt oferite ca urmare a legăturilor politice. Acest lucru ar însemna că armata ar fi în paralel cu aspectul mai rău al vieții civile israeliene și ideea este foarte îngrijorătoare.

În Liban, liderul Hezbollah, Hassan Nasarallah, a ieșit din ascunzătoare pentru a se adresa susținătorilor săi care au fost înghesuiți pentru a sărbători un festival șiit major. În discursul său, el a scandat „moartea lui Israel”. Cântările au fost întâmpinate de cântări de la zeci de mii de șiiți care ascultau și repetau „moartea lui Israel”. Videoclipul evenimentului mi-a amintit de filmele de la mitingurile naziste de la Nürnberg înainte de al doilea război mondial.

Pe frontul corupției, televiziunea israeliană Channel 10 a raportat că ministrul finanțelor Avraham Hirchson este cercetat pentru delapidare de fonduri atunci când lucra pentru transportatorul național de asigurări. Aceasta se adaugă investigațiilor anunțate anterior.

Luni, 29 ianuarie 2007

Sinucigașii s-au întors astăzi în Israel. Pentru prima dată din aprilie 2006, a avut loc astăzi un atentat sinucigaș în Israel, de data aceasta în orașul sudic Eilat. Este pentru prima dată când a avut loc un atentat sinucigaș în Eilat. Jihadul Islamic, cu ajutorul Brigăzii Al Aqsa din Fatah, a trimis sinucigașul. Bombardierul a intrat în Israel din deșertul Sinai după ce a părăsit Fâșia Gaza prin trecerea Rafah la granița Gaza-Egipt. Explozia, care a avut loc într-o brutărie, a lăsat trei oameni morți.

Trebuie răspuns la trei întrebări; cum, de ce și ce urmează. Cum a fost, din păcate, relativ simplu. Granița israeliană-egipteană este o graniță nefortificată, neîngrădită și sub-patrulată. Există planuri pentru construirea unui gard de-a lungul frontierei, dar prețul gardului este de aproximativ 700 de milioane de dolari. Înainte de retragerea din Gaza, Israel a controlat granița dintre Egipt și Gaza și, prin urmare, pericolul major al unei frontiere deschise cu Egiptul erau contrabandiștii beduini. Astăzi, fără controlul frontierei dintre Gaza și Egipt, a avea o frontieră deschisă cu Egiptul este ca și cum ai avea o frontieră deschisă cu Gaza. În mod clar nu mai există de ales, atunci cheltuiți banii. Unul dintre personalul de securitate a fost citat spunând la televiziunea israeliană că se îndoia că evenimentele de astăzi vor fi suficiente pentru a convinge guvernul să cheltuiască banii; la urma urmei, nu atât de mulți oameni au fost uciși (comparativ cu bombardamentele din trecut, este „din fericire” cazul). Să sperăm că se înșală.

De ce acum? Răspunsul la această întrebare are două părți. În primul rând, Jihadul Islamic nu a încetat niciodată să încerce să efectueze atentate sinucigașe. Serviciul israelian de securitate israelian (Shabak), care până în 2002 era cunoscut sub numele de Serviciul general de securitate și este similar cu FBI-ul american, a avut un succes extrem de mare în prinderea potențialelor bombardiere înainte de a-și putea comite crimele. Din păcate, este imposibil să ai succes 100%. Mai mult, Shabak este mai eficient în Cisiordania. Acolo, ei au mai mult acces și pot oferi mai mulți morcovi și bețe în comparație cu Fâșia Gaza, din care s-a retras Israelul. În al doilea rând, se pare că a existat un efort concertat de a efectua un bombardament pentru a reaminti palestinienilor, care luptă între ei, cine este adevăratul inamic.

Ce urmează? Care ar trebui să fie răspunsul lui Israel? Răspunsul este să nu cădem în capcana pregătită de palestinieni. După cum am menționat mai sus, unul dintre obiectivele bombardierelor este de a redirecționa eforturile palestiniene către Israel. Israelul poate face asta ripostând. Pot merge după ținte ale Jihadului Islamic și lovesc accidental un copil mic. Este foarte dificil să ignori un atac; să-i permită lui Qassams să cadă asupra lui Sderot și să accepte faptul că, în orice moment, cineva planifică un atac împotriva Israelului. Dar, poate exista însă vreo îndoială că ceea ce palestinienii își fac cu ei înșiși este mult mai rău decât orice le poate face Israelul?

Duminică 28 ianuarie 2007

Știrile israeliene continuă să fie dominate de evenimente din Cisiordania, Fâșia Gaza și din lumea arabă. Luptele au atins un nou vârf între Hamas și Fatah în Gaza și Cisiordania, cu 26 de morți și zeci de răniți după un weekend de lupte grele. În decembrie și ianuarie, 26 de palestinieni au fost uciși de armata israeliană, în timp ce 92 au fost uciși de alți palestinieni. Este pentru prima dată în istoria recentă când cifrele s-au schimbat atât de drastic. Anul trecut 1500 de palestinieni au fost răniți de israelieni. 1500 au fost răniți în ultimele șase luni de către alți palestinieni.

Privind acțiunile celor două părți, ura este foarte palpabilă; în același timp, după ce am urmărit interviuri cu palestinienii de pe stradă, cred că aceștia își dau seama de tragedia a ceea ce li se întâmplă.

Dr. Guy Bechor, analist de afaceri din Orientul Mijlociu de la Centrul Interdisciplinar din Herzliya, a fost intervievat în această dimineață la radio israelian. Avea două idei foarte importante. Dr. Bechor a comparat ceea ce se întâmplă în prezent în lumea arabă cu războiul civil care s-a dezvoltat în societatea palestiniană între 1936-1939. A început ca un protest împotriva evreilor, dar în curând palestinienii s-au întors unul împotriva celuilalt. Această luptă internă a distrus o mare parte din conducerea palestinienilor și le-a făcut aproape imposibil să se opună cu succes înființării statului Israel un deceniu mai târziu. El a mai afirmat că multiplele lupte dintre islamist și statistic și dintre sunniți și șiiți au devenit atât de puternice încât au eclipsat pentru prima dată conflictul arab israelian. Potrivit dr. Bechor, ceea ce asistăm între Hamas și Fatah și între sunniți și șiiți din Irak, a fost sub suprafață de ceva vreme. Conflictul a izbucnit brusc prin suprafață cu o putere atât de mare încât străbate lumea arabă într-un ritm alarmant (de la Gaza din Vest până la Yemen în Est).

Situația din Liban rămâne tensionată, cu o reacție care pare să crească împotriva liderului Hezbollah, Hassan Nasrallah. Astăzi, un cleric șiit de frunte l-a atacat pe Nasrallah pentru că a acționat ca instrument al Iranului. Clericul a declarat că direcția în care Nasrallah conducea Libanul este una care duce la dezastru și că a ajutat Iranul doar în confruntarea cu Statele Unite. El a dat vina pe iranieni pentru distrugerea Irakului și apoi a afirmat că șiiții au fost o mică minoritate în lumea arabă și trebuie să acționeze în consecință. Nasrallah a încercat să doboare guvernul premierului libanez Siniora în Liban, dar nu a reușit. După ce au depășit brusc libanezii nu se mai tem să-l critice pe Nasrallah.

Ministerul israelian al Finanțelor a anunțat o schimbare majoră a politicii economice. A anunțat un plan care să asigure pensii obligatorii pentru toți angajații din Israel. De asemenea, ar crea un credit pentru impozitul pe venit câștigat (cunoscut și ca o rată de impozitare negativă) pentru israelienii din categoriile cu cele mai mici câștiguri. Planul include creșterea taxelor pe mașinile pe care angajații le primesc de la angajatori ca mijloc de plată pentru reformă. Observatorii oferă planului șanse mari de a fi trecut.

Șabatul se apropie cu pași repezi în timp ce aș putea să comentez cele mai recente lupte dintre Hamas și Fatah sau dintre sunniți și șiiți din Liban sau din alte părți ale lumii arabe, consider că este necesar să reflectez la ceea ce am văzut când l-am văzut pe președintele Katzav la televizor mai devreme săptămâna aceasta și apoi cum m-am simțit când camerele l-au urmat în Qiryat Malachi la sinagogă în această după-amiază în Israel.

Discursul lui Katzav m-a zguduit până la capăt. Nu-mi venea să cred ceea ce auzeam. Că președintele Israelului ar putea susține și arăta o astfel de furie la ceea ce a descris „stabilirea". Că omul care a reușit să devină președintele Israelului ar putea arăta atât de multă ură pentru instituțiile statului - fie că sunt poliția, procurorii sau mass-media. Înțeleg că căderea de sus este deosebit de grea, dar cineva care a vorbit așa cum a făcut-o, nu a dezvoltat brusc acest lucru Aceasta a fost o ură profundă care a fost suscitată în ultimii ani de politica etnică care a afectat foarte mult țara. Nu mi-a venit să cred că cineva care a ajuns în funcția de președinte ar putea să se considere o astfel de victimă.

Atacul asupra „stabilimentului”, în timp ce în cea mai mare parte un atac asupra instituției Askenaz, nu a fost pur și simplu un atac etnic așa cum ar fi fost odată. Astăzi, prea mulți sefardimi se află la vârful societății israeliene pentru a fi atât de simplu. Cu toate acestea, reflectă decalajele economice în creștere care s-au dezvoltat în ultimele două decenii între cele economice au și nu au - Israelul a trecut de la una dintre cele mai egalitare societăți (poate pentru că nimeni nu avea nimic) la o țară cu un venit foarte mare decalajul dintre bogați și săraci. Acest lucru nu ajută, dar nu este o scuză.

S-a spus întotdeauna că cele mai sângeroase războaie sunt războaie civile. Poate pentru că așteptăm mai mult de la „frații” noștri. Se spune că al Doilea Templu s-a pierdut din cauza urii neîntemeiate între frați; ultimul lucru pe care și-l poate permite Israelul este adâncirea diviziunii etnice din țară. Vecinii lui Israel au destul de mult.

Joi, 25 ianuarie 2007

Knesset a votat astăzi să aprobe cererea președintelui Moshe Katsav de concediu temporar de absență, în ciuda strigătului multora că este inadecvat ca oricine urmează să fie acuzat de o infracțiune atât de gravă să rămână în funcție. Politica a câștigat astăzi și Katsav a primit cererea sa. În această dimineață, mulți comentatori israelieni au scris comentarii similare analizei mele de ieri (a se vedea mai jos). Un procent semnificativ al publicului pare să fi fost receptiv la discordia lui Katsav. Înainte de discursul său, 73% din public credea că ar trebui să demisioneze imediat, dar, după discurs, acest număr a scăzut la 47%.

Evenimentele din Liban s-au încălzit astăzi, când au avut loc ciocniri între studenții din Beirut. Creștinii și sunniții au atacat studenții șiți. Patru studenți au murit. Se pare că există o reacție semnificativă la încercarea liderului Hezbollah, Hassan Nasrallah, de a răsturna guvernul libanez. Adversarii lui Nasrallah au ieșit astăzi pe stradă pentru a protesta împotriva stricăciunii sale asupra economiei libaneze. Suniții libanezi au fost arătați scandând „mai bine [prim-ministrul israelian] Olmert decât Nasrallah”. Opoziția față de Nasrallah a fost exprimată până în Libia, unde președintele libian Omar Qadaffi a atacat Nasralla. El s-a întrebat cum Nasrallah îi poate costa libanezilor 70 de milioane de dolari pe zi, în încercarea de a doborî guvernul.

Între timp, președintele Egiptului, Hosni Mubarak, a ținut un discurs major care a cerut separarea religiei și a statului în lumea musulmană. Guvernul lui Mubarak este amenințat de creșterea sprijinului pentru Frăția musulmană radicală din Egipt. Mubarak își dă seama că, dacă există vreo speranță pentru modernitate în lumea arabă, religia și statul trebuie separate.

Cifrele anuale privind sărăcia în Israel au fost publicate astăzi. Vestea bună este că sărăcia care a crescut în țară s-a redus. Cu toate acestea, există încă peste 1.600.000 de israelieni care trăiesc sub pragul sărăciei; 440.000 dintre ei sunt copii.

Într-o notă istorică, Yediyot Aharanot, cel mai mare ziar israelian, va publica mâine un lung articol despre istoria relațiilor israeliano-siriene. Articolul va dezvălui că în timpul mandatului lui Yitzchak Rabin ca prim-ministru, s-a ajuns la un acord provizoriu între Israel și Siria. În condițiile sale, Israelul se va retrage de pe înălțimile Golan în schimbul păcii. Partea inovatoare a acordului consta în faptul că Israelul își va putea păstra baza pe Muntele Hermon (o bază de informații) în schimbul faptului că lăsase sirienii să aibă o bază similară lângă Safad. În prima săptămână din noiembrie 1995, fostul președinte sirian Hafez Assad a presat să semneze acordul. Potrivit articolului, Rabin a spus că a trebuit să aștepte până când a trecut un buget înainte de a putea finaliza acordul. La 5 noiembrie, câteva zile mai târziu, Rabin a fost asasinat.

Miercuri, 24 ianuarie 2007

Președintele israelian, Moshe Katsav, nu a făcut ceea ce a fost corect astăzi și și-a anunțat decizia de a demisiona după ce procurorul general Menachem Mazuz a decis să-l pună sub acuzare pentru viol și alte conduite necorespunzătoare. În schimb, a ținut un discurs de aproape o oră, atacând mass-media, poliția și practic toate celelalte instituții israeliene. Am urmărit întreg discursul și am rămas uimit.

Președintele a acuzat mass-media și poliția de conspirație, linș și macarthism. El a declarat că, din ziua în care a fost ales, oamenii erau împotriva lui din cauza necredinței „că cineva ca el ar putea fi președinte”; jucând astfel „cartea etnică”. Katsav a sugerat asta pentru că este

Sephardic (s-a născut în Iran) îl atacau. Cea mai mare parte a discursului a fost adresată presei israeliene. Atacul a depășit cu mult ceea ce am văzut vreodată și a făcut ca atacul vicepreședintelui SUA Agnew asupra presei să pară un joc al copiilor.

După prestarea sa de astăzi, președintele trebuie să demisioneze. Acest lucru nu se datorează acuzației de viol, ci pentru că el, în calitate de președinte al Israelului, a atacat într-un mod extrem de paranoic chiar instituțiile țării pe care o reprezintă. Katsav m-a surprins ca un om care a încetat să acționeze într-un mod rațional. Sperase că discursul său va avea un efect pozitiv asupra opiniei publice. Reacțiile inițiale la televiziunea și radioul israelian au fost similare cu ale mele. Comentatorii nu le-a venit să creadă ceea ce au auzit, iar unii oameni care anterior nu erau siguri dacă președintele ar trebui să demisioneze acum cred că trebuie să o facă imediat.

Primul ministru Olmert era programat să țină un discurs major la Conferința de la Herzliya la câteva minute după discursul lui Katsav. Pe tot parcursul zilei, comentatorii s-au întrebat dacă Olmert va comenta despre știrile desconcertante emanate de la biroul președintelui, mai ales având în vedere problemele legale în care poate fi Olmert însuși. Se pare că, după ce a ascultat discursul lui Katsav, Olmert a decis că nu are altă opțiune decât să a chemat președintele să demisioneze și și-a deschis discursul cu acest anunț. Înainte de discursul președintelui, se părea că există suficienți membri ai Knesset pentru a bloca o încercare de a-l elimina din funcție. Din moment ce Katsav nu a demisionat, este de competența Knesset să decidă ce se va întâmpla în continuare. Sper că discursul său s-a răzgândit suficient, dar nu în felul în care spera.

Marți, 23 ianuarie 2007

Știrile din Israel au fost dominate în totalitate de decizia procurorului general Menachem Mazuz de a-l acuza pe președintele Moshe Katsav sub acuzația de viol. Katsav va fi, de asemenea, pus sub acuzare pentru hărțuire sexuală și împiedicarea unei anchete. Katsav a fost președinte de la învingătorul său surprinzător al lui Shimon Peres în 2000. Aceasta este cea mai gravă acuzație vreodată împotriva unui politician israelian în vârstă și pare a fi cea mai gravă acuzație vreodată împotriva unui șef de stat din lume. De acum, se pare că Katsav nu își va anunța demisia mâine, ci va cere în schimb să fie suspendat. Să sperăm, de dragul Israelului, că Katsav își revine în fire și demisionează în schimb. În urmă cu șase luni, probabil că ar fi putut demisiona în schimbul încheierii anchetei. În schimb, Katsav a decis să rămână președinte și să treacă țara prin această jenă mondială. Acum este timpul să te gândești la țara pe care pretinde că o iubește.

Televiziunea israeliană a raportat că, conform surselor de informații, cele mai recente deschideri ale Siriei către stabilirea păcii au fost însoțite de schimbări reale în politica siriană. Potrivit surselor, Siria a început să-l preseze pe liderul Hamas, Khaled Meshal, să facă compromisuri pentru a face posibil un guvern de unitate palestinian. Sursele susțin că și Siria a încetat să susțină activitatea teroristă în Irak. Desigur, acest lucru nu a împiedicat Siria să susțină eforturile Hezbollah de a răsturna guvernul libanez. Aceste eforturi includ marile manifestări, uneori violente, care au paralizat Libanul astăzi. În acest caz, însă, președintele sirian Bashar Assad are un interes direct în încercarea de a opri ancheta privind asasinarea fostului prim-ministru libanez Rafik Hariri. Se crede că această anchetă va duce la direcția lui Assad. În ciuda schimbării aparente a activității siriene, sursa a spus că guvernul lui Olmert nu este interesat să continue negocierile. Este greu de imaginat cum un guvern la fel de slab precum acest guvern ar putea intra în negocieri serioase cu oricine.

Pentru cei interesați, acum am început o analiză frecventă a alegerilor din 2008 în altă parte a site-ului.

Luni, 22 ianuarie 2007

Astăzi, premierul israelian Ehud Olmert și ministrul apărării Amir Peretz au convenit asupra numirii generalului Gabi Ashkenazi ca noul șef de stat major. Deși au fost puține critici cu privire la numirea în sine și aproape toată lumea este de acord că Ashkenazi este o alegere excelentă, există o mulțime de critici cu privire la viteza la care a fost luată decizia. Mulți critici au sugerat că numirea ar fi trebuit întârziată până când Comitetul Winograd, care investighează războiul din Liban, a emis raportul său intermediar, care este așteptat în șase săptămâni.

În cadrul Conferinței Herzliya, MK Tzachi Hanegbi a dezvăluit că, în 2004, Comitetul pentru Afaceri Externe și Apărare al Knesset a raportat direct fostului prim-ministru Ariel Sharon pericolele unui posibil război cu Hezbollah. Scrisoarea lor a subliniat scenariul exact care a avut loc vara trecută în timpul războiului din Liban și a avertizat că Hezbollah va fi capabil să plouă rachete în nord timp de săptămâni și că Israelul nu are o soluție militară și nici starea de pregătire civilă din nord nu este adecvată. Aceste informații ridică o întrebare serioasă: cum ar putea conducerea politică să decidă să meargă la război atunci când serviciile de informații ale Israelului au avertizat cu privire la consecințe cumplite în cazul în care ar exista o confruntare între Israel și Hezbollah? Aceste informații alimentează afirmațiile celor care susțin că numirea următorului șef de stat major ar fi trebuit să fie amânată până după raportul interimar al Comisiei Winograd.

Mult așteptata întâlnire dintre liderul Hamas, Khaled Meshal, și președintele Autorității Palestiniene Mahmoud Abbas, a avut loc aseară la Damasc. La întâlnire nu s-a convenit nimic, ceea ce în cele din urmă nu a realizat nimic. Curentele încrucișate din lumea arabă continuă fac din ce în ce mai dificil pentru Israel dezvoltarea unei strategii cu adevărat eficiente referitoare la multitudinea de probleme care implică regiunea și, în plus, complică capacitatea Statelor Unite de a găsi o soluție pentru Irak.

În acest moment există două curenți încrucișați. În primul rând, există curentul transversal occidental vs. respingător, care este exprimat în cazul Fatah vs. Hamas. Al doilea fenomen care complică problema este conflictul dintre șiiți și sunniți în lumea arabă. Acest conflict a depășit o luptă între diferite grupuri etnice, dar a devenit o bătălie în lumea musulmană pentru direcția corectă pentru islam. Unii șiați poziționează credințele șiite ca o reformă în islam. Ei susțin că musulmanii ar trebui să îmbrățișeze poziția șiită, deoarece aceasta va permite islamului să se modernizeze. Una dintre principalele diferențieri între șiiți și sunniți se bazează pe convingerile lor cu privire la locul ayatollahului ca figură religioasă centrală al cărei cuvânt trebuia respectat, dar care are capacitatea de a reinterpreta legea musulmană. O broșură sunnită distribuită în Israel israelienilor arabi atacă șiiții și îi acuză de erezie datorită credinței că cuvântul liderului lor religios este mai important decât cuvântul lui Mahomed.

Unde ne lasă asta? Navigarea pe aceste valuri este provocarea anilor următori.

Duminică, 21 ianuarie 2007

Știrile din Israel au discutat în cea mai mare parte despre ceea ce sa întâmplat recent în țară și despre ceea ce se așteaptă să se întâmple în această săptămână. Potrivit presei israeliene, săptămâna aceasta ministrul Apărării Amir Peretz urmează să-l aleagă pe generalul (rez.) Gabi Ashkenazi pentru a fi următorul șef de cabinet, iar procurorul general, Menachem Mazuz, îl va acuza pe președinte pentru viol. Dar, după cum știm din speculațiile mediatice anterioare, nimic nu este final până când nu există un anunț public oficial din partea părților relevante.

O mare parte din reflecția care a urmat și a privit înapoi a avut loc la Conferința Herzliya. Conferința anuală este sponsorizată de Școala Interdisciplinară din Herzliya și reunește experți din mediul academic, industrie și guvern. Conferința este cunoscută mai ales drept evenimentul în care premierul Sharon și-a dezvăluit prima dată schimbarea de abordare în Cisiordania și la care s-a născut planul său de retragere unilaterală din Gaza. La conferința din acest an, care va avea loc până miercuri, discursurile strategice majore au fost dedicate amenințării iraniene. Liderul opoziției, MK Benjamin Netanyahu și subsecretarul de stat american Nicholas Burns au declarat că Iranului nu i se poate permite să dețină arme nucleare. Netanyahu a cerut un efort mondial pentru a opri planurile iraniene, în timp ce Burns a declarat că SUA vor continua să își îndeplinească rolul în asigurarea stabilității în regiune, care include și eforturi pentru a opri Iranul de la achiziționarea de arme nucleare.

Spre deosebire de discuțiile din anii trecuți care au subliniat afacerile economice israeliene, la conferința din acest an discursurile apărute din sectorul afacerilor au tratat preocupări cu privire la starea guvernării. Eli Hurvitz, președintele consiliului de administrație al Teva, probabil cea mai de succes companie a Israelului, a ținut un discurs dur împotriva guvernului. Hurvitz i-a atacat pe liderii guvernului și și-a împărtășit teama că nu există o soluție bună. Un optimist auto-declarat, Hurvitz a declarat că se teme că există întuneric la capătul tunelului.

Shimon Shimoni, fostul director general al Ministerului Educației, a susținut unul dintre cele mai interesante discursuri. El a cerut o schimbare completă a sistemului educațional din Israel. Planul său prevedea încheierea liceului la vârsta de 16 ani, urmat de trei ani liberi de facultate pentru toți elevii care se califică. Cei care nu îndeplinesc cerințele pentru colegiile academice ar primi o educație tehnică. Cei care doresc să înceapă studiile academice, dar nu se califică, vor primi un an suplimentar pentru a îndeplini criteriile. Israelienii s-ar fi înrolat apoi în armată la vârsta de 19 ani după absolvirea unei diplome academice.

Controversa cu privire la presupusele discuții de pace dintre Israel și Siria, care fusese raportată de cotidianul israelian, Haaretz, a fost făcută cu aprobarea guvernului. Dr. Alon Liel, care a condus negocierile, a fost intervievat la televiziunea israeliană în această seară. El a declarat că a actualizat guvernul după fiecare întâlnire.

The Economist are un editorial interesant în numărul său actual. Este intitulat Respectând o ramură de măslin și susține că America nu ar trebui să spună Israelului să respingă o deschidere din Siria. În editorial se spune: „Dacă ești o superputere, totuși strategia ta are obiceiul de a se schimba, alături de condiții, regimuri și modă. America are luxul de a-și putea reevalua interesul, de a renunța la vechii prieteni, de a găsi alții noi, promovează autocrația într-o zi și subliniază democrația în ziua următoare. Uneori atenția sa se îndreaptă din Orientul Mijlociu. Israel, pe de altă parte, are un interes permanent și poate existențial în a găsi o modalitate de a se înțelege cu vecinii săi. Chiar nu își poate permite să treacă orice ocazie, oricât de cinică ar fi fost motivată să spargă zidul care înconjoară vrăjmășia. "

Vineri, 19 ianuarie 2007

Știrile din Israel au continuat să fie dominate de întrebarea care va fi următorul șef de stat major. Acesta este un moment bun pentru a analiza de ce mandatul generalului locotenent Dan Halutz a fost considerat un eșec și de ce au nevoie Forțele de Apărare din Israel într-un nou șef de stat major. Halutz a fost primul șef de stat major care a servit în Forțele Aeriene.

Forțele armate israeliene sunt organizate diferit de forțele armate americane. În forțele americane, diferitele comenzi, fie că sunt Pacific, Atlantic sau Orientul Mijlociu, toate sunt comenzi comune care includ unități de forță aeriană, marină și armată. Astfel, înalții ofițeri militari americani au multe oportunități de a interacționa și chiar de a comanda forțe din alte servicii. Acești comandanți slujesc, de asemenea, o perioadă în Pentagon, din nou adesea în pene comune. În forțele armate americane, președintele șefului statului major mixt nu se află în bucla de comandă. El este consilierul militar șef al președintelui, dar președintele este cel care numește noul comandant al Comandamentului central și nu șeful statului major comun.

Forțele armate israeliene sunt organizate foarte diferit. În Israel, Șeful Statului Major este comandantul tuturor diferitelor forțe. În ceea ce privește potențiala carieră a unui pilot al Forțelor Aeriene, el va începe de obicei ca comandant al escadrilei, va avansa la o misiune la Cartierul General al Forțelor Aeriene, care, deși fizic se află în aceeași locație ca toți ceilalți, este un loc propriu. El va deveni apoi comandant de bază și, dacă va continua să urce în rânduri, va conduce operațiunile aeriene și va deveni în cele din urmă comandant al Forțelor Aeriene. În aproape toate cazurile, cu excepția cazului în care a fost implicat în sprijinul aerian direct, comandantul Forțelor Aeriene nu are niciodată interacțiuni profesionale forțelor terestre.

Halutz a fost ales (după ce a servit o perioadă ca șef de stat major adjunct) într-un moment în care credința era că Iranul este cea mai mare provocare a Israelului, iar Forțele Aeriene ar fi soluția probabilă la problemele militare care ar putea apărea în acea arenă. În plus, Halutz a fost selectat când Ariel Sharon era prim ministru și Shaul Mofaz, care anterior fusese șef de cabinet, era ministru al apărării. Astfel, Halutz ar putea aduce domeniul său special de expertiză și stăpânirea tehnologiei în funcția de șef de stat major, în timp ce alte decizii militare ar putea fi luate de către prim-ministrul, ministrul apărării.

Din păcate, când a izbucnit războiul din Liban, trei probleme s-au dezvoltat rapid.

La fel ca toți ofițerii Forțelor Aeriene din fiecare forță aeriană de la primul război mondial, Halutz credea că Forțele Aeriene ar putea rezolva orice problemă cu suficient timp și resurse. Dacă Sharon ar fi fost sănătoasă în timpul războiului, ar fi știut mai bine atunci să creadă că Forțele Aeriene ar putea câștiga războiul.

Halutz nu a avut niciodată experiență comandând Forțele Terestre. Cu ani în urmă, când tancurile erau supreme în armata israeliană, ofițerii de infanterie care doreau să avanseze pentru a comanda o divizie trebuiau să meargă la antrenamente pentru tancuri pentru a înțelege ce înseamnă a comanda un tanc. Halutz nu are niciun fel de antrenament.
Eficacitatea Forțelor Terestre, în special a celor cu un contingent de rezervă mare, este foarte afectată de competența comandanților săi. În Forțele Aeriene există piloți buni și mari. În timp ce unui mare pilot i se poate atribui o sarcină deosebit de dificilă, nivelul de competență al escadrilei și al altor comandanți superiori nu are același impact în aer ca pe teren.

Halutz nu a avansat în rânduri cu comandanții la sol. El nu știa pe care le putea privi în ochi și să verifice că își vor îndeplini cu succes misiunea. Astfel, când lucrurile s-au înrăutățit, nu știa cu ce comandanți să le înlocuiască și cu cine să le înlocuiască.

Cei trei potențiali candidați la șef de stat major, generalul adjunct al șefului statului major Moshe Kaplinsky, generalul (res.) Gabi Ashkenazi și generalul Beni Ganz, provin toți din unități de infanterie și au comandat unități terestre mari. Astfel, ei pot „corecta” problemele descoperite în timpul mandatului lui Halutz. Singura situație dificilă este că amenințarea existențială pentru Israel este încă Iranul, iar următorul război poate fi condus de Forțele Aeriene, de rachete sau în spațiul cibernetic. Deci este un compromis. Israelul va fi gata data viitoare dacă va apărea un război precum cel din Liban din vara trecută, dar după cum se spune, armata care pierde era pregătită pentru războiul anterior: ce se va întâmpla în războiul următor?

New York Times are astăzi un articol interesant numit Mustrare în Iran către președintele său privind rolul nuclear. Acest articol se corelează cu o piesă de la televiziunea israeliană aseară despre opoziția în creștere față de acțiunile președintelui iranian, atât pe stradă, cât și în Parlament. Au arătat oamenilor dispuși să fie intervievați public, fiind extrem de critici față de Ahmadinejad. Subiectul merită să fie atent.

Joi, 18 ianuarie 2007

Astăzi, știrile israeliene au continuat să fie dominate de demisia șefului statului major, generalul Dan Halutz. Prim-ministrul Ehud Olmert a făcut un spectacol extraordinar de consultări cu înalți oficiali, inclusiv șeful opoziției și foștii miniștri Benjamin Netanyahu și Ehud Barak, într-un efort de a obține fie o perspectivă adevărată cu privire la cine ar fi cea mai bună alegere pentru următorul șef de cabinet sau să-și îmbunătățească relația cu potențiali rivali și să facă un spectacol extraordinar de a fi „om de stat”. Consensul este că primului ministru îi va fi greu să se opună generalului Gabi Ashkenazi, care pare să fie cea mai bună alegere a ministrului Apărării Amir Peretz. Toți candidații par la fel de calificați, dacă toți par la fel de neinspirați.

Între timp, speculațiile continuă dacă și mai probabil când Peretz va fi înlocuit. Există trei oportunități pentru ca acest lucru să se întâmple. Dacă MK Haim Ramon, care este judecat pentru hărțuire sexuală, va fi găsit vinovat, îi va permite lui Olmert să remanieze cabinetul și să-i ofere lui Peretz o funcție majoră de cabinet de asistență socială. A doua oportunitate va avea loc atunci când Comitetul Winograd, care investighează războiul din Liban, își publică raportul intermediar. În cazul în care raportul este găsit vinovat în deciziile lui Peretz în timpul războiului, el va fi obligat să demisioneze. În cele din urmă, alegerile interne ale Partidului Muncitoresc vor avea loc în luna mai, iar Peretz se așteaptă să piardă.

Ministrul Apărării a avut o mică victorie astăzi, când Comitetul Central al Partidului Laburist a aprobat numirea lui MK Raleb Majadele în funcția de ministru al Științei, Culturii și Sportului. Majadele va fi primul membru arab al cabinetului din istoria israeliană. Majoritatea adversarilor lui Peretz au încercat să blocheze numirea, dar 253 din cei 488 de membri ai Comitetului Central au votat pentru aceasta.

În ciuda slăbiciunii evidente a actualului guvern, nimeni nu se așteaptă la alegeri anticipate. Membrii actualei coaliții sunt atât de slabi încât nimeni nu vrea alegeri noi și nu există altă coaliție imediată care să poată fi formată.

Am finalizat o recenzie pe acest site a Prizonierilor de Jeffrey Goldberg. Vă recomand cu drag să-l citiți.


Wednesdaydy 17 ianuarie 2007

Astăzi, știrile israeliene au fost dominate de anunțul că șeful Statului Major al Forțelor de Apărare din Israel, generalul locotenent Dan Halutz a decis să demisioneze. Atât în ​​scrisoarea de demisie, cât și într-un discurs pe care l-a ținut astăzi absolvenților cursului Comandanților Marinei, Halutz nu și-a asumat responsabilitatea personală pentru eșecul războiului din Liban. El a declarat că acțiunile sale reprezentau ceea ce fusese învățat de tatăl său și prin cei 40 de ani de slujire în Forțele Aeriene din Israel: a fi un om de onoare (vezi scrisoarea sa).

Cea mai imediată întrebare este cine va înlocui Halutz.Există doi candidați de frunte: generalul adjunct al șefului Statului Major Moshe Kaplinsky și directorul general al Ministerului Apărării, generalul (rez.) Gabi Ashkenazi. Avantajul lui Ashkenazi este că a părăsit deja FDI când a avut loc războiul din Liban și nu poartă nicio responsabilitate pentru rezultatul acestuia. Aceasta ar fi prima dată când un general pensionar, care a fost trecut în funcția de șef de stat major, va fi chemat înapoi în serviciu. Kaplinsky este selecția naturală, dar este afectată de serviciul său de război. Un al treilea potențial candidat este Beni Ganz, astăzi comandant al forțelor terestre.

Toți cei trei candidați sunt veterani ai unităților de infanterie: doi, Kaplinsky și Ashkenazi, au ajuns la vârsta majoră în Brigada Golani, în timp ce Ganz a servit ca parașutist. Mediile lor sunt la o diferență considerabilă față de cel al locotenentului-gen. Halutz, un pilot al forțelor aeriene, dar sunt în concordanță cu mediile șefilor de stat major anteriori. Ministrul Apărării Amir Peretz pare să se aplece puternic spre Ashkenzi ca alegere, dar premierul pare să nu fie dispus să ia o decizie rapidă.

Demisia lui Halutz a pus presiuni suplimentare asupra lui Olmert și Peretz să demisioneze, în timp ce ratingurile de dezaprobare a publicului cresc în fiecare zi.

Vedeți graficul de mai jos: primul grafic arată procentul israelienilor care cred că Halutz a avut dreptate la demisia sa. Al doilea grafic arată cei care cred că Ehud Olmert ar trebui să demisioneze, iar al treilea, cei care cred că Amir Peretz ar trebui să demisioneze. Sondajul a fost realizat de Channel 10 News în Israel.

Vă sugerez să citiți articolul de azi din New York Times intitulat Hangings Fuel Sectarian Violence. Articolul subliniază diviziunea crescândă dintre șiiți și sunniți și observă că unitatea arabă care a urmat războiului din Liban s-a estompat și a fost înlocuită cu această creștere animoasă.

Marți, 16 ianuarie 2007

Știri târzii: Șeful Statului Major al Forțelor de Apărare din Israel, locotenentul general Dan Halutz și-a anunțat demisia. Demisia vine la cinci luni după încheierea războiului Israel-Liban. Demisia este de mult întârziată, întrucât Halutz a condus IDF în cel mai puțin reușit război din istoria Israelului. Acest lucru lasă ministrul apărării și prim-ministru, care încă nu își asumă responsabilitatea personală pentru acțiunile lor.

Știrile de astăzi din Israel au fost dominate de anunțul oficial că a început o anchetă penală împotriva premierului Ehud Olmert. Povestea principală din Ha'aretz din această dimineață a fost că s-a ajuns la un acord neoficial între reprezentanții israelieni și sirieni cu privire la un posibil tratat de pace între cele două țări.

Articolul Ha'aretz susține că, în decursul a doi ani, s-a ajuns la o înțelegere secretă după o serie de întâlniri în Europa. Acordul solicită retragerea completă a Israelului pe liniile din 4 iunie 1967 (înainte de războiul de șase zile). Acordul teoretic necesită transformarea multor înălțimi ale Golanului într-un parc internațional. De asemenea, solicită Siriei să pună capăt sprijinului acordat Hezbollah și Hamas. Atât Ierusalimul, cât și Damascul neagă orice cunoștință oficială a acordului. Din partea israeliană este evident că negocierile au fost, fără îndoială, neoficiale, dar este greu de crezut că au avut loc fără știrea guvernului. Pe de altă parte, nimic nu se întâmplă în Siria fără ca guvernul să știe despre asta.

Sirienii continuă să semnaleze că sunt interesați să intre în negocieri oficiale cu Israelul. În mod clar, guvernul israelian nu poate intra în acest moment în negocieri. Lăsând deoparte problemele strategice sau chiar costul potențial al păcii cu Siria, actualul guvern este prea slab pentru a lua orice inițiativă.

Acest lucru ne aduce la cealaltă știre majoră: anunțul oficial că poliția va începe o investigație oficială a rolului Olmert în vânzarea de către stat a unei participații de control în Banca Leumi. Procurorul de stat Eran Shendar a îndrumat poliția să înceapă o anchetă penală împotriva primului ministru. Taxa specifică este că a schimbat termenii licitației pentru a satisface nevoile apropiatului său, baronul imobiliar australian Frank Lowy. Este așteptat un anunț în zilele următoare cu privire la alte două investigații care se află în faze ulterioare, asociate și cu premierul. În plus, se spune că sunt în curs investigații suplimentare cu privire la o serie de alte probleme împotriva lui Olmert.

Olmert se alătură unei lungi liste de prim-miniștri care au fost anchetați. În ultimii 10 ani, toți prim-miniștrii israelieni s-au confruntat cu investigații penale. De data aceasta însă, este diferit în două moduri. În primul rând, sunt mai multe investigații în desfășurare cu privire la afacerile actualului prim-ministru decât la oricare dintre predecesorii săi. Mai important, poate, este faptul că Olmert este extrem de nepopular și are un sprijin public extrem de redus. În timp ce majoritatea publicului a presupus că Sharon s-a angajat în tranzacții financiare problematice, au preferat să treacă cu vederea acest lucru atâta timp cât el ar putea conduce țara într-un loc mai bun. Nimeni nu crede că Olmert poate conduce țara oriunde și, cu numeroasele investigații cu care se confruntă, este greu de văzut cum poate continua să facă o parte din treaba sa.

Luni, 15 ianuarie 2007

Majoritatea presei mondiale au fost absorbite de vizita secretarului de stat Condoleezza Rice în Israel și Autoritatea Palestiniană și cu acordul de a organiza o întâlnire în trei direcții între Rice, președintele Autorității Palestiniene Mahmoud Abbas și premierul israelian Ehud Olmert. Cu toate acestea, în Israel, viitorul plan a fost întâmpinat cu un căscat colectiv. Este punctul de vedere al multora, inclusiv al meu, posibilitatea oricărui progres substanțial este îndepărtat. Acest lucru se va schimba doar atunci când palestinienii vor începe să-și direcționeze energiile colective spre construirea unui proto-stat în loc să tragă rachete Kassam, din zonele pe care Israelul le evacuează.

Statisticile publicate astăzi arată că doar 30 de israelieni, inclusiv soldați, au fost uciși de acțiuni teroriste în 2006. Această scădere rapidă poate fi atribuită în mare măsură acțiunilor de succes ale forțelor de securitate. În mod clar, palestinienii plătesc prețul cu numeroasele blocuri rutiere din Cisiordania și cu gardul de securitate mult dezbătut care a fost construit în zona „Liniei Verzi”. Deși aceste măsuri de securitate sunt protestate zilnic, ele sunt fără îndoială eficiente (a se vedea graficul).

Ministrul adjunct al Apărării, Ephraim Sneh, a făcut furori când a declarat că va veni momentul în care Israelul va fi obligat să ia în considerare eliberarea liderului Fatah încarcerat, Marwan Barghouti. Barghouti a fost condamnat pentru mai multe acuzații de omucidere pentru ajutorul său în planificarea atacurilor teroriste. Într-un interviu de mai târziu la televizor, Sneh a arătat clar că Bargouti este cel mai popular palestinian secular și va veni un moment în care va fi în interesul Israelului să fie eliberat. În timp ce secular nu înseamnă neapărat moderat, (îl voi cita pe Barghouti într-o recenzie de carte pe care o voi scrie mai târziu în această săptămână pe „Prizonier”) Sneh este într-adevăr corect că va veni ziua, dar cu siguranță nu este aici astăzi.

Dr. Uzi Arad, șeful Institutului pentru politici și strategie al Școlii Lauder de guvernare, diplomație și strategie a Centrului Interdisciplinar Herzliya, a făcut o propunere foarte interesantă pentru negocierile cu Siria. El sugerează păstrarea a 25% din înălțimile Golanului în schimbul unui schimb de terenuri între mai multe țări (Iordania dă Siriei o parte din pământ și Israel îi dă Iordaniei o parte). Dacă acel plan ar putea funcționa, ar rezolva multe probleme.

Scandalul de corupție în curs de desfășurare al Israelului a luat o altă întorsătură astăzi, când contabilul general din Ministerul Finanțelor, Oren Zelekha, a raportat poliției că soția sa a primit amenințări care îl avertizează să părăsească Ierusalimul sau picioarele lui și, eventual, ale ei vor fi rupte. Zelekha susține discursuri în ultimii doi ani despre cât de corupt este întregul sistem. Pentru o vreme, el părea un lup singuratic în pustie, dar evenimentele din ultima lună au făcut să fie dureros de adevărat cât de corect a fost.

Într-un articol care nu are legătură directă cu Israelul, dar cred că interesează cititorii noștri. Noul candidat prezidențial francez al Uniunii pentru un partid al mișcării populare la guvernare este ministrul de interne Nicolas Sarkozy. Este fiul unui tată aristocrat de origine maghiară și al unei mame evreiești. În discursul său de acceptare, Sarkozy, care a fost acuzat că este un politician fără spini, a declarat că viziunea sa asupra lumii și responsabilitățile sale ca politician au fost transformate prin vizita sa la Yad Vashem, muzeul oficial al memorialului Holocaustului din Israel.

Duminică, 14 ianuarie 2007

Secretarul de stat Condoleezza Rice a vizitat astăzi Israelul. Comentatorilor israelieni le-a fost greu să descopere vreo știre din vizită. După ce a fost întrebată dacă crede că sancțiunile împotriva Iranului ar fi suficiente, Rice a recunoscut că nu, dar a spus că doar având sancțiuni a pus Iranul într-un loc unic. Intervievatorul israelian a întrebat ce ar urma dacă diplomația eșuează și și-a căutat opinia cu privire la acțiunea militară israeliană. Rice a susținut că simplul fapt că au avut loc discuții despre astfel de acțiuni a dovedit gravitatea situației, dar a spus că există încă multe lucruri de făcut înainte de acțiunea militară. Cu toate acestea, Rice nu a spus că dezaprobă acțiunile militare israeliene în cazul în care diplomația ar eșua.

O a doua conferință de la Madrid a avut loc săptămâna trecută. Această întâlnire nu a inclus reprezentanți ai guvernului, dar a inclus personalități non-guvernamentale importante atât din Israel, cât și din statele arabe. Dan Meridor, cândva unul dintre „prinții” Likudului care a părăsit politica în urmă cu zece ani, a fost unul dintre liderii delegației israeliene. Observația sa majoră asupra conferinței a fost dorința aparentă a sirienilor de a intra în negocieri cu Israelul. Meridor a atacat poziția guvernului israelian de a nu intra în negocieri. El a declarat în interviul acordat televiziunii israeliene că timpul nu funcționează în numele Israelului. El a recomandat cu tărie ca Israelul să intre în negocieri și să apeleze la bluful lui Assad sau să ajungă la un acord cu el.

În scandalul de corupție în curs, televiziunea israeliană a raportat astăzi o anchetă suplimentară împotriva ministrului finanțelor Avraham Hirshson. El este cercetat pentru că muncitorii lui Kupat Holim, pe care îl conducea, lucrează la domiciliu.

Joi, 11 ianuarie 2007

Șeful Partidului Muncitor, ministrul apărării Amir Peretz, l-a numit pe MK Raleb Majadele să fie ministrul științei și tehnologiei din Israel. Majadele este primul ministru arab din istoria Israelului. Reprezentanții partidului Israel Beitenu au atacat numirea lui Majadele. Președintele fracțiunii Knesset, Esterina Tartmen, a atacat numirea ca o „lovitură letală pentru sionism”. Remarcile ei au fost condamnate pe scară largă de către membrii altor partide, inclusiv membri ai partidului Likud. Selecția lui Peretz a fost văzută pe scară largă ca o încercare de a-și consolida sprijinul de către membrii arabi din cadrul partidului laburist. Problema, fără îndoială, cu numirea lui Majadele este că el are la fel de multă expertiză ca ministru al științei și tehnologiei, pe cât Peretz trebuie să fie ministru al apărării.

Astăzi, Canalul 10 a publicat un sondaj al candidaților la președinția Partidului Laburist. Ehud Barak a condus cu 26,5% din voturi, în timp ce Ami Ayalon se află pe locul doi cu 25,5% din voturi. Conform acestui sondaj, Peretz s-a situat la 16%. În urma unui sondaj, Ayalon l-ar învinge pe Barak cu o marjă semnificativă.

Astăzi, mișcarea Fatah și-a sărbătorit cea de-a 42-a aniversare. Președintele palestinian și șeful Fatah, Mahmoud Abbas a cerut palestinienilor să nu mai tragă unul împotriva celuilalt și să se abțină de la a merge pe drumul spre război civil. În același timp, el a atacat Hamas și „susținătorii lor iranieni”. Într-o discuție interesantă despre El Arabeya (un canal TV arab), un laic și un islamist au discutat despre efectul ascensiunii guvernelor și mișcărilor islamice. Adversarul islamistului a declarat că ascensiunea guvernelor și mișcărilor islamice a slăbit statele arabe și a dus în mare parte la moartea arabă. El a citat faptul că, de când Hamas a intrat la putere, cinci israelieni au fost uciși de palestinieni, în timp ce 305 palestinieni au fost uciși de alți palestinieni.


Miercuri, 10 ianuarie 2007

Primul ministru Ehud Olmert a continuat astăzi turul Chinei, făcând pelerinajul necesar către Marele Zid. Primirea călduroasă a Olmert de către Parlamentul chinez i-a determinat pe comentatori să observe și, din păcate, el este de obicei mai puțin binevenit în Knesset (Parlamentul israelian).

Relația Israelului cu China a fost întotdeauna complicată. China este profund dependentă de petrolul din Orientul Mijlociu și, în consecință, menține legături excepționale de prietenie cu multe țări musulmane. Peking găzduiește ambasade care reprezintă peste cincizeci de țări islamice, toate votând în ONU. Chinezii au fost întotdeauna atenți să nu antagonizeze lumea arabă și musulmană - ceea ce ar fi probabil rezultatul sprijinului public acordat statului Israel. Cu toate acestea, legături militare și economice puternice au fost stabilite între Israel și China. Companiile israeliene angajate în cercetare și dezvoltare avansată (R&D) sunt foarte căutate de antreprenorii chinezi. De asemenea, Israelul este furnizor major de arme avansate și tehnologii militare către China. În cele din urmă, mulți chinezi țin evreii și Israelul într-o stimă considerabilă, crezând că chinezii și evreii au multe trăsături similare.

În timp ce se afla în China, Olmert a negat orice acțiune greșită în cazurile care au fost prezentate de poliție care investește un posibil comportament ilegal. Între timp, mass-media din Israel a raportat că ancheta asupra acțiunilor ministrului de finanțe Hirschson a fost mai serioasă decât a fost raportat anterior.

Pe frontul politic Channel 10 News a raportat că Amir Peretz le-a spus confidenților săi că va trebui să demisioneze ca ministru al Apărării și să-și asume un minister social. Biroul lui Peretz a respins raportul.
Comentarii

Marți, 9 ianuarie 2007

Procurorul general israelian Menachem Mazuz a ordonat poliției să deschidă o anchetă penală împotriva prim-ministrului Ehud Olmert pe una dintre numeroasele investigații care se desfășoară împotriva sa. Cea mai gravă dintre acestea este acuzația că, în calitate de ministru de finanțe, Olmert a intervenit în favoarea uneia dintre părțile care încearcă să cumpere Bank Leumi. Mazuz a spus că a examinat toate probele și a simțit că există suficiente suspiciuni pentru a deschide o anchetă penală. Olmert se alătură unei lungi liste de foști prim-miniștri, precum și unei mari părți a actualilor membri ai cabinetului care sunt cercetați penal. Acest lucru are loc în timpul călătoriei lui Olmert în China. Agenda sa principală este aceea de a transmite Chinei pericolele Iranului.

Șeful informațiilor militare israeliene, generalul-maior Amos Yadlin, a depus mărturie astăzi în fața comisiei de apărare și afaceri externe a Knesset, spunând că Hezbollah s-a rearmat pe deplin de la sfârșitul războiului din Liban în august 2006. Astfel, orice posibil succes pe care guvernul israelian l-a pretins a fi avut în Război a fost acum șters. Șeful MI a mai declarat că membrii Al-Qaeda s-au adunat în Liban.

Pe plan politic, ministrul apărării Amir Peretz a declarat public că este prea ocupat să se ocupe de problemele importante pentru a se ocupa de problemele politice. Știristul de la televiziunea israeliană a ridiculizat această declarație, spunând că singurul lucru pe care Peretz îl face în aceste zile este politic și a continuat să descrie o listă lungă a reuniunilor politice pe care ministrul le-a ținut recent.

.

Astăzi New York Times prezintă o piesă excelentă OP Ed numită Nu te juca cu hărțile de Dennis Ross, care îl atacă pe președintele Carter pentru că a denaturat harta pe care președintele Clinton a sugerat-o drept un acord de statut final. În cartea sa, Carter a prezentat două hărți: una a numit-o interpretarea palestiniană a planului Clinton și cealaltă interpretarea israeliană. Potrivit lui Ross, interpretarea palestiniană a fost de fapt o propunere israeliană anterioară, în timp ce cea israeliană a fost planul real al lui Clinton, care a acordat palestinienilor 97% din Cisiordania. Susținerea lui Ross este că una dintre cele mai mari probleme din disputa arabă israeliană este miturile crezute de părți. Ross spune că mitul potrivit căruia Clinton nu a oferit suficient palestinienilor și, prin urmare, Arafat a fost justificat în respingerea propunerii este unul dintre acele mituri periculoase.

Luni, 8 ianuarie 2007
Scandalul din Autoritatea pentru Impozitul pe Venitul din Israel a continuat să se adâncească astăzi. O listă lungă de persoane suplimentare a depus mărturie astăzi, inclusiv un confident foarte apropiat al premierului Ehud Olmert, precum și asistentul comisarului pentru serviciul public. Esența acestui scandal, care este cel mai grav dintre numeroasele scandaluri care cuprinde guvernul, este afirmația că actualul comisar și, eventual, cel anterior au primit locurile lor de muncă, înțelegând că vor numi pe alții în funcții cheie. Implicit în acuzație este că toți ar acorda un tratament fiscal preferențial susținătorilor politici ai persoanelor cheie. Întrebarea evidentă este dacă este posibil ca directorul de birou al lui Ehud Olmert să poată fi implicat în numirea comisarului fiscal fără știrea acestuia. Dacă se face această conexiune, acest lucru se poate dovedi a fi un scandal prea mare pentru Olmert.

Pe plan politic, Barak, care a anunțat că încearcă să fie noul șef al partidului laburist, a căpătat avânt astăzi. Ministrul turismului, Yitzak Herzog și alți politicieni și-au arătat sprijinul față de Barak. Ministrul apărării Peretz a anunțat astăzi un nou plan de pace, dar majoritatea observatorilor au considerat că este o mișcare cinică de a încetini impulsul lui Barak.

Pe o notă mai ușoară, fostul prim-ministru Netanyahu pare să fi devenit o fundă a unor glume la televiziunea israeliană după ce a făcut afirmații de fapt false pe un site de internet cu privire la o serie de realizări ale sale în timp ce era în funcție.

Luptele continuă între Hamas și Fatah. Problema legăturii dintre Hamas și șiații iranieni rămâne un punct central. Hamas a luat decizia tactică de a accepta bani din Iranul șiit, în ciuda faptului că palestinienii sunt covârșitor sunniți. Pe de o parte, acesta a permis Hamas să-și plătească soldații de trei ori mai mult decât plătește Fatah, în timp ce, pe de altă parte, le-a complicat substanțial situația politică. Jubilarea chiită la spânzurarea lui Saddam, pe care palestinienii l-au susținut, a făcut acest sprijin cu atât mai problematic.

Duminică, 7 ianuarie 2007
Două evenimente foarte diferite au avut loc astăzi, care ar putea avea un impact major asupra politicii și asupra relațiilor dintre Israel și palestinieni. În ceea ce privește politica de la Ehud, Barak a anunțat că candidează pentru președinția partidului laburist în primare din mai. Alegerea sa pentru acest post ar avea ca rezultat să devină ministru al apărării (lucru despre care s-a zvonit că s-ar putea întâmpla mult mai devreme). Șansele lui Barak de a recâștiga conducerea partidului laburist au fost sporite de doi factori: o campanie personală de succes pentru a face pace cu mulți foști adversari din partid.Mai important, eșecul războiului din Liban și refuzul oricăruia dintre actualii lideri militari sau politici de a-și asuma responsabilitatea pentru eșec a pregătit calea către un fost erou militar de a reveni în primele grade ale conducerii. Rabin a fost cel mai de succes prim-ministru a doua oară. El, spre deosebire de Barak, care a părăsit politica pentru afaceri în anii următori, îi petrece pe acei ani ca membru al parlamentului și, desigur, ca ministru al Apărării. Să sperăm că Barak a învățat lecțiile potrivite în perioada sa în sălbăticia politică. Din păcate, Israel are nevoie de Barak, deoarece Israelul a învățat dureros că nu își poate permite să aibă politicieni fără experiența adecvată în luarea deciziilor de viață și de moarte

O evoluție foarte interesantă a avut loc astăzi în lupta dintre Fatah și Hamas. Fatah, în opoziție cu Hamas, a organizat un miting major la Gaza. Zeci de mii au participat la mitingul în care au chemat ucigașii Hamas. În plus, în discursul său față de mulțime, Mohammed Dahalan a numit Hamas instrumentele sirienilor și instrumentele iranienilor. Remarcile sale au fost primite cu entuziasm. Dahalan a arătat clar că Fatah nu avea de gând să stea în brațe în timp ce Hamas și-a ucis oamenii și că nu avea să stea în brațe în timp ce statul proto palestinian a devenit un instrument al Iranului și Siriei. Diviziunea este acum clară, palestinienii vor trebui să stabilească pe cine vor să-i conducă - poate fi prin noi alegeri, din păcate pentru palestinieni va fi probabil în punctul de armă.


Cei șase factori care provoacă tulburarea în societatea arabă israeliană

Protestatari care demonstrează cu steaguri palestiniene luni la Jaffa. Moti Milrod

Este o întrebare vitală: De ce cetățenii arabi israelieni și rsquos au ieșit în stradă cu atâta forță? În mod clar, mai mult de un motiv a declanșat explozia în zeci de locuri în această săptămână, în special în orașe mixte.

1. Elementul religios. Vătămarea simbolurilor sau valorilor religioase este încă percepută ca un act care poate declanșa cu ușurință o conflagrație în societatea arabă.

Această problemă a fost proeminentă, de exemplu, anul trecut, atunci când Lista comună largă a partidelor arabe a intrat într-o mizerie asupra proiectelor de lege împotriva & terapiei de conversie ldquo & rdquo și a drepturilor LGBTQ. Mișcarea Islamică și Partidul Lista Arabă Unită și-au dat seama că ar putea folosi această problemă în comunitatea arabă. Partidul Mansour Abbas & # 39 a concentrat dezbaterea pe probleme de societate și comunitate, nu pe religie.

Dar, odată ce geniul religios a ieșit din sticlă, este greu de controlat, mai ales când se află Moscheea Al-Aqsa.

2. Lupta din șeicul Jarrah. În Israel, această problemă este pictată ca o ceartă imobiliară între coloniști și palestinieni, ca multe alte astfel de ciocniri din Ierusalim. Dar partea palestiniană nu a cumpărat deloc acest lucru. Termeni precum curățarea etnică și dezrădăcinarea familiilor palestiniene din casele lor, care urmează să fie înlocuite de coloniști cu sprijinul statului, oferă narațiunea îndrumătoare în această dezbatere.

În cartierul Sheikh Jarrah s-a dezvoltat o luptă populară și mulți activiști, atât musulmani, cât și creștini și chiar evrei, au putut găsi o modalitate de a se identifica cu lupta națională palestiniană. Protestul a durat săptămâni întregi, incluzând incidente violente, cum ar fi un polițist care a bătut legiuitorul din lista comună Ofer Cassif. Protestul nu a atras mii, dar a repercutat puternic.

3. Ramadanul. Odată cu începutul lunii Ramadanului, incidentele de pe treptele Porții Damasc au ajutat la susținerea protestelor în tot Ierusalimul, mulți oameni au găsit o legătură directă între șeicul Jarrah și Poarta Damascului. Amintiți-vă că Moscheea Al-Aqsa este percepută de palestinieni ca un simbol al suveranității și al prezenței naționale în Ierusalim.


Directorul științei și tehnologiei din Israel

Scris de: Israel Hanukoglu, dr.

  • Notă: O versiune anterioară a acestui articol este disponibilă în format PDF:
    „O scurtă istorie a Israelului și a poporului evreu” publicat în revista Knowledge Quest.

Citat din Charles Krauthammer - The Weekly Standard, 11 mai 1998

„Israelul este chiar întruchiparea continuității evreiești: este singura națiune de pe pământ care locuiește în același pământ, poartă același nume, vorbește aceeași limbă și se închină aceluiași Dumnezeu pe care l-a făcut acum 3000 de ani. găsești ceramică din vremurile Davidice, monede de la Bar Kokhba și suluri vechi de 2.000 de ani scrise într-un scenariu remarcabil ca cel care face publicitate astăzi înghețate la magazinul de bomboane din colț. "

Poporul Israel (numit și „poporul evreu”) își trage originea la Avraam, care a stabilit credința că există un singur Dumnezeu, creatorul universului (vezi Tora). Avraam, fiul său Yitshak (Isaac) și nepotul Iacob (Israel) sunt denumiți patriarhi ai israeliților. Toți cei trei patriarhi au trăit în Țara Canaanului, care mai târziu a devenit cunoscută sub numele de Țara Israelului. Ei și soțiile lor sunt îngropați în Ma'arat HaMachpela, Mormântul Patriarhilor, la Hebron (Geneza Capitolul 23).

Numele Israel derivă din numele dat lui Iacov (Geneza 32:29). Cei 12 fii ai săi erau miezurile a 12 triburi care s-au dezvoltat ulterior în națiunea evreiască. Numele de evreu derivă din Yehuda (Iuda), unul dintre cei 12 fii ai lui Iacov (Ruben, Șimon, Levi, Iehuda, Dan, Neftali, Gad, Așer, Iisacar, Zevulun, Yosef, Binyamin) (Exod 1: 1). Deci, numele Israel, israelian sau evreu se referă la oameni de aceeași origine.

Descendenții lui Avraam s-au cristalizat într-o națiune în jurul anului 1300 î.Hr. după ieșirea lor din Egipt sub conducerea lui Moise (Moshe în ebraică). La scurt timp după Exod, Moise a transmis oamenilor acestei națiuni nou apărute Tora și cele Zece Porunci (Exodul Capitolul 20). După 40 de ani în deșertul Sinai, Moise i-a condus în Țara Israelului, care este citată în Biblie drept țara făgăduită de Domnul descendenților patriarhilor, Avraam, Isaac și Iacov (Geneza 17: 8).

Oamenii din zilele noastre din Israel împărtășesc aceeași limbă și cultură modelate de moștenirea evreiască și de religia trecută de generații începând cu tatăl fondator Avraam (cca 1800 î.Hr.). Astfel, evreii au avut o prezență continuă în țara Israelului în ultimii 3.300 de ani.

Înainte de moartea sa, Moise l-a numit pe Iosua ca succesor al său pentru a conduce cele 12 triburi ale lui Israel. Conducerea israeliților din țara lui Israel a început cu cuceririle și așezarea a 12 triburi sub conducerea lui Iosua (cca 1250 î.Hr.). Perioada din 1000-587 î.Hr. este cunoscută sub numele de „Perioada Regilor”. Cei mai de remarcat regi au fost regele David (1010-970 î.Hr.), care a făcut din Ierusalim capitala Israelului și fiul său Solomon (Shlomo, 970-931 î.Hr.), care a construit primul Templu din Ierusalim așa cum este prescris în Tanach (Vechiul Testament) ).

În 587 î.Hr., armata babiloniană a lui Nabucodonosor a capturat Ierusalimul, a distrus Templul și i-a exilat pe evrei în Babilon (Irakul actual).

Anul 587 î.e.n. marchează un punct de cotitură în istoria Orientului Mijlociu. Începând din acest an, regiunea a fost condusă sau controlată de o succesiune de imperii superputeri ale vremii în următoarea ordine: imperii babiloniene, persane, eleniste grecești, romane și bizantine, cruciați islamici și creștini, Imperiul Otoman și Imperiul Britanic.

După exilul de către romani în 70 e.n., evreii au migrat în Europa și Africa de Nord. În Diaspora (împrăștiate în afara Țării Israelului), au stabilit vieți culturale și economice bogate și au contribuit semnificativ la societățile în care trăiau. Cu toate acestea, ei și-au continuat cultura națională și s-au rugat să se întoarcă în Israel de-a lungul secolelor. În prima jumătate a secolului XX, au existat valuri majore de imigrație a evreilor înapoi în Israel din țările arabe și din Europa. În ciuda Declarației Balfour, britanicii au restricționat sever intrarea evreilor în Palestina, iar cei care locuiau în Palestina au fost supuși violenței și masacrelor de către mafii arabi. În timpul celui de-al doilea război mondial, regimul nazist din Germania a decimat aproximativ 6 milioane de evrei creând marea tragedie a Holocaustului.

În ciuda tuturor greutăților, comunitatea evreiască s-a pregătit pentru independență în mod deschis și clandestin. La 14 mai 1948, ziua în care ultimele forțe britanice au părăsit Israelul, liderul comunității evreiești, David Ben-Gurion, a declarat independență, înființând statul modern Israel (a se vedea Declarația de independență).

Războaiele arabo-israeliene

La o zi după declarația de independență a statului Israel, armatele a cinci țări arabe, Egipt, Siria, Transjordania, Libanul și Irakul, au invadat Israelul. Această invazie a marcat începutul Războiului de Independență al Israelului (מלחמת העצמאות). Statele arabe au purtat împreună patru războaie la scară largă împotriva Israelului:

  • Războiul de Independență din 1948
  • Războiul din Sinai din 1956
  • Războiul de șase zile din 1967
  • Războiul din Yom Kippur din 1973

În ciuda superiorității numerice a armatelor arabe, Israelul s-a apărat de fiecare dată și a câștigat. După fiecare război, armata israeliană s-a retras din majoritatea zonelor pe care le-a capturat (vezi hărți). Acest lucru este fără precedent în istoria lumii și arată disponibilitatea Israelului de a ajunge la pace chiar și cu riscul de a lupta pentru însăși existența sa de fiecare dată din nou.

Inclusiv Iudeea și Samaria, Israel are o lățime de numai 40 de mile. Astfel, Israelul poate fi traversat de pe coasta mediteraneană până la granița estică la râul Iordan în decurs de două ore de la conducere.

Referințe și resurse pentru informații suplimentare

    - O carte excelentă de înaltă calitate, care include o cronologie a istoriei Israelului de Francisco Gil-White. Aceasta este cea mai bună expunere revoluționară a influenței iudaismului asupra culturii mondiale într-o perspectivă istorică.

Adunarea israeliților

Acest desen al dr. Semion Natliashvili descrie adunarea modernă a poporului evreu după 2.000 de ani de diaspora.

Imaginea centrală a imaginii arată un bărbat tânăr și bătrân îmbrăcat într-un șal de rugăciune și citind dintr-un sul al Torei care a unit poporul evreu. Porțiunea scrisă arată Shema Yisrael Adonay Eloheynu Adonay Echad (Auzi, Israel, Domnul este Dumnezeul nostru, Domnul este Unul).

Steaua lui David simbolizează adunarea poporului evreu din toate colțurile lumii, inclusiv Georgia (țara de naștere a artistului), Maroc, Rusia, America, China, Etiopia, Europa și alte țări care se unesc și dansează în sărbători. Alte imagini din stea simbolizează industria modernă israeliană, agricultura și armata. Imaginile de la marginea imaginii simbolizează amenințările majore cu care s-a confruntat poporul evreu în exil începând de la Exodul din Egipt, urmat de romani, arabi și culminând cu camerele de gaz ale Holocaustului din Europa.


Viziuni contradictorii

Au existat, de la primele sosiri sioniste în Palestina otomană, viziuni diferite ale întreprinderii. Unii au cerut coexistența multietnică, alții pentru un stat explicit evreiesc. Unii au cerut privilegierea egalității, alții drepturi speciale pentru evrei. Unii au tratat Holocaustul ca pe o lecție conform căreia curățarea etnică nu a fost niciodată acceptabilă, alții ca pe un mandat de a asigura un stat evreu indiferent de cost. Fiecare a implicat propriul răspuns la o dilemă precum Lydda.

Conflictul israeliano-palestinian reprezintă multe lucruri. Dar, în anumite privințe, este un ciclu, din 1948 până astăzi, al eforturilor israeliene de a impune viziunea aleasă pentru Lydda, și de multe ori de atunci, urmată de rezistența palestiniană uneori nonviolentă și alteori violentă.

Acesta a fost modelul din Ierusalim, pe care Israel îl consideră capitala sa, dar a fost împărțit în 1948. Israelul a ocupat partea predominant palestiniană de est a orașului în 1967, a afirmat suveranitatea asupra acestuia în 1980 și de atunci a permis sau a încurajat coloniștii evrei să se mute Criza din această lună a fost declanșată de ordinul de evacuare a șase familii palestiniene din casele lor din Ierusalimul de Est pentru a face loc coloniștilor.

A fost, de asemenea, modelul din Cisiordania, pe care Israel l-a ocupat din 1967, punându-i în mod efectiv pe rezidenții palestinieni sub controlul israelian fără reprezentare în acel guvern și fără drepturi egale cu cele ale coloniștilor israelieni. Și, de asemenea, în Gaza, pe care Israel, împreună cu Egiptul, o păstrează sub o blocadă invalidantă. Israelul și partidul de guvernământ al Gaza, Hamas, comută la nesfârșit între conflict și armistiți neliniștit.

Și istoria se apropie complet: acest model se aplică din ce în ce mai mult în Israel, a cărui populație rămâne aproximativ o cincime din arabă. În 2018, Israel a declarat în mod oficial dreptul la autodeterminare națională de a fi „unic pentru poporul evreu”. Anul următor, primul său ministru, Benjamin Netanyahu, a scris pe rețelele de socializare: „Israelul nu este un stat al tuturor cetățenilor săi”, ci doar al evreilor săi. Cetățenii arabi au drepturi inegale, potrivit grupurilor de drepturi.

La fel ca în cazul expulzărilor din 1948, există o linie neclară între problemele politicii de sus în jos și acțiunile de jos în sus ale cetățenilor israelieni. Coloniștii se varsă în părți din Cisiordania, care sunt considerate cruciale pentru înființarea unui stat palestinian, făcând acest lucru mai puțin viabil. În ultimii ani, conform rapoartelor presei israeliene, naționaliștii israelieni au început să se mute în orașe mixte precum Lod în număr mare, făcându-i mai evrei.

Grupurile violente palestiniene precum Hamas contribuie, de asemenea, la conducerea ciclului. În orice conflict, extremiștii dintr-o parte îi împuternicesc pe cei din cealaltă, creând condiții în care forța pare singura opțiune împotriva unui dușman implacabil. Totuși, chiar și în Gaza, Israel exercită un control semnificativ, dictând ce bunuri și oameni pot intra sau ieși și, cu dronele care circulă deasupra capului, ce clădiri pot sta și care se vor sfărâma.


Retrageri

Apelul de boicot a determinat participanții să înceapă retragerea din The Next Nas Daily.

Israa Elshareef, un jurnalist palestinian din Gaza care locuiește la Istanbul, a ieșit în septembrie.

„A fost într-adevăr o oportunitate unică, dar cauza noastră este mai importantă decât orice oportunitate”, a scris Elshareef pe Instagram.

Ea a declarat pentru The Electronic Intifada că s-a retras pentru că a văzut The Next Nas Daily ca un program care vizează normalizarea cu Israelul și pentru că este susținut de New Media Academy.

Yemenitul YouTuber Abdulrahman Algamily a dezvăluit că compania Yassin & # 8217s l-a abordat pentru a participa la The Next Nas Daily.

Algamily a spus că o întâlnire Zoom cu compania Yassin & # 8217 a ridicat steaguri roșii.

Preocupările sale politice, precum și modul în care programul a fost structurat pentru a controla în mod eficient creatorii de conținut, l-au obligat pe Algamily să refuze să participe.

Algamily l-a criticat pe Yassin pentru acoperirea Palestinei, acuzându-l că a spălat cu crimele Israelului.

„Imaginați-vă dacă 80 de creatori influenți de conținut arab adoptă aceste mesaje. Mesaje de normalizare, mesaje de susținere a ocupației ”, a spus Algamily.

Iordanianul YouTuber Marwan Al Bayari s-a retras deoarece era îngrijorat de faptul că The Next Nas Daily îl va restricționa să critice Israelul.

Iar YouTuberul palestinian Fadi Younes a renunțat ca antrenor pentru The Next Nas Daily după discuții cu Comitetul Național BDS.

Într-un videoclip care explică decizia sa, Younes include un clip dintr-o sesiune de instruire în care le-a spus participanților Academiei Nas: „Sunt personal împotriva normalizării” și că „recunoaște doar Palestina”.


Adevărata sursă a violenței din Ierusalim

Violența a izbucnit din nou în Ierusalim. Izbucnirea violenței nu a fost spontană. Nu a fost un răspuns la nicio acțiune israeliană. Mai degrabă a venit pe calea incitării intense și concentrate a autorității palestiniene la violență și teroare.

Luna musulmană a Ramadanului a început în seara zilei de 12 aprilie.

În zilele dinaintea Ramadanului, din 2 aprilie până în 10 aprilie, oficialul PA TV a difuzat de cel puțin 20 de ori un cântec de promovare a terorii și vizualizarea vizuală a violenței. Concentrându-se asupra influențării tinerilor, PA TV a difuzat, de asemenea, piesa în timpul orelor 16: 00-17: 00. interval de timp pentru programarea copiilor.

Prezentând piesa, naratorul PA TV deschide:

Pentru că cântecele sunt o parte de bază a culturii noastre și exprimă identitatea noastră națională și hellip și pentru că aceste cântece sunt prezente în conștiința noastră și încă ne fascinează cu valori și semnificații & hellip Este și aici aici:

& ldquo Mi-am tras focurile, mi-am aruncat bomba, am detonat, detonat, detonat centurile mele [explozive]. & rdquo

& ldquo Vom apăra Palestina cu corpurile noastre. Gloanțele noastre vor scoate sunete de bucurie pentru a anunța semne ale victoriei, pentru a-i întrerupe pe ocupanții invadatori, care au venit de peste mare și s-au așezat în țările noastre și hellip

& ldquo Fratele meu, aruncă-mi sângele asupra inamicului ca niște gloanțe. & rdquo

[TV PA oficial, Melodia Patriei, 2 aprilie (de două ori) 3 (de două ori), 4 (de două ori), 5 (de trei ori), 6 (de două ori), 7 (de două ori), 8 (de patru ori), 9 ( de două ori), 10, 2021]

La scurt timp după începerea Ramadanului, în conformitate cu promovarea terorismului PA & rsquos, tinerii arabi au început să atace fără discriminare evreii și să încarce videoclipuri cu acțiunile lor pe platforma de socializare TikTok. În plus, revoltele arabe s-au luptat cu poliția israeliană la intrarea în Ierusalim și în orașul vechi rsquos.

Răspunzând violenței arabe, un grup marginal de evrei a organizat o demonstrație. Deși inițial justificată, demonstrația a pierdut curând legitimitatea când unii dintre participanți au început să cânte lozinci rasiste și au atacat arabii. Acest lucru a ajuns în mâinile AP, care a folosit-o pentru a justifica și a incita la violență suplimentară.

Cu revolte nocturne în apropierea orașului vechi, PA este în continuare înflăcărată. Rescriind istoria prin prezentarea revoltelor palestiniene drept victime, titlul ziarului oficial PA a țipat:

& ldquoPalestine iese să-și ajute capitala & ndash ca măslinii, locuitorii Ierusalimului continuă să rămână fermi și să sfideze. & rdquo

Agenția oficială de presă PA l-a citat pe prim-ministrul AP Muhammad Shtayyeh, acuzând Israelul de un act organizat de terorism de stat menit să anuleze caracterul palestinian al Ierusalimului și rdquo și lăudând revoltele și actele rsquo ale & ldquoheroismului. & Rdquo

& ldquo Primul ministru Muhammad Shtayyeh a condamnat astăzi & hellip poliția israeliană și coloniștii & rsquo atacuri violente care au dus la rănirea a peste 100 de palestinieni și la reținerea altor 50 de persoane pe fondul tensiunilor din jurul lunii sfinte ale Ramadanului în Ierusalim ca un act organizat de terorism de stat destinat să distrugă caracterul palestinian al Ierusalimului. fapte false despre el și încalcă locurile sfinte din Ierusalim și Hellip

Scenele de eroism care ies din străzile și aleile orașului Ierusalim în această seară a tinerilor Ierusalim fără apărare, cu voință și hotărâre, în timp ce se confruntă cu atacurile coloniștilor, confirmă încă o dată eșecul planurilor israeliene de a iudaiza Orașul Sfânt. & Rdquo

[WAFA, agenție oficială de știri PA, ediția în limba engleză, 23 aprilie 2021]

Shtayyeh a comparat violențele recente cu ciocnirile violente care au izbucnit în Ierusalim în 2017, când patru teroriști au introdus o mitralieră și o armă de sus pe Muntele Templului și au ucis doi polițiști israelieni. Ca răspuns, Israelul a decis să ridice detectoare de metale la intrările de pe munte. Această decizie de adoptare a măsurii defensive a fost apoi utilizată de AP pentru a incita la violență.

Fatah, partidul președintelui AP Mahmoud Abbas și Shtayyeh, și-a folosit și rețelele sociale pentru a alimenta flăcările violenței. Sub titlu, Milioane de martiri merg în Ierusalim, cu spirit, cu sânge, vă vom răscumpăra Moscheea Al-Aqsa și rdquo Fatah a declarat:

Demonstranți: & ldquo Moartea și nu depunerea

Ridică mâna, ridică vocea. Cine strigă nu este mort și hellip

Milioane de Mucenici mărșăluiesc spre Ierusalim

Cu spirit, cu sânge, vă vom răscumpăra Moscheea Al-Aqsa și hellip

O binecuvântare pentru cocktailul Molotov fără griji

Binecuvântări calde pentru piatră și hellip

O Martire, jurăm că nu ne vom retrage din Moscheea Al-Aqsa și rdquo

[Pagina oficială de Facebook Fatah, 24 aprilie 2021]

Pentru a sublinia sprijinul său pentru violență, Fatah a postat și un videoclip cu Abbas cere violență în 2014, după cum a raportat ieri Palestinian Media Watch.

Vicepreședintele Abbas & rsquo Fatah, Mahmoud Al-Aloul, a folosit, de asemenea, rețelele sociale pentru a alimenta flăcările, postând un videoclip cu manifestanții care încurajează moartea ca martiri pentru Ierusalim:

Demonstranți: & ldquo Jurăm pe Atotputernicul Allah

Pentru a apăra binecuvântata Moschee Al-Aqsa

Iar Allah este martor că cuvintele noastre sunt adevărate

Milioane de Mucenici mărșăluiesc spre Ierusalim și rdquo

[Pagina de Facebook a vicepreședintelui Fatah Mahmoud Al-Aloul, 24 aprilie 2021]

Fatah a postat, de asemenea, imagini care arată revoltatori arabi mascați care se confruntă cu confruntări împotriva forțelor de securitate israeliene:

[Pagina oficială de Facebook Fatah, 25 aprilie 2021]

Fatah a postat, de asemenea, un videoclip al susținătorilor Fatah care încurajează moartea ca și ldquoMartiri și rdquo pentru Ierusalim, cântând: & ldquo Milioane de martiri merg în Ierusalim și rdquo

Demonstranți: Milioane de martiri merg în Ierusalim și rdquo

Text postat pe pagina de Facebook Fatah: & ldquoNablus se ridică de dragul Ierusalimului. & rdquo (verbul & ldquorising up & rdquo provine din aceeași rădăcină ca și & ldquointifada & rdquo -Ed.)

[Pagina oficială de Facebook Fatah, 25 aprilie 2021]

Pagina oficială de Facebook Fatah de la Nablus a adăugat imagini cu confruntări locale.

Imaginile prezintă revoltatori arabi mascați care aruncă cu pietre asupra forțelor de securitate israeliene.

[Pagina oficială de Facebook Fatah, 25 aprilie 2021]

Sabri Saidam, secretar adjunct al Consiliului Revoluționar Fatah și consilier Mahmoud Abbas și consilierul rsquo, de asemenea, s-a adresat pe Facebook postând un videoclip al unei femei arabe în vârstă care striga la ofițerii poliției de frontieră israeliene: ! Aceasta este capitala Palestinei! Ierusalimul este al nostru! & Rsquo & rdquo

[Pagina de Facebook a secretarului adjunct al Comitetului central Fatah, Sabri Saidam,
24 aprilie 2021]

Referindu-se la o demonstrație la Ramallah, membru al conducerii Fatah și președinte al clubului de prizonieri și rsquo Qadura Fares, finanțat de AP, a adăugat că violența a făcut parte din activitățile ldqua naționale și rdquo care vor include lagăre și sate de refugiați:

& ldquo Această procesiune constituie un punct de plecare pentru o serie de activități naționale care vor include toate taberele de refugiați, satele și orașele pentru a constitui o intifada extinsă peste tot împotriva inamicului criminal și rasist israelian și a iadului Ierusalimul a fost principalul motiv al izbucnirii Intifadei Al-Aqsa (adică a campaniei teroriste din PA 2000-2005, peste 1.100 de israelieni uciși) și ea [o intifada] trebuie să se rupă de dragul său împotriva inamicului israelian și a spus: & lsquo Trebuie să existe val după val până la înfrângerea ocupației rasiste. & rsquo & rdquo

[Ziarul oficial al PA Al-Hayat Al-Jadida, 24 aprilie 2021]

Făcând apel la Fares, Frontul Popular pentru Eliberarea Palestinei (PFLP), desemnat ca organizație teroristă atât de SUA, cât și de UE și membru al Organizației de Eliberare a Palestinei (OAP), condusă de Abbas, este, de asemenea, chemat să stimuleze evenimente într-o răscoală completă:

& ldquoFrontul Popular pentru Eliberarea Palestinei (PFLP) a chemat să transforme revolta populară eroică pe care o duc poporul nostru palestinian din Ierusalimul ocupat (se referă la revoltele arabe în curs - Ed.) Într-o intifadă populară completă și rdquo

[Ma & rsquoan, agenție de știri palestiniană independentă, 23 aprilie 2021
cotidianul oficial al PA Al-Hayat Al-Jadida, 24 aprilie 2021]

Următoarele sunt fragmente mai lungi ale articolelor menționate mai sus:

Narator oficial PA TV: Pentru că cântecele sunt o parte de bază a culturii noastre și exprimă identitatea noastră națională și hellip și pentru că aceste cântece sunt prezente în conștiința noastră și încă ne fascinează cu valori și semnificații & hellip Este și aici aici:

& Hellip

Versuri: & ldquo Mi-am tras focurile, mi-am pus explozivul

Mi-am tras focurile, mi-am pus explozivul

Am detonat, detonat, detonat centurile mele [explozive]

Și amintește, amintește, amintește, amintește, amintește. & Rdquo

& Hellip

Narator: & ldquoVom apăra Palestina cu trupurile noastre

Gloanțele noastre vor scoate sunete de bucurie pentru a anunța semne ale victoriei

Pentru a tăia ocupanții invadatori

Cine a venit de peste mare și s-a stabilit în țările noastre. & Rdquo

Versuri: & ldquo Fratele meu, aruncă-mi sângele asupra inamicului ca niște gloanțe

Ca gloanțele din mâinile și gura mea

Fratele meu, aruncă-mi sângele asupra inamicului ca niște gloanțe

Ca gloanțele din mâinile și gura mea

Și poartă rănile mele ca zorii furtunii de foc și rdquo

[PA TV oficial, Melodia Patriei, 2 aprilie (de două ori) 3 (de două ori),

4 (de două ori), 5 (de trei ori), 6 (de două ori), 7 (de două ori), 8 (de patru ori), 9 (de două ori), 10, 2021]

Titlu: & ldquoPrimul ministru condamnă Israelul și rsquos organizează terorism de stat împotriva palestinienilor ierusalimi și rdquo

& ldquoPrimul ministru Mohammad Shtayyeh a condamnat astăzi poliția israeliană și coloniștii la atacuri violente împotriva palestinienilor din întregul oraș ocupat Ierusalimul de Est drept terorism de stat organizat.

Shtayyeh a condamnat poliția israeliană și coloniștii și atacurile violente care au dus la rănirea a peste 100 de palestinieni și la reținerea altor 50 de persoane pe fondul tensiunilor din jurul lunii sfinte a Ramadanului din Ierusalim ca un act organizat de terorism de stat destinat să distrugă caracterul palestinian al Ierusalimului, să-i impună fapte false și încalcă locurile sfinte din Ierusalim și rsquo, făcând trimitere la intrările frecvente ale coloniștilor israelieni asupra compusului Moscheii Al-Aqsa și a încercărilor de coloniști de a arde Biserica Ghetsimani, cunoscută și sub numele de Bazilica tuturor națiunilor sau Bazilica Agoniei, în decembrie anul trecut .

Scenele de eroism care ies din străzile și aleile orașului Ierusalim în această seară a tinerilor Ierusalim fără apărare, cu voință și hotărâre, în timp ce se confruntă cu atacurile coloniștilor, confirmă încă o dată eșecul planurilor israeliene de a iudaiza Orașul Sfânt și de a aduce amintiri înapoi de scene de eroism când Ierusalimii musulmani și creștini au rezistat și au împiedicat autoritățile israeliene de ocupație și rsquo intenționează să instaleze detectoare electronice de metale în urmă cu patru ani și a adăugat el.

El a cerut comunității internaționale și comitetelor pentru drepturile omului să asigure protecția internațională a palestinienilor ierusalimi care trăiesc sub ocupația israeliană.

Între timp, ministrul afacerilor din Ierusalim, Fadi Hidmi, a declarat că faptul că atacurile coloniștilor și poliției israeliene împotriva palestinienilor au rămas neîntrerupți de la începutul Ramadanului și confirmă necesitatea de a oferi civililor palestinieni fără apărare protecție internațională și rsquo. & Rdquo

[WAFA, agenție oficială de știri PA, ediția în limba engleză, 23 aprilie 2021]

Titlu: & ldquoPalestine își susține capitalul & rdquo

& ldquo O procesiune a ieșit la Ramallah la chemarea forțelor [naționale], care au trecut prin străzile orașului și rsquos pentru a sublinia starea alături locuitorii [palestinieni] din Ierusalim în lupta lor împotriva ocupației israeliene (se referă la revolte arabe în curs de desfășurare în Ierusalim - Ed.) și hellip

Într-un discurs în numele forțelor, Membru al conducerii Fatah [și președinte al Clubului de prizonieri și rsquo finanțat de AP] Qadura Fares a spus că această procesiune constituie un punct de plecare pentru o serie de activități naționale care vor include toate taberele de refugiați, satele și orașele pentru a constitui o intifada extinsă peste tot împotriva dușmanului criminal și rasist israelian & hellip

El a observat că inamicul sionist consideră că, folosind armata, poliția și efectivele sale de coloniști, ne poate rupe forța de voință a poporului nostru palestinian și rsquos prin ruperea voinței rezidenților din Ierusalim, care au înregistrat acte de eroism în ultimele zile în care s-au confruntat cu ocupația de la o rază neobișnuită pentru a apăra prima direcție a rugăciunii [musulmane], a treia cea mai sfântă moschee, destinația Profetului Mahomed și călătoria de noapte a lui rsquos și locul de naștere al lui Iisus (sic., în afară de locul de naștere al lui Iisus și rsquo, toate acestea se referă la Al- Moscheea Aqsa. Iisus nu s-a născut la Ierusalim, ci la Betleem).

El a explicat asta Ierusalimul a fost principalul motiv al izbucnirii Intifadei Al-Aqsa (adică, campania teroristă PA 2000-2005, peste 1.100 de israelieni uciși) și ea [o intifada] trebuie să izbucnească de dragul său împotriva inamicului israelian și el a spus: & lsquo Trebuie să existe val după val până la înfrângerea ocupației rasiste. & rsquo & rdquo

[Zilnic oficial PA Al-Hayat Al-Jadida, 24 aprilie 2021]

Titlu: & ldquoFrontul Popular [pentru Eliberarea Palestinei]: Chemăm să transformăm eroica revoltă populară a poporului nostru din Ierusalim într-o intifadă completă & rdquo

& ldquoFrontul Popular pentru Eliberarea Palestinei (PFLP) a chemat să transforme revolta populară eroică pe care o duc poporul nostru palestinian din Ierusalimul ocupat (se referă la revolte arabe în curs - Ed.) Într-o intifadă populară completă pentru a sublinia identitatea orașului și rsquos și arabitatea, pentru a sta împotriva actelor în curs de iudaizare și falsificare a acestuia și a încălcării continue a locurilor sale sfinte și, de asemenea, pentru a impune voința populară asupra ocupației și a transforma factorii respingerii israeliene a fiecărui dreptul național democratic în oraș (se referă la cererea AP de a organiza alegeri în Ierusalim, Israel & rsquos capital -Ed.) într-o confruntare deschisă cu acesta. & rdquo

[Ma & rsquoan, agenție de știri palestiniană independentă, 23 aprilie 2021
zilnic oficial PA Al-Hayat Al-Jadida, 24 aprilie 2021]


Israelul Erupts: Trăind prin dezinformarea care înconjoară o parte a acestui conflict

Acum sunt 75 de ani de la încheierea celui de-al doilea război mondial și aproape 80 de ani de când a început perioada nazistă. Cu toate acestea, an de an, justiția se face atunci când operele de artă confiscate de la evrei care au fost uciși, alungați de la casele lor sau obligați să-și vândă bunurile la mici fracțiuni din valoarea lor sunt restituite proprietarilor lor reali - sau descendenților acelor proprietari .

Principiul nu este controversat: titlul proprietății în cauză nu a fost obținut în mod legal și nu a fost plătită doar despăgubirea. Guvernele și instanțele din Statele Unite și Europa an de an decid aceste cazuri, dând titlu proprietarului inițial.

Acest principiu este simplu și recunoscut pe scară largă, dar pare a fi ignorat în mod deliberat atunci când vine vorba de cazurile de evacuare aflate acum în fața Curții Supreme a Israelului. Aceste cazuri au fost citate în mod repetat ca un instigator cheie al violenței chiar acum în Ierusalim, care s-a extins rapid dincolo de orașul sfânt pentru a include rachete Hamas care plouă peste Tel Aviv și în alte părți - și, deși au fost interceptate în mare parte, au existat răni grave și decese.

Aceste cazuri implică cartierul cunoscut sub numele de Sheik Jarrah sau Shimon Ha-Tzaddik din Ierusalim. Terenurile din acest cartier au fost cumpărate în 1874, în Ierusalimul condus de otomani, de către grupuri de evrei. Evreii au locuit acolo până când a început războiul de independență al Israelului în 1947. În decembrie 1947, cartierul a fost atacat. După cum sa menționat un cont scris în 2005,

Evreii au fost alungați de Iordania la începutul războiului din 1948, devenind refugiați evrei înainte de a exista refugiați arabi. „Ocupatorii” arabi care i-au deposedat pe evrei și și-au uzurpat casele în 1948 au continuat să locuiască în ei, chiar dacă Israelul a preluat controlul asupra părții de est a Ierusalimului în 1967.. . . Rezidenții au fugit sau au fost obligați de forțele arabe și britanice să evacueze toate cele trei cartiere evreiești la începutul războiului. . . . Toate familiile evreiești, cu excepția uneia, au fugit de Shimon haTsadiq în noaptea de 29 decembrie 1947. Familia rămasă a fugit la 7 sau 8 ianuarie 1948 .... Shimon haTsadiq a devenit primul cartier din țară din care populația a fost alungată și nu s-a mai întors după război. De asemenea, evreii au fugit în sudul Tel Avivului în decembrie 1947, dar s-au întors după război, în timp ce Shimon haTsadiq a rămas sub controlul arabilor. . .

Acum, unele dintre acele familii arabe locuiesc în cartier de peste 70 de ani - dar fără drept de proprietate asupra pământului sau apartamentelor. Iordania, care a condus Ierusalimul de Est între 1948 și 1967, a dat titluri pentru multe proprietăți - dar nu și pentru acestea. Proprietarii legali caută acum să își afirme drepturile asupra acestei proprietăți.

Disputa actuală din Sheikh Jarrah implică mai multe proprietăți cu chiriași ale căror contracte de închiriere au expirat și, în câteva cazuri, ocupanți care nu au deloc drepturi de închiriere, împotriva proprietarilor-proprietari care au câștigat cu succes ordinele judecătorești care i-au evacuat pe locatari și care au supraviețuit chiriașilor. Litigiul a durat câțiva ani, iar proprietarii au câștigat la fiecare pas. . . . Chiriașii din aceste dispute și-au dobândit drepturile de arendă printr-un lanț de la Custodianul Iordanian al Proprietăților Inamice în anii 1950. Drepturile lor ca locatari (nu proprietari) au fost reafirmate în mai multe hotărâri judecătorești care au culminat în 1982, când instanțele civile din Israel au emis hotărâri prin care au fost adoptate acorduri de soluționare între predecesorii titulari ai arendașilor și proprietari. Hotărârile și acordurile de soluționare stabileau că chiriașii aveau „drepturi de arendă protejate” în conformitate cu legislația israeliană (un statut superior drepturilor de arendă obișnuite în conformitate cu legislația israeliană, iordaniană și britanică), dar că proprietarii dețineau încă un bun titlu de proprietate. Locatarii s-au bucurat și continuă să se bucure de beneficiile locațiilor protejate până astăzi, motiv pentru care locațiile lor au continuat neîntrerupt timp de mai bine de jumătate de secol, până la expirarea recentă a contractelor de leasing (în unele cazuri din cauza încălcărilor grave ale condițiilor contractului de închiriere) , în altele din cauza expirării naturale a drepturilor de arendă). Desigur, locuitorii nu au niciun drept legal.

Se pare, atât de des aici, că nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită. Aceste familii arabe au sărit când evreii au fost alungați cu forța din casele lor în 1948. Când Israelul s-a întors în 1967, aceste familii s-ar fi putut aștepta să fie evacuate - dar nu au fost. Cei cărora Iordania le acordase titluri au constatat că Israelul va respecta aceste titluri. Cei care nu aveau niciun titlu au constatat că Israelul și-a respectat contractele de închiriere, atâta timp cât ei înșiși respectau condițiile contractelor de închiriere.

Ce se întâmplă atunci când unele dintre contractele de închiriere sunt în vigoare, unii dintre chiriași refuză să plătească chirie sau unele dintre proprietăți sunt ocupate nu de chiriași, ci de locuitori? Asta se află în fața Curții Supreme a Israelului, într-un caz care implică mai multe familii palestiniene care ar putea fi în cele din urmă evacuate.

Rețineți din nou această linie din analiza Kohelet: „Litigiile au durat câțiva ani, iar proprietarii au câștigat la fiecare pas”. Instanțele din Israel, uneori privite ca fiind prea simpatice cu - sau într-adevăr parte din - „stânga” israeliană, au aplicat în mod consecvent legislația proprietății standard, la fel ca instanțele din orice țară occidentală și au constatat în mod constant că drepturile de proprietate nu au fost anulate doar pentru că oamenii s-au mutat în aceste case când evreii care locuiau în ele au fost alungați.

Acum, să ne întoarcem la picturile confiscate forțat de evrei de naziști. Există o simpatie larg răspândită pentru proprietarii acestor tablouri și este vizibilă în conturile de ziare și în deciziile judecătorești și în convențiile internaționale. De ce există atât de puțină simpatie pentru cei care dețin proprietățile aflate în luptă în Ierusalim? De ce părtinirea în cele mai multe relatări a acestor proceduri de evacuare? Chiar și mass-media, în general, simpatică pentru Israel, au produs raportări tendențioase (a se vedea această analiză a rapoartelor Fox News).

Întrebări bune. Critica lui Israel este explicată aici de veche și amară concluzie că lumii îi plac mai mult evreii morți (și picturile lor) decât evreii vii care luptă pentru drepturile lor? Este contextul plângerilor arabe cu privire la „iudaizarea Ierusalimului”, ca și cum orașul respectiv ar fi cumva în mod natural o capitală arabă în care toată prezența evreiască este străină? Este propaganda palestiniană, care face ca astfel de cazuri să fie o parte a bătăliei pentru a proteja moscheea Al-Aqsa de depredările imaginate de Israel?

Iată o teorie: criticilor Israelului de aici nu le pasă de lege și drepturi. Ieri, înainte de întâlnirea sa cu secretarul de stat Antony Blinken, ministrul de externe iordanian a vorbit despre „măsuri provocatoare împotriva. . . popoarele șeicului Jarrah ”pentru a descrie cauzele judecătorești în care se afirmă drepturile de proprietate. Teoria pare să fie că evreii au fost doborâți de naziști, astfel încât evreii își pot recupera picturile furate - dar palestinienii sunt doborâți de israelieni, astfel încât proprietățile furate nu pot fi recuperate. Cu alte cuvinte: uitați de drepturi, uitați de instanțe.

Apropo, Blinken l-a lăudat pe Israel pentru amânarea acelor hotărâri judecătorești. Dar vor veni, în curând, și acesta va fi un test interesant pentru administrația Biden și pentru multe alte guverne. Vor respecta statul de drept și vor spune că Israelul are tot dreptul să aplice o hotărâre pentru proprietari (dacă aceasta este decizia instanței)? Sau statul de drept se aplică numai în Europa, atunci când vine vorba de vechile cazuri naziste în care nu există niciun risc politic în a lua parte la evrei?


Războiul arabo-israelian din 1967

Războiul arabo-israelian din 1967 a marcat eșecul eforturilor administrațiilor Eisenhower, Kennedy și Johnson de a preveni reînnoirea conflictului arabo-israelian după războiul de la Suez din 1956. Fără să vrea să se întoarcă la ceea ce consilierul pentru securitate națională Walter Rostow a numit „aranjamentele de gingă de mestecat și șnur” stabilite după Suez, administrația Johnson a cerut retragerea Israelului de pe teritoriile pe care le ocupase în schimbul așezărilor de pace cu vecinii săi arabi. Această formulă a rămas baza tuturor eforturilor de pacificare din Orientul Mijlociu din SUA în prezent.

Administrația Johnson și conflictul arabo-israelian, 1963–1967

Președinția lui Lyndon Johnson a asistat la transformarea rolului american în conflictul arabo-israelian. Până la începutul anilor 1960, Statele Unite au aderat la termenii Declarației tripartite din 1950, în care Statele Unite, Regatul Unit și Franța s-au angajat să prevină agresiunea statelor din Orientul Mijlociu și să se opună unei curse regionale a înarmării. Statele Unite au presat Israelul să se retragă din Peninsula Sinai și Fâșia Gaza după Suez și au respins cererile israeliene pentru toate cantitățile, cu excepția cantităților limitate, de arme defensive. Cu toate acestea, până când Johnson a preluat funcția, factorii de decizie politici americani au ajuns la concluzia că această politică nu mai era durabilă. Vânzările de arme sovietice către state arabe înclinate spre stânga, în special Egiptul, au amenințat că vor eroda superioritatea militară a Israelului. Consilierii lui Johnson s-au îngrijorat că, dacă Statele Unite nu vor compensa această schimbare a echilibrului puterii, liderii israelieni ar putea lansa un război preventiv sau ar putea dezvolta arme nucleare.

Inițial, administrația Johnson a încercat să-i convingă pe președintele egiptean Gamal Abdul Nasser și conducerea sovietică să lucreze pentru un regim regional de control al armelor, dar niciuna dintre părți nu s-a dovedit receptivă. Astfel, în 1965, Johnson a fost de acord să vândă tancurile Israel M48A3, urmate de avioanele A-4 Skyhawk în 1966. Rațiunea din spatele acestor vânzări, așa cum a spus Robert Komer, membru al Consiliului Național de Securitate, a fost că „cunoștințele arabe că nu pot câștiga un cursa armamentelor împotriva Israelului ar trebui să contribuie pe termen lung la reducerea disputelor arabo-israeliene ”.

Cu toate acestea, eforturile SUA de a păstra echilibrul regional de putere au fost în curând subminate de Fatah și alte organizații de gherilă palestiniene, care au început să atace ținte în interiorul Israelului. Administrația Johnson a încercat să mijlocească cu patronii sirieni ai Fatah și să prevină represaliile israeliene împotriva Iordaniei, de unde au fost lansate majoritatea raidurilor palestiniene. Oficialii americani s-au temut că represaliile israeliene ar putea submina regele Iordaniei Hussein, care a fost de acord în secret să păstreze Cisiordania, crucială din punct de vedere strategic, o zonă tampon. În noiembrie 1966, când israelienii au atacat orașul Samu din Cisiordania, administrația Johnson a votat pentru o Rezoluție a Organizației Națiunilor Unite care a condamnat Israelul, i-a admonestat pe oficialii israelieni și a autorizat un transport aerian de urgență al echipamentului militar în Iordania.

În timp ce răspunsul administrației la Samu „a contribuit la prevenirea represaliilor israeliene împotriva Iordaniei, nu a reușit să abordeze problema de bază a atacurilor transfrontaliere ale palestinienilor. Până în primăvara anului 1967, israelienii se răzbunau cu forță împotriva Siriei, ai cărei lideri cereau Egiptului să intervină în numele lor.


10 Istorii despre conflictul dintre Palestina și Israel

2 noiembrie marchează centenarul Declarației Balfour, când guvernul britanic a promis să înființeze o „casă națională” evreiască în Palestina. Un secol de conflicte în Palestina / Israel a produs o literatură istorică vastă și în continuă creștere, în engleză, precum și în arabă și ebraică. Narațiunile conflictuale sau ireconciliabile înseamnă că lucrările care spun povestea și din ambele părți sunt rare. Opiniile asupra problemelor fundamentale, cum ar fi legitimitatea sionismului sau dreptul palestinian la rezistență, colorează inevitabil interpretarea evenimentelor cheie de la Balfour până la războiul din 2014 asupra Fâșiei Gaza. Percepțiile pot fi încă polarizate cu privire la războiul de independență al Israelului și palestinian nakba (catastrofă) din 1948, războiul din 1967 și caracterul ocupației care persistă 50 de ani mai târziu. Cărți binecunoscute, în special ale „noilor” istorici ai Israelului, au avut un impact mare asupra cunoașterii perioadei formative pre-statale. Iată alte zece care, în moduri diferite și în momente diferite, au adus o contribuție semnificativă la iluminarea acestei povești nesfârșite.

Storrs a fost primul guvernator militar britanic al Ierusalimului după predarea otomană în decembrie 1917. Memoriile sale sunt scrise elegant dacă pretențios. Acesta reflectă ipotezele colonialiste contemporane despre arabi și evrei, autoritatea înnăscută și aroganța celui mai mare imperiu mondial și frustrarea crescândă a autorului pe măsură ce confruntarea se desfășura în primele sale zile. Storrs se afla în Palestina în momentul Declarației Balfour și în primii ani ai mandatului. Poate că linia lui cea mai memorabilă, pe măsură ce resentimentele și tensiunile au crescut, a fost modul în care „două ore de nemulțumiri arabe mă conduc în sinagogă, în timp ce după un curs intens de propagandă sionistă sunt pregătit să îmbrățișez islamul”.

Benvenisti, care sa născut în Palestina în 1934, este unul dintre cei mai înțelepți scriitori evrei israelieni despre conflict. Tatăl său a fost un geograf care i-a insuflat o profundă dragoste pentru țară. În loc să-i ignore pe palestinieni, așa cum fac mulți evrei, el se concentrează intens asupra lor și mai ales asupra modului în care peisajul din tinerețea sa a fost transformat pe măsură ce satele arabe au fost distruse sau redenumite în ebraică. „Semnalizările memoriei” pe care le identifică sunt marcatori ai unei istorii cu dispută amară. Benvenisti a ocupat funcția de viceprimar al Ierusalimului după 1967. El a fost, de asemenea, un susținător timpuriu al argumentului - începând cu anii 1980 - că ocupația este ireversibilă și că o soluție în două state nu poate fi atinsă. A fost atacat pentru asta, dar evenimentele din ultimii ani par să-i dea dreptate.

Această autobiografie este a fiului unei familii arabe patriciene din Ierusalim. A crescut în anii '50 pe „cusătura” dintre sectoarele iordanian și israelian din orașul de atunci divizat și descrie experiența întâlnirii israelienilor pentru prima dată după 1967, chiar oferindu-se voluntar într-un kibbutz. Filosoful educat la Oxford a predat la Universitatea Bir Zeit din Cisiordania, unde rezistența la ocupație era norma. El a jucat un rol important în culise în prima intifada, elaborând pliante care furnizau îndrumări strategice și îi legau pe activiștii locali de conducerea OLP din străinătate. Această carte perceptivă și umanistă emană optimism care astăzi pare adesea nejustificat. El îl cită pe tatăl său spunând: „Deseșurile fac deseori cele mai bune materiale de construcție”.

Parte dintr-o serie numită „Contestarea trecutului”, acest studiu echitabil este realizat de un academician canadian care și-a petrecut întreaga carieră cercetând și predând istoria conflictului Israel-Palestina. Caplan oferă o descriere rapidă și echilibrată a acestuia. Dar, de asemenea, el manevrează cu îndemânare între și deasupra narațiunilor arabe și sioniste și definește cu ajutor principalele dispute istoriografice care continuă să argumenteze cercetătorii - a inclus terminologie încărcată precum „terorism” și „rezistență”. Se uită la argumentele esențiale „care par să blocheze deopotrivă protagoniștii și istoricii”, explicând în mod convingător de ce conflictul nu a fost încă rezolvat - și de ce poate să nu fie niciodată.

Aceasta este povestea unei palestiniene care a fost smulsă din casa familiei sale în copilărie în Ierusalim și și-a petrecut viața de adult promovând cauza poporului ei. Relatarea lui Karmi despre Nakba (catastrofă) surprinde în mod viu tensiunea și teama din primele luni ale anului 1948, când Haganah a intrat în ofensivă, depășind forțele palestiniene slab organizate și depopulând cartierele arabe din partea de vest a orașului. Politica și războiul au dominat tinerețea ei, dar Karmi descrie memorabil durerea pierderii contactului cu câinele ei - precum și Fatima titlului, slujitorul credincios al familiei - și trăirea vieții sale de refugiat.

În ultimii ani, conceptul de colonialism al coloniștilor a devenit un mod la modă, dar controversat, de înțelegere a conflictului Palestina-Israel. Ea face paralele între mișcarea sionistă și coloniștii europeni din America de Nord, Australia și din alte părți care și-au construit propriile societăți și economii excludând, deposedând sau eliminând nativii. Există câteva diferențe evidente. Dar imigranții evrei care fugeau de antisemitism erau și coloniști. Robinson folosește acest cadru pentru a studia minoritatea palestiniană rămasă în Israel după 1948 și paradoxul că sunt cetățeni de clasa a doua care trăiesc sub un guvern militar, dar cu drepturi democratice și într-un stat evreu înconjurat de dușmani arabi. Cercetat superb folosind arhivele și o multitudine de alte surse în arabă și ebraică.

Ben-Ami, istoric de formare, a slujit în guvernul lui Ehud Barak, primul ministru israelian al Muncii în perioada 1999-2001. Cartea sa este un eseu extins despre conflictul din anii 1930 încoace. Nu oferă o relatare cronologică convențională, astfel încât cititorul trebuie să fie familiarizat cu povestea. Dar interpretările sale sunt perceptive și interesante - de la judecata sa despre inevitabilitatea confruntării arabo-sioniste până la detalii fascinante despre decalajul dintre cele două părți în perioada premergătoare summitului abortiv Camp David din 2000, preludiul celei de-a doua intifade . „Evreii și arabii au o venerație specială pentru trecut”, scrie el, „dar sunt, de asemenea, prinși în capcane în minciunile sale”.

Aceasta este încă relatarea definitivă a mișcării naționale palestiniene din 1949-1993, la mai bine de 20 de ani de la publicare. Această mișcare, acum demoralizată și marcată, este încă în căutarea unui stat. Bazat pe o masă de documente interne și interviuri cu liderii OLP, este o lucrare de cercetare monumentală care oferă perspectiva din interior într-un mod pe care probabil doar un cărturar palestinian l-ar putea face. Descrie schimbări politice și ideologice, precum și relații complexe cu guvernele arabe. Arată și modul în care atacurile teroriste spectaculoase, cum ar fi masacrul Jocurilor Olimpice de la Munch din 1972, au fost apărate de Yasser Arafat, dar abandonate pentru că au compensat câștigurile diplomatice pe care organizația începea să le obțină.

Evreii au trăit în Palestina otomană cu mult înainte de nașterea mișcării sioniste la sfârșitul secolului al XIX-lea, deși povestea lor a fost eclipsată de narațiunile naționaliste de pe ambele părți care proiectează un conflict cu sumă zero înapoi în timp. Klein este politolog și activist pentru pace. Se concentrează pe evreii nativi de limbă arabă care locuiau alături de musulmani și creștini în Ierusalim, Jaffa și Hebron la începutul secolului al XX-lea. El se bazează pe autobiografii, jurnale și presa ebraică și arabă pentru a recrea o lume pierdută a actului social și a toleranței religioase. Cartea transmite rapid relațiile neliniștite și adesea ostile dintre arabi și evrei în circumstanțele foarte diferite ale acelor orașe de astăzi. Este grăitor că a fost criticat de unii ca fiind o expresie a nostalgiei pentru un trecut idealizat sau irecuperabil sau o gândire doritoare despre un viitor de neatins.

Argumentul lui Khalidi este esențial al nedreptății trăite de palestinieni. El arată că structura Mandatului a fost distorsionată împotriva lor de angajamentul Marii Britanii față de proiectul sionist - deci imaginea unei „cuști de fier.” Acest dezechilibru a fost constant: decizia de partiție a ONU din noiembrie 1947 a dat evreilor, pe atunci o treime. din populație, jumătate din teritoriul Palestinei. Acest lucru a fost respins de arabi. Arată, este necesar să se depășească limbajul colonialismului, deoarece sionismul a oprimat simultan pe palestinieni și a însemnat eliberare națională pentru evrei - și a produs un nou popor vorbind propria lor limbă, care trăiește într-o țară numită Israel. Nu se pune problema dacă arabii sau oricine altcineva consideră că paradoxul este plăcut sau pur și simplu. Aceasta este că această poveste importantă nu are niciun sens fără a o înțelege.


„Trădătorii” arabi care vând pământ evreilor trebuie să fie urmăriți până când „merg în iad” - cronicar oficial al PA zilnic

Ca parte a reclamei recente a PA și rsquos asupra arabilor din cartierul Silwan din Ierusalim, care vindea proprietăți evreilor, cotidianul oficial al PA a publicat un articol publicat care prevedea măsuri severe pentru a "răzbuna" și a vinde vânzătorii arabi de terenuri. & lrm

Descrierea transferului de proprietăți & ldquoillegal ca & ldquobetrayal of the patria & rdquo și & lrm & lrm & ldquotreason, & rdquo Omar Hilmi Al-Ghoul, un columnist obișnuit pentru ziar, a sugerat și a face o listă neagră a & ldquocollaboratorilor & rdquo El a susținut, de asemenea, că familiile renunță la mulți membri care vând pământ către & ldquoZionists & rdquo și a menționat hotărârea religioasă a PA & rsquos conform căreia vânzătorii de pământ și comercianți trebuie să fie excomunicați și să nu mai fie considerați membri ai religiei islamice.

Titlu: & ldquo Transferul ilegal de proprietate & ndashtrădarea patriei & rdquo & lrm

& ldquoTrădarea patriei este un blestem care îl va urmări pe cel care se angajează și va ajunge până la sfârșitul zilelor sale, în această lume și în următoarea. Nu poate fi înghițit, & lrmjustificat, sau acoperit & ndash cine se încurcă în [trădarea] este un criminal, eretic și este blestemat până în ziua judecății& hellip & lrm

Problema vânzării proprietăților și terenurilor arabe palestiniene grupurilor sioniste și bandelor militare și guvernului lor de extremă dreaptă necesită un plan amplu și o acțiune care să includă un răspuns popular eficient și un braț puternic care să poată înțelege fiecare colaborator din muguri, indiferent de statutul, funcția, numele și numele de familie. Măsurile naționale care vor asigura îngrijirea colaboratorilor & lrm includ: & lrm

1. Familia trebuie să renunțe la copilul său, dar acest lucru nu este suficient și trebuie să fie îndepărtat și izolat în casa lui până când îl părăsește [să meargă] în iad și să & lrm această soartă rea. & Lrm

2. Trebuie anunțat în mod explicit să nu se roage pentru el, fie el musulman sau creștin, și, de asemenea, să nu fie de acord să-l îngroape în cimitirele islamice sau creștine. Acest lucru se datorează fatwa (adică, conducerea religioasă) a [șefului Consiliului Suprem musulman] Șeicul Ikrima Sabri și el [trebuie să fie] declarat & lrmexcomunicat. Acest lucru va fi documentat de către autoritățile competente din & lrmorder to continuați să-l urmăriți după moarte. & lrm

3. Campaniile populare împotriva colaboratorilor, trădătorilor și spionilor trebuie să fie extinse și întărite, astfel încât acestea să includă toate etapele, cadrele, forumurile și forumurile naționale și ndash și nu doar în capitala Ierusalim și lrmalone. & lrm

4. Este necesar să lucrăm pentru a aduce colaboratorii pe teritoriile statului & lrmPalestinian pentru a-i aresta, a-i pune în judecată și răzbunați pe ei & lrmin un mod care este în concordanță cu spiritul legii și în conformitate cu & lrm interesele naționale. & lrm

5. Trebuie reunite mecanisme populare cuprinzătoare care vor fi & subordonate facțiunilor naționale, iar rolul lor va fi să urmărească orice colaborator care își permite să comită marea crimă a trădării. Chiar dacă vor fugi din patrie, vor fi urmăriți până la toate marginile pământului.

6. Ar trebui inserat un capitol în programele naționale [școala PA] despre & lrursurarea spionilor perfizi, și multe dintre ele ar trebui menționate ca exemple de criminali și oameni umili și [trebuie remarcat] modul în care oamenii lor și-au tratat cu ei în diferite momente ale istoriei. & lrm

7. Ar trebui creată o listă neagră cu liste ale colaboratorilor, și ar trebui să fie distribuite în mod regulat cât mai larg posibil între oamenii din & lrmhomeland și din diaspora în fiecare an, astfel încât listele negre cu imagini ale colaboratorilor, locurile lor de naștere și locurile lor anterioare și actuale de rezidență să fie agățate în district clădiri, municipalitățile, consiliile & lrm, satele, școlile, institutele [educației] și universitățile & lrm și chiar și în grădinițe, străzile și piețele, și publicul ar trebui să fie instruit să le excomuniceze și să le izoleze și să nu interacționeze cu ele în niciun fel.

8. Listele care participă la alegerile [PA] trebuie să răspândească lozinci împotriva trădătorilor și colaboratorilor, incitați împotriva lor în moschei și biserici, apeluri de dimineață în școli și în orice loc care le permite. & rdquo & lrm

[Zilnic oficial PA Al-Hayat Al-Jadida, 11 aprilie 2021] & lrm

Palestinian Media Watch a raportat legile funciare AP & rsquos Apartheid și motivele sale religioase pentru emiterea de hotărâri și contracararea vânzării de pământ către inamicul, unul dintre ei fiind credința că Allah i-a spus lui ldquoall despre & lrmhumanity & rdquo că & ldquoPalestine este & ldquoa purul drept al musulmanilor săi.

În timp ce legea israeliană nu împiedică arabii să cumpere terenuri, conform legii AP, vânzarea oricărui teren către evrei este interzisă și pedepsită cu închisoare pe viață cu muncă grea.

Șeful Consiliului Suprem Musulman Ikrima Sabri, care este menționat în articol & lrmabove, servește și ca predicator șef la Moscheea Al-Aqsa. & Lrm


Priveste filmarea: O que está acontecendo entre judeus e árabes em Israel? (Mai 2022).