Podcast-uri de istorie

Această acuzație din Declarația de independență este de fapt?

Această acuzație din Declarația de independență este de fapt?

În Declarația de independență, una dintre „greșelile regelui George” este:

El a entuziasmat insurecțiile domestice printre noi și s-a străduit să aducă pe locuitorii frontierelor noastre, nemiloșii sălbatici indieni, a căror cunoscută regulă de război, este o distrugere nedistinsă a tuturor vârstelor, sexelor și condițiilor.

Această frază face ca familia mea să fie mereu agitată când am citit-o cu voce tare pe 4 iulie, criticați atitudinile fondatorilor față de indienii americani.

Ce aș vrea să știu: această acuzație se bazează pe fapt? Britanicii au incitat vreun trib indian să atace așezările coloniale? Știu că au existat sentimente dure în colonii cu privire la tratatul adoptat în 1763 care interzicea stabilirea dincolo de o linie din Munții Appalachian, dar nu sunt sigur dacă la asta se referea Jefferson. Au existat raiduri finanțate de britanici de către triburi sau poate armarea britanică a triburilor?


Mă îndoiesc că acuzarea citată se referă la Proclamația Regală din 1763 (care interzicea așezarea dincolo de Munții Appalachian). Cred că cotația se referă la situația contemporană cu luni sau chiar cu câteva săptămâni înainte de elaborarea Declarației de independență în iunie 1776.

În martie 1776, s-au răspândit zvonuri despre Sir John Johnson „lăudându-se că a chemat indienii să atace rebelii”. În acest caz, la fel ca în majoritatea altora, indienii au rămas ferm neutri.

Un exemplu solid pentru susținerea acuzării Congresului a fost John Butler, din Niagara, care a recrutat aproximativ 100 de tineri războinici (majoritatea indieni seneca) împotriva rebelilor. Acțiunea războinicilor a fost, totuși, împotriva dorințelor șefilor lor (vezi Nester 2004).

De fapt, atât rebelii, cât și loialiștii au încercat activ să-i incite pe indieni unul împotriva celuilalt (vezi Dunn).

Cred că acuzația menționată a exprimat mai degrabă temerile Congresului continental decât faptele cunoscute. Intuiția lor era că coloniștii englezi rebeli vor fi întotdeauna ultimii cu care indienii se vor alia. Coloniștii, nimeni altcineva, fuseseră direct responsabili de luarea din trecut a tot mai multor pământuri indiene și provocarea conflictului. Toate partidele, rebeli, indieni și loialiști, știau că colonizarea albă nu era favorizată de regele Angliei; a fost alimentat de elite coloniale, aceiași oameni care au devenit ulterior nucleul Congresului Colonial.

Intuiția Congresului despre indieni s-a dovedit adevărată în timpul Războiului de Independență, când indienii fie s-au alăturat britanicilor, fie au rămas neutri.


Acuzarea citată, a 27-a împotriva regelui Angliei, se referă la folosirea sclavilor și a indienilor împotriva rebeliunii coloniale. Cea mai notorie dintre aceste politici a fost Proclamația Dunmore (1775), care oferea libertate și arme oricărui sclav din Virginia care ar lupta împotriva coloniștilor rebeli. Virginienii au fost înfuriați de acest act. Acuzația „Sălbaticilor” a apărut din Proclamația din 1763, care a declarat că toate pământurile de dincolo de Apalahi aparțineau indienilor. Retragerea sprijinului britanic pentru coloniștii de frontieră a dus la numeroase masacre de familii care se aventuraseră în aceste zone. Virginienii s-au simțit în mod deosebit ofensați de această proclamație, deoarece mulți dintre coloniștii din valea râului Youghiogheny care erau măcelări erau din Virginia. Se știa, de asemenea, că ofițerii britanici se apropiau de diferite triburi indiene, în special mohawcii, și făceau pacturi de neagresiune cu ei. Aceste acorduri le-au dat indienilor mâna liberă pentru a ataca coloniști capricioși care s-au abătut prea departe spre vest.

Din câte știam eu, britanicii nu au sponsorizat în mod specific nicio incursiune indiană și nici nu le-au furnizat arme gratuite înainte de 1776. În general, politica britanică a fost menținerea neutralității față de triburi.


Actualizare: Am editat acest răspuns pentru a extinde materialul furnizat și pentru a aborda mai precis elementele întrebării, în special, care este baza de fapt pentru acuzație? O căutare rapidă pe Google a atacurilor indiene 1605 ... 1776 va dezvălui mai multe atacuri. Chiar dacă restrângem intervalul până la 1754 ... 1776, există atacuri ale indienilor asupra coloniștilor. Trivial Research confirmă faptul că referința directă este la atacurile asupra coloniștilor din Georgia.

A provocat Regele aceste atacuri? Cred că există o dezbatere legitimă. Afirmația colonistului provine din atacurile indienilor asupra frontierelor. Coroana engleză garantase acele pământuri locuitorilor indieni nativi; coloniștii au simțit că pământurile sunt ale lor. Mai mult, coloniștii credea că oficialii britanici au plătit în numerar pentru scalpurile luate de la forțele coloniale: vezi următorul citat din Wikipedia

În războiul revoluționar american, Henry Hamilton, locotenent-guvernatorul și superintendentul afacerilor indiene de la Fort Detroit, a fost cunoscut de American Patriots drept „generalul cumpărător de păr”, deoarece credeau că îi încurajează și îi plătea pe aliații săi nativi americani pentru a-și scalpea coloniștii americani. Când Hamilton a fost capturat în război de către coloniști, a fost tratat ca un criminal de război în loc de prizonier de război din această cauză. Cu toate acestea, istoricii americani au recunoscut că nu a existat nicio dovadă pozitivă că ar fi oferit vreodată recompense pentru scalp. [20] Acum se presupune că în timpul Revoluției Americane, niciun ofițer britanic nu a plătit pentru scalpuri. [21]

(Deși nu este relevant pentru întrebarea lui OP, am inclus poziția modernă conform căreia evenimentele nu s-au întâmplat niciodată. Bursa pe această chestiune s-a schimbat de când eram student la școala elementară și nu vreau să comit mituri despre care ne îndoim acum. )

Pe de o parte, întregul document este propagandă; nu este conceput pentru a argumenta fapte, ci pentru a justifica acțiuni și pentru a-i convinge pe cei care nu erau încă angajați să creadă în legitimitatea noii țări. Faptele și dovezile sunt instrumente ineficiente pentru convingere; pretențiile mărețe și hiperbola sunt mult mai eficiente.


Acesta nu este de fapt un răspuns la întrebarea așa cum sa menționat, ci mai degrabă un comentariu la „aceștia criticând atitudinile fondatorilor față de indienii americani” (care pare a fi însă esența reală a întrebării dvs.)

Trebuie remarcat faptul că Thomas Jefferson (de asemenea, în mod evident, autorul principal al declarației de independență și, prin urmare, declarația în cauză) a avut următoarele lucruri de spus în primul său discurs despre statul Uniunii:

Printre vecinii noștri indieni, de asemenea, predomină în general un spirit de pace și prietenie și sunt bucuros să vă informez că eforturile continue de a introduce printre ele instrumentele și practica creșterii și a artelor casnice nu au fost fără succes; că devin din ce în ce mai sensibili la superioritatea acestei dependențe pentru îmbrăcăminte și subzistență față de resursele precare de vânătoare și pescuit și deja suntem capabili să anunțăm că, în loc de diminuarea constantă a numărului lor produs de războaiele și dorințele lor , unii dintre ei încep să experimenteze o creștere a populației. (Sursă)

Ar trebui să fie clar din aceasta că fondatorii SUA nu dețineau în mod intrinsec nicio atitudine proastă față de indieni, ci mai degrabă aveau interesul să-i vadă înflorind și doreau să întrețină relații cu ei.

În ceea ce privește ceea ce explică discrepanța aparentă dintre această afirmație și cea din declarația de independență, nu pot spune cu siguranță, desigur, dar dacă aș specula, aș alege între următoarele explicații:

  • „Cei nemiloși sălbatici indieni” nu a fost menit să se refere la toți indienii în ansamblu, ci mai degrabă în mod specific la cei care au fost incitați să atace coloniștii.
  • Au fost (poate cu dreptate) înfuriați la indieni în momentul redactării declarației de independență și i-au aruncat cu mânie.
  • Au vrut să-i înfățișeze pe indieni ca sălbatici nemiloși universal pentru a câștiga simpatiile Lumii Vechi căreia s-a adresat, la urma urmei, declarația de independență.
  • Poate că opiniile lor despre indieni s-au schimbat în câteva decenii.

Această acuzație din Declarația de independență este de fapt? - Istorie

Noi susținem că aceste adevăruri sunt de la sine înțeles, că toți oamenii sunt creați egali, că sunt înzestrați de Creatorul lor cu anumite Drepturi inalienabile, că printre acestea se numără Viața, Libertatea și Căutarea Fericirii ”.

Scopul inițial al coloniștilor în lupta împotriva britanicilor a fost să câștige mai multă libertate, rămânând totuși loial Coroanei. Până în primăvara anului 1776, majoritatea dintre ei credeau că trebuie să fie independenți de Marea Britanie. În iunie 1776, Congresul Continental a ales un comitet format din cinci bărbați pentru a scrie o declarație oficială de independență. Thomas Jefferson a fost ales pentru a redacta acest document istoric, care a fost aprobat de Congresul continental la 4 iulie 1776.

Fapte despre Declarația de Independență - Imagine a lui Thomas Jefferson

Comitetul de bărbați care a redactat Declarația de Independență știa că comit trădare și că ar putea fi executați pentru crimele lor.

Thomas Jefferson era foarte bine educat. A fost un scriitor talentat, precum și un om de știință, inventator, avocat, arhitect și muzician. Știa despre istoria greacă și romană și studiase scrierile oamenilor, precum John Locke.

John Locke credea că guvernul este un contract între lideri și oameni. Dacă guvernul nu funcționa, oamenii aveau dreptul să aleagă un nou guvern. Jefferson credea în aceste idealuri.

Jefferson era tulburat de sclavie, dar nu știa cum să găsească o soluție pentru aceasta. El chiar și-a ținut singur sclavi. În Declarația de independență, el a scris o listă de plângeri împotriva regelui, inclusiv credința sa că regele a făcut posibilă sclavia. Congresul continental a eliminat această linie.

John Hanco-ck, președintele Congresului Continental, și-a semnat mai întâi numele. Al său este, de asemenea, cea mai mare semnătură, presupus pentru că dorea ca regele George să poată citi numele lui Hanco-ck fără ochelarii lui.

Declarația de independență a fost scrisă pe pergament cu cerneală de fier. Părinții fondatori au fost oarecum neglijenți cu el, l-au rostogolit și l-au purtat cu ei din loc în loc. Astăzi, este afișat într-o cutie antiglonț umplută cu gaz argon pentru a-l păstra.

Declarația de independență a inspirat oamenii din întreaga lume să se vadă pe ei înșiși și rolul guvernului într-un mod nou. Acest document oferă oamenilor speranță și demnitate.

2. Executați: a ucide intenționat pe cineva ca o pedeapsă

Intrebari si raspunsuri

Întrebare: Declarația de independență a dat drepturi egale tuturor?

Răspuns: Deși Declarația de Independență declară că toți „oamenii sunt creați egali”, nu li s-a acordat tuturor drepturi egale. Bărbaților negri, bărbaților săraci și tuturor femeilor li s-a refuzat dreptul de vot. Doar bărbații educați cu o anumită bogăție ar putea alege lideri. Părinții fondatori credeau că oamenii săraci ar putea fi prea ușor mituiți sau convinși de oamenii bogați. Crezi că a fost corect? De ce sau de ce nu?

Accesați History Place pentru a vedea o fotografie a proiectului original și a asculta o versiune audio a Declarației de Independență.


Redactarea Declarației

Comitetul de redactare nu a lăsat nicio evidență formală a procedurilor sale, iar notele private pe care Jefferson le păstra doar câteva propoziții subiectului. Povestea creației Declarației trebuie să fie împărțită dintr-o mână de documente ale vremii și din relatări de Jefferson și Adams, dintre care cele mai multe au fost scrise mult după eveniment și uneori se contrazic reciproc. Înainte de a numi un raportor pentru aviz, se pare că comitetul sa întrunit, a discutat despre modul în care ar trebui organizat documentul și poate că a scris „procese-verbale” sau instrucțiuni, așa cum a spus Adams. Probabil, așa cum susținea Jefferson, el singur a fost rugat să scrie documentul.

În ultimele săptămâni, Jefferson a elaborat un preambul pentru noua constituție a Virginiei. El și-a modelat clar paragraful de deschidere pe Declarația britanică a drepturilor (februarie 1689), care a acuzat regele Iacob al II-lea că a încercat să „subverseze și să extirpe” atât religia protestantă, cât și „Legile și libertățile acestui regat”. Jefferson l-a acuzat în mod similar pe George al III-lea că a încercat să stabilească „o tiranie detestabilă și insostenibilă” în Virginia, apoi a enumerat o serie de încălcări care, la fel ca cele din Declarația britanică, au început cu cuvântul „de”. Acum s-a întors la un proiect al preambulului său din Virginia care a rămas printre ziarele sale, rearanjând și extinzând lista de nemulțumiri pentru a fi utilizate în Declarația de Independență. Cu toate acestea, mai degrabă decât să înceapă cu o clauză „Întrucât”, așa cum au făcut atât preambulul său din Virginia, cât și predecesorul său britanic, Jefferson a propus un paragraf de deschidere magnific care începe „Când se desfășoară evenimentele umane”. A identificat ceea ce a urmat ca având o semnificație mult dincolo de America și Marea Britanie.

Cel de-al doilea paragraf al lui Jefferson, care a început „Noi considerăm că aceste adevăruri sunt sacre și incontestabile”, a exprimat idei larg împărtășite între coloniști. Limbajul său, cu toate acestea, se datorează mult unei versiuni timpurii a Declarației de Drepturi din Virginia scrisă de George chMason. Jefferson a luat fraze din proiectul Mason, le-a comprimat, apoi a adăugat un limbaj propriu pentru a construi o singură propoziție lungă, bazată pe un dispozitiv retoric standard din secolul al XVIII-lea care prescria o serie de fraze al căror sens a devenit clar abia la sfârșit. Proiectul Mason spunea, de exemplu, că „toți oamenii se nasc la fel de liberi și independenți”. Jefferson a scris în schimb „că toți bărbații sunt creați egali și independenți de amperi”, apoi au tăiat „independenți de amperi”. Proiectul Mason a afirmat că bărbații au „anumite drepturi naturale inerente” pe care nu le pot „prin niciun fel de compacție, lipsire sau dezintegrare a posterității lor, printre care se numără, bucurarea vieții și a libertății, cu mijloacele de dobândire și deținere a proprietăților și de urmărire și obținerea fericirii și siguranței. " Jefferson a scris în schimb că bărbații au „drepturi inerente și inalienabile”, inclusiv „viața, libertatea și căutarea fericirii”. Pentru a asigura aceste drepturi, a adăugat el, „Guvernele sunt instituite între oameni, derivând drepturile lor de drepturi din consimțământul guvernatilor”. El și-a încheiat seria de fraze printr-o puternică afirmație a dreptului poporului de a desființa și înlocui un guvern care a devenit distructiv al drepturilor lor - pe scurt, al dreptului la revoluție, pe care americanii îl exercitau în 1776. Acest drept nu ar trebui, el a continuat spunând, să fie invocat pentru „cauze ușoare și tranzitorii”, dar a devenit nu numai dreptul oamenilor, ci și „datoria lor de a da afară” un guvern vinovat de „un lung tren de abuzuri și uzurpări de amperi” care se îndreaptă spre stabilirea „putere arbitrară”. Și domnia lui George al III-lea, a afirmat Jefferson, a fost „o istorie de răni neîncetate și uzurpări”, îndreptată spre „stabilirea unei tiranii absolute asupra statelor americane.

A urmat o lungă listă de exemple sau acuzații împotriva regelui. Ei au început nu cu „by”, ci cu cuvintele mai emfatice „are”. Primul set de acuzații amintea de nemulțumirile oarecum obscure suferite de o anumită colonie sau grup de colonii, apoi, sub acuzația pe care „a combinat-o cu alții” pentru a îndeplini anumite acte, lista amintea de acte mai familiare ale Parlamentului care primiseră aprobarea regală. . O secțiune finală a citat evenimente recente, cum ar fi regele „ne declară în afara credinței sale și a protecției amperilor” prin aprobarea Legii de interzicere și angajarea „armate mari de mercenari străini” împotriva supușilor săi americani. Proiectul Jefferson l-a acuzat de asemenea pe rege responsabilitatea pentru comerțul cu sclavi. Un rege "al cărui caracter este astfel marcat de orice act care poate defini un tiran", spunea proiectul, "nu este apt să fie conducătorul unui popor care vrea să fie liber". O penultimă secțiune furioasă și furioasă a condamnat poporul britanic pentru sprijinul lui King și al Parlamentului. Apoi, în paragraful final, proiectul declara „aceste colonii să fie state libere și independente” cu toate drepturile acestor state. „Și pentru susținerea acestei declarații”, s-a încheiat, „noi” - delegații care în timp vor semna documentul - „ne-am angajat reciproc viața, averile și amorul nostru sacru”.

Jefferson a schițat părți ale proiectului pe bucăți de hârtie, dintre care unele supraviețuiesc, apoi a copiat întregul pentru a le arăta celorlalți membri ai comitetului. El a folosit, de asemenea, acea copie - „Rough draft original”, așa cum îl numea el, care se află acum la Biblioteca Congresului - pentru a înregistra toate modificările editoriale ulterioare. Jefferson i-a trimis proiectul lui John Adams, care a făcut o copie completă a documentului așa cum stătea când l-a văzut, precum și lui Benjamin Franklin, care se vindeca după un atac sever de gută. Au sugerat unele schimbări, iar Jefferson a inițiat altele. Apoi, i-a spus lui James Madison în 1823, a prezentat documentul revizuit comitetului, care l-a trimis „nealterat” Congresului. Cu toate acestea, o notă pe care i-a trimis-o lui Franklin cu un proiect deja revizuit în iunie 1776 spune o altă poveste. "Hârtia inclusă a fost citită și cu unele mici modificări aprobate de comitet", a spus acesta. Franklin, vă rog, „să-l cunoașteți și să sugerați astfel de modificări pe măsură ce dictează viziunea sa mai extinsă asupra subiectului? Lucrarea care mi-a fost returnată pentru a schimba un anumit sentiment sau două, vă propun să o depun din nou în fața comisiei mâine dimineață”. În mod clar, proiectul a fost un efort de colaborare, iar unele dintre modificările care apar pe „proiectul general” în scrisul de mână al lui Jefferson au fost mandatate de comitet.


Sala Independenței

Sala Independenței, fațada străzii Chestnut

Sala Independenței este locul de naștere al Americii. Declarația de independență și Constituția SUA au fost dezbătute și semnate în interiorul acestei clădiri. Moștenirea documentelor fondatoare ale națiunii - principiile universale ale libertății și democrației - a influențat parlamentarii din întreaga lume și a distins Sala Independenței ca sit al Patrimoniului Mondial UNESCO.

Construcția clădirii a început în 1732. Construită pentru a fi casa de stat din Pennsylvania, clădirea găzduia inițial toate cele trei ramuri ale guvernului colonial din Pennsylvania. Parlamentul din Pennsylvania și-a împrumutat sala de adunări pentru întâlnirile celui de-al doilea Congres continental și, ulterior, pentru Convenția constituțională. Aici, George Washington a fost numit comandant șef al armatei continentale în 1775, articolele confederației au fost adoptate în 1781, iar Benjamin Franklin a privit scaunul „Soarele Răsare” în 1787.

Există multă istorie de explorat - de la arhitectura georgiană, la clopote și ceasuri, până la audieri de sclavi fugari - pe lângă fondarea națiunii. Plănuiți o vizită? Aflați mai multe despre ore, bilete și programe.

Sala de adunări a Sălii Independenței

Sala de adunare
Declarația de independență și Constituția SUA au fost semnate ambele în această cameră. Mai târziu, camera a devenit un altar pentru întemeierea națiunii, afișând cu mândrie Clopotul Libertății și picturile originale ale părinților fondatori. Aceasta a fost scena în care președintele ales Abraham Lincoln a vizitat sala de adunări și a lăudat idealurile exprimate în Declarația de Independență. După asasinarea sa, corpul lui Lincoln a rămas aici timp de două zile. Vizitatorii de astăzi își pot gândi propriul rol în experimentul continuu de autoguvernare.

Sala de judecată la primul etaj al Independence Hall.

Sala de judecată a Curții Supreme din Pennsylvania
Curtea Supremă din Pennsylvania a stat în această cameră în anii 1700. La 8 iulie 1776, un act de sfidare a avut loc aici, când un grup de milițieni din Pennsylvania au luat cu asalt și au dărâmat stema regelui britanic George al III-lea. O sută de ani mai târziu, vizitatorii au venit în această sală în timpul Centenarului pentru a experimenta Muzeul Național, o colecție de artefacte care sărbătoresc fondarea națiunii,

Galeria lungă de la etajul al doilea al Independence Hall

Galeria lungă
Galeria Long de la etajul al doilea al Independence Hall a servit drept zonă de recepție pentru vizitatorii care se întâlneau cu guvernatorul Pennsylvania. A fost și scena cinelor și a serbărilor. În timpul ocupației britanice din Philadelphia, Galeria Long a devenit un spital pentru prizonierii de război americani răniți. Mai târziu, vizitatorii acestei camere s-au minunat de Muzeul Peale, unul dintre cele mai vechi muzee din America.

Camera Consiliului Guvernatorului de la etajul al doilea al Independenței.

Camera Consiliului guvernatorilor
Consiliul Executiv Suprem din Pennsylvania s-a întrunit în această cameră în secolul al XVIII-lea. Utilizarea ulterioară a camerei include Curtea Districtuală a SUA, scena proceselor de sclavi fugari din anii 1850. Afișat astăzi pe masă este instrumentul topografului folosit de Charles Mason și Jeremiah Dixon pentru a determina granița dintre Pennsylvania și Maryland.

Comitetul Camerei Adunării de la etajul al doilea al Independenței.

O analiză retorică a declarației de independență

În „Declarația de independență” Thomas Jefferson solicită separarea coloniștilor americani de strânsoarea unei Anglii abuzive și tiranice. El își arată clar poziția pentru colon și, cel mai important, pentru lume, folosind apeluri persuasive, sintaxă și dicție.

În primele două paragrafe ale Declarației, Jefferson nu numai că stabilește credibilitatea revoluționarilor, ci și prezintă un argument logic care stabilește credințele filosofice pe care s-a întemeiat America. În primul paragraf, el recunoaște necesitatea de a justifica poziția radicală pe care au luat-o coloniile împotriva regelui lor. El spune că recunoaște nevoia de a declara „cauzele care determină această separare”, arătând că este conștient de obligația sa de a explica acțiunile colonistului și că are „un respect decent pentru opiniile omenirii”. Folosirea etosului îl ajută pe Jefferson să se prezinte pe sine și pe revoluționari ca fiind rezonabili, respectabili și conștiincioși, chiar dacă acțiunile pe care urmează să le întreprindă sunt radicale și revoluționare. În paragraful doi, Jefferson expune un argument logic pentru acțiunile respective. El folosește logica deductivă sub forma unui silogism pentru a-și prezenta clar argumentul. El afirmă că toți oamenii au drepturi garantate de Creatorul lor, că este rolul guvernului să protejeze aceste drepturi și că atunci când nu, „este dreptul lor, este datoria lor”, să modifice sau să desființeze acel guvern. El avertizează din nou, folosind etosul, că „Guvernele stabilite de mult timp nu ar trebui schimbate din cauze ușoare și trecătoare, ceea ce înseamnă că nemulțumirile colonistului cu privire la abuzurile regelui trebuie să fie atât de mari încât este necesar să se ia măsuri. El încheie paragraful cu o acuzație directă împotriva regelui, afirmând că „Istoria actualului rege al Marii Britanii este o istorie a rănilor și uzurpărilor” și apoi conduce într-o listă de „fapte” care îi vor convinge audiența de adevăr din aceste nemulțumiri. În doar două paragrafe, Jefferson reușește să stabilească nevoia de revoluție și să convingă lumea că cei care susțin această viziune radicală sunt într-adevăr credibili.

În rândurile 45-148 din Declarație, Jefferson se bazează pe argumentul său cu raționament inductiv, sintaxă și dicție. Începând cu linia 45, Jefferson stabilește lista sa masivă de nemulțumiri specifice pe care Regele Angliei le-a comis împotriva Americii. El afirmă că este foarte conștient de faptul că regele George „și-a refuzat aprobarea legilor, cea mai sănătoasă și necesară pentru binele public”, arătând că înțelege că colonistul a fost într-adevăr nedreptățit. Folosirea raționamentului inductiv îl ajută pe Jefferson să se prezinte pe sine și pe colegii săi revoluționari ca fiind cunoscuți și logici. Având loc în rândurile 45 până la 91, fraza „El are” servește la consolidarea argumentului lui Jefferson. Cu structurile sale paralele și anaforice, se lovește cu repetarea faptului că regele George „a” comis fără îndoială aceste acțiuni specifice împotriva colonistului. Permițându-i lui Jefferson să concluzioneze cu convingere că regele este „incapabil să conducă oameni liberi”. În rândurile 137 până la 148 Jefferson își încheie argumentul logic cu un puternic apel emoțional. El afirmă că regele George a „entuziasmat insurecțiile domestice printre noi” și că regele George s-a „străduit să-i aducă pe locuitorii frontierelor noastre, nemiloșii sălbatici indieni”, pentru ai ucide. În general, Thomas Jefferson, în rândurile 45-148 din Declarația de independență, stabilește un argument logic excelent utilizând raționament inductiv, sintaxă și dicție.

În ultimele două paragrafe, Jefferson folosește sintaxa și etosul pentru a transmite măsura în care el și coloniile sunt dispuși să se sacrifice pentru libertate. Începând cu primul dintre ultimele două paragrafe, Jefferson folosește expresia „Avem”. Această frază structurată paralelă a „Avem” se repetă iar și iar pentru a demonstra că au apelat la „frații lor britanici” și că britanicii nu ascultă. Așadar, după toate aceste strigăte de acțiune, americanii au ajuns la concluzia că așa-numiții frați ai lor sunt „dușmani în război, în prieteni ai păcii”. Chiasmusul transmite perfect că Jefferson și coloniile sunt dispuse să meargă la război chiar și cu familiile lor pentru prețul libertății. Chiasmusul care pune capăt celui de-al doilea până la ultimul paragraf al lui Jefferson îi stabilește și credibilitatea. Arată că el și revoluționarii săi își vor susține „drepturile inalienabile”, indiferent de cost. În ultimul paragraf, Jefferson își consolidează din nou credibilitatea atunci când îi numește pe colegii săi revoluționari, „oamenii buni ai acestor colonii”. Această afirmație înseamnă, în esență, că coloniștii nu sunt monștri necivilizați care doresc doar să scape de rege, ci sunt de fapt oameni buni. Jefferson atinge punctul culminant al ultimului paragraf cu afirmația: „Ne angajăm reciproc viețile, averile și onoarea noastră sacră”, o afirmație îngrozitoare care, în cele din urmă, îi pictează pe vorbitor și cohortele sale ca eroi dispuși să-și riște întreaga existență pentru cauza lor. În ansamblu, ultimele două paragrafe ale Declarației de Independență au servit drept ultimă credibilitate prin utilizarea sintaxei.

În redactarea Declarației de independență, Jefferson nu numai că a creat un document apreciat istoric, ci și o capodoperă convingătoare care îi convinge pe deplin publicul de importanța extremă a faptului că America trebuie să se separe de Marea Britanie. Utilizarea puternică a apelurilor persuasive, a sintaxei și a dicției sunt, de fapt, ceea ce a făcut-o grozavă. Fără acestea, lumea așa cum știm că nu ar fi fost.


Fapte puțin cunoscute despre declarația de independență

Scopul Declarației de Independență este la fel de clar ca și numele său pentru a specifica de ce cele 13 colonii aveau dreptul să rupă legăturile politice cu Marea Britanie și să-și formeze propriul guvern. Dar această mutare către independență nu a avut loc peste noapte. Citiți aceste 16 fapte despre originile Declarației de Independență și apoi testați-vă cunoștințele!

1) Pentru unii coloniști, dorința de a se separa de Marea Britanie se dezvoltă de ani de zile.

Aspirațiile lor au fost exprimate formal de Richard Henry Lee din Virginia la 7 iunie 1776, când a prezentat o rezoluție celui de-al doilea Congres continental la Casa de Stat din Philadelphia, în care se preciza că coloniile și ldquorii și drepturile ar trebui să fie state libere și independente. . & rdquo Apelul Lee & rsquos pentru a dizolva legăturile politice cu Marea Britanie, care a devenit cunoscută sub numele de Rezoluția Lee, a pregătit scena pentru declarație. Află mai multe.

2) Nu toți membrii Congresului Continental erau gata să accepte Rezoluția Lee.

Au amânat votarea pentru câteva săptămâni, dar între timp au numit cinci bărbați pentru a redacta un document care să explice de ce coloniile credeau că au dreptul să-și formeze propriul guvern. Comitetul celor cinci era format din John Adams, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Robert Livingston și Roger Sherman. Află mai multe.

3) Comitetul i-a numit pe John Adams și Thomas Jefferson să scrie proiectul original al ceea ce ulterior a devenit cunoscut sub numele de Declarația de Independență.

Într-o scrisoare mulți ani mai târziu, în 1822, Adams și-a amintit că a insistat ca Jefferson să preia conducerea. De ce? Potrivit lui Adams, Jefferson era din Virginia, una dintre cele mai importante colonii pe care Jefferson îi plăcea mai mult și Jefferson avea mai mult talent ca scriitor. Adams l-a lăudat pe Jefferson și alte documente ca având o fericire de expresie specială. & Rdquo Aflați mai multe.

4) Thomas Jefferson avea 33 de ani când a scris Declarația de independență.

Crearea proiectului ar fi durat doar o zi sau două. Alți membri ai Comitetului celor Cinci au făcut câteva modificări, dar Jefferson a rămas autorul principal. Află mai multe.

5) Proiectul Jefferson & rsquos se baza pe limbajul și ideile altor câteva documente, inclusiv Declarația de Drepturi din Virginia și propria sa versiune a unei constituții din Virginia.

Cuvintele sale inițiale au afirmat o idee comună în rândul gânditorilor iluministi europeni ai vremii: că toți bărbații sunt creați egali. & Rdquo Fraza a fost folosită mai târziu pentru a pleda pentru femeile și drepturile de vot și drepturile civile pentru afro-americani. Aflați mai multe despre interpretarea bărbaților & ldquoall la momentul respectiv.

6) O faimoasă pictură din 1818 a lui John Trumbull descrie prezentarea proiectului Declarației de independență către Congresul continental de către Comitetul celor Cinci pe 28 iunie.

7) Congresul continental s-a adunat din nou în mod oficial la 1 iulie pentru a lua în considerare Rezoluția Lee pentru independență.

A doua zi, 12 colonii au votat pentru (New Hampshire, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina de Nord, Carolina de Sud și Georgia). 13, New York, s-a abținut atunci, dar și-a declarat sprijinul pentru independență o săptămână mai târziu. Află mai multe.

8) Într-o scrisoare către soția sa, John Adams a împărtășit știrea că Congresul continental a declarat independența față de Marea Britanie.

El a scris că evenimentul ar trebui să fie sărbătorit pentru totdeauna ca o sărbătoare națională cu defilări, jocuri și & ldquo Incendii și Iluminări. & Rdquo Cuvintele sale: & ldquo A doua zi din iulie 1776, va fi cea mai memorabilă Epocha din Istoria Americii. .

9) În următoarele două zile, membrii Congresului Continental au discutat și modificat proiectul Jefferson & rsquos.

Ei au adoptat oficial Declarația de Independență pe 4 iulie 1776, în ziua în care o recunoaștem ca Ziua Independenței noastre. A devenit sărbătoare națională federală în 1941. Aflați mai multe.

10) Aproximativ 200 de tipărituri ale declarației, numite ediții generale, se crede că au fost produse de imprimantul John Dunlap în noaptea de 4 iulie 1776 (26 rămân astăzi).

Copiile au fost distribuite în dimineața următoare. The Pennsylvania Evening Post a publicat textul integral pe prima pagină pe 6 iulie. Aflați mai multe.

11) Declarația de independență a fost citită pentru prima dată cu voce tare în public la 8 iulie 1776, de către colonelul John Nixon în fața Casei de Stat din Philadelphia.

Bells in the city rang in celebration, but it is unlikely that the Liberty Bell (then known as the State House bell) tolled that day because the State House steeple was under repair. Learn more.

12) There is no singular authoritative copy of the Declaration of Independence.

Congress ordered the iconic parchment version most Americans and historians recognize as &ldquothe&rdquo Declaration of Independence to be created on July 19, 1776. When the document was finished, it was signed by 56 members of the Continental Congress. Learn more about the other copies.

13) John Hancock, president of the Second Continental Congress, was the first to sign the Declaration of Independence, on Aug. 2, 1776.

The delegates then added their signatures in the order of their states&rsquo locations &mdash north to south, New Hampshire to Georgia. The final signature came from Thomas McKean at least a year later. Learn more.

14) Benjamin Franklin, at 70 years old, was the oldest signer.

Two of the signers were 26 at the time: Edward Rutledge and Thomas Lynch Jr., both representing South Carolina. Born Aug. 5, 1749, Lynch was the youngest signer of the declaration. Learn more.

15) After the signing ceremony in Philadelphia, the signed parchment version of the Declaration of Independence was moved often &mdash sometimes to protect it during war, other times to preserve or display it.

On Dec. 13, 1952, the Declaration of Independence was formally transferred to the National Archives in Washington, D.C., where it has remained. Learn more.

16) Three founding fathers died on the Fourth of July.

Our fifth president, James Monroe, died on July 4, 1831. And our second and third presidents, John Adams and Thomas Jefferson, died within a few hours of each other on July 4, 1826 &mdash the 50th anniversary of the adoption of the Declaration of Independence. Learn more.


Declarația de independență

The Committee in charge of drafting the Declaration of Independence: delegates John Adams of Massachusetts, Thomas Jefferson of Virginia, Robert R. Livingston of New York, Roger Sherman of Connecticut and Benjamin Franklin of Pennsylvania.

Second Continental Congress

After the Hutchinson Affair in 1773 English authorities accused Benjamin Franklin of treason. He was consequently relieved of his post as Postmaster General and decided to return to America to continue his fight for independence. At the advanced age of 70 and with poor health he continued his involvement in politics and in congress.

The conflict between Britain and its colonies in America had escalated beyond just taxation. The colonies were looking for representation in the British Legislature but were denied that right. They knew they would be better off by governing themselves, they were growing more confident as they created liaisons in Europe.

Franklin was back in America in May 1775 shortly after the Concord and Lexington Battles in Massachusetts. Colonies joined forces and met at the Second Continental Congress in Philadelphia in June 1776 to manage war efforts and set the stage for independence. Franklin was elected Pennsylvania delegate to the Congress.

Franklin participated in several committees of Congress. He served in a committee to create paper currency, the new Continental currency. Franklin also headed a committee to organize the new American post office which was to run parallel to the British post, he was made Postmaster General. He was also part of the committee that created policies and rules of the Continental Army. Franklin was an advocate of free trade and submitted a resolution proposing free trade among colonies with no duties whatsoever. The resolution was adopted with proviso that individual colonies could impose their own import duties. By the end of 1775 Franklin was also appointed to the committee of secret correspondence to deal with foreign affairs and start gathering support from Britain’s enemies.

Declarația de independență

As colonies demanded more independence they arrived to the conclusion that they could not reach an agreement with Britain. The colonies were economically tied to Britain and needed commercial agreements with other European countries. The only way Europeans would sign trade agreements was if America was recognized as an independent country. In June 1776 a motion was made in Congress for a Declaration of Independence. Franklin was part of the five-member committee that drafted the Declaration of Independence, other members were John Adams of Massachusetts, Thomas Jefferson of Virginia, Robert R. Livingston of New York and Roger Sherman of Connecticut. The Committee of Five presented the document to Congress on June 28, 1776. Thomas Jefferson wrote the first draft which was submitted on July 2, that same day Congress voted in favor of Richard Henry Lee’s motion for independence. On July 4 the Continental Congress approved the wording of the document which was sent to print.

John Hancock, president of Congress, was the first to sign the document. Other delegates signed on August 2 and the last person to sign was Matthew Thornton, New Hampshire delegate.

At the end of 1777 delegates of congress formulated the Articles of Confederation which was unanimously ratified by all colonies. It established a central government in a more permanent union of states and a unified foreign policy.


Bangabandhu and the declaration of independence

The unhealthy controversy over the declaration of Bangladesh independence is still nagging the nation about four decades after the War of Independence in 1971. We have grown weary of listening to the parade of the same old debate on Mujib- Zia dichotomy, especially on the independence issue. Some people still keep harping on the same old tune that Zia declared the Independence of Bangladesh after Bangabandhu was taken prisoner by the Pakistan occupation army on the fateful night of 25 March 1971. The campaign reached such levels of intensity that Zia was claimed to be the proclaimer of independence and even the first President of the People&rsquos Republic of Bangladesh. We have had enough of hearing this type of claim by the blind Zia devotees and the fanatical Mujib-bashers. Nothing could be further from the historical truth than what they do. The stature of Bangabandhu is insurmountable. Never shall Zia be compared with Bangabandhu. This is history - not a matter of mere speculation and can jolly well be evidenced by hard facts.

Hard facts about the declaration of Independence:

As far as history is concerned, nobody was worthy of declaring the independence of Bangladesh except for Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. And all other attempts made in this regard from Maulana Bhashani to General Zia proved futile and hence did not go down in the annals of Bangladesh&rsquos independence history. As a matter of fact, Bangabandhu&rsquos 7 March (1971) Speech at Ramna Racecourse ground (now Suhrawardy Udyan) where he mentioned &ldquoThe struggle this time is a struggle for emancipation, the struggle this time is a struggle for independence,&rdquo has all its good points to be considered as the de facto declaration of Bangladesh&rsquos independence. Bangabandhu in his 18 minute long impromptu rabble-rousing speech called on the freedom-loving people to wage the final struggle against the Pakistani junta. The speech gave a clear indication that the nation should be ready to go to the war of resistance the moment they are attacked. Bangabandhu himself formally declared the independence by leaving two messages-- one at the late hours of the fateful night of 25 March and the other at the early hours of 26, 1971.

The first message:

The first message was a pre-recorded message which was transmitted just 30 minutes after the crackdown called &lsquothe Operation Searchlight&rsquo by the Pakistan Occupation Army was launched at 11.00 pm on 25 March 1971. The message reads: &ldquoTHIS MAY BE MY LAST MESSAGE, FROM TODAY BANGLADESH IS INDEPENDENT. I CALL UPON THE PEOPLE OF BANGLADESH WHEREVER YOU MIGHT BE AND WITH WHATEVER YOU HAVE, TO RESIST THE ARMY OF OCCUPATION TO THE LAST. YOUR FIGHT MUST GO ON UNTIL THE LAST SOLDIER OF THE PAKISTAN OCCUPATION ARMY IS EXPELLED FROM THE SOIL OF BANGLADESH AND FINAL VICTORY IS ACHIEVED.&rdquo

The message was on the air from a handy little transmitter purposely set up in the Baldha Garden targeting at the foreign journalists and diplomats who were the listeners to Radio Pakistan Dacca. The London Daily Telegraph correspondent David Loshak, then in Dhaka on duty, was one who listened to the declaration and upon return to London wrote a book called Pakistan Crisis, which refers to the harrowing incidents of Yahya Khan's unprovoked repression of the innocent East Pakistani people and Bangabandhu&rsquos declaration of Bangladesh&rsquos independence urging people to put up a strong resistance. Tikka Khan, the first chief of staff of the Pakistan Army in 1972, mentioned the declaration by Bangabandhu in an interview with Musa Sadik, the Swadhin Bangla Betar Kendra war correspondent and journalist Rezaur Rahman, during the SAARC summit in Pakistan in 1988. Musa Sadik also mentions that the Prime Minister of the United Kingdom during the liberation war of Bangladesh in 1971, Sir Edward Heath, in a written statement said, "On 26 March, 1971 Sheikh Mujibur Rahman declared the independence of Bangladesh and named the newly sovereign country as the People's Republic of Bangladesh." Besides, the Indian Foreign Ministry published some Bangladesh documents which too testify to the authenticity of Bangabandhu&rsquos declaration.

The second message:

The second message reads: "Message to the people of Bangladesh and the people of the world. Rajarbagh Police Camp and Peelkhana EPR suddenly attacked by Pak Army at 2400 hours. Thousands of people killed. Fierce fighting going on. Appeal to the world for help in the struggle for freedom. Resist by all means. May Allah be with you. Joy Bangla." The message was transmitted by the EPR wirelesses throughout the country at around 1.30 am. S. A. Karim, who served as a diplomat in the early years of independent Bangladesh and was witness to many of the dramatic events unfolding before his eyes, referred to the second message in his book &lsquoSheikh Mujib: Triumph and Tragedy&rsquo. He mentions that the wife of M R Siddiqi was given an urgent message over the telephone from Bangabandhu received through the wireless operators of Chittagong. This message from Bangabandhu was then taken as the declaration of independence, which was read out by M.A. Hannan, General Secretary of Chittagong District Awami League at 2:30 pm. On this basis, March 26 was recognized as the Independence Day of Bangladesh.

The ratification of the declaration:

&lsquoThe Proclamation of Independence&rsquo made on 10 April 1971, by 403 members of the Constituent Assembly, jointly made up of the members of the National Assembly( MNA) and the Provincial Assembly (MPA), duly ratified the declaration of independence by Bangabandhu. In the light of the Proclamation was formed the first government of independent Bangladesh (The Mujibnagar Government) with Bangabandhu as the president. The sixth section of that Proclamation reads, &ldquoWhereas in the facts and circumstances of such treacherous conduct (the crackdown on 25 March night by Pakistan occupation army) Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, the undisputed leader of the 75 million people of Bangladesh, in due fulfilment of the legitimate right of self-determination of the people of Bangladesh, duly made a declaration of independence at Dacca on 26 March 1971, and urged the people of Bangladesh to defend the honour and integrity of Bangladesh. &rdquo. Again, in Section 10, Bangabandhu's declaration of independence is confirmed: "We the elected representatives of the people of Bangladesh. thereby confirm the Declaration of Independence already made by Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman". The Proclamation also determined the date of its being effective &ldquofrom 26th day of March 1971,&rdquo which bears the stamp of the authenticity of Bangabandhu&rsquos declaration.

The fallacy of Zia&rsquos declaration:

The declaration of independence allegedly made by Major Ziaur Rahman took place on the following days (March 27 and 28, 1971). As a matter of fact, he made two statements. In the first one, while he claimed himself as the President of Bangladesh, there grew huge confusion among the people about who he was to declare himself as the president. Sensing that the statement may be construed as a coup, AK Khan drafted a second statement pledging full allegiance to Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. To avoid controversy surrounding Zia&rsquos first statement, the Awami League leaders ( the then Chittagong District Awami League Secretary, M A Hannan, MPA, Mosharraf Hossain et al.) asked Zia to read out the text prepared by AK Khan. Zia complied with it and read out the prepared draft at the Kalurghat Transmitter Centre on the morning of 28th March 1971, where he categorically mentioned that he was speaking on behalf of the Great National Leader Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. All that Zia did was just read out a declaration note prepared by others on behalf of Bangabandhu. This is based on hard facts, and the reading out of the declaration note of March 28 could not be considered as the formal declaration of the Independence of Bangladesh, which was actually made on March 26, 1971 by the right man. There is as such no room for fabrication in these distinct facts.

Zia's second speech, however, had an effect among the fighting men and the civil population. But it was more to the credit of an ex-officio army official than to the credit of Zia, the very person. It was an on the spot demand which Zia happened to meet. If some other army officials, say, another major or a colonel or the like, were in Zia&rsquos shoes, the effect would have been the same. The freedom-loving people across the country were bursting to get the command of their supreme leader, not of one of the thousands of army officials. A great many from among the army officers could have easily substituted for Zia, but there was no substitute for Bangabandhu. Moreover, March 28 was not declared &lsquothe Independence Day' on the basis of the Major's so-called declaration, which is, in reality, reading out of a drafted statement.

So, there is no logic to the claim that Zia declared the independence of Bangladesh. Besides his role as a freedom fighter too paled into insignificance as he became the main beneficiary of Bangabandhu killing and turned instrumental in rehabilitating the anti-liberation forces in the post August tragedy Bangladesh. And hence he was accused of applying a double standard in dealing with the people and politics of Bangladesh and his role in the Liberation War smacks of controversy.

The origin of Zia&rsquos declaration myth:

The story of Zia&rsquos independence declaration was a weird story manufactured and spread by the Bangladesh Nationalist Party (BNP) men in order to place their leader on an equal footing with Bangabandhu by adding extra credit to Zia's record on the Liberation War (1971) and subtracting some of Bangabandhu. It is alleged that this grotesque idea of 'plus-minus' was the brainchild of the notorious collaborator Shah Azizur Rahman, who, after the death of Zia, spun a weird tale of Zia being the real man behind the Liberation War, who &lsquoAzizur alleges, substituted for Bangabandhu during wartime by declaring independence of Bangladesh. Aziz did this Machiavellian manipulation to feed people the woven narrative of Zia's independence declaration. He tried to make a mountain of wild fancy out of a molehill of facts. However, Zia never staked out his claim on the declaration of independence during his lifetime. Rather he made an overt display of his allegiance to Bangabandhu by writing an essay titled &ldquoThe birth of a nation&rdquo which was published in the Weekly Bichitra, in 1972. Muntassir Mamoon in his book Bangabandhu, 7th March and Bangladesh provides proof of Zia&rsquos loyalty to Bangabandhu by quoting him on his accepting Bangabandhu&rsquos 7th March speech as a &lsquogreen signal&rsquo for a liberation war.

The politics of reconciliation:

The Khaleda-Nizami Alliance Government (2001-2006), on their assumption of the office in 2001, poked around some settled matters of the history of independence. They came up with a conciliatory gesture of equalizing the contribution of Bangabandhu and Zia to our Independence War. They tried to make these two persons, polar opposite of each other, stand together in uncomfortable proximity. We were surprised to see how hurriedly amidst thunderous applause, the Preservation and Display of Portrait of the Father of the Nation (Repeal) Bill, 2002, was passed in the Parliament. Not only that, they proposed to make further acts for preserving and displaying the pictures of both the leaders side by side on the same wall in the office. The BNP government realized that they could benefit much out of this process of equalization.
They knew it full well that without using the image of a political idol, a political party is left completely destitute. BNP does not have a political idol like Bangabandhu of Awami League. Zia was never a person of Bangabandhu 's height, or was he no match for Bangabandhu at politics. He may be as important as one of the eleven sector commanders or one of the sixty-eight Bir Uttam. BNP knew it very well that taking such a disputed person as a guiding ideology, they could not go much further. Therefore, they needed to place Zia on the pedestal by way of constantly belittling Bangabandhu 's achievements. And to this end, they tried to distort the history of the independence declaration, where he had a chance to play the second fiddle. Some opportunist intellectuals joined hands with the politics of reconciliation and sang Zia&rsquos praises quite deliberately and irrationally. They manufactured unique facts and anecdotes on the declaration of independence and BNP is trotting out the same old cliché. It sounds as if everything of our Independence depended on that declaration. If Zia had not declared it, it would not have been achieved at all. They try to argue over the matter in such a way that the birth of Bangladesh was based only on an oral declaration. It is so ridiculous that if Zia himself had lived until now, he would sure have stopped this nuisance. The eminent writer Humayun Azad made a very interesting comparison between Bangabandhu and Zia. In his words, &ldquoCompared to Bangabandhu, his predecessors were only mediocre and his successors were inconsiderable and ridiculous.&rdquo Professor Azad had pointed his accusing finger at Zia as a successor to Bangabandhu in the politics of Bangladesh. The good professor told the truth of the matter. The equation of Bangabandhu with Zia is an uneasy mix of patriotism and treachery.

Bangabandhu&rsquos singularity:

So far as our struggle for independence is concerned, Bangabandhu earned a place unsurpassed in the history of Bangladesh. In our thousand-year old history, Bangabandhu is the most luminous star. Since 1952 to 1971&mdashin the vast background of the making of a nation-state&mdashBangabandhu emerged as a paramount leader with the biggest responsibility, best ability and brightest success. Bangabandhu could be replaced by none. On 7 March, the whole nation was prepared to listen to nobody else&rsquos speech on 25 March, the occupation army thought of arresting nobody else the world conscience pressurized the then Pakistan Government into releasing nobody else nobody else was made the war-time President of the Peoples&rsquo Republic of Bangladesh in absentia nobody else was given the rousing reception upon his historic homecoming on 10 January 1972 and nobody else was entrusted with the responsibility of reconstructing the war-ravaged nation. It was Bangabandhu and only Bangabandhu who was the protagonist of the whole play. If the total credit of the Liberation War had depended on the reading out of a drafted statement, Zia needn&rsquot have to seize power at the cost of the life of the Father of the Nation.
Conclusion: The settlement of declaration dispute

The permanent settlement of the declaration dispute lies in accepting real histories and negating the fake and fabricated ones. The great English novelist and essayist George Orwell urged caution that &lsquo[t]he most effective way to destroy people is to deny and obliterate their own understanding of their history&rsquo, by way of misrepresenting/misinterpreting/ distorting the truth which is too, sort of, an &lsquoepistemic violence&rsquo perpetrated by vested interests. The history of the declaration of Bangladesh&rsquos independence has long been a victim of this &lsquoepistemic violence&rsquo perpetrated by the hired hands of the anti-liberation force in the ascendency.

So, the contributions of Bangabandhu and Zia to the declaration of independence should be evaluated in an unbiased manner by means of scientific objectivity, not by deliberate misrepresentation or fabrication of the facts. If we take a calm, dispassionate view of the history of Independence, we would see Bangabandhu was pre eminent among the leaders of his day and beyond. Zia can be compared to many in his own country, but Bangabandhu to a very few in the globe. He bears comparison with the world leaders like-- Abraham Lincoln of America, Vladimir Lenin of Russia, Winston Churchill of England, De Gaulle of France, Mao-Tse-Tung of China, Ho Chi Minh of Vietnam, Sukarno of Indonesia, Kamal Ataturk of Turkey, Nelson Mandela of South Africa, Patrice Lumumba of Congo, Jomo Keneyatta of Kenya, Ben Bella of Algeria, Fidel Castro of Cuba, and Mahatma Gandhi of India. This is what history is, and it defies all distortion at the end of the day.

Books and references: cited and consulted

1. Rahman, Sheikh Mujibur. The Unfinished Memoirs. Trans. Dr. Fakrul Alam. The University Press Limited.2012.
2. Rahman, Sheikh Mujibur. Prison Diaries. Trans. Dr. Fakrul Alam. Bangla Academy, 2018.
3. Hafizur Rahman, Hasan Ed. Bangladesh Liberation War Documents. Vol. 15. (Reprint 2010).
4. F. Field, Jacob. We Shall Fight on the Beaches. The Speeches that Inspired History. Michael O&rsquo Mara Books Ltd. London 2013.
5. Chowdhury, G.W. The Last days of United Pakisan. First published by Indian University Press, Karachi 1974.
6. Mamoon, Muntassir. Trans. Tito Chowdhury. Bangabandhu. 7th March and Bangladesh. Journeyman, 2017.
7. Musa Sadik. &lsquoDeclaration of independence and war strategy of Bangabandhu&rsquo. The Independent. March 24, 2018.
8. S. A. Karim. Mujib: Triumph and Tragedy. The University Press Limited. Revised edition (2009).
9. Hossain, Dr. Mohammad Jahangir et al. Ed. Bangabandhur Bhashon ( Speechs Delivered by Bangabandhu), Departments of Films and Publications, 2012.
10. Khan Shazzad. &lsquoDeclaration of Independence by Bangabandhu&rsquo. The Daily Sun, 15 December, 2018.
11. Ahsan, Syed Badrul. From Rebel to Founding Father: Sheikh Mujibur Rahman. Niyogi Books. New Delhi 2014.
12. Matin, Abdul. Tribute to Bangabandhu and Other Essays. 2012.
13. Askari, Rashid. The Wounded Land: Peoples, Politics, Culture, Literature, Liberation War, War Crimes, and Militancy in Bangladesh. Pathak Shamabesh 2010.

Writer: Former Vice-Chancellor of Islamic University, Bangladesh


Facts About The Declaration Of Independence

Independence is a way through individuals expresses themselves in any country. It is also necessary if a nation is ruled by any other country. The main reason for the US independence was its separation from Britain. The process began with a Declaration, which was kept in front of King further breaking the existence of colonies. The reason a government should take over the additional responsibility was felt as that was one of the reasons for people to voice over their rights. Thomas Jefferson was the mind behind a need for declaration and was established on 11th June 1776.

Congress had appointed a prime Committee of Five to specially look and make the first draft of Declaration. This so called committee consisted of Roger Sherman, Thomas Jefferson, Robert Livingston, John Adams and Benjamin Franklin. The committee initially began with discussing about the general outline and then writing a first draft. This draft was reviewed and rewritten after incorporating views from everyone. On 28th June 1776 the draft and a copy titled "A Declaration by the Representatives of the United States of America, in General Congress assembled" was presented. There were debates that took place immediately and Congress finally approved it on 4th July 1776.

Firstly, the draft gives Americans the right to be politically and socially independent. He or she has the equal rights to life, happiness and liberty. King George was considered unfit to rule the nation due to major inability to handle grievances. Also, fellow Americans have the right to abolish British rule in the nation to remain independent. Congress did ensure that the Declaration of Independence was signed by the delegates on 19th July 1776. Most of who signed on 2nd August 1776 followed by few others. Edward Rutledge was the youngest out of all and Benjamin Franklin being the oldest. In all 56 delegates signed the declaration. The main idea and purpose of the Declaration was to make people aware to revolt strongly against oppressors.

The Declaration of Independence is basically the statement that was adopted by the US Congress in the year 1776 and it claimed that the 13 American colonies, which were then at a war with Britain, were now to be independent states. Thus they were not to a part of Britain any longer. This testament was basically written by Thomas Jefferson. More..


Additional Text

On June 7, 1776, Richard Henry Lee brought what came to be called the Lee Resolution before the Continental Congress. This resolution stated “these United Colonies are, and of right ought to be, free and independent states …” Congress debated independence for several days. The Committee of Five — John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman, Robert R. Livingston, and Thomas Jefferson — was given the job of drafting a formal Declaration of Independence. They gave the task of writing the document to Jefferson.

The Declaration contained 3 sections: a general statement of natural rights theory and the purpose of government a list of grievances against the British King and the declaration of independence from England. More than 20 years later, the Second, Third, Fourth, and Sixth Amendments to the Constitution would contain prohibitions against the government to prevent the same forms of tyranny as were listed as grievances. Jefferson’s writing was influenced by George Mason’s Virginia Declaration of Rights, as well as by his study of natural rights theory and the writings of John Locke, including Two Treatises of Government. Franklin and Adams edited Jefferson’s draft, and the final document was presented to Congress about two weeks later.

On July 2, 1776, the Continental Congress voted to declare independence from England. Congress made several changes to Jefferson’s draft, including removing references condemning slavery. On July 4, 1776 the Declaration of Independence was adopted. John Hancock, President of the Continental Congress, signed it that day. The rest of the Congress signed two months later. By affixing their names to the document, the signers courageously pledged to each other their “lives … fortunes … and sacred honor.”

Many consider the Declaration of Independence to be the philosophical foundation of American freedom. It has been quoted by such citizens as Elizabeth Cady Stanton, Abraham Lincoln, and Martin Luther King, Jr. They have called it a beacon of hope for people everywhere.


Priveste filmarea: 27 august 1991. Cum s-a scris Declarația de Independență? (Ianuarie 2022).