Podcast-uri de istorie

Intoxicația cu antrax ucide 62 în Rusia

Intoxicația cu antrax ucide 62 în Rusia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Prima epidemie de antrax din lume începe în Ekaterinburg, Rusia (acum Sverdlovsk), la 2 aprilie 1979. Până la sfârșitul a șase săptămâni mai târziu, 62 de oameni erau morți. Alți 32 au supraviețuit unei boli grave. Ekaterinburg, așa cum orașul era cunoscut în epoca sovietică, a suferit și pierderi de animale din cauza epidemiei.

În timp ce oamenii din Ekaterinburg au început să-și raporteze bolile, guvernul sovietic a anunțat că cauza era carnea murdară pe care victimele o consumaseră. Întrucât orașul era cunoscut în cercurile de informații pentru fabrica sa de arme biologice, o mare parte din restul lumii a fost imediat sceptică față de explicația sovietică.

CITIȚI MAI MULT: Pandemii care au schimbat istoria

Abia 13 ani mai târziu, în 1992, epidemia a fost în cele din urmă explicată: muncitorii de la fabrica de arme de la Ekaterinburg nu au reușit să înlocuiască un filtru crucial, provocând eliberarea de spori de antrax în aerul exterior. Vântul a dus sporii într-o zonă agricolă și a infectat oameni și animale din zonă. Dacă orașul ar fi fost vânt de la fabrică în momentul eliberării, numărul morților ar fi putut fi considerabil mai mare.

Antraxul este o bacterie care poate pătrunde în corp prin mai multe căi. Este cel mai mortal când este inhalat. Aceasta determină producerea de molecule toxice care distrug proteinele esențiale din celulele corpului, de obicei în ganglionii limfatici.

În 2001, sporii antraxului au fost folosiți ca armă de teroare în Statele Unite. Sporii au fost expediați prin poștă către organizațiile media și membrii Senatului SUA. Cinci persoane au murit și alte 13 au fost infectate, dar au supraviețuit.

CITIȚI MAI MULT: Când scrisorile cu antrax au terorizat națiunea


Lista focarelor de antrax


În general, victimele au murit în primele săptămâni după expunerea la bacterii mortale și alte 11 au supraviețuit. [2] [3] [4] Se presupune că urmele scurgerii au fost acoperite de KGB de către autoritățile locale și sovietice. Uniunea Sovietică a negat cu tărie orice implicare și a dat vina pe localnici că ar consuma carne infectată, de teama de a nu fi dezvăluită încălcarea Convenției privind armele biologice [5], răspândind între timp localnici broșuri cutii poștale, postări și articole care avertizau să nu se cumpere carne de pe piața neoficială. [2] [4] Incidentul a fost păstrat secret până în anii '90. [2]


Principala formă de infecție cu antrax a fost antraxul pulmonar, dar oamenii de știință sovietici anteriori l-au deghizat în gastro-intestinal pentru a se conforma versiunii „cărnii”. Unii jurnaliști au susținut că numărul morților a fost de până la 100 de victime.

Este posibil ca Bruce Edwards Ivins să fi fost responsabil pentru acest incident. A fost un medic care lucra la o vaccinare antrax de mai bine de 20 de ani, care a fost scoasă de pe piață. Anchetatorii federali au sugerat că a infectat poșta cu spori antrax, astfel încât publicul să-și dea seama că au nevoie de vaccinarea antrax. [7] Mai târziu, s-a sinucis cu o supradoză de tilenol înainte de a putea fi aduse acuzații împotriva sa.


Oficialii guvernamentali au trimis mostre ale suspectului de antrax la un laborator din Delhi pentru testarea confirmării. Persoanele cu victimele au raportat că victimele au vărsat sânge și s-au plâns de dureri în piept și stomac. [9] The Hindustan Times a raportat că locuitorii satului lincșau un bărbat care tratase cu ierburi unii pacienți cu antrax. [10]


Cuprins

B. anthracis sunt bacterii în formă de tijă, de aproximativ 3 până la 5 μm lungime și 1 până la 1,2 μm lățime. [3] Când sunt cultivate în cultură, acestea tind să formeze lanțuri lungi de bacterii. Pe plăcile de agar, ele formează colonii mari de câțiva milimetri, în general, de culoare albă sau crem. [3] Majoritatea B. anthracis tulpinile produc o capsulă care conferă coloniilor un aspect slab asemănător mucusului. [3]

Este una dintre puținele bacterii despre care se știe că sintetizează o capsulă proteică slab imunogenă și antifagocitară (acid poli-D-gamma-glutamic) care deghizează bacteria vegetativă din sistemul imunitar al gazdei. [4] Majoritatea bacteriilor sunt înconjurate de o capsulă polizaharidică, mai degrabă decât de acid poli-g-D-glutamic, care oferă un avantaj B. anthracis. Polizaharidele sunt asociate cu aderența defensinelor secretate de neutrofile care inactivează și degradează bacteriile. Dacă nu conține această macromoleculă în capsulă, B. anthracis poate sustrage unui atac neutrofil și poate continua să propage infecția. Diferența în compoziția capsulei este, de asemenea, semnificativă, deoarece acidul poli-g-D-glutamic a fost emis ca ipoteză pentru a crea o sarcină negativă care protejează faza vegetativă a bacteriilor de fagocitoză de către macrofage. [5] Capsula este degradată la o masă moleculară mai mică și eliberată de pe suprafața celulei bacteriene pentru a acționa ca un momitor pentru a proteja bacteriile de complement. [6]

Ca Bordetella pertussis, formează o exotoxină adenilat ciclază dependentă de calmodulină cunoscută sub numele de factor edem antrax, alături de factor letal antrax. Are o asemănare strânsă genotipică și fenotipică cu Bacillus cereus și Bacillus thuringiensis. Toate cele trei specii au dimensiuni celulare și morfologie. Toți formează spori ovali localizați central într-un sporangiu neumflat. B. anthracis endosporii, în special, sunt extrem de rezistenți, supraviețuind la temperaturi extreme, medii cu conținut redus de nutrienți și tratament chimic dur în decenii sau secole.

Endosporul este o celulă deshidratată cu pereți groși și straturi suplimentare care se formează în interiorul membranei celulare. Poate rămâne inactiv mulți ani, dar dacă intră într-un mediu favorabil, începe să crească din nou. Se dezvoltă inițial în interiorul formei în formă de tijă. Caracteristicile cum ar fi amplasarea în tijă, dimensiunea și forma endosporului și dacă determină sau nu peretele tijei să iasă afară sunt caracteristice anumitor specii de Bacil. În funcție de specie, endosporii sunt rotunzi, ovali sau ocazional cilindrici. Sunt foarte refractile și conțin acid dipicolinic. Secțiunile de micrografie electronică arată că au un strat subțire de endospor exterior, un cortex gros de spori și o membrană de spori interioară care înconjoară conținutul de endospor. Endosporii rezistă la căldură, uscare și mulți dezinfectanți (inclusiv 95% etanol). [7] Datorită acestor atribute, B. anthracis endosporii sunt extraordinar de buni pentru a fi folosiți (sub formă de pulbere și aerosoli) ca arme biologice. O astfel de armare a fost realizată în trecut de cel puțin cinci programe de stat pentru arme biologice - cele din Regatul Unit, Japonia, Statele Unite, Rusia și Irak - și a fost încercată de alte câteva. [8]

B. anthracis are un singur cromozom, care este o moleculă circulară de ADN de 5.227.293-bp. [9] Are, de asemenea, două plasmide ADN dublu catenar, extracromozomale, pXO1 și pXO2. Atât plasmidele pXO1, cât și pXO2 sunt necesare pentru virulență completă și reprezintă două familii de plasmide distincte. [10]

Caracteristică Cromozom pXO1 pXO2
Dimensiune (bp) 5,227,293 181,677 94,829
Numărul de gene 5,508 217 113
Codificare replicon (%) 84.3 77.1 76.2
Lungimea medie a genei (nt) 800 645 639
Conținut G + C (%) 35.4 32.5 33.0
operonii ARNr 11 0 0
ARNt-uri 95 0 0
ARNs 3 2 0
Genele fagului 62 0 0
Genele transposonice 18 15 6
Cadru de lectură întrerupt 37 5 7
Gene cu funcție atribuită 2,762 65 38
Gene ipotetice conservate 1,212 22 19
Gene de funcție necunoscută 657 8 5
Gene hipotetice 877 122 51

Editarea plasmidei pXO1

Plasmida pXO1 (182 kb) conține genele care codifică componentele toxinei antrax: pag (antigen protector, PA), lef (factor letal, LF) și cya (factor de edem, EF). Acești factori sunt conținuți într-o insulă de patogenitate (PAI) de 44,8 kb. Toxina letală este o combinație de PA cu LF, iar toxina edemă este o combinație de PA cu EF. PAI conține, de asemenea, gene care codifică un activator transcripțional AtxA și un represor PagR, ambele reglând expresia genelor toxinei antrax. [10]

Editarea plasmidei pXO2

pXO2 codifică un operon cu cinci gene (capBCADE) care sintetizează o capsulă a acidului poli-γ-D-glutamic (poliglutamat). Această capsulă permite B. anthracis să se sustragă sistemului imunitar al gazdei protejându-se de fagocitoză. Expresia operonului capsulei este activată de regulatorii transcripționali AcpA și AcpB, situați în insula pXO2 de patogenitate (35 kb). Expresia AcpA și AcpB sunt sub controlul AtxA de la pXO1. [10]

Cele 89 de tulpini cunoscute de B. anthracis include:

    (34F2 alias „tulpina Weybridge”), folosit de Max Sterne în vaccinurile sale din anii 1930, fost armat de SUA, Marea Britanie și Irak, izolat de o vacă din Oxfordshire, Marea Britanie, în 1935
    • Vollum M-36, tulpină virulentă de cercetare britanică trecută de macaci de 36 de ori
    • Vollum 1B, armat de SUA și Marea Britanie în anii 1940-60
    • Vollum-14578, utilizat în studiile de arme biologice din Marea Britanie care au contaminat grav insula Gruinard în 1942
    • V770-NP1-R, tulpina avirulentă, necapsulată, utilizată în BioThrax vaccin
    • Ames strămoș
    • Ames Florida

    Secvențierea genomului întreg a făcut reconstrucția B. anthracis filogenie extrem de precisă. Un factor care contribuie la reconstrucție este B. anthracis fiind monomorf, ceea ce înseamnă că are o diversitate genetică scăzută, inclusiv absența oricărui transfer lateral de ADN măsurabil de la derivarea sa ca specie. Lipsa diversității se datorează unui scurt istoric evolutiv care a împiedicat saturația mutațională în polimorfismele cu nucleotide unice. [12]

    Un timp evolutiv scurt nu înseamnă neapărat un timp cronologic scurt. Când ADN-ul este replicat, apar greșeli care devin mutații genetice. Acumularea acestor mutații în timp duce la evoluția unei specii. In timpul B. anthracis pe parcursul ciclului de viață, petrece o cantitate semnificativă de timp în stadiul rezervorului de spori din sol, în care nu are loc replicarea ADN-ului. Aceste perioade prelungite de repaus au redus foarte mult rata evolutivă a organismului. [12]

    Modificare tulpini conexe

    B. anthracis aparține B. cereus grup format din tulpini: B. cereus, B. anthracis, B. thuringiensis, B. weihenstephanensis, B. mycoides, și B. pseudomycoides. Primele trei tulpini sunt patogene sau oportuniste pentru insecte sau mamifere, în timp ce ultimele trei nu sunt considerate patogene. Tulpinile acestui grup sunt, în general, eterogene din punct de vedere genetic și fenotipic, dar unele dintre tulpini sunt mai strâns legate și amestecate filogenetic la nivel cromozomial. The B. cereus grupul prezintă în general genomi complecși și majoritatea poartă un număr diferit de plasmide. [10]

    B. cereus este o bacterie care locuiește în sol, care poate coloniza intestinul nevertebratelor ca un simbiont [13] și este o cauză frecventă de intoxicație alimentară [14] Produce o toxină emetică, enterotoxine și alți factori de virulență. [15] Enterotoxinele și factorii de virulență sunt codificați pe cromozom, în timp ce toxina emetică este codificată pe o plasmidă de 270 kb, pCER270. [10]

    B. thuringiensis este un agent patogen al insectelor și se caracterizează prin producerea de cristale parasporale de toxine insecticide Cry și Cyt. [16] Genele care codifică aceste proteine ​​sunt localizate în mod obișnuit pe plasmide care pot fi pierdute din organism, făcându-l indistinct de B. cereus. [10]

    Editare pseudogenă

    PlcR este un regulator global de transcripție care controlează majoritatea factorilor de virulență secretați în B. cereus și B. thuringiensis. Este codificat cromozomial și este omniprezent în întreaga celulă. [17] În B. anthracis, Însă plcR gena conține o singură modificare a bazei la poziția 640, o mutație fără sens, care creează o proteină disfuncțională. În timp ce 1% din B. cereus grupul poartă un inactivat plcR genă, niciuna dintre ele nu poartă mutația specifică găsită doar în B. anthracis. [18]

    The plcR gena face parte dintr-un operon cu două gene cu papR. [19] [20] papR gena codifică o mică proteină care este secretată din celulă și apoi reimportată ca heptapeptidă procesată formând un sistem de detectare a cvorumului. [20] [21] Lipsa PlcR în B. anthracis este o caracteristică de principiu care o diferențiază de ceilalți membri ai B. cereus grup. In timp ce B. cereus și B. thuringiensis depinde de plcR gena pentru exprimarea factorilor lor de virulență, B. anthracis se bazează pe plasmidele pXO1 și pXO2 pentru virulența sa. [10] Bacillus cereus biovar anthracis, adică B. cereus cu cele două plasmide, este, de asemenea, capabil să provoace antrax.

    Patogeneză Edit

    B. anthracis posedă o capsulă antifagocitară esențială pentru virulența completă. Organismul produce, de asemenea, trei exotoxine codificate de plasmide: factorul edem, o adenilat ciclază dependentă de calmodulină, care determină creșterea AMPc intracelular și este responsabilă de edemul sever observat de obicei în B. anthracis infecții, toxina letală care este responsabilă de provocarea necrozei țesuturilor și antigenul protector, denumit astfel datorită utilizării sale în producerea vaccinurilor antrax protectoare, care mediază intrarea celulară a factorului de edem și toxina letală.

    Manifestări în bolile umane Edit

    Simptomele antraxului depind de tipul de infecție și pot dura de la 1 zi la mai mult de 2 luni pentru a apărea. Toate tipurile de antrax au potențialul, dacă nu sunt tratate, să se răspândească pe tot corpul și să provoace boli grave și chiar moarte. [22]

    Patru forme ale bolii antraxului uman sunt recunoscute pe baza portalului lor de intrare.

    • Cutanatul, forma cea mai frecventă (95%), determină o leziune localizată, inflamatorie, neagră, necrotică (escar). Cel mai adesea, durerea va apărea pe față, gât, brațe sau mâini. Dezvoltarea poate avea loc în decurs de 1-7 zile de la expunere.
    • Inhalarea, o formă rară, dar extrem de fatală, se caracterizează prin simptome asemănătoare gripei, disconfort toracic, diaforeză și dureri corporale. [22] Dezvoltarea are loc de obicei la o săptămână după expunere, dar poate dura până la două luni.
    • Gastro-intestinal, un tip rar, dar și fatal (cauzează moartea la 25%), rezultă din ingestia de spori. Simptomele includ: febră și frisoane, umflarea gâtului, înghițire dureroasă, răgușeală, greață și vărsături (în special vărsături sângeroase), diaree, înroșirea feței și ochi roșii și umflarea abdomenului. [22] Simptomele se pot dezvolta în decurs de 1-7 zile
    • Injecția, simptomele sunt similare cu cele ale antraxului cutanat, dar antraxul prin injecție se poate răspândi mai repede pe tot corpul și poate fi mai greu de recunoscut și tratat în comparație cu antraxul cutanat. [22] Simptomele includ febră, frisoane, un grup de mici umflături sau vezicule care pot mânca, care apar în locul în care a fost injectat medicamentul. O durere nedureroasă cu un centru negru care apare după vezicule sau umflături. Umflături în jurul rănii. Abcese adânci sub piele sau în mușchiul unde a fost injectat medicamentul. Acest tip de intrare nu a fost găsit niciodată în SUA.

    Prevenire și tratament Edit

    O serie de vaccinuri antrax au fost dezvoltate pentru utilizare preventivă la animale și la oameni. Vaccinul antrax adsorbit (AVA) poate proteja împotriva antraxului cutanat și inhalator. Cu toate acestea, acest vaccin este utilizat numai pentru adulții cu risc înainte de expunerea la antrax și nu a fost aprobat pentru utilizare după expunere. [23] Infecții cu B. anthracis poate fi tratat cu antibiotice β-lactamice precum penicilina și alții care sunt activi împotriva bacteriilor Gram-pozitive. [24] Rezistent la penicilină B. anthracis poate fi tratat cu fluorochinolone precum ciprofloxacina sau antibiotice tetraciclinice precum doxiciclina.

    Componentele ceaiului, cum ar fi polifenolii, au capacitatea de a inhiba activitatea ambelor B. anthracis și toxinele sale considerabil spori nu sunt însă afectate. Adăugarea de lapte în ceai îi inhibă complet activitatea antibacteriană împotriva antraxului. [25] Activitate împotriva B. anthracis în laborator nu dovedește că consumul de ceai afectează cursul unei infecții, deoarece nu se știe cum acești polifenoli sunt absorbiți și distribuiți în organism. B. anthracis poate fi cultivat pe agar PLET, un mediu selectiv și diferențial conceput pentru a fi selectat special pentru B. anthracis.

    Cercetări recente Edit

    Progresele în metodele de genotipare au condus la o analiză genetică îmbunătățită pentru variații și relații. Aceste metode includ analize repetate în tandem cu număr variabil cu loc variabil (MLVA) și sisteme de tipare care utilizează polimorfisme canonice cu un singur nucleotid. Cromozomul strămoșului Ames a fost secvențiat în 2003 [9] și contribuie la identificarea genelor implicate în virulența B. anthracis. Recent, B. anthracis izolatul H9401 a fost izolat de la un pacient coreean care suferea de antrax gastro-intestinal. Scopul Republicii Coreea este de a utiliza această tulpină ca o tulpină provocatoare pentru a dezvolta un vaccin recombinant împotriva antraxului. [11]

    Tulpina H9401 izolată în Republica Coreea a fost secvențiată folosind tehnologia 454 GS-FLX și analizată folosind mai multe instrumente bioinformatice pentru a alinia, adnota și compara H9401 cu alte B. anthracis tulpini. Nivelul de acoperire a secvențierii sugerează un raport molecular de pXO1: pXO2: cromozom ca 3: 2: 1, care este identic cu tulpinile Ames Florida și Ames Ancestor. H9401 are o omologie de secvență de 99,679% cu Ames Ancestor cu o omologie de secvență de aminoacizi de 99,870%. H9401 are un cromozom circular (5.218.947 bp cu 5.480 ORFs prezise), plasmida pXO1 (181.700 bp cu 202 ORFs prezise) și plasmida pXO2 (94.824 bp cu 110 ORFs prezise). [11] Comparativ cu cromozomul Ames Ancestor de mai sus, cromozomul H9401 este cu aproximativ 8,5 kb mai mic. Datorită patogenecității ridicate și a similarității secvenței cu strămoșul Ames, H9401 va fi folosit ca referință pentru testarea eficacității vaccinurilor antrax candidate de către Republica Coreea. [11]

    Întrucât genomul B. anthracis a fost secvențiat, sunt încercate modalități alternative de combatere a acestei boli. Bacteriile au dezvoltat mai multe strategii pentru a se sustrage recunoașterii de către sistemul imunitar. Mecanismul predominant pentru evitarea detectării, utilizat de toate bacteriile este camuflajul molecular. Modificări ușoare în stratul exterior care fac bacteriile practic invizibile pentru lizozime. [26] Trei dintre aceste modificări au fost identificate și caracterizate. Acestea includ (1) N-glicozilarea acidului N-acetil-muramic, (2) O-acetilarea acidului N-acetilmuramic și (3) N-deacetilarea N-acetil-glucozaminei. Cercetările din ultimii ani s-au concentrat pe inhibarea unor astfel de modificări. [27] Ca urmare, este investigat mecanismul enzimatic al polizaharidelor de-acetilaze, care catalizează îndepărtarea unei grupări acetil din N-acetil-glucozamină și acid N-acetil-muramic, componente ale stratului de peptidoglican.

    Ca și în cazul celorlalte bacterii patogene, B. anthracis trebuie să dobândească fier pentru a crește și prolifera în mediul său gazdă. Cele mai ușor disponibile surse de fier pentru bacteriile patogene sunt grupurile hem folosite de gazdă în transportul oxigenului.Pentru a elimina hemul de la hemoglobina și mioglobina gazdă, B. anthracis utilizează două proteine ​​siderofore secretoare, IsdX1 și IsdX2. Aceste proteine ​​pot separa hemul de hemoglobină, permițând proteinele de suprafață ale B. anthracis pentru a-l transporta în celulă. [28]

    B. anthracis trebuie să se sustragă sistemului imunitar pentru a stabili o infecție de succes. B. anthracis sporii sunt fagocitați imediat de macrofage și celule dendritice odată ce intră în gazdă. Celulele dendritice pot controla infecția prin eliminarea intracelulară eficientă, dar macrofagele pot transporta bacteriile direct în interiorul gazdei prin traversarea unui strat subțire de celule epiteliale sau endoteliale pentru a ajunge la sistemul circulator. [29] În mod normal, în procesul de fagocitoză, agentul patogen este digerat la internalizare de către macrofag. Cu toate acestea, în loc să fie degradate, sporii antraxului deturnă funcția macrofagului de a se sustrage recunoașterii de către sistemul imunitar al gazdei. Fagocitoza de B. anthracis sporii începe atunci când receptorii transmembranari de pe membrana extracelulară a fagocitului interacționează cu o moleculă de pe suprafața sporului. CD14, o proteină extracelulară încorporată în membrana gazdă, se leagă de resturile de ramnoză ale BclA, o glicoproteină a B. anthracis exosporium, care promovează activarea din interior spre exterior a integrinei Mac-1, îmbunătățind internalizarea sporilor de către macrofage. Această cascadă are ca rezultat activarea celulară fagocitară și inducerea unui răspuns inflamator. [30]

    Prezenta lui B. anthracis poate fi determinat prin probe prelevate pe suprafețe neporoase.


    Rusia a avut un focar fatal de antrax. S-ar putea întâmpla în SUA?

    Nu sună ca intriga dintr-un film de groază. Un focar de boală & # 8216zombie & # 8217 în sălbăticia siberiană a infectat zeci și a ucis un copil, precum și mii de reni. Sporii acestei boli sunt aproape întotdeauna fatale. Numele său? Antrax.

    Invizibil, inodor și fără gust, antraxul creează simptome asemănătoare gripei, ceea ce face dificilă diagnosticarea. Dar devin rapid mult mai grave și pot duce la șoc, umflarea masivă a ganglionilor limfatici și sângerări în creier. Odată ce toxinele ating o masă critică, moartea este inevitabilă. Sporii infectați au fost folosiți în trecut ca armă de către bioteroriști.

    Deci, pe față, un focar de antrax sună ca ceva de care să fii foarte îngrijorat. Dar nu este nevoie, spune dr. Olaf Schneewind, președinte de microbiologie la Universitatea din Chicago. & # 8220 Antraxul se întâmplă tot timpul, provocând moartea vieții sălbatice în Texas, vestul american, Alaska, Canada și # 8211 peste tot în lume, într-adevăr, și # 8221 a spus TIME. Cu toate acestea, este foarte rar ca oamenii să se îmbolnăvească deoarece nu suntem un animal care pășune, așa că nu ridicăm sporii în acest fel. & # 8221

    Antraxul produce spori pe care animalele le ingerează din sol. Oamenii expuși la creaturi sau țesuturi infectate, cum ar fi lână sau blană, sunt expuși riscului de a suferi de boală, fie prin tăieturi ale pielii, fie prin respirația sporilor atunci când manipulează pieile, piei de lână sau de tambur sau prin consumul de carne contaminată. Acesta din urmă este aproape întotdeauna letal și cea mai frecventă cauză a morții umane din cauza bolii în SUA, care apare în regiunile sărace în care oamenii sunt disperați de mâncare. Probabil că s-a răspândit la oameni de la reni în focarul din Rusia.

    Dar decesele provocate de antrax în SUA sunt foarte rare. Cercetările din ultimul deceniu arată că pe parcursul unei perioade de 46 de ani au fost raportate doar 236 de cazuri de antrax în rândul oamenilor în SUA, cu 65% din decese cauzate de prelucrarea industrială a părului sau a pieilor de animale. Doar 10 cazuri au provenit din inhalare.

    Microbiologul și expertul în antrax, dr. Tim Brooks, spune că vaccinările pe termen lung pe scară largă au făcut multe animale imune la boală, precum și medicii veterinari, personalul militar și primii care răspund la risc de transmitere. Chiar dacă ar trebui să se producă un focar, spune el, „# 8220 există stocuri naționale de vaccin antrax pentru public în cazul oricărui incident major care implică antrax în SUA. & # 8221

    Recenta izbucnire, care a avut loc în regiunea Yamalo-Nenets din Siberia și este Rusia & # 8217s prima în 75 de ani, se crede că a fost răspândită de reni, ducând la moartea a 2.349 de creaturi. Peste 60 de persoane din familii de păstori de reni au fost mutate din zonă și a fost declarată starea de urgență. Cel puțin o persoană, un băiat de 12 ani, a murit.

    NBC a spus că schimbările climatice ar putea fi de vină, raportând: & # 8220 Carcasa unui ren despre care se crede că a murit din cauza antraxului cu decenii în urmă a dezghețat și a eliberat bacteriile, trimițând boala pe o populație de animale deja slăbită de temperaturi neobișnuit de ridicate. & # 8221

    Într-adevăr, zona aflată acum în carantină s-a confruntat cu un val de căldură în această vară, cu temperaturi care au atins maxime de 95 de grade în această vară și # 8211 cu 18 grade mai mari decât media. O altă teorie este că un cadavru infectat a fost în spatele focarului. Triburile locale nu își îngroapă morții în pământ, a declarat secretarul de presă al guvernatorului și Nadezhda Noskova The Siberian Times. & # 8220Le pun în coșciugurile de lemn & # 8211 seamănă cu cutiile & # 8211 și le așează pe un stand sau deal. Vechiul cimitir ar putea fi, de asemenea, sursa bolii. & # 8221

    Dr. Brooks îi sfătuiește pe cei îngrijorați de antrax să contacteze autoritatea agricolă locală dacă un animal aflat în grija lor a murit în circumstanțe inexplicabile. Autoritatea va trimite apoi un veterinar pentru a lua o probă de sânge. Dacă cadavrul testează pozitiv pentru antrax, zona ar trebui să fie înconjurată și localnicii avertizați. Ar trebui eliminat arzând sau îngropat la șase picioare sub pământ cu var, ceea ce încurajează descompunerea.

    Și în cazul în care vă faceți griji, aceeași tactică ar fi, de asemenea, o abordare bună de luat cu un zombie.


    Cuprins

    Skin Edit

    Antraxul cutanat, cunoscut și sub numele de boala purtătorului pielii, este atunci când antraxul apare pe piele. Este cea mai frecventă formă (& gt90% din cazurile de antrax). Este cea mai puțin periculoasă formă (mortalitate scăzută cu tratament, mortalitate de 23,7% fără). [15] [5] Antraxul cutanat se prezintă ca o leziune cutanată asemănătoare furunculului care formează în cele din urmă un ulcer cu un centru negru (escar). Escara neagră apare adesea ca un ulcer necrotic mare, nedureros (care începe ca o leziune a pielii iritantă și cu mâncărime sau blister întunecat și, de obicei, concentrat ca un punct negru, care seamănă oarecum cu mucegaiul de pâine) la locul infecției. În general, infecțiile cutanate se formează în locul penetrării sporilor între două și cinci zile după expunere. Spre deosebire de vânătăi sau majoritatea celorlalte leziuni, infecțiile cutanate cu antrax nu provoacă în mod normal durere. Ganglionii limfatici din apropiere pot deveni infectați, înroșiți, umflați și dureroși. În curând se formează o crustă peste leziune și cade în câteva săptămâni. Recuperarea completă poate dura mai mult. [16] Antraxul cutanat este de obicei cauzat atunci când B. anthracis sporii intră prin tăieturi pe piele. Această formă se găsește cel mai frecvent atunci când oamenii manipulează animale infectate și / sau produse de origine animală. [ este necesară citarea ]

    Editarea injecției

    În decembrie 2009, s-a produs un focar de antrax în rândul consumatorilor de heroină injectabilă din zonele Glasgow și Stirling din Scoția, rezultând 14 decese. [17] Se crede că sursa antraxului este diluarea heroinei cu făină de oase în Afganistan. [18] Poate avea simptome similare cu antraxul cutanat, dar poate avea și o infecție adâncă în mușchi și se răspândește mai repede. [19]

    Plămânii Editează

    Antraxul prin inhalare se dezvoltă de obicei în decurs de o săptămână după expunere, dar poate dura până la 2 luni. În primele câteva zile de boală, majoritatea oamenilor au febră, frisoane și oboseală. Aceste simptome pot fi însoțite de tuse, dificultăți de respirație, dureri în piept și greață sau vărsături, ceea ce face dificil să se distingă antraxul prin inhalare de gripa și pneumonia dobândită în comunitate. Aceasta este adesea descrisă ca perioada prodromală. [20]

    În a doua zi sau cam așa, dificultăți de respirație, tuse și dureri în piept devin mai frecvente, iar plângerile care nu implică pieptul, cum ar fi greață, vărsături, stare mentală modificată, transpirații și cefalee se dezvoltă la o treime sau mai multe persoane. Simptomele căilor respiratorii superioare apar doar la un sfert din oameni, iar durerile musculare sunt rare. Starea mentală modificată sau dificultățile de respirație aduc, în general, oamenii la asistență medicală și marchează faza fulminantă a bolii. [ este necesară citarea ]

    Infectează mai întâi ganglionii limfatici în piept, mai degrabă decât plămânii înșiși, o afecțiune numită mediastinită hemoragică, provocând acumularea de lichide sângeroase în cavitatea toracică, provocând, prin urmare, dificultăți de respirație. A doua etapă (pneumonie) apare atunci când infecția se răspândește de la ganglioni limfatici la plămâni. Simptomele celei de-a doua etape se dezvoltă brusc în câteva ore sau câteva zile după prima etapă. Simptomele includ febră mare, dificultăți de respirație extremă, șoc și moarte rapidă în decurs de 48 de ore în cazurile fatale. [21]

    Editare gastrointestinală

    Infecția gastrointestinală (GI) este cel mai adesea cauzată de consumul de carne infectată cu antrax și se caracterizează prin diaree, potențial cu sânge, dureri abdominale, inflamații acute ale tractului intestinal și pierderea poftei de mâncare. [22] Se poate produce vărsături ocazionale de sânge. Au fost găsite leziuni la nivelul intestinelor și la nivelul gurii și gâtului. După ce bacteria invadează sistemul gastro-intestinal, aceasta se răspândește în sânge și în tot corpul, continuând să producă toxine. [ este necesară citarea ]

    Editarea bacteriilor

    Bacillus anthracis este o bacterie anaerobă facultativă în formă de tijă, Gram-pozitivă, de aproximativ 1 x 9 μm. [2] S-a demonstrat că provoacă boli de către Robert Koch în 1876 când a prelevat o probă de sânge de la o vacă infectată, a izolat bacteriile și le-a pus într-un șoarece. [23] Bacteria se odihnește în sol în formă de spori în sol și poate supraviețui zeci de ani în această stare. Herbivorele sunt adesea infectate în timpul pășunatului, în special atunci când mănâncă vegetație aspră, iritantă sau țepoasă, se presupune că vegetația provoacă răni în tractul GI, permițând intrarea sporilor bacterieni în țesuturi, deși acest lucru nu a fost dovedit. Odată ingerate sau plasate într-o plagă deschisă, bacteriile încep să se înmulțească în interiorul animalului sau al omului și, de obicei, omoară gazda în câteva zile sau săptămâni. Sporii germinează la locul de intrare în țesuturi și apoi se răspândesc prin circulație la limfatic, unde bacteriile se înmulțesc. [ este necesară citarea ]

    Producerea a două exotoxine puternice și a toxinei letale de către bacterii provoacă moartea. Medicii veterinari pot spune adesea o posibilă moarte indusă de antrax prin apariția bruscă a acesteia și prin sângele întunecat, care nu coagulează, care se scurge din orificiile corpului. Majoritatea bacteriilor antrax din corp după moarte sunt întrecute și distruse de bacteriile anaerobe în câteva minute până la câteva ore post mortem. Cu toate acestea, bacteriile vegetative antrax care scapă din corp prin vărsarea de sânge sau prin deschiderea carcasei pot forma spori rezistenți. Aceste bacterii vegetative nu sunt contagioase. [24] Se formează un spor pe o bacterie vegetativă. Declanșatorii pentru formarea sporilor nu sunt încă cunoscuți, deși tensiunea oxigenului și lipsa nutrienților pot juca roluri. Odată formate, acești spori sunt foarte greu de eradicat. [ este necesară citarea ]

    Infecția erbivorelor (și, ocazional, a oamenilor) pe calea inhalatorie începe în mod normal cu sporii inhalați care sunt transportați prin pasajele de aer în micii saci de aer (alveole) din plămâni. Sporii sunt apoi preluați de celulele scavenger (macrofage) în plămâni și sunt transportați prin vase mici (limfatice) la ganglionii limfatici din cavitatea toracică centrală (mediastin). Deteriorarea cauzată de sporii și bacilii antraxului în cavitatea toracică centrală poate provoca dureri în piept și dificultăți de respirație. Odată ajuns în ganglionii limfatici, sporii germinează în bacili activi care se înmulțesc și în cele din urmă sparg macrofagele, eliberând mult mai mulți bacili în fluxul sanguin pentru a fi transferați în întregul corp. Odată ajunși în fluxul sanguin, acești bacili eliberează trei proteine ​​numite factor letal, factor edem și antigen protector. Cei trei nu sunt toxici de la sine, dar combinația lor este incredibil de letală pentru oameni. [25] Antigenul de protecție se combină cu acești alți doi factori pentru a forma toxina letală și, respectiv, edema. Aceste toxine sunt agenții principali ai distrugerii țesuturilor, sângerării și morții gazdei. Dacă antibioticele sunt administrate prea târziu, chiar dacă antibioticele eradică bacteriile, unele gazde mor în continuare de toxemie, deoarece toxinele produse de bacili rămân în sistemele lor la niveluri de doză letale. [ este necesară citarea ]

    Micrografia electronică cu scanare îmbunătățită prin culoare arată țesutul splenic de la o maimuță cu antrax inhalatoriu prezentat sunt bacili în formă de tijă (galben) și un eritrocit (roșu)

    Bacterii antrax gram-pozitive (tije purpurii) în lichidul cefalorahidian: dacă există, o specie bacteriană Gram-negativă ar părea roz. (Celelalte celule sunt celule albe din sânge.)

    Editare expunere

    Sporii antraxului pot supraviețui în condiții dure timp de decenii sau chiar secole. [26] Astfel de spori pot fi găsiți pe toate continentele, inclusiv în Antarctica. [27] Se știe că locurile de mormânt deranjate ale animalelor infectate cauzează infecții după 70 de ani. [28]

    Din punct de vedere istoric, antraxul inhalator a fost numit boală de lână, deoarece reprezenta un pericol profesional pentru persoanele care sortau lâna. [29] Astăzi, această formă de infecție este extrem de rară în națiunile avansate, deoarece aproape nu mai există animale infectate. [ este necesară citarea ]

    Expunerea profesională la animalele infectate sau la produsele lor (cum ar fi pielea, lâna și carnea) este calea obișnuită de expunere pentru oameni. Lucrătorii care sunt expuși animalelor moarte și produselor de origine animală prezintă cel mai mare risc, în special în țările în care antraxul este mai frecvent. Antraxul la pășunatul animalelor în aer liber, unde se amestecă cu animale sălbatice, apare încă ocazional în Statele Unite și în alte părți. [ este necesară citarea ]

    Mulți lucrători care se ocupă cu lână și cu piei de animale sunt expuși în mod obișnuit la niveluri scăzute de spori de antrax, dar majoritatea nivelurilor de expunere nu sunt suficiente pentru a dezvolta infecții cu antrax. Se raportează că o infecție letală rezultă din inhalarea a aproximativ 10.000-20.000 de spori, deși această doză variază în funcție de speciile gazdă. [30] Există puține dovezi documentate pentru a verifica numărul exact sau mediu de spori necesari infecției.

    Mod de infecție Editați

    Antraxul poate pătrunde în corpul uman prin intestine (ingestie), plămâni (inhalare) sau piele (cutanată) și provoacă simptome clinice distincte în funcție de locul său de intrare. În general, un om infectat este pus în carantină. Cu toate acestea, antraxul nu se răspândește de obicei de la un om infectat la un om neinfectat. [31] Dacă boala este fatală pentru corpul persoanei, totuși, masa sa de bacili antraxici devine o sursă potențială de infecție pentru alții și ar trebui utilizate precauții speciale pentru a preveni contaminarea ulterioară. Antraxul inhalator, dacă nu este tratat până când apar simptome evidente, este de obicei fatal. [31]

    Antraxul poate fi contractat în accidente de laborator sau prin manipularea animalelor infectate, a lânii sau a pieilor lor. [32] A fost, de asemenea, utilizat în agenții de război biologic și de către teroriști pentru a infecta intenționat, după cum exemplifică atacurile antrax din 2001. [33]

    Letalitatea bolii antrax se datorează celor doi factori principali de virulență ai bacteriei: capsula acidului poli-D-glutamic, care protejează bacteria de fagocitoză de către neutrofilele gazdei și toxina proteică tripartită, numită toxina antrax. Componente antrax: antigen de protecție (PA), factor de edem (EF) și factor letal (LF). [34] PA plus LF produce toxină letală, iar PA plus EF produce edem toxină. Aceste toxine provoacă deces și, respectiv, umflarea țesuturilor (edem). Pentru a intra în celule, edemul și factorii letali folosesc o altă proteină produsă de B. anthracis numit antigen protector, care se leagă de doi receptori de suprafață de pe celula gazdă. O protează celulară clivează PA în două fragmente: PA20 și PA63. PA20 se disociază în mediul extracelular, fără a mai juca un rol în ciclul toxic. PA63 apoi se oligomerizează cu alte șase PA63 fragmente formând o structură inelară heptameră denumită prepore. Odată ajuns în această formă, complexul poate lega competitiv până la trei EF-uri sau LF-uri, formând un complex rezistent. [25] Endocitoza mediată de receptor apare apoi, oferind noului complex toxic acces la interiorul celulei gazdă. Mediul acidificat din endosom declanșează heptamerul să elibereze LF și / sau EF în citosol. [35] Nu se știe exact cum rezultă complexul în moartea celulei.

    Factorul edem este o adenilat ciclază dependentă de calmodulină. Adenilat ciclaza catalizează conversia ATP în AMP ciclic (AMPc) și pirofosfat. Complexarea adenilat ciclazei cu calmodulina îndepărtează calmodulina de la stimularea semnalizării declanșate de calciu, inhibând astfel răspunsul imun. [25] Pentru a fi specific, LF inactivează neutrofilele (un tip de celulă fagocitară) prin procesul descris tocmai astfel încât să nu poată fagocita bacteriile. De-a lungul istoriei, se presupune că factorul letal determină macrofagele să producă TNF-alfa și interleukina 1, beta (IL1B). TNF-alfa este o citokină al cărei rol principal este de a regla celulele imune, precum și de a induce inflamația și apoptoza sau moartea celulară programată. Interleukina 1, beta este o altă citokină care reglează și inflamația și apoptoza. Supraproducția de TNF-alfa și IL1B duce în cele din urmă la șoc septic și moarte. Cu toate acestea, dovezile recente indică că antraxul vizează și celulele endoteliale care acoperă cavitățile seroase, cum ar fi cavitatea pericardică, cavitatea pleurală și cavitatea peritoneală, vasele limfatice și vasele de sânge, provocând scurgeri vasculare de lichide și celule și, în cele din urmă, șoc hipovolemic și șoc septic. [ este necesară citarea ]

    Diverse tehnici pot fi utilizate pentru identificarea directă a B. anthracis în material clinic. În primul rând, exemplarele pot fi colorate cu Gram. Bacil spp. au dimensiuni destul de mari (3 până la 4 μm lungime), pot crește în lanțuri lungi și se colorează Gram-pozitive. Pentru a confirma organismul este B. anthracisPot fi utilizate tehnici de diagnostic rapid precum teste pe bază de reacție în lanț a polimerazei și microscopie de imunofluorescență. [36]

    Toate Bacil speciile cresc bine pe 5% agar din sânge de oaie și alte medii de cultură de rutină. Polimixina-lizozima-EDTA-acetat talos poate fi folosit pentru a izola B. anthracis din probe contaminate, iar agarul bicarbonat este utilizat ca metodă de identificare pentru a induce formarea capsulelor. Bacil spp.cresc de obicei în 24 de ore de la incubare la 35 ° C, în aerul ambiant (temperatura camerei) sau în 5% CO2. Dacă se utilizează agar bicarbonat pentru identificare, mediul trebuie incubat în 5% CO2. B. anthracis coloniile sunt de dimensiuni medii-mari, cenușii, plate și neregulate, cu proiecții învârtejitoare, denumite adesea ca având un aspect de „cap de meduză” și nu sunt hemolitice pe 5% agar din sânge de oaie. Bacteriile nu sunt mobile, sunt susceptibile la penicilină și produc o zonă largă de lecitinază pe agar de gălbenuș de ou. Testarea confirmativă pentru identificare B. anthracis include testarea bacteriofagilor gamma, hemaglutinarea indirectă și testul imunosorbent legat de enzime pentru a detecta anticorpii. [37] Cel mai bun test de confirmare a precipitațiilor pentru antrax este testul Ascoli.

    Se iau măsuri de precauție pentru a evita contactul cu pielea și orice lichide care provin din deschiderile naturale ale corpului unui corp decedat care este suspectat de adăpostirea antraxului. [38] Corpul trebuie pus în carantină strictă. O probă de sânge este colectată și sigilată într-un recipient și analizată într-un laborator autorizat pentru a se stabili dacă antraxul este cauza decesului. Corpul trebuie închis într-o pungă etanșă și incinerat pentru a preveni transmiterea sporilor de antrax. Vizualizarea microscopică a bacililor încapsulați, de obicei în număr foarte mare, într-un frotiu de sânge colorat cu albastru de metilen policrom (pata McFadyean) este complet diagnosticată, deși cultura organismului este încă standardul de aur pentru diagnostic. Izolarea completă a corpului este importantă pentru a preveni posibila contaminare a altora. [38]

    Îmbrăcăminte și echipament de protecție impermeabil, cum ar fi mănuși de cauciuc, șorț de cauciuc și cizme de cauciuc fără perforații, sunt utilizate la manipularea corpului. Nicio piele, mai ales dacă are răni sau zgârieturi, nu trebuie expusă. Este de preferat echipamentul individual de protecție de unică folosință, dar dacă nu este disponibil, decontaminarea se poate realiza prin autoclavare. Echipamentul de unică folosință folosit este ars și / sau îngropat după utilizare. Toate așternuturile sau îmbrăcămintea contaminate sunt izolate în pungi de plastic duble și tratate ca deșeuri cu risc biologic. [38] Se poartă echipament respirator capabil să filtreze particulele mici, precum aparatul respirator de înaltă eficiență aprobat de Institutul Național pentru Siguranță și Sănătate în Muncă și Administrarea Siguranței și Sănătății Minei. [39]

    Vaccinuri Edit

    Vaccinurile împotriva antraxului pentru a fi utilizate la animale și la oameni au avut un loc proeminent în istoria medicinei. Omul de știință francez Louis Pasteur a dezvoltat primul vaccin eficient în 1881. [40] [41] [42] Vaccinurile antrax umane au fost dezvoltate de Uniunea Sovietică la sfârșitul anilor 1930 și în SUA și Marea Britanie în anii 1950. Vaccinul SUA actual aprobat de FDA a fost formulat în anii 1960. [ este necesară citarea ]

    Vaccinurile antrax umane administrate în prezent includ soiuri de celule aculare (Statele Unite) și vii (Rusia). Toate vaccinurile antrax utilizate în prezent prezintă o reactogenitate locală și generală considerabilă (eritem, indurație, durere, febră) și reacții adverse grave apar la aproximativ 1% dintre destinatari. [43] Produsul american, BioThrax, este autorizat de FDA și a fost administrat anterior într-o serie primară cu șase doze la 0, 2, 4 săptămâni și 6, 12, 18 luni, cu rapeluri anuale pentru menținerea imunității. În 2008, FDA a aprobat omiterea dozei de săptămâna 2, rezultând seria recomandată în prezent cu cinci doze. [44] Noile vaccinuri de a doua generație în curs de cercetare includ vaccinurile vii recombinante și vaccinurile recombinante subunitare. În secolul al XX-lea, utilizarea unui produs modern (BioThrax) pentru a proteja trupele americane împotriva utilizării antraxului în războiul biologic a fost controversată. [45]

    Antibiotice Edit

    Antibioticele preventive sunt recomandate la cei care au fost expuși. [5] Detectarea timpurie a surselor de infecție cu antrax poate permite luarea de măsuri preventive. Ca răspuns la atacurile antrax din octombrie 2001, Serviciul Poștal al Statelor Unite (USPS) a instalat sisteme de biodetecție (BDS) în instalațiile lor de prelucrare a corespondenței pe scară largă. Planurile de răspuns BDS au fost formulate de USPS împreună cu respondenții locali, inclusiv pompieri, poliție, spitale și sănătate publică. Angajații acestor facilități au fost educați despre antrax, acțiuni de răspuns și medicamente profilactice. Datorită întârzierii inerente obținerii verificării finale a faptului că antraxul a fost utilizat, tratamentul profilactic cu antibiotice al personalului posibil expus trebuie început cât mai curând posibil. [ este necesară citarea ]

    Antraxul nu poate fi răspândit de la persoană la persoană, cu excepția cazului rar al exsudatelor cutanate din antraxul cutanat. [46] Cu toate acestea, îmbrăcămintea și corpul unei persoane pot fi contaminate cu spori de antrax. Decontaminarea eficientă a oamenilor poate fi realizată printr-o spălare aprofundată cu apă și săpun antimicrobian. Apa uzată este tratată cu înălbitor sau alt agent antimicrobian. [47] Decontaminarea eficientă a articolelor poate fi realizată prin fierberea lor în apă timp de 30 de minute sau mai mult. Înălbitorul cu clor este ineficient în distrugerea sporilor și a celulelor vegetative de pe suprafețe, deși formaldehida este eficientă. Arderea hainelor este foarte eficientă în distrugerea sporilor. După decontaminare, nu este nevoie să se imunizeze, să trateze sau să izoleze contactele persoanelor bolnave de antrax decât dacă acestea au fost expuse, de asemenea, la aceeași sursă de infecție. [ este necesară citarea ]

    Antibiotice Edit

    Tratamentul cu antibiotice timpuriu al antraxului este o întârziere esențială diminuează semnificativ șansele de supraviețuire. Tratamentul pentru infecția cu antrax și alte infecții bacteriene include doze mari de antibiotice intravenoase și orale, cum ar fi fluorochinolonele (ciprofloxacina), doxiciclina, eritromicina, vancomicina sau penicilina. Agenții aprobați de FDA includ ciprofloxacina, doxiciclina și penicilina. [48] ​​În eventualele cazuri de antrax pulmonar, tratamentul precoce cu profilaxie antibiotică este crucial pentru a preveni posibila deces. S-au făcut multe încercări de a dezvolta noi medicamente împotriva antraxului, dar medicamentele existente sunt eficiente dacă tratamentul este început în curând.

    Anticorpi monoclonali Edit

    În mai 2009, Human Genome Sciences a depus o cerere de licență biologică (BLA, permisiunea de comercializare) pentru noul său medicament, raxibacumab (marca ABthrax) destinat tratamentului de urgență al antraxului inhalat. [49] La 14 decembrie 2012, Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente a aprobat injecția cu raxibacumab pentru a trata antraxul inhalator. Raxibacumab este un anticorp monoclonal care neutralizează toxinele produse de B. anthracis. [50] În martie 2016, FDA a aprobat un al doilea tratament antrax folosind un anticorp monoclonal care neutralizează toxinele produse de B. anthracis. Obiltoxaximab este aprobat pentru tratamentul antraxului inhalatoriu împreună cu medicamente antibacteriene adecvate și pentru prevenire atunci când terapiile alternative nu sunt disponibile sau adecvate. [51]

    Antraxul cutanat este rareori fatal dacă este tratat, [52] deoarece zona infecției este limitată la piele, împiedicând factorul letal, factorul edem și antigenul protector să pătrundă și să distrugă un organ vital. Fără tratament, aproximativ 20% din cazurile de infecție cutanată cutanată progresează spre toxemie și moarte. [ este necesară citarea ]

    Înainte de 2001, ratele de mortalitate pentru antraxul prin inhalare erau de 90% de atunci, acestea scăzând la 45%. [20] Persoanele care progresează către faza fulminantă a antraxului inhalatoriu mor aproape întotdeauna, cu un studiu de caz care arată o rată a mortalității de 97%. [53] Meningoencefalita antraxică este, de asemenea, aproape întotdeauna fatală. [54]

    Infecțiile gastrointestinale pot fi tratate, dar de obicei duc la rate de mortalitate de la 25% la 60%, în funcție de cât de curând începe tratamentul. Această formă de antrax este cea mai rară.

    La nivel global, cel puțin 2.000 de cazuri apar pe an. [8]

    Statele Unite Edit

    Ultimul caz fatal de antrax natural inhalator din Statele Unite a avut loc în California în 1976, când un țesător de casă a murit după ce a lucrat cu lână infectată importată din Pakistan. Pentru a minimiza șansele de răspândire a bolii, corpul a fost transportat la UCLA într-o pungă de plastic sigilată într-un recipient metalic sigilat pentru autopsie. [55]

    Antraxul gastro-intestinal este extrem de rar în Statele Unite, cu doar două cazuri înregistrate. Primul caz a fost raportat în 1942, potrivit Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor. [56] În decembrie 2009, Departamentul de Sănătate și Servicii Umane din New Hampshire a confirmat un caz de antrax gastro-intestinal la o femeie adultă.

    În 2007, două cazuri de antrax cutanat au fost raportate în Danbury, Connecticut. Cazul a implicat producătorul de tobe tradiționale în stil african, care lucra cu o piele de capră achiziționată de la un dealer din New York City, care fusese în prealabil autorizată de Vamă. În timp ce pielea era răzuită, o mușcătură de păianjen a condus la sporii care intră în sânge. Și fiul său s-a infectat. [57]

    CDC a investigat sursa infecției din decembrie 2009 și posibilitatea ca aceasta să fie contractată dintr-un tambur african folosit recent de femeia care participa la un cerc de tambur. [58] Se pare că femeia a inhalat antrax, sub formă de spori, din pielea tobei. S-a îmbolnăvit critic, dar cu antrax gastrointestinal mai degrabă decât antrax inhalat, ceea ce a făcut-o unică în istoria medicală americană. Clădirea în care a avut loc infecția a fost curățată și redeschisă publicului, iar femeia și-a revenit. Epidemiologul statului New Hampshire, Jodie Dionne-Odom, a declarat: „Este un mister. Chiar nu știm de ce s-a întâmplat”. [59]

    Regatul Unit Edit

    În noiembrie 2008, un producător de tobe din Marea Britanie care lucra cu piei de animale netratate a murit de antrax. [60] În decembrie 2009, un focar de antrax a avut loc în rândul dependenților de heroină din zonele Glasgow și Stirling din Scoția, rezultând 14 decese. [17] Se crede că sursa antraxului a fost diluarea heroinei cu făină de oase în Afganistan. [18]

    Etimologie Edit

    Numele englezesc provine de la antrax (ἄνθραξ), cuvântul grecesc pentru cărbune, [61] [62] având probabil etimologie egipteană, [63] din cauza leziunilor caracteristice ale pielii negre dezvoltate de victime cu o infecție cutanată cu antrax. Escara centrală, neagră, înconjurată de o piele roșie vie a fost recunoscută de mult timp ca fiind tipică bolii. Prima utilizare înregistrată a cuvântului „antrax” în engleză este într-o traducere din 1398 a operei lui Bartholomaeus Anglicus De proprietatibus rerum (Despre proprietățile lucrurilor, 1240). [64]

    Antraxul a fost cunoscut printr-o mare varietate de nume, indicând simptomele sale, localizarea și grupurile considerate cele mai vulnerabile la infecție. Acestea includ ciuma siberiană, boala Cumberland, carbon, febră splenică, edem malign, boala Woolsorter și chiar la maladie de Bradford. [65]

    Discovery Edit

    Robert Koch, medic și om de știință german, a identificat prima dată bacteria care a provocat boala antraxului în 1875 în Wollstein (acum parte a Poloniei). [23] [66] Lucrarea sa de pionierat la sfârșitul secolului al XIX-lea a fost una dintre primele demonstrații că bolile ar putea fi cauzate de microbi. Într-o serie inovatoare de experimente, el a descoperit ciclul de viață și mijloacele de transmitere a antraxului. Experimentele sale nu numai că au ajutat la crearea unei înțelegeri a antraxului, dar au ajutat și la elucidarea rolului microbilor în cauzarea bolilor într-un moment în care dezbaterile au avut loc încă asupra generației spontane versus teoria celulelor. Koch a continuat să studieze mecanismele altor boli și a câștigat Premiul Nobel pentru fiziologie sau medicină din 1905 pentru descoperirea bacteriei cauzatoare de tuberculoză. [ este necesară citarea ]

    Deși Koch a contribuit, fără îndoială, la cea mai mare contribuție teoretică la înțelegerea antraxului, alți cercetători au fost mai preocupați de întrebările practice despre cum să prevenim boala. În Marea Britanie, unde antraxul a afectat muncitorii din industria lânii, a pieii, a pieilor și a bronzării, a fost privit cu teamă. John Henry Bell, un medic născut și amplasat la Bradford, a făcut prima legătură între misterioasa și mortala „boală a lanțului” și antrax, arătând în 1878 că erau una și aceeași. [67] La ​​începutul secolului al XX-lea, Friederich Wilhelm Eurich, bacteriologul german care s-a stabilit la Bradford împreună cu familia sa în copilărie, a efectuat cercetări importante pentru comisia locală de investigare a antraxului. Eurich a adus, de asemenea, contribuții valoroase la un Comitet de anchetă departamental al biroului intern, înființat în 1913 pentru a aborda problema continuă a antraxului industrial. [68] Munca sa în această calitate, în mare parte colaborarea cu inspectorul de fabrică G. Elmhirst Duckering, a condus direct la Anthrax Prevention Act (1919).

    Prima vaccinare Edit

    Antraxul a reprezentat o provocare economică majoră în Franța și în alte părți în secolul al XIX-lea. Caii, bovinele și ovinele erau deosebit de vulnerabile, iar fondurile naționale au fost alocate pentru a investiga producerea unui vaccin. Omul de știință francez Louis Pasteur a fost însărcinat cu producerea unui vaccin, în urma muncii sale de succes în dezvoltarea metodelor care au ajutat la protejarea importantelor industrii vitivinicole și mătase. [69]

    În mai 1881, Pasteur - în colaborare cu asistenții săi Jean-Joseph Henri Toussaint, Émile Roux și alții - a efectuat un experiment public la Pouilly-le-Fort pentru a demonstra conceptul său de vaccinare. A pregătit două grupuri de 25 de oi, o capră și mai multe bovine. Animalele dintr-un grup au fost injectate cu un vaccin antrax preparat de Pasteur de două ori, la un interval de 15 zile, grupul martor a fost lăsat nevaccinat. La 30 de zile de la prima injecție, ambelor grupuri li s-a injectat o cultură de bacterii vii antrax. Toate animalele din grupul nevaccinat au murit, în timp ce toate animalele din grupul vaccinat au supraviețuit. [70]

    După acest triumf aparent, care a fost larg raportat în presa locală, națională și internațională, Pasteur a depus eforturi intense pentru a exporta vaccinul dincolo de Franța. El și-a folosit statutul de celebritate pentru a înființa Institutele Pasteur în Europa și Asia, iar nepotul său, Adrien Loir, a călătorit în Australia în 1888 pentru a încerca să introducă vaccinul pentru combaterea antraxului în New South Wales. [71] În cele din urmă, vaccinul nu a reușit în climatul provocator din Australia rurală și a fost în curând înlocuit de o versiune mai robustă dezvoltată de cercetătorii locali John Gunn și John McGarvie Smith. [72]

    Vaccinul uman pentru antrax a devenit disponibil în 1954. Acesta a fost un vaccin fără celule în locul vaccinului în stil Pasteur cu celule vii, utilizat în scopuri veterinare. Un vaccin îmbunătățit fără celule a devenit disponibil în 1970. [73]

    Tulpini proiectate Edit

    • Tulpina Sterne de antrax, numită după imunologul născut la Trieste Max Sterne, este o tulpină atenuată utilizată ca vaccin, care conține doar plasmida virulenței toxinei antrax și nu capsula acidului poliglutamic care exprimă plasmida. , creat de programul sovietic de arme bio în anii 1980, a fost numit ulterior de Los Angeles Times „cea mai virulentă și vicioasă tulpină de antrax cunoscută de om”. [74] [75]
    • Tulpina virulentă Ames, care a fost utilizată în atacurile antrax din 2001 din Statele Unite, a primit cea mai mare acoperire de știri despre orice focar de antrax. Tulpina Ames conține două plasmide de virulență, care codifică separat o toxină cu trei proteine, numită toxină antrax și o capsulă de acid poliglutamic.
    • Cu toate acestea, tulpina Vollum, dezvoltată dar niciodată folosită ca armă biologică în timpul celui de-al doilea război mondial, este mult mai periculoasă. Tulpina Vollum (denumită și incorect Vellum) a fost izolată în 1935 de la o vacă din Oxfordshire. Aceeași tulpină a fost folosită în timpul studiilor cu arme bio Gruinard. O variantă a Vollum, cunoscută sub numele de "Vollum 1B", a fost utilizată în anii 1960 în programele de armament biologic din SUA și Marea Britanie. Se crede că Vollum 1B [76] a fost izolat de William A. Boyles, un om de știință în vârstă de 46 de ani, la Laboratoarele de Armată Biologică ale Armatei SUA din tabăra (mai târziu Fort) Detrick, Maryland, care a murit în 1951 după ce a fost infectat accidental cu tulpina Vollum.
    • Cercetătorii din Forțele Aeriene din SUA au dezvoltat o tulpină de vaccin pentru a produce un vaccin antrax îmbunătățit, care necesită un număr minim de injecții pentru a obține și menține imunitatea pe termen lung. Este desemnat ca tulpina Alls / Gifford (Curlicue). [77]

    Curățarea site-ului Editați

    Sporii antraxului pot supraviețui perioade foarte lungi de timp în mediu după eliberare. Metodele chimice pentru curățarea locurilor sau materialelor contaminate cu antrax pot utiliza agenți oxidanți precum peroxizi, oxid de etilenă, spumă Sandia, [78] dioxid de clor (utilizat în clădirea biroului Senatului Hart), [79] acid peracetic, ozon gazos, acid hipocloros , persulfat de sodiu și produse lichide de înălbire care conțin hipoclorit de sodiu. Agenții nonoxidanți dovediți a fi eficienți pentru decontaminarea antraxului includ bromură de metil, formaldehidă și metam sodiu. Acești agenți distrug sporii bacterieni. Toate tehnologiile menționate anterior de decontaminare a antraxului s-au dovedit a fi eficiente în testele de laborator efectuate de EPA SUA sau de alții. [80]

    Tehnici de decontaminare pentru Bacillus anthracis sporii sunt afectați de materialul cu care sunt asociați sporii, factori de mediu, cum ar fi temperatura și umiditatea, și factori microbiologici, cum ar fi speciile de spori, tulpina de antracis și metodele de testare utilizate. [81]

    O soluție de înălbire pentru tratarea suprafețelor dure a fost aprobată de EPA. [82] Dioxidul de clor a apărut ca biocid preferat împotriva siturilor contaminate cu antrax, fiind utilizat în tratamentul numeroaselor clădiri guvernamentale în ultimul deceniu. [83] Principalul său dezavantaj este nevoia de in situ procese pentru a avea reactantul la cerere.

    Pentru a accelera procesul, cantități mici de catalizator netoxic compus din liganzi macrociclici de fier și tetroamido sunt combinate cu carbonat de sodiu și bicarbonat și transformate într-un spray. Formula de pulverizare se aplică pe o zonă infestată și este urmată de un alt spray care conține hidroperoxid de terț-butil. [84]

    Folosind metoda catalizatorului, o distrugere completă a tuturor sporilor de antrax poate fi realizată în mai puțin de 30 de minute. [84] Un spray standard fără catalizator distruge mai puțin de jumătate din spori în aceeași perioadă de timp.

    Curățările de la o clădire de birouri a Senatului, mai multe facilități poștale contaminate și alte clădiri de birouri guvernamentale și private ale SUA, un efort de colaborare condus de Agenția pentru Protecția Mediului [85] a arătat că decontaminarea este posibilă, dar consumatoare de timp și costisitoare. Eliberarea clădirii biroului Senatului de spori de antrax costă 27 de milioane de dolari, potrivit Biroului de Responsabilitate al Guvernului. Curățarea facilității poștale Brentwood din Washington a costat 130 de milioane de dolari și a durat 26 de luni. De atunci, au fost dezvoltate metode mai noi și mai puțin costisitoare. [86]

    Curățarea zonelor contaminate cu antrax pe ferme și în sălbăticie este mult mai problematică.Carcasele pot fi arse, [87] deși adesea sunt necesare 3 zile pentru a arde o carcasă mare și acest lucru nu este fezabil în zonele cu puțin lemn. De asemenea, carcasele pot fi îngropate, deși îngroparea animalelor mari suficient de adânc pentru a preveni reafacerea sporilor necesită multă forță de muncă și instrumente costisitoare. Carcasele au fost îmbibate în formaldehidă pentru a ucide sporii, deși acest lucru are probleme de contaminare a mediului. Arderea blocată a vegetației în zone întinse care înglobează un focar de antrax a fost încercată, deși distructivă din punct de vedere ecologic, face ca animalele sănătoase să se îndepărteze de o zonă cu carcase în căutare de iarbă proaspătă. Unii muncitori ai faunei sălbatice au experimentat acoperirea carcaselor proaspete de antrax cu pânză de umbră și obiecte grele. Acest lucru împiedică unii scavengers să deschidă carcasele, permițând astfel bacteriilor putrefactive din carcasă să omoare vegetativul B. anthracis celulelor și prevenirea sporulației. Această metodă are, de asemenea, dezavantaje, deoarece eliminatorii, cum ar fi hienele, sunt capabili să se infiltreze în aproape orice excludere. [ este necesară citarea ]

    Se spune că situl experimental de pe insula Gruinard a fost decontaminat cu un amestec de formaldehidă și apă de mare de către Ministerul Apărării. [88] Nu este clar dacă tratamente similare au fost aplicate site-urilor de testare din SUA.

    Războiul biologic Edit

    Sporii antraxului au fost folosiți ca armă de război biologic. Prima sa incidență modernă a avut loc atunci când rebelii nordici, furnizați de Statul Major german, au folosit antraxul cu rezultate necunoscute împotriva Armatei Imperiale Ruse din Finlanda în 1916. [89] Anthraxul a fost testat pentru prima dată ca agent de război biologic de către Unitatea 731 a japonezului Kwantung Armata din Manciuria în anii 1930, unele dintre aceste teste au implicat infecția intenționată a prizonierilor de război, dintre care mii au murit. Anthrax, desemnat la acea vreme ca agent N, a fost anchetat și de către aliați în anii 1940. [ este necesară citarea ]

    În acest domeniu există o lungă istorie a cercetării practice asupra armelor biologice. De exemplu, în 1942, studiile britanice cu arme biologice au contaminat grav insula Gruinard din Scoția cu spori de antrax ai tulpinii Vollum-14578, făcându-l o zonă interzisă până când a fost decontaminată în 1990. [90] [91] Testele Gruinard au implicat testarea eficacitatea unei submuniții a unei „bombe N” - o armă biologică care conține spori de antrax uscați. În plus, cinci milioane de „prăjituri de vite” (pelete de hrană pentru animale impregnate cu spori de antrax) au fost pregătite și depozitate la Porton Down pentru „Operațiunea Vegetariană” - atacuri anti-animale împotriva Germaniei care vor fi făcute de Royal Air Force. [92] Planul era ca armele biologice pe bază de antrax să fie aruncate asupra Germaniei în 1944. Cu toate acestea, prăjiturile comestibile de bovine și bomba nu au fost folosite, prăjiturile vitelor au fost incinerate la sfârșitul anului 1945.

    Antraxul armat a făcut parte din stocul american înainte de 1972, când Statele Unite au semnat Convenția privind armele biologice. [93] Președintele Nixon a ordonat demontarea programelor americane de luptă biologică în 1969 și distrugerea tuturor stocurilor existente de arme biologice. În 1978–79, guvernul rodezian a folosit antraxul împotriva bovinelor și a oamenilor în timpul campaniei sale împotriva rebelilor. [94] Uniunea Sovietică a creat și a depozitat între 100 și 200 de tone de spori de antrax la Kantubek de pe insula Vozrozhdeniya, acestea fiind abandonate în 1992 și distruse în 2002. [ este necesară citarea ]

    Militarii americani și personalul armatei britanice sunt vaccinați în mod curent împotriva antraxului înainte de serviciul activ în locuri în care atacurile biologice sunt considerate o amenințare. [45]

    Incident de la Sverdlovsk (2 aprilie 1979) Edit

    În ciuda semnării acordului din 1972 pentru a pune capăt producției de arme biologice, guvernul Uniunii Sovietice a avut un program activ de arme biologice care a inclus producția a sute de tone de antrax după această perioadă. La 2 aprilie 1979, unii dintre cei peste un milion de oameni care trăiau în Sverdlovsk (acum numit Ekaterinburg, Rusia), la aproximativ 1.370 de kilometri est de Moscova, au fost expuși unei eliberări accidentale de antrax dintr-un complex de arme biologice situat lângă acesta . Cel puțin 94 de persoane au fost infectate, dintre care cel puțin 68 au murit. O victimă a murit la patru zile după eliberare, 10 într-o perioadă de opt zile, la vârful deceselor și în ultimele șase săptămâni mai târziu. Curățarea extensivă, vaccinările și intervențiile medicale au reușit să salveze aproximativ 30 dintre victime. [95] O acoperire extinsă și distrugerea înregistrărilor de către KGB au continuat din 1979 până când președintele rus Boris Yeltsin a admis acest accident antrax în 1992. Jeanne Guillemin a raportat în 1999 că o echipă combinată rusă și americană a investigat accidentul în 1992. [95] ] [96] [97]

    Aproape toți lucrătorii din schimbul de noapte ai unei fabrici de ceramică, direct peste drum de instalația biologică (compusul 19), s-au infectat și majoritatea au murit. Deoarece majoritatea erau bărbați, unele guverne NATO au suspectat că Uniunea Sovietică a dezvoltat o armă specifică sexului. [98] Guvernul a dat vina pe foc pentru consumul de carne contaminată cu antrax și a ordonat confiscarea tuturor cărnii neinspecționate care au intrat în oraș. De asemenea, au ordonat împușcarea tuturor câinilor fără stăpân, iar oamenii nu au contact cu animale bolnave. De asemenea, a fost instituit un program voluntar de evacuare și vaccinare antrax pentru persoanele de la 18 la 55 de ani. [99]

    Pentru a susține povestea acoperirii, revistele medicale și juridice sovietice au publicat articole despre un focar la animale care a cauzat antraxul GI la persoanele care au consumat carne infectată și antraxul cutanat la persoanele care au intrat în contact cu animalele. Toate dosarele medicale și de sănătate publică au fost confiscate de KGB. [99] În plus față de problemele medicale cauzate de focar, aceasta a determinat, de asemenea, țările occidentale să fie mai suspecte față de un program sovietic de arme biologice și să își sporească supravegherea locurilor suspectate. În 1986, guvernului SUA i s-a permis să investigheze incidentul și a concluzionat că expunerea provenea din antraxul cu aerosoli dintr-o instalație de armament militar. [100] În 1992, președintele Elțin a recunoscut că este „absolut sigur” că „zvonurile” despre Uniunea Sovietică care încalcă Tratatul privind armele biologice din 1972 sunt adevărate. Uniunea Sovietică, ca și SUA și Marea Britanie, au fost de acord să transmită informații ONU cu privire la programele lor de arme biologice, dar a omis facilitățile cunoscute și nu și-a recunoscut niciodată programul de arme. [98]

    Bioterorismul antraxului Edit

    În teorie, sporii antraxului pot fi cultivate cu echipamente speciale minime și o educație microbiologică colegială din primul an. [101] Pentru a produce cantități mari dintr-o formă de aerosoli de antrax adecvată pentru războiul biologic este nevoie de cunoștințe practice extinse, instruire și echipamente foarte avansate. [102]

    Sporii de antrax concentrat au fost folosiți pentru bioterorism în atacurile de antrax din 2001 din Statele Unite, livrate prin poștă scrisori poștale care conțin sporii. [103] Scrisorile au fost trimise mai multor birouri de presă și doi senatori democrați: Tom Daschle din Dakota de Sud și Patrick Leahy din Vermont. Drept urmare, 22 au fost infectați și cinci au murit. [25] Doar câteva grame de material au fost folosite în aceste atacuri, iar în august 2008, Departamentul de Justiție al SUA a anunțat că este de părere că Bruce Ivins, un cercetător principal în domeniul apărării biologice angajat de guvernul Statelor Unite, este responsabil. [104] Aceste evenimente au generat, de asemenea, multe păcăleli antrax.

    Datorită acestor evenimente, Serviciul Poștal al SUA a instalat sisteme de detectare a pericolelor biologice în centrele sale majore de distribuție pentru a căuta în mod activ antraxul transportat prin poștă. [105] Începând cu 2020, nu au apărut alerte pozitive ale acestor sisteme. [106]

    Decontaminarea e-mailului Editare

    Ca răspuns la atacurile și farsele de antrax poștal, Serviciul Poștal al Statelor Unite a sterilizat unele corespondențe folosind iradiere gamma și tratament cu o formulă de enzimă proprie furnizată de Sipco Industries. [107]

    Un experiment științific efectuat de un elev de liceu, publicat ulterior în Journal of Medical Toxicology, a sugerat un fier electric de uz casnic la cea mai fierbinte setare (cel puțin 400 ° F (204 ° C)) folosit timp de cel puțin 5 minute ar trebui să distrugă toți sporii antraxului într-un plic poștal comun. [108]

    Cultura populară Edit

    • În romanul distopic al lui Aldous Huxley din 1932 Brave New World, bombele antrax sunt menționate ca arma primară prin intermediul căreia societatea modernă originală este terorizată și, în mare parte, eradicată, pentru a fi înlocuită de o societate distopică.
    • Punctul culminant al filmului britanic din 1947 Iubirile Joannei Godden implică moartea unui personaj cheie prin antrax. Compozitorul Ralph Vaughn Williams a oferit muzica de dispoziție care afectează scena.
    • Episodul „Diagnostic: Pericol” (1963) din seria Alfred Hitchcock Presents se referă la oficialii Departamentului de Sănătate care lucrează pentru a conține un focar de antrax.
    • Atacurile antraxului au apărut în povestirile diferitelor episoade de televiziune și filme. A Minti criminale episodul urmează încercării de a identifica un atacator care a eliberat spori de antrax într-un parc public. [109]
    • Trupa americană de thrash metal Anthrax își numește boala.
    • Drama BBC Silent Witness urmărește cazurile penale din perspectiva medicilor legali și a criminalistilor. Seriile 16 episoadele 3 și 4 expun un caz de antrax modificat genetic. [110]

    Antraxul este deosebit de rar la câini și pisici, după cum reiese dintr-un singur caz raportat în Statele Unite în 2001. [111] Focarele de antrax apar la unele populații de animale sălbatice cu o anumită regularitate. [112]

    Cercetătorii ruși estimează că permafrostul arctic conține aproximativ 1,5 milioane de carcase de ren infectate cu antrax, iar sporii pot supraviețui în permafrost timp de 105 ani. [113] Există riscul ca încălzirea globală din Arctica să dezghețe permafrostul, eliberând spori de antrax în carcase. În 2016, un focar de antrax la reni a fost legat de o carcasă de 75 de ani care s-a dezghețat în timpul unui val de căldură. [114] [115]


    Triangle of Death: Anthrax Outbreak Hits Southern Deer Herds

    Este ca un vis urât din care nu te trezești niciodată. Așa sunt mulți din sudul Texasului care se referă la cea mai recentă luptă cu boala cerbului. În timpul verii, pentru majoritatea vânătorilor, aceasta apare sub forma bolii hemoragice epizootice (EHD). Totuși, nu pentru texani. Este antrax. Omoară căprioarele în masă. Și majoritatea vânătorilor din afara triunghiului nu atât de aur al Texasului nici măcar nu au auzit de el.

    DVM Bob Dittmar, medic veterinar pentru faunei sălbatice pentru Departamentul Parcurilor și Faunei sălbatice din Texas, a aruncat o lumină asupra acestei probleme.

    Antraxul este o boala care poate provoca mortalitate locala ridicata la cerbi, a spus Dittmar. „S-a estimat că unele ferme au pierdut mai mult de 50% din efectivul lor de căprioare în focarele trecute din sud-vestul Texasului. Poate dura trei până la șase ani pentru ca turmele respective să-și recapete numărul. ”

    Pentru o boală atât de puțin cunoscută, se pare că există de sute de ani. Și are un pumn mare, greu de evitat.

    „Antraxul este cauzat de o bacterie care formează spori, Bacillus anthracis”, A spus Dittmar. „Sporii sunt capabili să supraviețuiască perioade extrem de lungi de timp în sol. Acești spori, cum ar fi solurile alcaline, calcifere, pe care le avem în zona endemică din sud-vestul Texasului. Condițiile climatice, în special o iarnă și o primăvară umede, urmate de vreme caldă și uscată, par să permită sporilor să iasă la suprafață acolo unde sunt consumați sau inhalați de animale în timpul pășunatului. Insectele mușcătoare (muștele) pot juca un rol și în transferul acestei boli. Anul acesta este furtuna perfectă pentru antrax. ”

    „Anul acesta este furtuna perfectă pentru antrax.”

    Ai auzit vreodată de triunghiul de aur al Texasului? Nu este acest loc. Este triunghiul morții. Sau cel puțin, a fost considerat la fel de mult din când în când de-a lungul istoriei.

    "Există o zonă triunghiulară în sud-vestul Texasului", a spus Dittmar. „Este delimitat aproximativ de o linie de la Uvalde la Ozona până la Eagle Pass. Aceasta include părți din județele Crockett, Edwards, Kinney, Maverick, Sutton, Uvalde și Val Verde. Deși antraxul poate și a apărut în tot statul, această zonă pare să aibă un caz confirmat sau două aproape în fiecare an. În câțiva ani multe cazuri. Vă rugăm să înțelegeți că multe mortalități care ar putea fi antrax nu sunt testate sau raportate. ”

    În acest moment, sporii par să afecteze căprioarele doar în patru județe.

    „Până în prezent, cazurile au fost confirmate prin diagnostic de laborator în județele Crockett, Kinney, Sutton și Uvalde”, a confirmat Dittmar. „Dar este în mai multe specii, inclusiv cozi albe. Au existat mai multe rapoarte de mortalități atribuite antraxului în cozi albe care nu sunt eșantionate pentru testare. Anul acesta, există cazuri în județele nordice Sutton și Crockett care se află la nord de zona în care s-a produs cel mai mult în trecut. "

    După cum am menționat, căprioarele nu sunt singurele animale expuse riscului. Și alte cervide și animale sunt predispuse la infecții.

    „Poate afecta multe specii”, a spus Dittmar. „Animalele care pășunează precum bovine, cai, căprioare, antilope, oi și capre sunt foarte sensibile. Porcii se pot infecta, dar sunt mai puțin susceptibili. ”

    Din păcate, biologii, vânătorii, fermierii și administratorii de terenuri nu pot face nimic pentru a preveni numărul bolnavilor de antrax în cervide.

    „Din păcate, odată cu declanșarea unui focar de antrax, managerii sălbatici nu pot face prea mult”, a spus Dittmar. „Păstrarea numărului de cerbi și animale la capacitatea de transport sau sub capacitatea acestora poate ajuta la păstrarea animalelor de la pășunat sau răsfoire aproape de sol. Vă recomandăm să mutați alimentatoarele sau să puneți materialul sub alimentatoare, astfel încât apa să nu stea sau să creeze o situație în care aveți o depresiune prăfuită atunci când este uscată. Sperăm că într-o zi vom avea un vaccin oral potrivit pentru căprioare. ”

    Din fericire pentru fermieri și fermieri, totuși, o anumită pregătire poate împiedica impactul asupra animalelor lor.

    "Un vaccin este disponibil pentru animale, dar din nou, trebuie administrat înainte de începerea epidemiei", a spus Dittmar. „De asemenea, în cazul animalelor, este posibil să le mutați în alte pășuni unde boala ar putea să nu fie prezentă.”

    Cu taxele sale grele asupra căprioarelor, altor cervide și animale, se pune întrebarea: oamenii pot fi afectați de această amenințare? Răspunsul scurt: da.

    „În timp ce oamenii sunt destul de rezistenți la antrax, cel mai mare pericol îl reprezintă manipularea carcaselor infectate”, a confirmat Dittmar. „Oamenii nu ar trebui să manipuleze carcase sau să ridice coarne sau alte resturi de carcase în timpul unui focar. Dar, în general, carnivorele și oamenii sunt destul de rezistenți. ”

    Potrivit lui Dittmar, mai este încă un drum lung. Acesta ar putea fi doar începutul, continuând să aibă impact asupra căprioarelor timp de câteva săptămâni. Sau, ar putea dispărea și ar putea fi mai puțin severă. Timpul va spune.

    "În general, focarele se diminuează odată cu apariția vremii mai reci", a spus Dittmar. „Așadar, până la sezonul de vânătoare, acesta va dispărea și pericolul de infecție pentru vânători este minim. Cu toate acestea, vânătorii ar trebui să folosească mănuși, să se spele pe mâini și să curățe bine echipamentele utilizate pentru prelucrare. Nu consumați niciodată carne provenită de la animale, evident bolnave, și gătiți bine carne pentru a ucide bacteriile, inclusiv organismul antrax, pentru a fi sigure pentru consum. ”

    Pentru cei cu întrebări, vă rugăm să contactați biologii locali. Sau ajungeți la Dittmar. După cum a menționat, condițiile actuale au creat o furtună perfectă pentru antrax. Este important să te educi.


    O moștenire nesigură

    Fiecare ofițer rus de informații cunoscut care opera sub acoperire diplomatică în Marea Britanie (în afară de ofițerul de legătură declarat pentru fiecare serviciu rus de informații) a fost expulzat rapid - 23 în total.

    Multe alte țări au urmat exemplul, cu 60 de expulzări în SUA. Se părea că Kremlinul a fost luat prin surprindere de forța reacției.

    Dar peste doi ani, moștenirea acelor evenimente pare mai incertă.

    Oficialii britanici cred că au făcut daune reale operațiunilor de informații rusești din țară, dar este posibil ca daunele să fi fost pe termen scurt, deoarece au fost trimiși noi spioni pentru a-i înlocui și pe măsură ce Rusia continuă să se bazeze pe mijloace alternative de spionaj.

    În Războiul Rece, spionii sub acoperire diplomatică și ilegalii erau principalul mod în care rușii puteau recruta și conduce agenți și fura secrete.

    Acum există spionajul cibernetic și utilizarea persoanelor care călătoresc sub acoperire diferită, cum spun oamenii de afaceri, pentru a opera.

    În urma atacului, s-a vorbit, de asemenea, considerabil despre o linie mai dură asupra banilor și influenței rusești la Londra. Dar au fost relativ puține semne publice de acțiune.

    Eșecul publicării Comitetului de Informații și Securitate parlamentar & # x27s & quot; Raportul Rusiei & quot; despre influența și subversiunea în viața britanică înainte de alegeri s-a adăugat doar la întrebările dacă pofta de a rezolva această problemă mai largă rămâne puternică.

    Există, de asemenea, fisuri în unitatea occidentală asupra unei linii dure asupra Rusiei, președintele francez Emmanuel Macron presând pentru încercarea de a îmbunătăți relațiile cu Kremlinul și incertitudinea cu privire la poziția administrației Trump la Washington.

    Domnul Skripal însuși nu a apărut în public de la otrăvire.

    MI5 și Ministerul de Interne au efectuat o „reîmprospătare” pentru a verifica nivelul de protecție pentru dezertori precum dl Skirpal - ceva ce oficialii recunosc că a fost întârziat.

    Intoxicația în sine a fost un eșec, recunosc mai mulți înalți oficiali care au servit în serviciile secrete britanice.

    O evaluare a riscurilor a fost efectuată atunci când domnul Skripal a fost schimbat dintr-o închisoare rusă în 2010, dar Rusia din 2018 era foarte diferită de Rusia de atunci.

    Rusia pare să fi intensificat o campanie de lungă durată pentru a urmări dezertorii din 2014, inclusiv în SUA și Marea Britanie.

    Acesta a fost, de asemenea, momentul în care relațiile au început să se deterioreze rapid în timpul crizei din Ucraina și Crimeea și în care au crescut alte presupuse operațiuni, cum ar fi desfășurarea trolilor online pentru a interfera în politica SUA.

    O întrebare pe care o pun oficialii de informații occidentali este dacă Rusia a fost descurajată să ia din nou astfel de acțiuni prin răspunsul occidental.


    Cuprins

    • La 3 martie 2018, ora 14:40, Yulia Skripal, fiica în vârstă de 33 de ani a lui Sergei Skripal, un rezident în Salisbury, în vârstă de 66 de ani, a zburat în Aeroportul Heathrow din Rusia.
    • La ora 09:15, pe 4 martie, BMW 320d de bordurie al lui Sergei Skripal a fost văzut în zona London Road, Churchill Way North și Wilton Road la Salisbury.
    • La 13:30 mașina lui Skripal a fost văzută pe Devizes Road în drum spre centrul orașului.
    • La 13:40 Skripalii au ajuns în parcarea de la nivelul superior la Maltings, Salisbury și apoi s-au dus la pubul Bishop's Mill din centrul orașului.
    • La ora 14:20 au luat masa la Zizzi pe strada Castle, plecând la ora 15:35. [28]
    • La ora 16:15, un apel de la serviciile de urgență a raportat că un bărbat și o femeie, identificați ulterior ca Serghei și Iulia, au fost găsiți inconștienți pe o bancă publică în centrul orașului Salisbury de către ofițerul șef care alăptase pentru armata britanică și fiica ei.[b] [31] [32] [33] Un martor ocular a văzut-o pe femeie spumând la gură cu ochii larg deschiși, dar complet albi. [34] Conform unei declarații ulterioare a guvernului britanic, ei „alunecau și ieșeau din conștiință pe o bancă publică”. [35]
    • La ora 17:10, au fost duși separat la Spitalul Districtual Salisbury de către o ambulanță și o ambulanță aeriană. [36]

    La 09:03 dimineața următoare, Salisbury NHS Foundation Trust a declarat un incident major ca răspuns la îngrijorările ridicate de personalul medical la scurt timp după aceea, acesta devenind un incident cu mai multe agenții numit Operațiunea Fairline. [37] [38]

    Autoritățile sanitare au verificat 21 de membri ai serviciilor de urgență și publicul pentru eventuale simptome [39] [40] doi ofițeri de poliție au fost tratați pentru simptome minore, despre care se spune că au mâncărime în ochi și respirație șuierătoare, în timp ce unul, detectivul sergent Nick Bailey, care fusese trimis la casa lui Skripal, era într-o stare gravă. [41] [42] La 22 martie, Bailey a fost externată din spital. Într-o declarație a spus că „viața normală pentru mine probabil că nu va fi niciodată aceeași” și a mulțumit personalului spitalului. [8]

    La 26 martie, Skripal și fiica sa au fost raportate că sunt încă bolnave critic. [43] [44] La 29 martie s-a anunțat că starea Yuliei se îmbunătățea și că nu mai era într-o stare critică. [45] După trei săptămâni într-o stare critică, Yulia și-a recăpătat cunoștința și a putut vorbi. [46] [47] Serghei a fost, de asemenea, într-o stare critică până când și-a recăpătat cunoștința la o lună după atac. [48] ​​[49] La 5 aprilie, medicii au spus că Serghei nu mai este în stare critică și răspunde bine la tratament. [50] La 9 aprilie, Yulia a fost externată din spital și dusă într-un loc sigur. [51] [52] La 18 mai, Serghei Skripal a fost externat și din spital. [53] La 23 mai, o scrisoare scrisă de mână și o declarație video de Yulia au fost eliberate agenției de știri Reuters pentru prima dată după otrăvire. Ea a declarat că a avut norocul să fie în viață după otrăvire și a mulțumit personalului spitalului din Salisbury. Ea și-a descris tratamentul ca fiind lent, greu și extrem de dureros și a menționat o cicatrice pe gât, aparent dintr-o traheotomie. Ea și-a exprimat speranța că într-o zi se va întoarce în Rusia. Ea a mulțumit ambasadei ruse pentru oferta de asistență, dar a spus că ea și tatăl ei nu sunt „pregătiți să o ia”. [54]

    La 5 aprilie, autoritățile britanice au spus că în casa Skripal, care a fost sigilată de poliție, doi cobai au fost găsiți morți de veterinari, când au fost lăsați să intre, împreună cu o pisică aflată în dificultate, care a trebuit să fie pusă jos . [55]

    La 22 noiembrie a fost lansat primul interviu cu DS Bailey, în care acesta a raportat că a fost otrăvit, în ciuda faptului că a inspectat casa Skripalilor purtând un costum criminalistic. Pe lângă otrăvire, Bailey și familia lui își pierduseră casa și toate bunurile, din cauza contaminării. Anchetatorii au spus că sticla de parfum care conține agentul nervos Novichok, care a fost găsit ulterior într-un coș de gunoi, conținea suficient agent de nerv pentru a ucide mii de oameni. [56]

    La începutul anului 2019, antreprenorii de construcții au construit o schelă „cadru etanș” peste casă și garajul casei Skripal. O echipă militară a demontat și a îndepărtat acoperișurile ambelor clădiri pe parcursul a două săptămâni. Curățarea și decontaminarea au fost urmate de reconstrucție pe o perioadă de patru luni. [57] [58] La 22 februarie 2019, oficialii guvernamentali au anunțat că ultimul dintre cele 12 situri care au fost supuse unei curățări intense și periculoase - casa lui Skripal - a fost considerat sigur. [59]

    În mai 2019, Sergei Skripal a făcut un telefon și i-a lăsat un mesaj vocal nepoatei sale Viktoria care locuiește în Rusia. Aceasta a fost prima dată după otrăvire când vocea sa a fost auzită de public. [60]

    În august 2019, s-a confirmat că un al doilea ofițer de poliție a fost otrăvit în timpul investigației, dar numai în cantități mici. [61]

    Primul răspuns public la otrăvire a venit la 6 martie. În cadrul rețelei naționale de combatere a terorismului, sa convenit ca Comandamentul de combatere a terorismului din cadrul Poliției Metropolitane să preia ancheta de la Poliția Wiltshire. Comisarul adjunct Mark Rowley, șeful departamentului de combatere a terorismului, a făcut apel la martori la incident în urma unei întâlniri a COBR prezidată de ministrul de interne Amber Rudd. [62]

    Probele de agent nervos utilizat în atac au dat rezultate pozitive la Laboratorul de Știință și Tehnologie al Apărării din Porton Down pentru un agent nervos „foarte rar”, potrivit secretarului de interne al Regatului Unit. [63]

    180 de experți militari în apărarea și decontaminarea războiului chimic, precum și 18 vehicule, au fost desfășurați pe 9 martie pentru a ajuta Poliția Metropolitană să scoată vehicule și obiecte de la fața locului și să caute orice urmele ulterioare ale agentului nervos. Personalul a fost extras în mare parte din armată, inclusiv instructori de la Centrul de apărare CBRN și grupul 29 de eliminare și căutare a materialelor explozive, precum și de la Royal Marines și Royal Air Force. Vehiculele includeau TPz Fuchs operat de Falcon Squadron de la Royal Tank Regiment. [64] La 11 martie, guvernul britanic i-a sfătuit pe cei prezenți fie la pubul The Mill, fie la restaurantul Zizzi din Salisbury, pe 4 și 5 martie, să se spele sau să-și șteargă bunurile, subliniind că riscul pentru publicul larg era scăzut. [65] [66]

    Câteva zile mai târziu, pe 12 martie, prim-ministrul Theresa May a declarat că agentul a fost identificat ca unul dintre familia de agenți Novichok, despre care se crede că a fost dezvoltată în anii 1980 de către Uniunea Sovietică. [67] [68] Potrivit ambasadorului rus în Marea Britanie, Alexander Yakovenko, autoritățile britanice l-au identificat pe agent ca fiind A-234, [69] derivat dintr-o versiune anterioară cunoscută sub numele de A-232. [70]

    Până la 14 martie, ancheta s-a concentrat pe casa și mașina lui Skripal, o bancă în care cei doi au căzut inconștienți, un restaurant în care au luat masa și un pub unde au băut. [71] Un militar de recuperare a fost îndepărtat de militari de la Gillingham în Dorset la 14 martie, în legătură cu otrăvirea. [72] [73]

    Ulterior, în mass-media britanică s-a speculat că agentul nervos a fost plantat într-unul din obiectele personale din valiza Yuliei Skripal înainte de a pleca din Moscova spre Londra [74] și în mass-media americană că ar fi fost plantat în mașina lor. [75] [76]

    Ahmet Üzümcü, directorul general al Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW), a declarat la 20 martie că vor fi necesare „încă două-trei săptămâni pentru a finaliza analiza” a probelor prelevate din otrăvirea Skripal. [77] La ​​22 martie, Curtea de Protecție a dat permisiunea ca noi probe de sânge să fie obținute de la Yulia și Serghei Skripal pentru a fi utilizate de OIAC. [78] [79] Până la 28 martie, ancheta poliției a concluzionat că Skripalii au fost otrăviți la casa lui Serghei, cea mai mare concentrație fiind găsită pe mânerul ușii sale din față. [80] La 12 aprilie, OPCW a confirmat analiza Regatului Unit a tipului de agent nervos și a raportat că are o „puritate ridicată”, afirmând că „numele și structura substanței chimice toxice identificate sunt conținute în raportul complet clasificat al Secretariat, disponibil statelor părți. " [81] [82] [83]

    Într-o scrisoare declasificată a consilierului pentru securitate națională din Marea Britanie, Sir Mark Sedwill, către secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, se spunea că informațiile militare ruse au spart contul de e-mail al Yuliei Skripal din cel puțin 2013 și au testat metodele de livrare a agenților nervoși, inclusiv pe mânerele ușilor. [84]

    Departamentul pentru mediu a confirmat că agentul nervos a fost livrat „sub formă lichidă”. Ei au spus că opt site-uri necesită decontaminare, care va dura câteva luni până la finalizare și va costa milioane de lire sterline. BBC a raportat că experții au spus că agentul nervos nu se evaporă sau dispare în timp. Curățarea intensă cu substanțe chimice caustice este necesară pentru a scăpa de ea. [85] [86] Supraviețuirea Skripalilor s-a datorat probabil vremii - a existat ceață abundentă și umiditate ridicată și, conform inventatorului său și altor oameni de știință, umezeala slăbește potența acestui tip de toxină. [87] [88] [89]

    La 22 aprilie 2018, s-a raportat că poliția britanică antiteroristă a identificat un suspect în otrăvire: un fost ofițer FSB (se pare că [ este necesară citarea ] un fost căpitan FSB în vârstă de 54 de ani) care a acționat sub mai multe nume de cod printre care „Gordon” și „Mihails Savickis”. Potrivit detectivilor, el a condus o echipă formată din șase asasini ruși care au organizat atacul cu arme chimice. [90] Sedwill a raportat, la 1 mai 2018, că agențiile de informații și poliția din Marea Britanie nu au reușit să identifice persoana sau persoanele care au efectuat atacul. [91]

    La 3 mai 2018, șeful OPCW, Ahmet Üzümcü, a informat New York Times că i s-a spus că aproximativ 50-100 de grame de agent nervos se credea că au fost folosite în atac, ceea ce a indicat că este probabil creat pentru a fi folosit ca armă și că este suficient pentru a ucide un număr mare de oameni. [92] A doua zi, totuși, OPCW a făcut o declarație corectivă conform căreia „cantitatea ar trebui să fie caracterizată probabil în miligrame”, deși „OPCW nu ar fi în măsură să estimeze sau să determine cantitatea de agent nervos care a fost utilizat”. [93] [94]

    La 19 iulie, Asociația Presei a raportat că poliția a crezut că a identificat „mai mulți ruși” drept suspectați autori ai atacului. Acestea fuseseră identificate prin CCTV, verificate încrucișat cu datele de intrare la frontieră. [95]

    La 6 august 2018, s-a raportat că guvernul britanic era „pregătit să depună la Moscova o cerere de extrădare pentru doi ruși suspectați că au efectuat atacul agentului nervos Salisbury”. Poliția Metropolitană a folosit doi super-recunoscători pentru a identifica suspecții după ce au pescuit până la 5.000 de ore de imagini CCTV din Salisbury și numeroase aeroporturi din toată țara. [96] [97]

    Suspecți și atacă cronologia Editați

    La 5 septembrie 2018, Procuratura Coroanei (CPS) a anunțat acuzații în lipsă împotriva a doi presupuși agenți ruși. [ este necesară citarea ] Se credea că cei doi cetățeni ruși călătoreau sub pseudonime, deși aveau pașapoarte ruse autentice cu identitatea lui Alexander Petrov și Ruslan Boshirov atunci când solicitau vize și intrau în Marea Britanie. CPS a spus că există suficiente dovezi pentru a-i acuza pe bărbați, dar nu se aplică Rusiei pentru extrădarea celor doi suspecți. Au fost emise notificări roșii Interpol și mandate de arestare interne și europene în cazul în care suspecții călătoresc în UE. [2] Ca parte a anunțului, Scotland Yard și Comandamentul de combatere a terorismului au lansat un traseu detaliat al celor 48 de ore ale persoanelor în Marea Britanie. [98] Aceasta a acoperit sosirea lor de la Moscova la Aeroportul Gatwick, o călătorie la Salisbury cu trenul cu o zi înainte de atac, declarată de poliție pentru recunoaștere, o excursie la Salisbury cu trenul în ziua atacului și întoarcerea la Moscova prin Aeroportul Heathrow. [99] [19] Cei doi au petrecut ambele nopți la Hotelul City Stay, lângă stația DLR Bow Church din Bow, East London. Novichok a fost găsit în camera lor de hotel, după ce poliția l-a sigilat pe 4 mai 2018. Neil Basu, conducătorul național pentru poliția împotriva terorismului, a declarat că au fost efectuate teste în camera lor de hotel și că este „considerat sigur”. [100] [101]

    Premierul britanic Theresa May a anunțat în Commons în aceeași zi că serviciile de informații britanice i-au identificat pe cei doi suspecți drept ofițeri în cadrul serviciului de informații GU (cunoscut anterior sub numele de GRU), iar tentativa de asasinat nu a fost o operațiune falsă și a fost „aproape sigur” aprobată la un nivel superior al guvernului rus. [2] [102] Mai a mai spus că Marea Britanie va face presiuni pentru ca UE să accepte noi sancțiuni împotriva Rusiei.

    Pe 5 septembrie 2018, site-ul rus de știri Fontanka a raportat că numerele din fișierele de pașapoarte scurse pentru Petrov și Boshirov sunt la doar trei cifre și se încadrează într-o gamă care include fișierele de pașapoarte pentru un oficial militar rus expulzat din Polonia pentru spionaj. [103] [104] Nu se știe cum au fost obținute dosarele de pașapoarte, dar Andrew Roth, corespondent pentru Moscova Gardianul, a comentat că „Dacă raportarea va fi confirmată, ar fi o gafă majoră de către agenția de informații, permițând oricărei țări să verifice datele pașapoartelor pentru rușii care solicită vize sau să intre în țară cu o listă de aproape 40 de dosare de pașapoarte ale ofițerilor GRU suspectați”. [105] La 14 septembrie 2018, platformele online Bellingcat și publicația rusă Russia Insider au menționat că în fișierele de pașapoarte ale lui Petrov nu există nicio înregistrare a unei adrese de reședință sau a unor acte de identificare înainte de 2009, sugerând că numele este un alias creat. în acel an, analiza a menționat, de asemenea, că dosarul lui Petrov are ștampila „Nu furnizați nicio informație” și are adnotarea scrisă de mână „SS”, o abreviere comună în limba rusă pentru „top secret”. [106] La 15 septembrie 2018, ziarul rus de opoziție Novaya Gazeta a raportat că a găsit în dosarul pașaportului lui Petrov un număr criptic care pare a fi un număr de telefon asociat cu Ministerul Apărării din Rusia, cel mai probabil Direcția de Informații Militare. [107]

    La 26 septembrie 2018, identitatea reală a suspectului numit de poliție ca Ruslan Boshirov a fost dezvăluită ca colonel Anatoliy Vladimirovich Chepiga de Daily Telegraph, citând rapoarte de la sine și Bellingcat, Petrov având un grad mai junior în GRU. [108] Tânărul de 39 de ani a fost făcut erou al Federației Ruse prin decret al președintelui în 2014. Două surse europene de securitate au confirmat că detaliile erau corecte. [109] [110] BBC a comentat: „BBC înțelege că nu există nicio dispută cu privire la identificare”. [111] Ministrul britanic al apărării Gavin Williamson a scris: "Adevărata identitate a unuia dintre suspecții din Salisbury a fost dezvăluită a fi colonel rus. Vreau să mulțumesc tuturor oamenilor care lucrează atât de neobosit la acest caz". [112] Cu toate acestea, declarația a fost ulterior ștearsă de pe Twitter. [113]

    La 8 octombrie 2018, identitatea reală a suspectului numit de poliție ca Alexander Petrov a fost dezvăluită ca Alexander Mishkin. [1] [114] [115] [116]

    Pe 22 noiembrie 2018, poliția a publicat mai multe imagini CCTV, cu cei doi suspecți care mergeau în Salisbury. [117]

    La 19 decembrie 2018, Mishkin (alias Petrov) și Chepiga (alias Boshirov) au fost adăugați pe lista de sancțiuni a Departamentului Trezoreriei Statelor Unite, alături de alți 13 membri ai agenției GRU. [118] [119] [120]

    La 6 ianuarie 2019, Telegraf a raportat că autoritățile britanice au stabilit toate detaliile esențiale ale încercării de asasinat, inclusiv lanțul de comandă care duce la Vladimir Putin. [121]

    La câteva zile de la atac, presiunea politică a început să crească asupra guvernului Theresei May pentru a lua măsuri împotriva autorilor, iar majoritatea politicienilor în vârstă păreau să creadă că guvernul rus se află în spatele atacului. [122] [123] Situația a fost sensibilă și pentru Rusia, deoarece președintele rus Vladimir Putin se confrunta cu a patra alegere prezidențială la mijlocul lunii martie, iar Rusia urma să găzduiască în iunie competiția de fotbal a Cupei Mondiale FIFA 2018. [123] [124] Când a răspuns la o întrebare urgentă din partea lui Tom Tugendhat, președintele Comitetului selectat pentru afaceri externe al Camerei Comunelor, care a sugerat că Moscova conduce „o formă de război ușor împotriva Occidentului”, Foreign Secretarul Boris Johnson a declarat, la 6 martie, că guvernul va „răspunde corespunzător și solid” dacă se va constata că statul rus a fost implicat în otrăvire. [125] [126] Ministrul de interne al Marii Britanii, Amber Rudd, a declarat, la 8 martie 2018, că utilizarea unui agent nervos pe pământul Marii Britanii a fost un „act sumbru și nesăbuit” de tentativă de crimă „în cel mai crud și public mod”. [127]

    Premierul Theresa May a declarat în Camera Comunelor din 12 martie:

    Acum este clar că domnul Skripal și fiica sa au fost otrăviți cu un agent nervos de nivel militar de tipul dezvoltat de Rusia. Aceasta face parte dintr-un grup de agenți nervoși cunoscuți sub numele de „Novichok”. Pe baza identificării pozitive a acestui agent chimic de către experți mondiali de la Laboratorul de Știință și Tehnologie al Apărării de la Porton Down, știm că Rusia a produs anterior acest agent și ar fi în continuare capabilă să facă acest lucru. Aprecierea noastră conform căreia Rusia consideră unii dezertori drept ținte legitime pentru asasinat, Guvernul a concluzionat că este foarte probabil ca Rusia să fi fost responsabilă pentru actul împotriva lui Serghei și a Iuliei Skripal. Dle Speaker, există, prin urmare, doar două explicații plauzibile pentru ceea ce sa întâmplat la Salisbury la 4 martie. Fie acesta a fost un act direct al statului rus împotriva țării noastre. Sau guvernul rus a pierdut controlul asupra acestui agent nervos potențial dăunător și l-a permis să intre în mâinile altora. [67]

    May a mai spus că guvernul Marii Britanii a solicitat Rusiei să explice care dintre aceste două posibilități era până la sfârșitul zilei de 13 martie 2018. [67] Ea a mai spus: „[A] fost acordate uciderea extrajudiciară a teroriștilor și a disidenților din afara Rusiei. sancțiune legală de către Parlamentul rus în 2006. Și, desigur, Rusia a folosit substanțe radiologice în atacul său barbar asupra domnului Litvinenko. " Ea a spus că guvernul britanic va „lua în considerare în detaliu răspunsul statului rus” și, în cazul în care nu ar exista un răspuns credibil, guvernul va „concluziona că această acțiune echivalează cu o utilizare ilegală a forței de către statul rus împotriva Regatul Unit ”și vor urma măsuri. [67] Mass-media britanică a facturat declarația drept „ultimatumul lui Theresa May pentru Putin”. [4] [128]

    La 13 martie 2018, ministrul de interne al Regatului Unit, Amber Rudd, a ordonat anchetarea poliției și a serviciilor de securitate cu privire la presupusa implicare a statului rus în 14 decese anterioare suspecte ale exilaților ruși și ale oamenilor de afaceri din Marea Britanie. [129]

    May a dezvăluit o serie de măsuri la 14 martie 2018, ca represalii pentru atacul otrăvitor, după ce guvernul rus a refuzat să răspundă cererii Regatului Unit de relatare a incidentului. Una dintre măsurile principale a fost expulzarea a 23 de diplomați ruși pe care ea i-a prezentat ca „acțiuni de demontare a rețelei ruse de spionaj din Marea Britanie”, deoarece acești diplomați au fost identificați de Marea Britanie ca „agenți de informații nedeclarați”. [130] [131] BBC a raportat alte răspunsuri, inclusiv: [132] [133]

    • Creșterea controalelor la zborurile private, vamale și de marfă
    • Înghețarea activelor statului rus în cazul în care există dovezi că acestea pot fi folosite pentru a amenința viața sau proprietatea resortisanților sau rezidenților din Marea Britanie
    • Planuri de a lua în considerare noi legi pentru a spori apărarea împotriva „activității statului ostil”
    • Miniștrii și familia regală britanică boicotează Cupa Mondială FIFA 2018 din Rusia
    • Suspendarea tuturor contactelor bilaterale la nivel înalt între Marea Britanie și Rusia
    • Retragerea invitației de stat către ministrul rus de externe Serghei Lavrov [9]
    • Un nou centru de apărare a armelor chimice de 48 de milioane de lire sterline [134]
    • Oferirea de vaccinări voluntare împotriva antraxului trupelor britanice care sunt ținute la mare disponibilitate, astfel încât să fie gata să se desfășoare în zone în care există riscul acestui tip de atac [135]

    May a spus că unele măsuri pe care guvernul le-a planificat nu pot fi „partajate public din motive de securitate națională”. [130] Jeremy Corbyn a pus la îndoială răspunsul său parlamentar la declarația lui May referitoare la învinovățirea atacului asupra Rusiei înainte de rezultatele unei anchete independente, care a provocat critici din partea unor parlamentari, inclusiv a membrilor propriului său partid. [136] [137] Câteva zile mai târziu, Corbyn era mulțumit că dovezile indicau Rusia. [138] El a susținut expulzarea, dar a susținut că o represiune împotriva spălării banilor de către firmele financiare britanice în numele oligarhilor ruși ar fi o măsură mai eficientă împotriva „regimului Putin” decât planurile guvernului conservator. [139] Corbyn a arătat că hotărârile de dinainte de război din Irak cu privire la Irak și armele de distrugere în masă erau motive suspecte. [140]

    Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a convocat o reuniune urgentă la 14 martie 2018 la inițiativa Regatului Unit pentru a discuta incidentul de la Salisbury. [141] [35] Potrivit secretarului de presă al misiunii ruse, proiectul de declarație de presă introdus de Rusia la ședința Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite a fost blocat de Regatul Unit. [142] Marea Britanie și SUA au dat vina pe Rusia pentru incident în timpul întâlnirii, Marea Britanie acuzând Rusia că și-a încălcat obligațiile care îi revin în temeiul Convenției privind armele chimice. [143] În mod separat, Casa Albă a sprijinit pe deplin Regatul Unit în atribuirea atacului Rusiei, precum și măsurile punitive luate împotriva Rusiei. Casa Albă a acuzat, de asemenea, Rusia că subminează securitatea țărilor din întreaga lume. [144] [145]

    Marea Britanie și, ulterior, NATO, au solicitat Rusiei să furnizeze „divulgarea completă și completă” a programului Novichok către Organizația pentru Interzicerea armelor chimice. [146] [147] [148] La 14 martie 2018, guvernul a declarat că va furniza un eșantion din substanța utilizată Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice, odată ce obligațiile legale ale Regatului Unit din cadrul anchetei penale au permis. [149]

    Boris Johnson a declarat la 16 martie că este „copleșitor de probabil” ca otrăvirea să fi fost comandată direct de președintele rus Vladimir Putin, ceea ce a însemnat prima dată când guvernul britanic l-a acuzat pe Putin că a ordonat personal otrăvirea. [150] Potrivit Biroului de Externe al Regatului Unit, Regatul Unit a atribuit atacul Rusiei pe baza determinării lui Porton Down că substanța chimică era Novichok, informații suplimentare și lipsa explicațiilor alternative din partea Rusiei. [151] Laboratorul de Știință și Tehnologie al Apărării a anunțat că este „complet încrezător” că agentul folosit este Novichok, dar încă nu știau „sursa precisă” a agentului. [152] [153]

    Marea Britanie a ținut un briefing de informații cu aliații săi în care a declarat că substanța chimică Novichok utilizată în otrăvirea din Salisbury a fost produsă la o instalație chimică din orașul Shikhany, regiunea Saratov, Rusia. [154]

    Guvernul rus Edit

    La 6 martie 2018, Andrey Lugovoy, deputat al Dumei de Stat din Rusia și presupusul ucigaș al lui Alexander Litvinenko, în interviul său cu Ecoul Moscovei a spus: „Ceva se întâmplă constant cetățenilor ruși care fie fug de justiția rusă, fie din anumite motive aleg pentru ei înșiși un mod de viață pe care îl numesc o schimbare a patriei lor materne. Deci, cu cât Marea Britanie acceptă pe teritoriul său orice bun-pentru-nimic, fiecare gunoi din toată lumea, cu atât vor avea mai multe probleme. " [155] [156]

    Ministrul rus de externe, Sergey Lavrov, a respins, la 9 martie, afirmația Marii Britanii privind implicarea Rusiei în otrăvirea lui Skripal și a acuzat Regatul Unit că a răspândit „propagandă”. [157] [158] Lavrov a spus că Rusia este „gata să coopereze” și a cerut accesul la probele agentului nervos care a fost folosit pentru a otrăvi Skripal. Cererea a fost respinsă de guvernul britanic. [159]

    În urma declarației Theresa May din 12 martie în Parlament - în care a dat administrația președintelui Putin până la miezul nopții zilei următoare pentru a explica cum un fost spion a fost otrăvit în Salisbury, altfel ar concluziona că a fost o „utilizare ilegală a forței” de către statul rus împotriva Regatului Unit, [4] Lavrov, vorbind cu presa rusă la 13 martie, [160] [161] [162] a spus că ar trebui respectată procedura prevăzută de Convenția privind armele chimice în cadrul căreia Rusia avea dreptul să aibă acces la substanță în cauză și 10 zile pentru a răspunde. [160] [163] [164] [165]

    La 17 martie, Rusia a anunțat că expulzează 23 de diplomați britanici și a dispus închiderea consulatului Marii Britanii la Sankt Petersburg și a biroului British Council din Moscova, oprind toate activitățile Consiliului Britanic din Rusia. [166]

    Intoxicația a fost declarată oficial a fi o fabulație și o „provocare grotescă organizată grosolan de agențiile de informații britanice și americane” pentru a submina Rusia. [167] [168]

    Guvernul rus și ambasada Rusiei în Regatul Unit au solicitat în mod repetat accesul la Skripali și au încercat să ofere asistență consulară. Aceste cereri și oferte au fost respinse sau refuzate. [169] [170] [171] [172]

    La 5 septembrie 2018, secretarul de presă al lui Putin, Dmitri Peskov, a declarat că Rusia nu a primit nicio cerere oficială din partea Marii Britanii pentru asistență la identificarea celor doi suspectați ofițeri de informații militari GRU, despre care Scotland Yard crede că a efectuat atacul Skripal. În aceeași zi, Ministerul de Externe al Rusiei a afirmat că ambasadorul Marii Britanii la Moscova, Laurie Bristow, a spus că Londra nu va furniza Rusiei amprentele, numerele pașaportului, numerele de viză sau orice date suplimentare ale suspecților. [173] [ sursă mai bună necesară ]

    La 12 septembrie 2018, Putin, în timp ce răspundea la întrebări la ședința plenară a celui de-al 4-lea Forum Economic Est, în orașul portiv al Rusivului din Extremul Orient, a declarat că identitățile ambilor bărbați londonezi suspectați de implicare în cazul Skripal erau cunoscute de autoritățile ruse și că amândoi erau civili, care nu făcuseră nimic penal. El a mai spus că ar dori ca bărbații să se prezinte pentru a-și spune povestea. [174] [175] Într-un interviu din 13 septembrie 2018 pe postul de televiziune RT finanțat de stat, acuzatul a susținut că sunt nutriționiști sportivi care au plecat la Salisbury doar pentru a vedea obiectivele turistice și pentru a căuta produse nutriționale, spunând că au luat o secundă excursie de o zi la Salisbury pentru că slush-ul le-a umezit prima. [176]

    La 26 septembrie, în aceeași zi, unul dintre suspecți a fost identificat drept colonel al GRU, Lavrov a cerut autorităților britanice să coopereze în investigarea cazului, a declarat că Marea Britanie nu a dat nicio dovadă a vinovăției Rusiei și a sugerat că Marea Britanie are ceva de ascuns. . [177] [178]

    La 25 septembrie, FSB rus a început căutarea ofițerilor Ministerului Afacerilor Interne (MVD) care au oferit jurnaliștilor pașaport străin și informații despre zbor despre suspecți [ are nevoie de actualizare ] . [179]

    Mass-media de stat rusă Edit

    Câteva zile după otrăvire, povestea a fost discutată de site-uri web, posturi de radio și ziare, dar principalele canale naționale de televiziune din statul rus au ignorat în mare măsură incidentul. [180] [181]

    În cele din urmă, pe 7 martie, îl prezintă pe Kirill Kleimyonov al postului de televiziune de stat Channel One al programului de actualitate al Rusiei Vremya a menționat incidentul atribuind acuzația secretarului de externe Boris Johnson. [182] După ce a vorbit despre Johnson în mod disprețuitor, Kleimyonov a spus că a fi „un trădător al patriei” este una dintre cele mai periculoase profesii și a avertizat: „Nu alegeți Anglia ca țară următoare în care să locuiți. Indiferent de motive, indiferent dacă ești un trădător profesionist în patria mamă sau pur și simplu îți urăști țara în timpul liber, repet, indiferent, nu te muta în Anglia. Ceva nu este chiar acolo. Poate că este clima, dar în ultimii ani au existat prea multe incidente ciudate cu un rezultat grav. Oamenii sunt spânzurați, otrăviți, mor în accidente de elicopter și cad în ferestre în cantități industriale. " [125] [180] [182] [183] ​​[184] Comentariul lui Kleimyonov a fost însoțit de un raport care evidențiază decesele suspecte anterioare legate de Rusia în Marea Britanie, și anume cele ale finanțatorului Alexander Perepilichny, omului de afaceri Boris Berezovsky, fostului ofițer al FSB Alexander Litvinenko și expertul în radiații Matthew Puncher. [182] Puncher a descoperit că Litvinenko a fost otrăvit de poloniu și a murit în 2006, la cinci luni după o călătorie în Rusia. [185]

    Dmitri Kiselyov, prezentator TV pro-Kremlin, a declarat la 11 martie că otrăvirea lui Serghei Skripal, care a fost „complet distrus și de puțin interes” ca sursă, a fost doar avantajoasă pentru britanici pentru „a-și hrăni rusofobia” și a organiza boicotarea Cupei Mondiale FIFA programată pentru iunie 2018. Kiselyov s-a referit la Londra drept „un loc pernicios pentru exilații ruși”. [186] [187] [188]

    Avertismentele emițătoarelor gazde de televiziune ruse adresate rușilor care locuiesc în Marea Britanie au fost repetate de un avertisment direct similar din partea unui membru senior al Consiliului Federației Ruse, Andrey Klimov, care a spus: „Va fi foarte nesigur”. [164]

    Revendicările făcute de mass-media rusă au fost verificate de către organizațiile media britanice. [189] [190]

    Un interviu cu doi bărbați care pretindeau că sunt suspecții numiți de Marea Britanie a fost difuzat pe RT la 13 septembrie 2018, cu editorul RT, Margarita Simonyan. [191] Ei au spus că erau turiști obișnuiți care doriseră să vadă Stonehenge, Old Sarum și „celebrul turn de 123 metri” al Catedralei din Salisbury. De asemenea, au spus că „s-au apropiat de casa lui Skripal, dar nu știam unde se află”, și au negat utilizarea Novichok, pe care ar fi transportat-o ​​într-o sticlă de parfum falsă, spunând: „Este o prostie ca băieții cumsecade să aibă parfum pentru femei? Obiceiurile verifică totul, ar avea întrebări de ce bărbații au parfum pentru femei în bagaje. " [192] Deși Simonyan a evitat majoritatea întrebărilor despre mediile celor doi bărbați, ea a sugerat că ar putea fi homosexuali întrebând: „Toate filmările vă prezintă împreună. Ce aveți în comun că petreceți atât de mult timp împreună?” [192] New York Times a interpretat aluzia menționând că „Posibilitatea ca domnul Petrov și domnul Boshirov să poată fi homosexuali, pentru o audiență rusă, ar exclude imediat posibilitatea ca aceștia să fie ofițeri de informații militare”. [176]

    Porton Down Edit

    La 3 aprilie 2018, Gary Aitkenhead, directorul executiv al Laboratorului de Știință și Tehnologie al Apărării (Dstl) al Guvernului de la Porton Down, responsabil cu testarea substanței implicate în caz, a declarat că au stabilit că agentul era Novichok sau din acea familie, dar că nu a putut pentru a verifica „sursa precisă” a agentului nervos și că „au furnizat informații științifice guvernului, care a folosit apoi o serie de alte surse pentru a compune concluziile la care ați ajuns”. [193] [194] Aitkenhead a refuzat să comenteze dacă laboratorul a dezvoltat sau menține stocurile de Novichok. [194] El a respins, de asemenea, speculațiile că substanța ar fi putut veni de la Porton Down: "Nu există nicio cale de genul acesta care ar fi putut veni de la noi sau să fi părăsit cei patru pereți ai instalației noastre". [194] Aitkenhead a declarat că crearea agentului nervos a fost „probabil doar în limitele capacităților unui actor de stat” și că nu a existat niciun antidot cunoscut. [193] [153]

    Foști oameni de știință ruși și ofițeri de informații Edit

    Vil Mirzayanov, fost om de știință al Uniunii Sovietice care a lucrat la institutul de cercetare care a dezvoltat clasa Novichok de agenți nervoși și trăiește în Statele Unite, consideră că sute de oameni ar fi putut fi afectați de contaminarea reziduală din Salisbury. El a spus că Serghei și Yulia Skripal, dacă ar fi otrăviți cu un Novichok, vor rămâne cu probleme de sănătate debilitante pentru tot restul vieții. De asemenea, el a criticat răspunsul Public Health England, spunând că spălarea obiectelor personale este insuficientă pentru a elimina urmele substanței chimice. [195] [196]

    Alți doi oameni de știință ruși care locuiesc acum în Rusia și care au fost implicați în dezvoltarea armelor chimice din epoca sovietică, Vladimir Uglev și Leonid Rink, au fost citați spunând că agenții Novichok au fost dezvoltați în anii 1970–80 în cadrul programului care a fost intitulat oficial FOLIANT iar termenul Novichok se referea la un întreg sistem de utilizare a armelor chimice, precum și Mirzayanov, care a publicat formula lui Novichok în 2008, au remarcat, de asemenea, că agenții de tip Novichok ar putea fi sintetizați în alte țări. [197] [198] [199] [200] În 1995, Leonid Rink a primit o pedeapsă cu un an de suspendare pentru vânzarea agenților Novichok unor cumpărători anonimi, la scurt timp după otrăvirea fatală a bancherului rus Ivan Kivilidi de către Novichok. [201] [202] [203] [204]

    Un fost ofițer KGB și FSB, Boris Karpichkov, care a operat în Letonia în anii 1990 și a fugit în Marea Britanie în 1998, [205] a declarat pentru ITV's Bună dimineața Marea Britanie că, la 12 februarie 2018, cu trei săptămâni înainte de atacul de la Salisbury și exact la ziua lui, a primit un mesaj prin telefonul de pe „o sursă foarte fiabilă” din FSB, spunându-i lui Karpichkov că „ceva rău [va] se va întâmpla cu [el] și alte șapte persoane, inclusiv domnul Skripal ", despre care nu știa nimic. [206] Karpichkov a spus că nu a ținut cont de mesajul respectiv la momentul respectiv, considerând că nu este grav, deoarece el a primit anterior astfel de mesaje. [206] Potrivit lui Karpichkov, lista FSB include numele lui Oleg Gordievsky și William Browder. [205] [207]

    Laboratorul Spiez din Elveția Edit

    Serviciul federal de informații elvețian a afirmat, la 14 septembrie 2018, că doi spioni ruși au fost prinși în Olanda și expulzați, la începutul anului, pentru încercarea de a intra în laboratorul Spiez din orașul elvețian Spiez, un laborator desemnat al OIAC care fusese însărcinat să confirme că probele de otravă colectate în Salisbury erau Novichok. Spionii au fost descoperiți printr-o anchetă comună de către serviciile de informații elvețiene, olandeze și britanice. Cei doi bărbați expulzați nu erau la fel ca suspecții din Salisbury. [208] [209]

    Guvernul SUA Edit

    În urma declarației Theresei May în Parlament, secretarul de stat al SUA, Rex Tillerson, a lansat o declarație pe 12 martie care susține pe deplin poziția guvernului britanic cu privire la atacul otrăvitor, inclusiv „evaluarea sa că Rusia ar fi probabil responsabilă de atacul agentului nervos care a avut loc loc în Salisbury ". [210] A doua zi, președintele american Donald Trump a declarat că Rusia este probabil responsabilă. [211]

    Ambasadorul Statelor Unite la Organizația Națiunilor Unite, Nikki Haley, la briefing-ul Consiliului de Securitate din 14 martie 2018, a declarat: „Statele Unite consideră că Rusia este responsabilă pentru atacul asupra a două persoane din Regatul Unit care utilizează un agent nervos de nivel militar”. [212]

    În urma recomandării Consiliului Național de Securitate al Statelor Unite, [213] președintele Trump, la 26 martie, a ordonat expulzarea a șaizeci de diplomați ruși (denumiți de Casa Albă drept „ofițeri de informații ruși” [214]) și închiderea consulatului rus în Seattle. [215] [216] Acțiunea a fost exprimată ca fiind „ca răspuns la utilizarea de către Rusia a unei arme chimice de calitate militară pe solul Regatului Unit, cel mai recent model de desfășurare a activităților sale destabilizante din întreaga lume”. [214]

    La 8 august, [217] la cinci luni după otrăvire, [218] guvernul SUA a fost de acord să aplice sancțiuni băncilor rusești și exporturilor. [219] [220] [221] [218] La 6 august, [217] Departamentul de Stat al SUA a ajuns la concluzia că Rusia se află în spatele otrăvirii. [217] Sancțiunile, care sunt puse în aplicare în temeiul Legii privind controlul și eliminarea războiului armelor chimice și biologice din 1991 (CBW Act), [217] urma să intre în vigoare la 27 august. [222] Cu toate acestea, aceste sancțiuni nu au fost puse în aplicare de către administrația Trump. [223]

    Uniunea Europeană și statele membre Edit

    Vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, a susținut solidaritatea europeană „neechivocă, neclintită și foarte puternică” cu Regatul Unit atunci când a vorbit parlamentarilor din Strasburg pe 13 martie. [224] Federica Mogherini, Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate, și-a exprimat șocul și a oferit sprijinul blocului. [225] Deputatul European și liderul Alianței Liberalilor și Democraților pentru Europa în Parlamentul European Guy Verhofstadt a proclamat solidaritatea cu poporul britanic. [226]

    În cadrul unei reuniuni din 19 martie în cadrul Consiliului Afaceri Externe, toți miniștrii de externe ai Uniunii Europene au declarat într-o declarație comună că „Uniunea Europeană își exprimă solidaritatea fără calificare cu Regatul Unit și sprijinul său, inclusiv pentru eforturile Regatului Unit de a-i aduce pe cei responsabili pentru această crimă în fața justiției ". În plus, declarația a subliniat, de asemenea, că „Uniunea Europeană ia extrem de în serios aprecierea guvernului britanic conform căreia este foarte probabil ca Federația Rusă să fie responsabilă”. [227]

    Norbert Röttgen, fost ministru federal în guvernul Angelei Merkel și actual președinte al comisiei parlamentare de afaceri externe a Germaniei, a declarat că incidentul a demonstrat necesitatea ca Marea Britanie să își revizuiască politica cu ușile deschise față de capitala rusă de origine dubioasă. [228]

    Șaisprezece țări ale UE au expulzat 33 de diplomați ruși pe 26 martie. [229] [230]

    Uniunea Europeană a sancționat oficial 4 ruși suspectați că ar fi comis atacul la 21 ianuarie 2019. Șeful GRU Igor Kostyukov și adjunctul șefului Vladimir Alexseyev au fost sancționați împreună cu Mishkin și Chepiga. Sancțiunile le-au interzis călătoriile în UE și au înghețat orice active pe care le-ar putea avea acolo, precum și interzicerea oricărei persoane sau companii din UE care să ofere sprijin financiar celor sancționați. [231]

    Alte țări terțe Editează

    Albania, Australia, Canada, Georgia, Macedonia de Nord, Moldova, Norvegia și Ucraina au expulzat un total de 27 de diplomați ruși despre care se credea că erau ofițeri de informații. [232] Guvernul din Noua Zeelandă a emis, de asemenea, o declarație în sprijinul acțiunilor, menționând că ar fi expulzat orice agent de informații rus care fusese detectat în țară. [233]

    NATO Edit

    NATO a emis un răspuns oficial la atac la 14 martie. Alianța și-a exprimat profunda îngrijorare cu privire la prima utilizare ofensivă a unui agent nervos pe teritoriul său de la înființare și a declarat că atacul încalcă tratatele internaționale. A solicitat Rusiei să dezvăluie pe deplin cercetările sale referitoare la agentul Novichok Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice. [234]

    Jens Stoltenberg, secretarul general al NATO, a anunțat la 27 martie că NATO va expulza șapte diplomați ruși din misiunea rusă la NATO la Bruxelles. În plus, 3 posturi neocupate la misiune au primit refuzul acreditării de la NATO. Rusia a dat vina SUA pentru răspunsul NATO. [235]

    Răspunsuri comune Editați

    Liderii Franței, Germaniei, Statelor Unite și Regatului Unit au publicat o declarație comună la 15 martie care susține poziția Marii Britanii cu privire la incident, afirmând că este „foarte probabil ca Rusia să fie responsabilă” și solicită Rusiei să furnizeze dezvăluirea completă Organizației pentru interzicerea armelor chimice în ceea ce privește programul său de agenți nervoși Novichok. [236] [237] La ​​19 martie, Uniunea Europeană a emis, de asemenea, o declarație prin care condamnă puternic atacul și afirmă că „ia extrem de în serios aprecierea guvernului britanic conform căreia este foarte probabil ca Federația Rusă să fie responsabilă”. [227]

    La 6 septembrie 2018, Canada, Franța, Germania și Statele Unite au emis o declarație comună spunând că au „deplină încredere” că atacul de la Salisbury a fost orchestrat de către Direcția principală de informații din Rusia și „aproape sigur aprobat la un nivel superior al guvernului” și a îndemnat Rusia să furnizeze dezvăluirea completă a programului său Novichok către OIAC. [238]

    Până la sfârșitul lunii martie 2018, o serie de țări și alte organizații au expulzat în total peste 150 de diplomați ruși într-o demonstrație de solidaritate cu Marea Britanie. Potrivit BBC, a fost „cea mai mare expulzare colectivă a ofițerilor de informații ruși din istorie”. [239] [235] [240]

    Marea Britanie a expulzat 23 de diplomați ruși pe 14 martie 2018. Trei zile mai târziu, Rusia a expulzat un număr egal de diplomați britanici și a ordonat închiderea consulatului Marii Britanii la Sankt Petersburg și închiderea Consiliului britanic în Rusia. [166] Nouă țări au expulzat diplomații ruși la 26 martie: împreună cu alte 6 națiuni ale UE, SUA, Canada, Ucraina și Albania. A doua zi, mai multe națiuni din interiorul și din afara UE și NATO au răspuns în mod similar. Până la 30 martie, Rusia a expulzat un număr egal de diplomați din majoritatea națiunilor care au expulzat diplomații ruși. În acel moment, Belgia, Muntenegru, Ungaria și Georgia au expulzat, de asemenea, unul sau mai mulți diplomați ruși. În plus, la 30 martie, Rusia a redus dimensiunea personalului total al misiunii Regatului Unit în Rusia pentru a se potrivi cu cea a misiunii rusești în Regatul Unit.

    Bulgaria, Luxemburg, Malta, Portugalia, Slovacia, Slovenia și însăși Uniunea Europeană nu au expulzat niciun diplomați ruși, dar și-au reamintit ambasadorii din Rusia pentru consultări. [241] [242] [243] [244] [245] [246] Mai mult, Islanda a decis să boicoteze diplomatic Cupa Mondială FIFA 2018 desfășurată în Rusia. [247]

    Tara sau
    organizare
    Diplomații au fost expulzați Data anunțării Răspunsul Rusiei Data anunțării
    Albania 2 26 martie 2 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    Australia 2 27 martie 2 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    Belgia 1 27 martie 1 diplomat expulzat (cel economic ataşat). [249] 4 aprilie
    Canada 4 [a] [250] 26 martie 4 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    Croaţia 1 26 martie Un diplomat cu sediul la Zagreb a declarat PNG. [251] 30 martie
    Republica Cehă 3 26 martie 3 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    Danemarca 2 26 martie 2 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    Estonia 1 26 martie 1 diplomat expulzat de Rusia. [248] 30 martie
    Finlanda 1 26 martie 1 diplomat expulzat de Rusia. [248] 30 martie
    Franţa 4 26 martie 4 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    Germania 4 26 martie 4 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    Georgia 1 [252] 30 martie 1 diplomat expulzat de Rusia. [253] 13 aprilie
    Ungaria 1 26 martie 1 diplomat expulzat de Rusia. [254] 4 aprilie
    Irlanda 1 27 martie 1 diplomat expulzat de Rusia. [248] 30 martie
    Italia 2 26 martie 2 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    Letonia 1 26 martie 1 diplomat expulzat de Rusia. [248] 30 martie
    Lituania 3 26 martie 3 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    Macedonia 1 26 martie 1 diplomat expulzat de Rusia. [248] 30 martie
    Moldova 3 27 martie 3 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    Muntenegru 1 [255] 28 martie 1 diplomat expulzat de Rusia. [256] 2 aprilie
    NATO 7 [b] [235] 27 martie
    Olanda 2 26 martie 2 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    Norvegia 1 26 martie 1 diplomat expulzat de Rusia. [248] 30 martie
    Polonia 4 26 martie 4 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    România 1 26 martie 1 diplomat expulzat de Rusia. [248] 30 martie
    Spania 2 26 martie 2 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    Suedia 1 26 martie 1 diplomat expulzat de Rusia. [248] 30 martie
    Ucraina 13 26 martie 13 diplomați expulzați de Rusia. [248] 30 martie
    Regatul Unit 23 14 martie 23 de diplomați britanici expulzați de Rusia.
    Consulatul britanic la Sankt Petersburg a fost închis. Biroul rus al British Council a fost închis.
    17 martie
    Misiunea diplomatică a Regatului Unit în Rusia s-a redus ca dimensiune pentru a se potrivi misiunii rusești în Regatul Unit. Solicită Regatului Unit să retragă încă 27 de oficiali. 30 martie
    Statele Unite 60, [c] Au fost închise consulatele rusești din San Francisco și Seattle. 26 martie 60 de diplomați americani expulzați de Rusia.
    Consulatul SUA din Sankt Petersburg a fost închis.
    30 martie

    • ^ [a] 4 diplomați expulzați. 3 cereri în așteptare au fost respinse.
    • ^ [b] 7 expulzate și 3 cereri în așteptare respinse. Delegarea maximă redusă cu 10 (de la 30 la 20).
    • ^ [c] 48 de diplomați ruși expulzați din Washington D.C. și 12 expulzați din New York.

    Unele dintre vehiculele de urgență utilizate ca răspuns la otrăvire au fost îngropate într-un depozit de deșeuri de lângă Cheltenham. [257]

    La 13 septembrie, Chris Busby, un om de știință pensionar, care este un expert regulat în rețeaua de televiziune RT controlată de guvernul rus, a fost arestat după ce poliția a făcut raid la domiciliul său din Bideford. [258] [259] Busby a fost un critic sincer al manipulării guvernului britanic asupra otrăvirii din Salisbury. [260] Într-un videoclip el a declarat: „Doar pentru a clarifica perfect, nu există nicio modalitate de a exista dovezi că materialul care a otrăvit Skripalii a venit din Rusia”. Busby a fost reținut timp de 19 ore în temeiul Legii privind substanțele explozive 1883, [261] înainte de a fi eliberat fără nicio altă acțiune. [262] După eliberare, Busby a declarat pentru BBC că el crede că faptul că doi dintre ofițerii care i-au atacat proprietatea s-au simțit rău a fost explicat prin „probleme psihologice asociate cu cunoștințele lor despre otrăvirea Skripal”. [263]

    Pe 16 septembrie, temerile privind contaminarea cu Novichok au apărut din nou după ce două persoane s-au îmbolnăvit la un restaurant Prezzo, la 300 de metri (980 ft) de locația Zizzi unde mâncaseră Skripalii înainte de a se prăbuși. Restaurantul, un pub din apropiere și străzile din jur au fost închise, cu unii patroni sub observație sau incapabili să părăsească zona. [264] A doua zi, poliția a spus că nu există „nimic care să sugereze că Novichok” a fost cauza îmbolnăvirii celor două persoane. [265] Cu toate acestea, la 19 septembrie, una dintre victimele aparente, Anna Shapiro, a revendicat în Soarele ziarul potrivit căruia incidentul a fost o tentativă de asasinare împotriva Rusiei împotriva ei și a soțului ei. [266] Acest articol a fost ulterior eliminat din Soarele „din motive legale” [266] și poliția a început să investigheze incidentul ca „posibilă păcăleală” după ce cuplul a fost externat din spital. [267]

    În aprilie 2019, New York Times a raportat că atunci directorul adjunct al CIA, Gina Haspel, l-a sfătuit pe Donald Trump într-o discuție că copiii mici au fost spitalizați și au fost uciși rațe după expunerea la agentul nervos Novichok care a otrăvit Skripalii. Ea i-a arătat fotografii ale acestor victime pe care New York Times raportate au fost furnizate de oficiali britanici. [268] Incidentul a fost citat ca un exemplu al „abilităților persuasive” ale directorului CIA de atunci Gina Haspel. Ca răspuns, Tracy Daszkiewicz, directorul de sănătate publică pentru Wiltshire, a declarat: "Nu au existat alte victime în afară de cele menționate anterior. Niciun animal sălbatic nu a fost afectat de incident și niciun copil nu a fost expus sau s-a îmbolnăvit ca urmare a oricărui incident" . [269] [270]

    În aprilie 2021, Mishkin și Chepiga au fost legate de o explozie la un depozit de arme din Republica Cehă în 2014. [271] În luna următoare, Nick Bailey, care a continuat să simtă efectele otrăvirii sale și, ca urmare, s-a retras devreme, a dat în judecată Wiltshire. Poliția pentru dosar la Înalta Curte. [272]

    Opinia publică rusă Edit

    The Moscova Times raportat mai târziu în anul otrăvirii:

    Rezultatele sondajului publicat de sondajul independent Levada Center [în octombrie 2018] spun că 28 la sută dintre ruși cred că serviciile de informații britanice se află în spatele otrăvirii Skripals, doar 3 la sută spunând că cred că propriii lor ofițeri de informații au efectuat atacul. Alți 56 la sută au spus că „ar fi putut fi oricine”. Între timp, 37 la sută dintre respondenți au spus că știu despre caz în detaliu și 33 la sută au spus că „au auzit ceva” despre acesta, alte 20 la sută spunând că nu au auzit nimic despre otrăvire. [273]

    Începând cu 17 octombrie 2018, un total de 7,5 milioane de lire sterline fuseseră angajate de către guvern în sprijinul orașului și în sprijinirea afacerilor, stimularea turismului și acoperirea costurilor neașteptate. Wiltshire Council a cheltuit sau a promis 7.338.974 lire sterline pentru recuperare, iar alte 500.000 de lire sterline „erau în curs de pregătire”:

    • 733.381 GBP pentru închiderea neașteptată și pierderea de pierderi pentru întreprinderi
    • 404.024 GBP în subvenții pentru 74 de companii
    • 99.891 GBP în subvenții de capital
    • 229.446 GBP pentru reducerea ratei afacerii pentru 56 de companii
    • 210.491 GBP pentru evenimente de stimulare a turismului
    • 500.000 de lire sterline de la Departamentul Digital, Cultură, Media și Sport
    • 4.000 GBP pentru curățarea chimică sau eliminarea hainelor despre care se crede că sunt contaminate de Novichock
    • 1 milion de lire sterline pentru păstrarea în siguranță a siturilor contaminate
    • Bani de recuperare de 570.000 de lire sterline pentru acoperirea costurilor parcării gratuite și a serviciilor gratuite de parcare și plimbare
    • 4,1 milioane de lire sterline din banii angajați de Home Office pentru a acoperi costurile poliției din Wiltshire. Un comisar al consiliului a declarat că costul total al poliției a depășit 10 milioane de lire sterline. Având 6,6 milioane de lire sterline alocate pentru finanțarea forței de poliție, el a spus că speră să „recupereze suma totală de la guvernul central”. [274]

    Directorul adjunct al poliției, Paul Mills, și superintendentul Dave Minty, de la poliția din Wiltshire, au primit fiecare medalia Queen's Police în anul de onoare al anului 2020 pentru rolurile lor în răspunsul la incident. [275] [276]

    Serviciile de urgență combinate din Wiltshire au primit Wiltshire Life 's Premiul „Pride of Wiltshire” din 2019. [277]

    Intoxicațiile din Salisbury, o dramatizare în trei părți a evenimentelor din Salisbury și Amesbury, cu accent pe răspunsul oficialilor locali și al comunității locale, a fost difuzată pe BBC One în iunie 2020. [278]


    Focarul de antrax din Rusia se credea a fi rezultatul degivrării permafrostului

    O familie lângă orașul siberian Salekhard. Un val de căldură este acuzat că a dezghețat o carcasă de ren în vârstă de 75 de ani, împreună cu spori latenți de bacterii antrax care au infectat-o. Sergey Anisimov / Agenția Anadolu / Getty Images ascunde legenda

    O familie lângă orașul siberian Salekhard. Un val de căldură este acuzat că a dezghețat o carcasă de ren în vârstă de 75 de ani, împreună cu spori latenți de bacterii antrax care au infectat-o.

    Sergey Anisimov / Agenția Anadolu / Getty Images

    Rusia luptă împotriva unui focar misterios de antrax într-un colț îndepărtat al Siberiei. Zeci de persoane au fost spitalizate, un copil a murit. Guvernul a transportat aerian unele familii pentru că peste 2.000 de reni au fost infectați.

    Oficialii nu știu exact cum a început focarul, dar ipoteza actuală este aproape incredibilă: un val de căldură a dezghețat solul înghețat acolo și, odată cu acesta, o carcasă de ren infectată cu antrax în urmă cu zeci de ani.

    Unii oameni de știință cred că acest incident ar putea fi un exemplu al schimbărilor climatice care ar putea să apară din ce în ce mai mult în tundră.

    Locul în care are loc focarul se numește Peninsula Yamal. Se află deasupra Cercului Arctic, în vârful lumii.

    Acolo este atât de frig, solul - numit permafrost - este solid înghețat, cu o adâncime de peste 1000 de metri în unele locuri sau la înălțimea clădirii Empire State.

    În ambele sensuri

    Mostre live de antrax au fost trimise în întreaga lume în luna mai, din cauza procedurii ineficiente

    „Solul din Yamal Pennisula este ca un congelator uriaș”, spune Jean-Michel Claverie la Centrul Național de Cercetări Științifice din Franța. "Acestea sunt condiții foarte, foarte bune pentru ca bacteriile să rămână în viață pentru o perioadă foarte lungă de timp."

    În acest caz, bacteriile erau antrax și, în urmă cu peste 75 de ani, au ucis un ren. Carcasa a fost acoperită într-un strat subțire de permafrost, cred oficialii ruși. Zeci de ani, a rămas acolo înghețat.

    Apoi, în această vară, a lovit un val de căldură și s-a topit un strat mai gros de permafrost, iar carcasa renului a ieșit la suprafață, conform teoriei. Pe măsură ce se încălzea, la fel și antraxul.

    Sporii infecțioși se răspândesc pe tundră. Renii care pascau in apropiere au preluat boala.

    În ambele sensuri

    Virusul blocat în gheața siberiană timp de 30.000 de ani este reînviat în laborator

    Oficialii ruși spun că lucrează din greu pentru a controla focarul. Vaccinează renii și ard carcasele animalelor moarte.

    Este posibil să existe mai multe cazuri de refacere a antraxului, spune Birgitta Evengard, microbiolog la Universitatea Umea din Suedia. Asta pentru că schimbările climatice determină creșterea foarte rapidă a temperaturii în cercul polar polar.

    „Crește de trei ori mai repede în Arctica decât în ​​restul lumii”, spune ea. „Și asta înseamnă că gheața se topește și permafrostul se dezgheță”.

    La începutul secolului al XX-lea, au existat focare repetate de antrax în Siberia. Peste un milion de reni au murit. Acum există aproximativ 7.000 de cimitire cu carcase infectate împrăștiate în nordul Rusiei.

    „Nu este atât de ușor să sapi în permafrost pentru a îngropa aceste animale”, spune Evengard. „Deci sunt cam foarte aproape de suprafață.”

    Sub incendiile sălbatice din Alaska, o amenințare ascunsă: dezghețul de carbon înghețat mult

    Aceasta înseamnă că focarele de antrax din Siberia ar putea apărea în fiecare vară, spune ea. Și nu doar antraxul ar putea fi o problemă.

    Oamenii și animalele au fost îngropate în permafrost de secole. Ar putea exista corpuri infectate cu tot felul de viruși și bacterii, înghețate la timp. Ea spune că oamenii de știință abia încep să o caute.

    „Deci, într-adevăr nu știm ce este îngropat acolo sus”, spune ea. - Aceasta este cutia Pandorei.

    De exemplu, cercetătorii au găsit bucăți din virusul gripei spaniole din 1918 în cadavre îngropate în gropi comune în tundra din Alaska. Există, de asemenea, variola și ciuma bubonică îngropată în Siberia.

    Deci întrebarea pentru cercetători este: Pot fi reactivați vreodată acești agenți patogeni - precum antraxul?


    Știință: modul în care rușii le-au otrăvit pe ale lor: paisprezece ani după ce 68 de persoane au murit într-un focar de antrax, oamenii de știință au dovedit o acoperire de către Uniunea Sovietică, spune Steve Connor

    Oamenii de știință ruși și americani au produs dovezi că un focar de antrax în fosta Uniune Sovietică a fost rezultatul unui accident la o uzină de arme biologice. Dacă da, URSS a încălcat Convenția internațională privind armele biologice din 1972.

    Focarul de la Ekaterinburg (pe atunci numit Sverdlovsk), un oraș situat la 900 de mile est de Moscova, este unul dintre cele mai secrete incidente din istoria războiului rece sovietic. Dosarele medicale ale tuturor victimelor au fost confiscate de KGB, dar indicii despre ceea ce s-a întâmplat cu adevărat apar în materialele de cercetare pe care doi oameni de știință ruși le-au păstrat din mâinile autorităților sovietice.

    Rușii, care au lucrat cu patologi americani, au arătat că multe dintre cele 68 de persoane raportate că au fost ucise în izbucnirea antraxului în aprilie 1979 au murit din inhalarea sporilor aerieni ai bacteriei mortale, mai degrabă decât din cauza consumului de carne contaminată cu antrax, așa cum a spus sovieticul. a sugerat guvernul la acea vreme. La această concluzie s-a ajuns după ce echipa de cercetare SUA-Rusia a analizat probe de țesut de la 42 dintre victime, care fuseseră păstrate în blocuri de parafină și păstrate de Dr. Faina Abramova și Dr. Lev Grinberg, doi patologi care lucrează în Sverdlovsk.

    Deși autoritățile de securitate sovietice au eliminat dosarele spitalului și rapoartele de autopsie, oamenii de știință au reușit să salveze note care descriu aspectul organelor a 42 de victime în momentul autopsiilor.

    Din probele de țesuturi, oamenii de știință au ajuns la concluzia că cele 42 de victime au inhalat fiecare cel puțin 10.000 de spori microscopici de antrax, aceștia ar fi putut proveni doar din cercetarea războiului biologic, deoarece sporii aerieni nu apar în mod natural în concentrații atât de mari. Autoritățile sovietice au declarat că decesele au fost rezultatul unui focar natural de antrax, iar ancheta oficială a spus că victimele au leziuni ale intestinelor, nu ale plămânilor.

    Noua cercetare, publicată în numărul curent al Proceedings of the National Academy of Sciences, confirmă relatarea unui ofițer militar de informații sovietic pensionat, generalul Andrei Mironyuk, care a spus în 1991 că decesele au fost cauzate de eliberarea accidentală a antraxului din un laborator secret la postul militar din apropiere nr. 19. Adevărul acestei relatări anecdotice a fost confirmat în mai anul trecut, când președintele Boris Yeltsin a spus că focarul a fost cauzat de eliberarea unui agent de război biologic.

    Dovezile produse de doctorii Grinberg și Abramova, care lucrează cu Olga Yampolskaya de la Spitalul Botkin din Moscova și David Walker de la Universitatea din Texas, sunt în concordanță cu teoriile că fie o armă biologică a explodat, fie o eliberare accidentală a avut loc prin filtrele de aer ale unui instalație de cercetare sau de fabricație.

    Antraxul, una dintre cele mai letale infecții bacteriene ale animalelor cu sânge cald, este extrem de contagioasă. Bacteriile provoacă febră mare, convulsii, mărirea splinei, leziuni ale plămânilor și moarte rapidă. Autoritățile militare din multe țări, inclusiv Marea Britanie, au experimentat bacteria ca agent de război biologic.În timpul celui de-al doilea război mondial, de exemplu, Marea Britanie a explodat prototipuri de bombe antrax pe Gruinard, o insulă de pe coasta de vest a Scoției abia recent, după pulverizare extinsă cu formaldehidă, un dezinfectant, insula a fost declarată ferită de sporii antraxului, care pot minți latente în sol de zeci de ani.

    Alistair Hay, patolog chimist la Universitatea Leeds și expert în arme chimice și biologice, spune că cercetările privind incidentul de la Sverdlovsk sugerează o încălcare a tratatului internațional privind armele. „Nu ar fi trebuit să lucreze la nimic cu implicații jignitoare. Cercetarea indică un program militar și ridică o mulțime de suspiciuni. Se pare că a existat un amplu program de cercetare a armelor biologice.

    Dr. Walker spune că analiza țesuturilor arată clar că decesele s-au datorat inhalării de antrax. Majoritatea deceselor au avut loc în termen de trei sau patru zile de la expunere și „au existat unele cazuri de oameni care mureau pe stradă”. Victimele se aflau în vântul instalației militare. Antraxul respirator este extrem de rar, spune el: doar 11 cazuri au fost raportate din 1960. „Aici avem cel puțin 42 într-un focar. Înțeleg, este că acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla dacă Uniunea Sovietică ar fi respectat tratatul. Este o armă de fumat.

    Primele detalii care au apărut despre dezastrul de la Sverdlovsk au apărut în ianuarie 1980 în Possev, o revistă în limba rusă cu sediul la Frankfurt. Raportul, atribuit unor surse anonime, spunea că o explozie la o instalație militară din sud-vestul orașului, în aprilie precedent, i-a acoperit pe civilii cu un nor de bacterii. Treizeci până la 40 de cazuri de infecție antrax au fost raportate în fiecare zi timp de o lună, se spune, și numărul total de decese au fost estimate la peste 1.000. Aceasta s-a dovedit mai târziu a fi o supraevaluare, deși se crede că aproximativ 1.000 de persoane au suferit simptome minore.

    În martie 1980, ambasada SUA la Moscova a solicitat o explicație oficială. Câteva zile mai târziu, autoritățile sovietice au răspuns că, după un focar natural de antrax la animale, oamenii au contractat antraxul intestinal consumând carne contaminată vândută pe piața neagră. Guvernul SUA a fost sceptic: sursele sale de informații au pus focarul la un accident de arme biologice. În 1987, Ronald Reagan a spus că relatarea sovietică este „incompatibilă cu informațiile disponibile și, în multe aspecte. . . nu este în concordanță cu o explicație a cărnii contaminate ”.

    Cu toate acestea, autoritățile sovietice au reușit să convingă unii oameni de știință din SUA, precum profesorul Matthew Meselson, expert în arme biologice la Universitatea Harvard. După vizitarea Uniunii Sovietice în 1986 și întâlnirea oamenilor de știință sovietici care studiaseră focarul, profesorul Meselson a scris în 1988: „Contrar versiunii guvernului SUA, nu au existat dovezi de antrax inhalator. Toate dovezile epidemiologice, clinice și anatomopatologice au susținut diagnosticul antraxului intestinal și cutanat. . . Este clar că versiunea americană a focarului de antrax Sverdlovsk are nevoie de o analiză atentă. '

    Acum cele mai recente cercetări, pe care profesorul Meselson le-a ajutat să le aranjeze, susțin poziția guvernului SUA. Se pare că leziunile gastrointestinale de antrax au rezultat din răspândirea bacteriilor din plămâni în sânge.

    Anul trecut, autoritățile ruse au permis brusc accesul oamenilor de știință de la Ekaterinburg. „Bănuiesc că ei (autoritățile) au crezut că nu vom afla nimic”, spune dr. Walker. „Au confiscat rapoartele de autopsie, dar nu au îndepărtat materialele primare (țesutul

    Dr. Grinberg spune că probele de țesut prelevate în 1979 nu au fost returnate sau prezentate nimănui, deoarece constituie proprietatea noastră intelectuală. Personal, nu am avut contacte cu organizația de securitate cu privire la aceste materiale. Nu am avut contacte cu autoritățile în legătură cu această lucrare '.

    Dacă KGB l-ar fi contactat, rezultatul ar fi putut fi foarte diferit și am fi putut fi încă în întuneric despre ceea ce s-a întâmplat cu adevărat în acea zi de primăvară în Sverdlovsk.


    Infecție umană

    Oamenii infectați cu antrax în focarul din Siberia l-au obținut probabil din măcelărirea și consumul de animale infectate, a spus Stewart. El a spus că există trei forme de antrax uman. Aproximativ 80% din cazuri sunt cutanate sau introduse prin piele. Aceste cazuri sunt tratabile eminamente cu antibiotice și au o rată a mortalității de 10 până la 20 la sută dacă nu sunt tratate.

    Antraxul pulmonar apare atunci când sporii sunt inhalați. Fără tratament, antraxul pulmonar este aproape întotdeauna fatal, a spus Stewart. În timpul atacurilor antrax din 2001, în care cineva a trimis prin poștă spori antrax politicienilor și birourilor de presă, 22 de persoane au fost infectate și cinci au murit.

    Cea mai rară formă de antrax uman, antraxul gastro-intestinal, este forma care a îmbolnăvit oamenii din Siberia, ucigând un băiat de 12 ani. Este greu de identificat rata mortalității antraxului gastro-intestinal, deoarece este rară și oamenii nu sunt diagnosticați până târziu în boală, a spus Stewart. Dar, dacă nu este tratată, această formă determină probabil moartea între 50 și 75% dintre pacienți. Potrivit știrilor locale, 90 de persoane nomade au fost testate pentru boală ca măsură de precauție, astfel încât oricine este infectat să poată începe tratamentul rapid.

    În locurile în care antraxul este o amenințare cunoscută, bovinele primesc vaccinări, a spus Stewart. Focarele pot fi, de asemenea, înăbușite prin arderea animalelor care au murit de boală sau prin îngroparea cadavrelor foarte adânc în pământ, astfel încât sporii să nu pătrundă la suprafață.


    Priveste filmarea: Antraxul, sub ancheta DSV Botosani (Mai 2022).