Podcast-uri de istorie

Shokaku atacat la Marea Coralilor, 8 mai 1942

Shokaku atacat la Marea Coralilor, 8 mai 1942


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Shokaku atacat la Marea Coralilor, 8 mai 1942

Această imagine arată transportatorul japonez Shokaku atacat la 8 mai 1942, în timpul bătăliei de la Marea Coralilor. Imaginea a fost făcută de la un Douglas TBD Devastator de la USS Yorktown. The Shokaku a fost avariat în timpul bătăliei și, ca urmare, a ratat bătălia de la Midway.


Ahoy - Jurnalul web al Mac

Introducere.
Mareșalul de câmp Herman Goering a fost întotdeauna gelos pe controlul iubitei sale Luftwaffe și a rezistat oricărei încercări a Kreigsmarine de a avea propriul avion. Astfel, orice operațiune Luftwaffe împreună cu navele navale germane a implicat întotdeauna o lungă problemă de lanț de comandă care trebuia negociată.

Cu ocazia operațiunii Wikinger, două escadrile de bombardiere Heinkel organizau o operațiune anti-expediere în același timp cu 6 distrugători din prima. Flotila Destroyer se afla pe mare. Haosul urma să devină Ordinul Zilei.

Flota de pescuit britanică.
Flota de pescuit britanică a funcționat în zona băncii Dogger, iar Kriegsmarine a cerut Luftwaffe să efectueze o recunoaștere aeriană a Dogger Bank, deoarece navele suspecte operau la vest de câmpul minier defensiv al zidului vestic, care a pus drumul German Bight pentru a proteja împotriva raidurilor de către Marina Regală.

La Marina au fost raportate că mai multe submarine au fost observate întâlnindu-se cu aceste nave.

Operațiunea Wikinger.
S-a decis montarea Operațiunii Wikinger, deci, pe 22 februarie. 1940, prima. Flotila Destroyer formată din 6 nave, Friedrich Echoldt, Richard Beitzen, Erich Koellner, Theodor Reider, Max Schulz, și Leberecht Maas pus la mare.


Max Schulz
Numit după KK Max Schulz, comandant al flotei de torpedoare VI din primul război mondial
care a murit într-o bătălie împotriva forțelor superioare britanice la 23.01.1917
Desen prin amabilitatea lui Michael Emmerich

A fost o noapte luminată de lună, practic fără nor, și un vânt ușor suflând din sud-vest, în timp ce Flotilla naviga spre Marea Nordului. Așteptata escortă de luptător Luftwaffe nu a apărut.

Luftwaffe.
Așa cum s-a întâmplat, tot pe 22 februarie. În 1940, două escadrile din HE 111 au planificat o operațiune împotriva navelor comerciale aliate într-o zonă delimitată de Insulele Orkney în nord și Estuarul Tamisei în sud.

HE 111 era un bombardier mediu cu două motoare, cu un echipaj de 5 oameni și transporta o încărcătură de bombă de 3.250 kilograme.


HE111 bombardier german,
și-a atacat propriile nave pe 22 februarie 1940

Din cauza prea multor nori, ieșirea de dimineață a fost anulată, mai târziu în acea zi norul s-a curățat și s-a dispus pregătirea unui al doilea atac.

Înapoi la cei 6 distrugători.
Până în 1900 (ora 19:00), flotila pătrunsese în pasul liber de mine de 6 mile, prin câmpul minier West Wall, prevăzut pentru protecția German Bight. În linia din față, cei 6 distrugători cu viteză de 25 de noduri pe un curs de 300 de grade lăsau în urma lor o trezire foarte strălucitoare.

La 1913 (ora 7. 13 PM) priveliști în nava principală, Friedrich Eckhold a auzit sunetul motoarelor aeronavei, câteva minute mai târziu, acest zgomot a fost identificat ca o aeronavă necunoscută care zboară deasupra capului la doar 500/800 metri. După trecerea formațiunii, aeronava și-a inversat cursul și a zburat înapoi peste distrugătoare pentru a dispărea în noapte.

În doar câteva minute, această aeronavă a reapărut, iar viteza Flotilei a fost redusă la 17 noduri pentru a reduce trezirea, crezând că aeronava era ostilă, deoarece nu a fost dat niciun semnal de recunoaștere, navele aflate pe locul doi și al treilea în linie, au tras de pe armele lor AA de 20 mm.

Avionul a revenit acum cu mitraliera, asigurând aparent toate navele că este un avion inamic.

Dar Max Schulz a raportat că această aeronavă era de fapt prietenoasă, unul dintre privitorii ei a văzut o cruce germană pe o aripă, dar nimeni altcineva nu a vrut să accepte acel raport, mai ales după prima dată. schimb de focuri de armă.

În 1943 (7.43 PM) Max Schulz a văzut din nou aeronava, de data aceasta apropiindu-se de formația distrugătoare din spatele unui nor din fața lunii, a tras un semnal:

„Avioane detectate în norul negru din fața lunii”.

Acest distrugător, primul care a fost construit în Germania după primul război mondial, îi trimisese ultimul semnal.

Luftwaffe.
Cu vreo două ore mai devreme, a 4-a. Escadra KG 26 își pregătise bombardierele HE 111 la aerodromul Neumunster, printre care un HE 111 cu marcajele 1H + 1M, comandat de Feldwebal Jager. După decolare, acest Heinkel s-a îndreptat spre nord până a ajuns la insula Sylt, apoi se îndreaptă spre port pe un curs de 241 de grade peste întunecata Mării Nordului.

În jurul anului 1900 (7. P M), echipajul a observat trezirea navei de dedesubt cu o umbră în față, denotând o navă aburindă pe care au luat-o pentru a fi marfă, s-au învârtit din nou pentru a încerca să o identifice. (Acum, în al doilea război mondial, aviatorii de pe ambele părți ale conflictului au avut cea mai mare dificultate în identificarea corectă a navelor pe care le-au văzut din aer. De exemplu, la Bătălia de la Marea Coralilor, HMAS Australia conducerea unei forțe de lucru aliate a fost bombardată de avioanele americane B -17, din fericire și-au ratat ținta, B 17 s-au repezit acasă la baza lor din Townsville pentru a pretinde o navă japoneză scufundată, la tipărirea fotografiilor atacului, au avut nevoie să mănânce plăcintă umilă când s-a dezvăluit că navele aliate au atacat-o. )


HMAS Australia atacat Marea Coralilor 7 mai. 1942. Pictură de Frank Norton

Un foc de la Flotilă a salutat-o ​​pe Heinkel, ceea ce a confirmat pur și simplu echipajului său aerian că era o navă inamică dedesubt.

HE 111 a urcat pentru a face să bombardeze, la o înălțime de 1.500 de metri, aeronava s-a apropiat de umbra întunecată de dedesubt cu norul negru din fața lunii în spatele ei.

În Flotila Destroyer, la două minute după ultimul mesaj radio, două bombe au explodat chiar înapoi Leberecht Maas, întreaga Flotilă a lăsat să zboare cu armele lor AA. Acum, a treia bombă a lovit distrugătorul dintre suprastructură și cea mai importantă pâlnie, nava a încetinit și a ieșit din linie la tribord, semnalând că fusese lovită și că avea nevoie de ajutor.

La 1956 (7.56 PM) cu Fredrich Eckolt închizând nava lovită, cu armele AA din spate Leberecht Maas, a izbucnit, apoi au avut loc două explozii, una din pupa Leberecht Maas, al 2-lea. în zona celei de-a doua pâlnii a ei. O minge de foc mare a sărit în cerul nopții, urmată de un nor de fum care a șters nava din vedere.

Când fumul s-a curățat, distrugătorul a fost rupt în două, atât arcul, cât și pupa ridicate din apă, iar echipajul ei de 330 de persoane se confrunta cu scufundarea în adâncimea de 40 de metri a frigului rece al Mării Nordului.

Haos Reigns.
După cea de-a doua lovitură, restul Flotilei s-au îndreptat spre sarcina de salvare a supraviețuitorilor Leberecht Maas, trei dintre distrugătoare, cu bărcile în apă, aproape când în 2004 (8. 04 PM) o a doua explozie uriașă a luminat cerul nopții, se uită în Richard Beitzen, a raportat un alt distrugător din Flotilă lovit de încă un atac din aer.

Theodor Reider doar o mie de metri de această explozie a raportat un submarin la tribord, provocând haos total și confuzie în grupul de nave. Theodor Reider s-a năpustit după contactul cu submarinul pentru a lăsa să zboare cu patru încărcături de adâncime, au explodat prea aproape de distrugător, blocându-i cârma, ea a făcut aburi în cercuri până când, în cele din urmă, a putut fi pus în aplicare controlul manual.

Comandantul Flotilei a ordonat oprirea tuturor încercărilor de salvare pentru a ridica supraviețuitorii, pentru a vâna submarinul, acum prioritatea maximă.

Max Schulz nu putea fi ridicat prin semnal, niciun răspuns din partea ei și nici o navă nu avea nici o idee despre locul ei sau despre sănătatea ei. Ea a plecat. Cel mai probabil a dat peste o mină și nu a fost atacată din aer, așa cum sa raportat.

Retragere.
La 2036 (8.36 PM) celor patru distrugătoare rămase li s-a ordonat să se retragă, curs 170 grade, viteză 17 noduri. Navele s-au dus să-și recupereze bărcile lăsate în urmă atunci când contactul cu submarinul a devenit prioritate. Nu-mi pot imagina de ce Comandantul Flotilei nu ar fi lăsat în urmă unul dintre distrugătorii săi pentru a ridica supraviețuitori, în cele 25 de minute care au intervenit majoritatea supraviețuitorilor au fost revendicați de apele înghețate ale Mării Nordului.

Pe drumul spre casă, a fost dezvăluit costul îngrozitor în vieți, doar 60 din echipajul de 330 în Leberecht Maas au fost salvați, alți 308 de marinari Max Schulz pierise.

Concluzie.
Se pare îndoielnic că un submarin inamic se afla în zonă, cel mai probabil distrugătorul Flotilei a ajuns în propriul său câmp de mină defensiv.

A devenit evident că aeronava care a atacat distrugătoarele germane a fost una dintre propriile lor HE 111, nici bombardierele Luftwaffe și nici distrugătoarele Kreigsmarine nu au fost informate că alte forțe germane funcționează în aceeași zonă, așa că păstrați o supraveghere vigilentă. Încă o dată, Focul Prieten fusese la opera sa mortală.

Cred că comandantul Flotilei s-a panicat când a primit raportul Submarin și a fost responsabil pentru atât de mulți dintre acești supraviețuitori care au murit în apele înghețate, încât a avut norocul să scape de orice sancțiune.

578 de membri ai echipajului au murit, rezultatul final al unui exercițiu foarte slab de comunicare între servicii.

Acest site a fost creat ca o resursă pentru utilizare educațională și promovarea conștientizării istorice. Toate drepturile de publicitate ale persoanelor menționate aici sunt rezervate în mod expres și trebuie respectate în concordanță cu respectul în care a fost stabilit acest site memorial.


USS Coral Sea (CV-43) - Construcție:

Lucrați pe a treia navă a clasei, USS Marea Coralilor (CVB-43), a început la 10 iulie 1944, la Newport News Shipbuilding. Numită după bătălia critică din 1942 a Mării Coralilor, care a oprit înaintarea japoneză către Port Moresby, Noua Guinee, noua navă a alunecat pe căi pe 2 aprilie 1946, cu Helen S. Kinkaid, soția amiralului Thomas C. Kinkaid, slujind ca sponsor. Construcția a avansat și transportatorul a fost comandat la 1 octombrie 1947, cu căpitanul A.P. Storrs III la comandă. Ultimul transportator completat pentru marina SUA cu o punte de zbor dreaptă, Marea Coralilor și-a finalizat manevrele de shakedown și a început operațiunile pe Coasta de Est.


Roboții ucigași cu stele de mare sunt dislocate în Marea Barieră de Corali

Australia și Marea Barieră de Corali nu pot face o pauză: pe lângă faptul că se luptă cu poluarea, uraganele și atacurile de albire a coralilor, înapoi și în spate, lumea și cel mai iconic recif din lume sunt consumate în viață de milioane de oameni de stele de mare veninoase spinoase, cunoscute sub numele de stea de mare coroană de spini (COTS). Dar, într-un meci care se potrivește unui film SF, oamenii de știință au dezvoltat un nou robot pentru a vâna și a ucide aceste stele marine și # 8212 un vehicul subacvatic ucigaș, autonom, numit RangerBot.

Din 2010, populația de COTS nativi, care consumă corali, a crescut în plină expansiune, iar focarul afectează Marea Barieră de Corali lungă de 2.300 de kilometri. RangerBot este introdus în recif și # 8212și în coșmarurile stelelor de mare & # 8212 în această săptămână, în parte pentru a ajuta la eforturile continue de control al pătuțurilor. Acest vânător de recompense autonom este rezultatul a mai mult de un deceniu de cercetare și dezvoltare realizat de robotul Matthew Dunbabin al Universității de Tehnologie din Queensland (QUT), susținut de o subvenție de 750.000 USD de la brațul nonprofit Google și # 8217.

Focarele COTS au fost o cauză majoră a morții de corali pentru Marea Barieră de Corali care se luptă. Booms-urile par a fi cauzate de mai mulți factori: stelele marine sunt prolifice și cu creștere rapidă, scurgerile agricole stimulează hrana pentru larvele lor, iar oamenii au pescuit în exces câțiva prădători dispuși să mănânce pernele veninoase. Cercetările sugerează că controlul acestei explozii de stele de mare și prevenirea viitoarelor vârfuri ar putea ajuta la inversarea declinului coralilor de pe Marea Barieră de Corali.

Aici Dunbabin a văzut șansa de a-și aplica cercetările în vederea robotică. În 2005, Dunbabin a dezvoltat un sistem computerizat care putea identifica COTS cu o precizie de aproximativ 67%. Dar luarea pasului următor și adaptarea sistemului pentru a extermina efectiv o stea de mare odată ce a fost văzută a fost o mare provocare. Uciderea unui COTS ar fi necesitat injectarea unei soluții toxice în fiecare dintre o stea de mare și # 8217s aproximativ 20 de brațe. Doriți câteva și animalul ar putea supraviețui și regenera. Asta este o sarcină importantă chiar și pentru un om și a fost imposibil pentru un sistem robotizat. & # 8221 spune Dunbabin.

Dar în 2014 a apărut o soluție la această problemă anume: descoperirea că o singură lovitură a unui derivat al bilei (sucul digestiv acid din vezicile biliare, cel mai adesea de la vaci sau oi) ar putea expedia COTS rapid și complet. Aceste săruri biliare provoacă leziuni ale țesuturilor și un răspuns imun puternic care ucide steaua de mare în mai puțin de 20 de ore. Dunbabin a început să lucreze la construirea unui robot bazat pe acest nou sistem de injecție one-shot. Rezultatul a fost un robot asemănător unei torpile numit COTSbot. Progresele în viziunea robotică și inteligența artificială au însemnat că COTSbot ar putea recunoaște COTS 99,4 la sută din timp.

Stelele de mare ale coroanei de spini mănâncă corali, iar populația lor în plină expansiune provoacă probleme majore în Marea Barieră de Corali din Australia și # 8217. (Tarasovs / iStock)

În timp ce COTSbot a fost o dovadă de succes a conceptului, a avut multe limitări care împiedică utilizarea pe scară largă pe recif. Robotul era mare și costisitor și putea fi implementat doar de un expert. Dunbabin și echipa sa au imaginat un robot mai mic și mai ieftin, care era mai versatil și mai ușor de utilizat și o viziune pe care au realizat-o cu RangerBot.

& # 8220 Scopul a fost de a-l face foarte intuitiv, ca și cum sunt dronele astăzi. Ridicați o tabletă, planificați o misiune și apăsați tasta & # 8221 spune Dunbabin. A ajunge la această etapă a presupus testarea și rafinarea controalelor cu o mulțime de utilizatori potențiali, inclusiv studenți la peste o duzină de licee regionale. De asemenea, au realizat kitul RangerBot & # 8217s, oferindu-i senzori de calitate a apei, lumini, baterii detașabile și un propulsor suplimentar, astfel încât să poată colecta probe de apă, să funcționeze noaptea și pentru perioade mai lungi și să manevreze în toate direcțiile.

Russ Babcock, care studiază managementul COTS la Australia și organizația de cercetare științifică și industrială a Commonwealth-ului din Australia, este optimist cu privire la potențialul RangerBot și la extinderea eforturilor de control al stelelor de mare în ape mai adânci și mai puțin accesibile și adună date de înaltă calitate despre corali și stele marine pentru a informa managementul actual. & # 8220 Cred că aceste lucruri au un loc în cutia de instrumente a ecologiștilor marini și ne apropiem din ce în ce mai mult de ziua în care simpli ecologiști marini ca mine pot opera unul fără ca un jockey de robotică să vină. Aduceți-l și spune # 8221.

Într-o zi, flotele RangerBots pot monitoriza autonom zone întinse ale Marii Bariere de Corali, spune Babcock, completând sistemele actuale de monitorizare și înarmând managerii de recife cu date mai bune.

Julia Davies, una dintre colegele Dunbabin și # 8217 de la QUT, a ajutat la testarea interfeței cu utilizatorul în timpul dezvoltării RangerBot și # 8217. Ea compară potențialul RangerBot și cel al unui sistem de camere de trafic rutier, care poate oferi o notificare rapidă a accidentelor și a încetinirii.

Mai imediat, Dunbabin speră că cei cinci RangerBots operaționali pot furniza semne de avertizare timpurie ale focarelor COTS în Marea Barieră de Corali. Cu toate acestea, el rămâne realist cu privire la limitele RangerBots & # 8217. & # 8220 Ar trebui să fie instrumente pentru a extinde programele noastre de management și & # 8221 să nu le înlocuiască, spune el.


Războiul din Pacific

Războiul din Pacific a fost teatrul celui de-al doilea război mondial care a fost purtat în Pacific și Asia. S-a luptat pentru o zonă vastă care a inclus Oceanul Pacific și insule, Pacificul de Sud-Vest, Asia de Sud-Est și în China (inclusiv conflictul sovietic și ndash din Japonia din 1945).

Al doilea război chino-japonez între Imperiul Japoniei și Republica China se desfășoară încă din 7 iulie 1937, ostilitățile datând din 19 septembrie 1931 cu invazia japoneză din Manciuria. Cu toate acestea, este mai larg acceptat faptul că războiul Pacific în sine a început în 7/8 decembrie 1941, când Japonia a invadat Thailanda și a atacat posesiunile britanice din Malaya, Singapore și Hong Kong, precum și bazele militare și navale ale Statelor Unite din Hawaii, Insula Wake, Guam și Filipine.

Războiul din Pacific a văzut aliații care s-au opus Japoniei și au culminat cu bombardamentele atomice de la Hiroshima și Nagasaki. Alte mari atacuri cu bombă aeriană ale Aliaților, însoțite de declarația sovietică de război și invazia Manchuriei la 9 august 1945, care au dus la anunțul japonez de intenție de predare la 15 august 1945. Ceremonia oficială de predare a Japoniei a avut loc la bordul corăbiei. USS Missouri în Golful Tokyo la 2 septembrie 1945.

După război, Japonia și-a pierdut toate drepturile și titlurile asupra vechilor posesii din Asia și Pacific, iar suveranitatea sa a fost limitată la cele patru insule principale. Împăratul Shinto al Japoniei a fost forțat să renunțe la o mare parte din autoritatea sa și statutul său divin prin Directiva Shinto, pentru a deschide calea unor ample reforme culturale și politice.

Teatre

Între 1942 și 1945, au existat patru zone principale de conflict în războiul din Pacific: China, Pacificul Central, Asia de Sud-Est și Pacificul de Sud-Vest. Surse din SUA se referă la două teatre din cadrul Războiului Pacific: teatrul Pacific și Teatrul China Burma India (CBI). Cu toate acestea, acestea nu erau comenzi operaționale.

În Pacific, Aliații și-au împărțit controlul operațional al forțelor între două comenzi supreme, cunoscute sub numele de Zonele Oceanului Pacific [Nimitz] și Zona Pacificului de Sud-Vest [MacArthur]. În 1945, pentru o scurtă perioadă chiar înainte de predarea japoneză, Uniunea Sovietică și aliatul său mongol au angajat forțe japoneze în Manciuria și nord-estul Chinei.

Marina japoneză imperială nu și-a integrat unitățile în comenzi permanente de teatru. Armata Imperială Japoneză, care a creat deja Armata Kwantung pentru a-și supraveghea ocupația din Manchukuo și Armata Expediționară Chineză în timpul celui de-al doilea război sino-japonez, a creat Grupul Armatei Expediționare Sudice la începutul cuceririlor sale din Asia de Sud-Est. Acest cartier general a controlat cea mai mare parte a formațiunilor armatei japoneze care s-au opus aliaților occidentali din Pacific și Asia de Sud-Est.

Teatrul South West Pacific

Teatrul din sud-vestul Pacificului, în timpul celui de-al doilea război mondial, a fost un teatru major al războiului dintre aliați și Imperiul Japoniei. Acesta a inclus Filipine, Indiile Olandeze de Est (cu excepția Sumatrei), Borneo, Australia și mandatul său Teritoriul Noii Guinee (inclusiv Arhipelagul Bismarck) și partea de vest a Insulelor Solomon. Această zonă a fost definită de comanda zonei de sud-vest a Pacificului (SWPA) a puterilor aliate.

În teatrul din Pacificul de Sud-Vest, forțele japoneze au luptat în primul rând împotriva forțelor Statelor Unite și Australiei. Noua Zeelandă, Olanda (în principal Indiile Olandeze de Est), Filipine, Regatul Unit și alte națiuni aliate au contribuit, de asemenea, cu forțele.

Pacificul de Sud a devenit un teatru major al războiului în urma atacului japonez asupra Pearl Harbor din decembrie 1941. Inițial, planurile de război americane au cerut o contraofensivă în Pacificul Central, dar acest lucru a fost perturbat de pierderea cuirasatelor la Pearl Harbor.În timpul primei campanii din Pacificul de Sud, forțele SUA au încercat să stabilească un perimetru defensiv împotriva atacurilor japoneze suplimentare. Aceasta a fost urmată de a doua campanie din Pacificul de Sud, care a început cu bătălia de la Guadalcanal.

Generalul american Douglas MacArthur fusese la comanda forțelor americane din Filipine în ceea ce urma să devină teatrul din Pacificul de Sud-Vest, dar făcea parte dintr-un teatru mai mare care cuprindea Pacificul de Sud-Vest, continentul din Asia de Sud-Est (inclusiv Indochina și Malaya) și nordul Australiei, sub comanda de scurtă durată american-britanic-olandez-australian (ABDACOM). La scurt timp după prăbușirea ABDACOM, comanda supremă a teatrului din sud-vestul Pacificului a trecut la MacArthur, care a fost numit comandant aliat suprem în zona de sud-vest a Pacificului la 30 martie 1942.

Teatrul Oceanului Pacific

Teatrul Oceanului Pacific, în timpul celui de-al doilea război mondial, a fost un teatru major al războiului dintre aliați și Imperiul Japoniei. Această zonă a fost definită de comanda zonei Oceanului Pacific a puterilor aliate, care a inclus cea mai mare parte a Oceanului Pacific și a insulelor sale. Asia continentală a fost exclusă, la fel ca Filipine, Indiile Olandeze de Est, Borneo, Australia, cea mai mare parte a teritoriului Noii Guinee și partea de vest a insulelor Solomon.

A apărut oficial la 30 martie 1942, când amiralul SUA Chester Nimitz a fost numit comandant aliat suprem în zonele Oceanului Pacific. În celălalt teatru major din regiunea Pacificului, cunoscut sub numele de teatrul Pacificului de Sud-Vest, forțele aliate erau comandate de generalul american Douglas MacArthur. Atât Nimitz, cât și MacArthur au fost supravegheați de șefii comuni americani și de șefii de stat major combinati ai aliaților occidentali (CCoS).

Tensiunile dintre Japonia și Occident

Încă din 1935 strategii militari japonezi au ajuns la concluzia că Indiile Olandeze de Est aveau, din cauza rezervelor lor de petrol, o importanță considerabilă pentru Japonia. Până în 1940 au extins acest lucru pentru a include Indochina, Malaya și Filipine în cadrul conceptului lor de sferă de coprosperitate din Asia de Est. Au fost observate acumulări de trupe japoneze în Hainan, Taiwan și Haiphong, ofițerii armatei imperiale japoneze vorbeau deschis despre un război inevitabil și amiralul Sankichi Takahashi a spus că este necesară o confruntare cu Statele Unite.

Într-un efort de a descuraja militarismul japonez, puterile occidentale, inclusiv Australia, Statele Unite, Marea Britanie și guvernul olandez în exil, care controla Indiile de Est olandeze bogate în petrol, au încetat să mai vândă petrol, minereu de fier și oțel către Japonia, negând acest lucru. materiile prime necesare pentru a-și continua activitățile în China și Indochina franceză. În Japonia, guvernul și naționaliștii au considerat aceste embargouri ca acte de agresiune, petrolul importat reprezentând aproximativ 80% din consumul intern, fără de care economia Japoniei, darămite armata sa, ar fi oprit. Mass-media japoneză, influențată de propagandiștii militari, a început să se refere la embargouri drept „înconjurarea ABCD („ american-britanic-chinez-olandez ”) sau„ linia ABCD ”.

În fața unei alegeri între prăbușirea economică și retragerea de la recentele sale cuceriri (cu pierderea de față a acestuia), Cartierul General Imperial Japonez (GHQ) a început să planifice un război cu puterile occidentale în aprilie sau mai 1941.

Preparate japoneze

Obiectivul cheie al Japoniei în timpul primei părți a conflictului a fost să pună mâna pe resursele economice din Indiile Olandeze de Est și Malaya, care au oferit Japoniei o modalitate de a scăpa de efectele embargoului aliat. Acest lucru a fost cunoscut sub numele de Planul Sudic. S-a decis, de asemenea, datorită relației strânse dintre Regatul Unit și Statele Unite, și credința că SUA vor deveni inevitabil implicate și mdash Japonia ar necesita, de asemenea, să ia Filipine, Wake și Guam.

Planificarea japoneză a fost pentru a lupta cu un război limitat în care Japonia va atinge obiectivele cheie și apoi va stabili un perimetru defensiv pentru a învinge contraatacurile aliate, care la rândul lor ar duce la o pace negociată. Atacul asupra Flotei Pacificului SUA de la Pearl Harbor, Hawaii, cu avioane transportate de Flota Combinată trebuia să ofere japonezilor timp pentru a finaliza un perimetru.

Perioada timpurie a războiului a fost împărțită în două faze operaționale. Prima fază operațională a fost împărțită în trei părți separate în care vor fi ocupate obiectivele majore ale Filipinelor, Malaya Britanică, Borneo, Birmania, Rabaul și Indiile de Est olandeze. A doua fază operațională a cerut extinderea în continuare în Pacificul de Sud, prin confiscarea estului Noii Guinee, Noua Britanie, Fiji, Samoa și a punctelor strategice din zona australiană. În Pacificul Central, Midway a fost vizat la fel ca și Insulele Aleutine din Pacificul de Nord. Sechestrarea acestor zone cheie ar oferi adâncime defensivă și le-ar nega aliaților ariile de înscenare din care să monteze o contraofensivă.

Până în noiembrie, aceste planuri erau în esență complete și au fost modificate doar ușor în luna următoare. Așteptările de succes ale planificatorilor militari japonezi se bazau pe faptul că Regatul Unit și Uniunea Sovietică nu au putut să răspundă efectiv la un atac japonez din cauza amenințării reprezentate de fiecare dintre Germania, Uniunea Sovietică a fost chiar văzută ca fiind puțin probabil să înceapă ostilitățile.

Conducerea japoneză era conștientă că o victorie militară totală în sens tradițional împotriva SUA era imposibilă, alternativa ar fi negocierea pentru pace după victoriile lor inițiale, care ar recunoaște hegemonia japoneză în Asia. De fapt, a menționat GHQ-ul imperial, în cazul în care se vor ajunge la negocieri acceptabile cu americanii, atacurile ar fi anulate și mdasheven dacă ordinul de atac ar fi fost deja dat. Conducerea japoneză a urmărit să bazeze desfășurarea războiului împotriva Americii pe experiențele istorice ale războaielor de succes împotriva Chinei (1894 și ndash95) și Rusiei (1904 și ndash05), în care amândouă o puternică putere continentală a fost învinsă prin atingerea obiectivelor militare limitate, nu prin cucerire totală.

De asemenea, au planificat, în cazul în care Statele Unite și-ar transfera flota Pacificului în Filipine, să intercepteze și să atace această flotă în drum cu flota combinată, în conformitate cu toate planificările și doctrina antebelică a marinei japoneze. Dacă Statele Unite sau Marea Britanie au atacat mai întâi, planurile prevedeau în continuare că armata era să-și păstreze pozițiile și să aștepte ordinele de la GHQ. Planificatorii au remarcat că atacul Filipinelor și Malaya britanice încă mai avea posibilități de succes, chiar și în cel mai rău caz al unui atac preventiv combinat, inclusiv a forțelor sovietice.

Ofensive japoneze, 1941–42

În urma tensiunilor prelungite dintre Japonia și puterile occidentale, unitățile Marinei Imperiale Japoneze și Armatei Imperiale Japoneze au lansat atacuri surpriză simultane asupra forțelor australiene, britanice, olandeze și americane pe 7 decembrie (8 decembrie în fusurile orare Asia / Pacificul de Vest).

Locațiile acestui prim val de atacuri japoneze au inclus: Hawaii, Malaya, Regatul Sarawak, Guam, Insula Wake, Hong Kong și Filipine. De asemenea, forțele japoneze au invadat simultan sudul și estul Thailandei și au fost împotrivite câteva ore, înainte ca guvernul thailandez să semneze un armistițiu cu Japonia.

Atac pe Pearl Harbor

În primele ore ale zilei de 7 decembrie (ora hawaiiană), Japonia a lansat un atac aerian surprinzător pe Pearl Harbor fără avertisment explicit, care a paralizat Flota Pacificului SUA, lăsând opt cuirasate americane în afara acțiunii, avioane americane distruse și 2.403 Cetățeni americani morți. La momentul atacului, SUA nu erau oficial în război nicăieri în lume, deoarece ambasada japoneză nu a reușit să descifreze și să livreze ultimatumul japonez guvernului american înainte de prânz 7 decembrie (ora Washingtonului), ceea ce înseamnă că oamenii au ucis sau proprietatea distrusă la Pearl Harbor de atacul japonez avea un statut de necombatant. Japonezii au pariat că Statele Unite, când se confruntă cu o lovitură atât de bruscă și masivă, ar fi de acord cu o soluționare negociată și ar permite Japoniei să se elibereze în Asia. Acest joc nu a dat roade. Pierderile americane au fost mai puțin grave decât se credea inițial: portavioanele americane, care s-ar dovedi a fi mai importante decât cuirasatele, se aflau pe mare și infrastructura navală vitală (tancuri de combustibil, instalații de șantier naval și o centrală electrică), baza submarină și unitățile de informații cu semnale au fost nevătămate. Strategia de rezervă a Japoniei, bazată pe un război de uzură pentru a face SUA să se împace, a depășit capacitățile IJN.

Înainte de atacul asupra Pearl Harbor, comisia America First, de 800.000 de membri, s-a opus vehement oricărei intervenții americane în conflictul european, chiar dacă America a vândut ajutor militar Marii Britanii și Uniunii Sovietice prin programul Lend-Lease. Opoziția la război din SUA a dispărut după atac. La 8 decembrie, Statele Unite, Regatul Unit, Canada și Olanda au declarat război Japoniei, urmate de China și Australia a doua zi. La patru zile după Pearl Harbor, Germania și Italia au declarat război Statelor Unite, atrăgând țara într-un război cu două teatru. Acest lucru este larg acceptat ca fiind o mare gafă strategică, deoarece a abrogat atât beneficiul pe care Germania l-a obținut prin distragerea atenției Japoniei față de SUA, cât și reducerea ajutorului acordat Marii Britanii, pe care atât Congresul, cât și Hitler au reușit să le evite pe parcursul unui an de provocare reciprocă, care altfel ar fi rezultat.

Amenințare pentru Australia

La sfârșitul anului 1941, în timp ce japonezii loveau la Pearl Harbor, majoritatea celor mai bune forțe ale Australiei erau angajate în lupta împotriva lui Hitler în teatrul mediteranean. Australia era prost pregătită pentru un atac, lipsind armament, avioane de vânătoare moderne, bombardiere grele și portavioane. În timp ce încă solicita întăriri de la Churchill, prim-ministrul australian John Curtin a cerut sprijin american cu un anunț istoric la 27 decembrie 1941:

"Guvernul australian. Consideră că lupta Pacificului este în primul rând una în care Statele Unite și Australia trebuie să aibă cel mai mult cuvânt de spus în direcția planului de luptă al democrațiilor. Fără inhibiții de niciun fel, clarific că Australia privește spre America lipsit de orice durere legată de legăturile noastre tradiționale sau de rudenie cu Regatul Unit. "

Prim-ministrul australian John Curtin

Australia a fost șocată de prăbușirea rapidă a Malaya britanică și căderea Singapore, în care aproximativ 15.000 de soldați australieni au devenit prizonieri de război. Curtin a prezis că „bătălia pentru Australia” va urma acum. Japonezii au stabilit o bază majoră pe teritoriul australian al Noii Guinee la începutul anului 1942. La 19 februarie, Darwin a suferit un raid aerian devastator, prima dată când continentul australian a fost atacat. În următoarele 19 luni, Australia a fost atacată din aer de aproape 100 de ori.

Două divizii australiene întărite de luptă abureau din Orientul Mijlociu spre Singapore. Churchill a vrut ca aceștia să fie redirecționați către Birmania, dar Curtin a insistat să se întoarcă în Australia. La începutul anului 1942, elemente ale Marinei Imperiale Japoneze au propus o invazie în Australia. Armata Imperială Japoneză s-a opus planului și a fost respinsă în favoarea unei politici de izolare a Australiei de Statele Unite prin blocadă, avansând prin Pacificul de Sud. Japonezii au decis o invazie pe mare în Port Moresby, capitala teritoriului australian Papua, care ar pune Australia de Nord în raza de acțiune a bombardierelor japoneze.

Re-gruparea aliaților, 1942–43

Președintele Franklin Roosevelt a ordonat generalului Douglas MacArthur din Filipine să formuleze un plan de apărare al Pacificului cu Australia în martie 1942. Curtin a fost de acord să plaseze forțele australiene sub comanda lui MacArthur care a devenit comandant suprem, sud-vestul Pacificului. MacArthur și-a mutat sediul la Melbourne în martie 1942, iar trupele americane au început să se maseze în Australia. Activitatea navală inamică a ajuns la Sydney la sfârșitul lunii mai 1942, când submarinele japoneze pitice au lansat un raid îndrăzneț pe portul Sydney. La 8 iunie 1942, doi submarini japonezi au bombardat scurt suburbiile de est ale orașului Sydney și orașul Newcastle.

Strategia japoneză și raidul Doolittle

După ce și-au atins obiectivele cu ușurință în timpul primei faze operaționale, japonezii s-au îndreptat acum către a doua. A doua fază operațională a planificat extinderea profunzimii strategice a Japoniei prin adăugarea de est a Noii Guinee, Noua Britanie, Aleutii, Midway, Insulele Fiji, Samoa și puncte strategice din zona australiană. Cu toate acestea, Statul Major Naval, Flota Combinată și Armata Imperială, toate aveau strategii diferite pentru următoarea succesiune de operațiuni. Statul Major Naval a pledat pentru un avans spre sud pentru a pune mâna pe părți din Australia. Cu toate acestea, cu un număr mare de trupe angajate încă în China, combinate cu cele staționate în Manciuria, care se confruntă cu Uniunea Sovietică, Armata Imperială Japoneză a refuzat să contribuie cu forțele necesare unei astfel de operațiuni, ceea ce a dus rapid la abandonarea conceptului.

Statul major naval dorea în continuare să taie legăturile maritime dintre Australia și Statele Unite prin capturarea Noii Caledonii, Fiji și Samoa. Întrucât acest lucru necesită mult mai puține trupe, pe 13 martie Statul Major Naval și armata au convenit asupra operațiunilor cu scopul de a captura Fiji și Samoa. A doua fază operațională a început bine când Lae și Salamaua, situate în estul Noii Guinee, au fost capturate pe 8 martie. Cu toate acestea, pe 10 martie, avioanele americane au atacat forțele de invazie și au provocat pierderi considerabile. Raidul a avut implicații operaționale majore, deoarece a forțat japonezii să oprească avansul lor în Pacificul de Sud, până când Flota Combinată a oferit mijloacele pentru a proteja operațiunile viitoare de atacul transportatorului american. În același timp, Raidul Doolittle a avut loc în aprilie 1942, unde 16 bombardiere au decolat de pe portavionul USS Viespe, La 970 km de Japonia. Raidul a cauzat daune materiale minime pe solul japonez, dar a reprezentat un impuls moral imens pentru Statele Unite, a avut, de asemenea, repercusiuni psihologice majore în Japonia, în expunerea vulnerabilităților patriei japoneze. Întrucât raidul a fost organizat de un grup operativ de transportatori, a subliniat în consecință pericolele pe care insulele japoneze de origine le-ar putea întâmpina până la distrugerea forțelor de transport americane. Cu doar insula Marcus și o linie de traulere convertite care patrulau pe apele întinse care separă Wake și Kamchatka, coasta de est japoneză a fost lăsată deschisă pentru atac.

Amiralul Yamamoto a perceput acum că este esențial să se finalizeze distrugerea Marinei Statelor Unite, care începuse la Pearl Harbor. Propunerea sa de a realiza acest lucru a fost atacând și ocupând Midway Atoll un obiectiv, pe care el l-a apreciat, americanii vor fi siguri că vor lupta pentru că vor fi forțați să conteste o invazie japoneză acolo, deoarece era suficient de aproape de Hawaii. În timpul unei serii de ședințe desfășurate din 2 aprilie și 5 aprilie, între Statul Major Naval și reprezentanții Flotei Combinate au ajuns la un compromis. Yamamoto a fost operat la Midway, dar numai după ce a amenințat că va demisiona. În schimb, în ​​schimb, Yamamoto a trebuit să fie de acord cu două cereri din partea Statului Major Naval, ambele având implicații pentru operațiunea Midway. Pentru a acoperi ofensiva din Pacificul de Sud, Yamamoto a fost de acord să aloce o divizie de transport la operațiunea împotriva Port Moresby. Yamamoto a fost de asemenea de acord să includă un atac pentru confiscarea punctelor strategice din Insulele Aleutine simultan cu operațiunea Midway, acestea fiind suficiente pentru a elimina marja de superioritate japoneză în următorul atac Midway.

Marea Coralilor

Atacul asupra Port Moresby a fost denumit în cod Operațiunea MO și a fost împărțit în mai multe părți sau faze. În primul, Tulagi va fi ocupat pe 3 mai, transportatorii vor efectua apoi o largă trecere prin Marea Coralului pentru a găsi și a ataca și distruge forțele navale aliate, debarcările efectuate pentru capturarea Port Moresby fiind programate pentru 10 mai. [100] Operațiunea MO a prezentat o forță de 60 de nave conduse de cei doi transportatori: Shōkaku și Zuikaku, un transportator ușor (Shōhō), șase crucișătoare grele, trei crucișătoare ușoare și 15 distrugătoare. În plus, aproximativ 250 de aeronave au fost alocate operațiunii, inclusiv 140 la bordul celor trei transportatori. Cu toate acestea, bătălia propriu-zisă nu a decurs conform planului, deși Tulagi a fost confiscat pe 3 mai, a doua zi, cu aeronave de la transportatorul american Yorktown a lovit forța de invazie. Elementul surpriză, care fusese prezent la Pearl Harbor, s-a pierdut acum datorită succesului spargătorilor de coduri aliate care descoperiseră că atacul va fi împotriva Port Moresby. Din punctul de vedere al aliaților, dacă Port Moresby ar cădea, japonezii ar controla mările din nordul și vestul Australiei și ar putea izola țara.

Un grup de lucru aliat sub comanda amiralului Fletcher, cu transportatorii USS Lexington și USS Yorktown a fost asamblat pentru a opri avansul japonez. În următoarele două zile, atât forțele de transport americane, cât și cele japoneze au încercat fără succes să se localizeze reciproc. Pe 7 mai, transportatorii japonezi au lansat o grevă completă asupra unui contact despre care se raportează că sunt purtători inamici, însă raportul sa dovedit a fi fals. Forța de atac a găsit și a lovit doar un petrolier, Neosho și distrugătorul Sims. Transportatorii americani au lansat, de asemenea, o grevă cu recunoaștere incompletă, în loc să găsească principala forță de transport japoneză, au localizat și au scufundat doar Shōhō. Pe 8 mai, forțele de transport opuse s-au găsit în cele din urmă și au schimbat atacuri aeriene. Cele 69 de avioane de la cei doi transportatori japonezi au reușit să scufunde transportatorul Lexington și dăunătoare Yorktown, în schimb, americanii au deteriorat Shōkaku. Cu toate că Zuikaku a fost stânga nedeteriorată, avioanele și pierderile de personal pentru Zuikaku au fost grele și japonezii nu au putut susține o aterizare pe Port Moresby. Drept urmare, Operațiunea MO a fost anulată, iar japonezii au fost ulterior obligați să renunțe la încercările lor de a izola Australia.

Deși au reușit să scufunde un transportator, bătălia a fost un dezastru pentru japonezi. Nu numai că atacul asupra Port Moresby a fost oprit, ceea ce a constituit primul retrograd strategic japonez al războiului, dar toți cei trei transportatori care s-au angajat în luptă ar fi acum indisponibili pentru operațiunea împotriva Midway. Bătălia de la Marea Coralilor a fost prima bătălie navală purtată în care navele implicate nu s-au văzut niciodată, cu atacuri numai de către avioane.

După Marea Coralilor, japonezii aveau patru transportatori de flote operaționale și mdashSōryū, Kaga, Akagi și Hiryū& mdashand credea că americanii au maximum două & mdashAfacere și Viespe. Saratoga a fost în afara acțiunii, în curs de reparații după un atac cu torpile, în timp ce Yorktown fusese avariat la Marea Coralilor și se credea că informațiile navale japoneze erau scufundate. De fapt, ea ar ieși pentru La jumătatea drumului după doar trei zile de reparații la puntea ei de zbor, cu echipaje de lucru civile încă la bord, la timp pentru a fi prezent pentru următorul angajament decisiv.

La jumătatea drumului

Amiralul Yamamoto a văzut operațiunea împotriva Midway ca o bătălie potențial decisivă a războiului care ar putea duce la distrugerea puterii strategice americane în Pacific și, ulterior, a deschis ușa unei soluționări de pace negociate cu Statele Unite, favorabilă Japoniei. Pentru operațiune, japonezii aveau doar patru transportatori Akagi, Kaga, Sōryū și Hiryū. Prin surprindere strategică și tactică, japonezii vor elimina forța aeriană a lui Midway și o vor înmuia pentru o aterizare de 5.000 de soldați. După capturarea rapidă a insulei, Flota Combinată va pune baza pentru cea mai importantă parte a operațiunii. Yamamoto spera că atacul îi va atrage pe americani într-o capcană. Midway urma să fie o momeală pentru USN, care va pleca de la Pearl Harbor pentru a contraataca după ce Midway a fost capturat. Când soseau americanii, el își concentra forțele împrăștiate pentru a-i învinge. Un aspect important al schemei a fost Operațiunea AL, care era planul de a pune mâna pe două insule din Aleutini, concomitent cu atacul de la Midway. În contradicție cu mitul persistent, operațiunea aleutiană nu a fost o diversiune pentru a atrage forțele americane din Midway, deoarece japonezii doreau ca americanii să fie atrași spre Midway, mai degrabă decât departe de ea. Cu toate acestea, în mai, spargătorii de coduri aliați au descoperit atacul planificat la Midway. Planul complex al lui Yamamoto nu avea nicio prevedere pentru intervenția flotei americane înainte ca japonezii să se aștepte la ele. Supravegherea planificată a flotei americane din Pearl Harbor cu hidroavionul cu distanță lungă nu a avut loc ca urmare a unei operațiuni identice avortate în martie. Detectarea planificată a plecării americane de către linia de patrulare a submarinelor a scăzut la plecarea târzie a acestora, produs al ieșirii pripite a lui Nagumo.

Bătălia a început pe 3 iunie, când avioanele americane de la Midway au observat și au atacat grupul de transport japonez la 700 de mile (1.100 km) la vest de atol. Pe 4 iunie, japonezii au lansat o grevă de 108 avioane pe insulă, atacatorii lăsând deoparte luptătorii apărători ai lui Midway, dar nereușind să dea o lovitură decisivă facilităților insulei. Cel mai important, avionul de grevă bazat pe Midway plecase deja pentru a ataca transportatorii japonezi, care fuseseră observați. Aceste informații au fost transmise celor trei transportatori americani și un total de 116 avioane de transport, pe lângă cele de la Midway, erau pe cale să atace japonezii. Aeronava de la Midway a atacat, dar nu a reușit să înscrie un singur lovitură asupra japonezilor. În mijlocul acestor atacuri necoordonate, un avion scout japonez a raportat prezența unui grup de lucru american, dar abia mai târziu a fost confirmată prezența unui transportator american.

Viceamiralul Chuichi Nagumo, a fost pus într-o situație tactică dificilă în care a trebuit să contracareze atacurile aeriene americane continue și să se pregătească pentru a-și recupera greva de la Midway, în timp ce decide dacă să organizeze o grevă imediată pe transportatorul american sau să aștepte să pregătească un atac adecvat. După o deliberare rapidă, el a optat pentru un atac întârziat, dar mai bine pregătit asupra grupului de lucru american, după ce și-a recuperat greva de la Midway și a armat corect aeronavele. Cu toate acestea, începând cu ora 10.22am, SBD Dauntlesses american a surprins și a atacat cu succes trei dintre transportatorii japonezi. Cu punțile lor încărcate cu aeronave complet alimentate și armate, Sōryū, Kaga, și Akagi au fost transformate în epave aprinse. Un singur transportator japonez, Hiryū, a rămas operațional și a lansat un contraatac imediat. Ambele atacuri au lovit Yorktown și a scos-o din acțiune. Mai târziu, după-amiaza, avioanele celor două transportoare americane rămase au fost găsite și distruse Hiryū. Schilodul Yorktown, împreună cu distrugătorul Hammann, au fost ambele scufundate de submarinul japonez I-168. După ce puterea izbitoare a Kido Butai a fost distrusă, puterea ofensivă a Japoniei a fost tocită. În dimineața zilei de 5 iunie, cu bătălia pierdută, japonezii au anulat operațiunea Midway, iar inițiativa din Pacific era în echilibru. Deși au pierdut patru transportatori, Parshall și Tully observă că pierderile la Midway nu au degradat radical capacitățile de luptă ale aviației navale japoneze în ansamblu.

Noua Guinee și Solomon

Forțele terestre japoneze au continuat să avanseze în Insulele Solomon și Noua Guinee. Din iulie 1942, câțiva batalioni australieni de rezervă, mulți dintre ei foarte tineri și neinstruiți, au dus o acțiune de încăpățânare încăpățânată în Noua Guinee, împotriva unui avans japonez de-a lungul pistei Kokoda, spre Port Moresby, peste zonele accidentate Owen Stanley Ranges. Miliția, uzată și grav epuizată de victime, a fost ușurată la sfârșitul lunii august de către trupele regulate din a doua forță imperială australiană, care s-au întors de la acțiune în teatrul mediteranean. La începutul lunii septembrie 1942, marinarii japonezi au atacat o bază strategică a Forțelor Aeriene Regale Australiene din Golful Milne, în apropierea vârfului de est al Noii Guinee. Au fost respinse de forțele aliate (în primul rând ale armatei australiene).

Până la sfârșitul anului 1942, sediul japonez a decis să facă din Guadalcanal prioritatea lor. Au ordonat japonezilor pe pista Kokoda, la vederea luminilor din Port Moresby, să se retragă pe coasta de nord-est a Noii Guinee. Forțele australiene și americane și-au atacat pozițiile fortificate și, după mai bine de două luni de lupte în zona Buna & ndashGona, au capturat în cele din urmă capul de plajă japonez la începutul anului 1943.

În iunie 1943, aliații au lansat operațiunea Cartwheel, care a definit strategia lor ofensivă în Pacificul de Sud. Operațiunea a avut drept scop izolarea bazei majore japoneze de la Rabaul și tăierea liniilor de aprovizionare și comunicații. Acest lucru a pregătit calea pentru campania de insulare a lui Nimitz către Japonia.

Guadalcanal

În același timp cu bătăliile majore declanșate în Noua Guinee, forțele aliate au luat cunoștință de un aerodrom japonez aflat în construcție la Guadalcanal prin intermediul observatorilor de coastă. La 7 august 1943, pușcașii marini americani au aterizat pe insulele Guadalcanal și Tulagi din Solomons. Viceamiralul Gunichi Mikawa, comandantul noii formate Flota a opta de la Rabaul, a reacționat rapid. Adunând cinci crucișătoare grele, două crucișătoare ușoare și un distrugător, au navigat pentru a angaja forța aliată în largul coastei Guadalcanal. În noaptea de 8 august și 9 august 1943, răspunsul rapid al lui Mikawa a dus la o victorie strălucită în timpul căreia patru crucișătoare grele aliate au fost scufundate în bătălia de pe insula Savo. Nu s-au pierdut nave japoneze, a fost una dintre cele mai grave înfrângeri navale ale războiului. Bătălia a fost cunoscută în mod colocvial în rândul veteranilor aliați din Guadalcanal drept „Bătălia celor cinci rațe așezate”.

Victoria a fost atenuată doar de eșecul japonezilor de a ataca transporturile vulnerabile. Dacă s-ar fi făcut așa, primul contraatac american din Pacific ar fi putut fi oprit. Japonezii percepeau inițial aterizările americane ca fiind doar o recunoaștere în forță.

Cu forțele japoneze și aliate care au ocupat diverse părți ale insulei, în următoarele șase luni, ambele părți au vărsat resurse într-o escaladare a bătăliei de uzură pe uscat, pe mare și pe cer. Majoritatea avioanelor japoneze cu sediul în Pacificul de Sud au fost redistribuite în apărarea Guadalcanal. Mulți s-au pierdut în numeroase angajamente cu forțele aeriene aliate cu sediul la Henderson Field, precum și cu aeronave bazate pe transportatori. Între timp, forțele terestre japoneze au lansat atacuri repetate asupra pozițiilor SUA apărate puternic în jurul câmpului Henderson, în care au suferit victime îngrozitoare. Pentru a susține aceste ofensive, reaprovizionarea a fost efectuată de convoaiele japoneze, denumite „Tokyo Express” de către aliați. Convoaiele s-au confruntat adesea cu bătălii nocturne cu forțele navale inamice, în care au cheltuit distrugătoare pe care IJN nu și-ar putea permite să le piardă. Bătăliile ulterioare ale flotei care implică nave mai grele și chiar bătălii de transport pe timp de zi au dus la o întindere de apă lângă Guadalcanal devenită cunoscută sub numele de „Ironbottom Sound” din multitudinea de nave scufundate de ambele părți. Cu toate acestea, aliații au fost mult mai capabili să înlocuiască aceste pierderi. Recunoscând în cele din urmă că campania de recucerire a câmpului Henderson și securizarea Guadalcanal devenise pur și simplu prea costisitoare pentru a continua, japonezii au evacuat insula și s-au retras în februarie 1943. În războiul de uzură de șase luni, japonezii au pierdut Guadalcanal ca urmare a eșecului să comită suficiente forțe în timp suficient.

Ofensivele aliate, 1943–44

Midway s-a dovedit a fi ultima mare bătălie navală de doi ani. Statele Unite au folosit perioada următoare pentru a-și transforma vastul potențial industrial într-un număr crescut de nave, avioane și echipaje aeriene antrenate. În același timp, Japonia, lipsită de o bază industrială adecvată sau de o strategie tehnologică, un bun program de formare a echipajelor aeriene sau resurse navale adecvate și apărare comercială, a rămas din ce în ce mai în urmă. În termeni strategici, aliații au început o lungă mișcare peste Pacific, apucând o insulă după alta. Nu fiecare fortăreață japoneză a trebuit să fie capturată, unele, cum ar fi Truk, Rabaul și Formosa, au fost neutralizate de atacul aerian și au fost ocolite. Scopul era să ne apropiem de Japonia însăși, apoi să lansăm atacuri aeriene strategice masive, să îmbunătățim blocada submarină și, în cele din urmă (numai dacă este necesar) să executăm o invazie.

În noiembrie 1943, pușcașii marini americani au suferit mari pierderi atunci când au copleșit garnizoana de 4.500 de la Tarawa. Acest lucru i-a ajutat pe aliați să îmbunătățească tehnicile de aterizare amfibie, învățând din greșelile lor și punând în aplicare schimbări precum bombardamente preventive aprofundate și bombardamente, o planificare mai atentă în ceea ce privește mareele și orarele navelor de debarcare și o mai bună coordonare generală.

Marina SUA nu a căutat flota japoneză pentru o bătălie decisivă, deoarece doctrina mahaniană ar sugera (și așa cum spera Japonia) avansul aliat ar putea fi oprit doar printr-un atac naval japonez, pe care lipsa de petrol (indusă de atacul submarin) a făcut-o imposibilă .

Războiul submarin

Submarinele americane, precum și unele nave britanice și olandeze, care operau de la bazele de la Cavite din Filipine (1941 și ndash42) Fremantle și Brisbane, Australia Pearl Harbor Trincomalee, Ceylon Midway și mai târziu Guam, au jucat un rol major în înfrângerea Japoniei, chiar dacă submarinele au făcut o proporție mică de marine aliate și mai puțin de două procente în cazul Marinei SUA. Submarinele au strangulat Japonia prin scufundarea flotei sale comerciale, interceptând multe transporturi de trupe și întrerupând aproape toate importurile de petrol esențiale pentru producția de arme și operațiunile militare. La începutul anului 1945, aprovizionarea cu petrol japonez era atât de limitată, încât flota sa era practic blocată.

Armata japoneză a susținut că apărarea sa a scufundat 468 de submarine aliate în timpul războiului. În realitate, doar 42 de submarine americane au fost scufundate în Pacific din cauza unei acțiuni ostile, alte 10 fiind pierdute în accidente sau ca urmare a unui foc prietenos. Olandezii au pierdut cinci submarine din cauza atacului japonez sau a câmpurilor minate, iar britanicii au pierdut trei.

Submarinele americane au reprezentat 56% din comercianții japonezi care au scufundat minele sau avioanele au distrus majoritatea restului. Submarinarii americani au pretins, de asemenea, că 28% din navele de război japoneze au fost distruse. Mai mult, au jucat roluri importante de recunoaștere, la fel ca la bătăliile de la Marea Filipine (iunie 1944) și Golful Leyte (octombrie 1944) (și, întâmplător, la Midway în iunie 1942), când au dat un avertisment precis și în timp util despre abordarea flota japoneză. Submarinele au salvat, de asemenea, sute de fluturași doborâți, inclusiv viitorul președinte american George H. W. Bush.

Submarinele aliate nu au adoptat o postură defensivă și au așteptat atacul inamicului. La câteva ore de la atacul din Pearl Harbor, ca răzbunare împotriva Japoniei, Roosevelt a promulgat o nouă doctrină: războiul submarin fără restricții împotriva Japoniei. Aceasta însemna scufundarea oricărei nave de război, navă comercială sau navă de pasageri în apele controlate de Axă, fără avertisment și fără a ajuta supraviețuitorii. La izbucnirea războiului din Pacific, amiralul olandez care se ocupa de apărarea navală a Indiilor de Est, Conrad Helfrich, a dat instrucțiuni pentru a duce războiul agresiv. Forța sa mică de submarine a scufundat mai multe nave japoneze în primele săptămâni de război decât întreaga armată britanică și americană împreună, o exploatare care i-a adus porecla de „Ship-a-day Helfrich”.

În timp ce Japonia avea un număr mare de submarine, acestea nu au avut un impact semnificativ asupra războiului. În 1942, submarinele flotei japoneze au avut rezultate bune, lovind sau avariat multe nave de război aliate. Cu toate acestea, doctrina Marinei Imperiale Japoneze (și dinainte de război SUA) prevedea că numai bătăliile flotei, nu atacurile comerciale ar putea câștiga campanii navale. Deci, în timp ce SUA aveau o linie de aprovizionare neobișnuit de lungă între coastele sale de vest și zonele frontale, lăsând-o vulnerabilă la atacul submarin, Japonia și-a folosit submarinele în principal pentru recunoaștere la distanță lungă și a atacat doar ocazional liniile de aprovizionare americane. Ofensiva submarină japoneză împotriva Australiei în 1942 și 1943 a obținut, de asemenea, puțin.

Pe măsură ce războiul s-a transformat împotriva Japoniei, submarinele IJN au servit din ce în ce mai mult pentru aprovizionarea fortărețelor care fuseseră tăiate, precum Truk și Rabaul. În plus, Japonia și-a onorat tratatul de neutralitate cu Uniunea Sovietică și a ignorat transportatorii americani care transportau milioane de tone de provizii militare de la San Francisco la Vladivostok, spre consternarea aliatului său german.

Marina americană, în schimb, s-a bazat pe raidul comerțului încă de la început. Cu toate acestea, problema forțelor aliate înconjurate în Filipine, la începutul anului 1942, a dus la devierea bărcilor către misiuni de „submarin de gherilă”. Bazându-se în Australia, a pus ambarcațiunile sub amenințarea aeriană japoneză în timp ce se îndreptau spre zone de patrulare, reducându-le eficacitatea, iar Nimitz s-a bazat pe submarine pentru supravegherea atentă a bazelor inamice. Mai mult, torpila Mark 14 standard și explozorul său Mark VI s-au dovedit ambele defecte, probleme care nu au fost corectate până în septembrie 1943. Cel mai grav, înainte de război, un ofițer vamal american neinformat a confiscat o copie a codului marinei comerciale japoneze (numit „codul maru” în USN), neștiind că Office of Naval Intelligence (ONI) l-a rupt. Japonezii l-au schimbat imediat, iar noul cod nu a fost rupt din nou de OP-20-G până în 1943.

Astfel, abia în 1944 Marina SUA a început să-și folosească cele 150 de submarine cu efect maxim: instalarea unui radar eficient la bord, înlocuirea comandanților considerați lipsiți de agresiune și remedierea defecțiunilor torpilelor. Protecția comerțului japonez a fost „fără schimbări dincolo de descriere”, iar convoaiele au fost slab organizate și apărate în comparație cu cele aliate, un produs al doctrinei IJN defectuoase și a erorilor de instruire și ndash ascunse de greșelile americane la fel de mult ca și încrederea japoneză. Numărul de patrule (și scufundări) de submarine americane a crescut abrupt: 350 de patrule (180 de nave scufundate) în 1942, 350 (335) în 1943 și 520 (603) în 1944. Până în 1945, scufundările navelor japoneze scăzuseră, deoarece atât de puține țintele au îndrăznit să se aventureze în largul mării. În total, submarinele aliate au distrus 1.200 de nave comerciale și ndash aproximativ cinci milioane de tone de transport maritim. Cei mai mulți erau mici transportatori de mărfuri, dar 124 erau tancuri care aduceau petrolul necesar cu disperare din Indiile de Est. Alte 320 erau nave de pasageri și transporturi de trupe. În etapele critice ale campaniilor Guadalcanal, Saipan și Leyte, mii de trupe japoneze au fost ucise sau deviate de unde erau necesare. Au fost scufundate peste 200 de nave de război, variind de la mulți auxiliari și distrugători la o corăbie și nu mai puțin de opt purtători.

Războiul subacvatic a fost deosebit de periculos pentru cei 16.000 de americani care au ieșit în patrulare, 3.500 (22%) nu s-au întors niciodată, cea mai mare rată de victime a oricărei forțe americane din cel de-al doilea război mondial. Comitetul mixt de evaluare a armatei și ndashNavy a evaluat creditele submarine din SUA. Pierderile japoneze, în total 130 de submarine, au fost mai mari.

Începutul sfârșitului în Pacific, 1944

În mai 1943, japonezii au pregătit Operațiunea Z sau Planul Z, care prevedea utilizarea puterii navale japoneze pentru a contracara forțele americane care amenință linia perimetrală de apărare exterioară. Această linie se întindea de la Aleutieni până la Wake, Insulele Marshall și Gilbert, Nauru, Arhipelagul Bismarck, Noua Guinee, apoi spre vest, trecând prin Java și Sumatra până în Birmania. În 1943-44, forțele aliate din Solomon au început să conducă neîncetat spre Rabaul, înconjurând și neutralizând în cele din urmă cetatea. Odată cu dezintegrarea poziției lor în Solomon, japonezii au modificat Planul Z eliminând Insulele Gilbert și Marshall și Arhipelagul Bismarck ca zone vitale de apărat. Apoi și-au bazat acțiunile posibile pe apărarea unui perimetru interior, care a inclus Marianele, Palau, Noua Guinee de Vest și Indiile de Est olandeze. Între timp, în Pacificul Central americanii au inițiat o ofensivă majoră, începând din noiembrie 1943 cu aterizări în insulele Gilbert. Japonezii au fost nevoiți să privească neputincioși garnizoanele lor din Gilbert și apoi Marshall-urile au fost zdrobite. Strategia de a deține garnizoane insulare supra-extinse a fost pe deplin expusă.

În februarie 1944, forța de lucru a transportatorului rapid al US Navy, în timpul operațiunii Hailstone, a atacat baza navală majoră din Truk. Deși japonezii și-au mutat navele majore în timp util pentru a evita să fie prinși la ancoră în atol, două zile de atacuri aeriene au dus la pierderi semnificative pentru avioanele japoneze și pentru navele comerciale. Japonezii au fost nevoiți să-l abandoneze pe Truk și acum nu mai puteau să-i contracareze pe americani pe niciun front din perimetru. În consecință, japonezii și-au păstrat forța rămasă în pregătirea pentru ceea ce sperau să fie o bătălie decisivă. Japonezii au dezvoltat apoi un nou plan, cunoscut sub numele de A-GO. A-GO a imaginat o acțiune decisivă a flotei care urma să fie dusă undeva de la Palaus până la Caroline de Vest. În această zonă va fi concentrată noua flotă mobilă, împreună cu un număr mare de aeronave terestre. Dacă americanii ar ataca Marianele, ar fi atacați de avioane terestre din vecinătate. Apoi, americanii ar fi atrași în zonele în care flota mobilă i-ar putea învinge.

Marianele și Marea Filipine

La 15 iunie 1944, 535 de nave au început să debarce 128.000 de membri ai armatei SUA și ai corpului marin pe insula Saipan din nordul Marianelor. Aliații au urmărit să stabilească aerodromuri suficient de aproape de Insulele Japoneze de origine, inclusiv Honshu, locația Tokyo, pentru a permite bombardarea lor cu noul Boeing B-29 Superfortress. Capacitatea de a planifica și executa o operațiune atât de complexă în 90 de zile a fost o indicație a superiorității logistice a Aliaților.

Comandanții japonezi au considerat că deținerea Saipan este imperativă. Singura modalitate de a face acest lucru a fost distrugerea Flotei a cincea a SUA, care avea 15 purtători de flote și 956 de avioane, 7 corăbii, 28 de submarine și 69 de distrugătoare, precum și mai multe crucișătoare ușoare și grele. Viceamiralul Jisaburō Ozawa a atacat cu nouă zecimi din flota de luptă a Japoniei, care a inclus nouă purtători cu 473 de avioane, 5 corăbii, mai multe crucișătoare și 28 de distrugătoare. Piloții Ozawa au depășit numărul 2: 1, iar avioanele lor deveneau sau erau deja învechite. Japonezii aveau apărări antiaeriene considerabile, dar nu aveau fuze de proximitate sau radar bun. Cu șansele împotriva lui, Ozawa a conceput o strategie adecvată.Avioanele sale aveau o rază de acțiune mai mare, deoarece nu erau cântărite cu armuri de protecție, puteau ataca la aproximativ 480 km (300 mi) și puteau căuta o rază de 900 km. Luptele Hellcat ale marinei americane ar putea ataca doar pe o rază de 320 de mile și să caute numai pe o rază de 523 km. Ozawa a planificat să folosească acest avantaj prin poziționarea flotei sale la 480 de mile. Avioanele japoneze aveau să lovească transportatorii americani, să aterizeze la Guam pentru a realimenta, apoi loveau din nou inamicul la întoarcerea la transportatorii lor. Ozawa conta, de asemenea, pe aproximativ 500 de avioane terestre la Guam și alte insule.

Amiralul Raymond A. Spruance a comandat în general flota a cincea a SUA. Planul japonez ar fi eșuat dacă flota SUA mult mai mare s-ar fi închis pe Ozawa și ar fi atacat agresiv Ozawa, deducând corect că Spruance nu va ataca. Amiralul american Marc Mitscher, aflat la comanda tactică a Task Force 58, cu cei 15 transportatori ai săi, a fost agresiv, dar Spruance a respins planul lui Mitscher de a vâna Ozawa, deoarece ordinele Spruance au făcut din protejarea debarcărilor de pe Saipan prima sa prioritate.

Forțele au convergut în cea mai mare bătălie maritimă din cel de-al doilea război mondial până în acel moment - Bătălia de la Marea Filipine (19 și 20 iunie 1944). În luna precedentă, distrugătoarele americane au distrus 17 din 25 de submarine din forța de control a Ozawa. Raidurile SUA repetate au distrus avioanele terestre japoneze. Principalul atac al lui Ozawa a lipsit de coordonare, avioanele japoneze ajungând la ținte într-o secvență eșalonată. În urma unei directive de la Nimitz, transportatorii americani aveau toți centre de informații de luptă, care interpretau fluxul de date radar și ordinele de interceptare radio către Hellcats. Rezultatul a fost numit mai târziu Marele împușcat de curcan Marianas. Cei câțiva atacatori care au ajuns la flota SUA s-au confruntat cu un incendiu masiv AA cu fuze de proximitate. Doar o singură navă de război americană a fost ușor deteriorată.

În a doua zi, avioanele de recunoaștere americane au localizat flota Ozawa, la 443 km distanță, iar submarinele au scufundat doi transportatori japonezi. Mitscher a lansat 230 de avioane torpile și bombardiere cu scufundări. Apoi a descoperit că inamicul se afla la 97 km mai departe, în afara razei de acțiune a aeronavelor (pe baza unui zbor dus-întors). Mitscher a decis că această șansă de a distruge flota japoneză merită riscul pierderilor de aeronave din cauza lipsei de combustibil la zborul de întoarcere. În general, SUA au pierdut 130 de avioane și 76 de echipaje aeriene, însă Japonia a pierdut 450 de avioane, trei transportatori și 445 de echipaje. Avioanele americane au distrus efectiv forța de transport a Marinei Imperiale Japoneze.

La o lună după invazia Saipan, SUA au recucerit Guam și l-au capturat pe Tinian.

Odată capturate, insulele Saipan și Tinian au fost utilizate pe scară largă de către armata Statelor Unite, întrucât au pus în cele din urmă Japonia continentală în raza de acțiune a bombardierelor americane B-29. Ca răspuns, forțele japoneze au atacat bazele de pe Saipan și Tinian din noiembrie 1944 până în ianuarie 1945. În același timp și după aceea, Forțele Aeriene ale Armatei Statelor Unite din aceste insule au desfășurat o intensă campanie de bombardare strategică împotriva orașelor japoneze de armată și importanță industrială, inclusiv Tokyo, Nagoya, Osaka, Kobe și altele.

Golful Leyte, 1944

După dezastrul de la Marea Filipine, japonezii au rămas cu două opțiuni: fie să-și angajeze forța rămasă într-o ofensivă totală, fie să stea lângă ei în timp ce americanii au ocupat Filipine și au tăiat căile maritime dintre Japonia și resursele vitale din olandeză Indiile de Est și Malaya. Planul conceput de japonezi a fost o încercare finală de a crea o bătălie decisivă prin utilizarea ultimei lor forțe rămase, pe care puterea de foc a crucișătoarelor și navelor de luptă grele, care urmau să fie comise împotriva capului de plajă american la Leyte. Japonezii plănuiau să-și folosească transportatorii rămași ca momeală, pentru a-i atrage pe transportatorii americani departe de Golful Leyte suficient de mult pentru ca navele de război grele să intre și să distrugă orice nave americane prezente.

Japonezii au adunat o forță totalizând patru transportatori, nouă corăbii, 14 crucișătoare grele, șapte crucișătoare ușoare și 35 de distrugătoare. Ele ar fi împărțite în trei forțe. „Forța centrală”, sub comanda viceamiralului Takeo Kurita, era formată din cinci corăbii (inclusiv Yamato și Musashi), 12 crucișătoare și 13 distrugătoare „Forța nordică”, sub comanda lui Jisaburō Ozawa cuprindea patru purtători, două corăbii transformat parțial în transportatori, trei crucișătoare ușoare și nouă distrugătoare, „Forța de Sud” conținea două grupuri, unul sub comanda Shōji Nishimura format din două corăbii din clasa Fusō, un crucișător greu și patru distrugătoare, celălalt sub Kiyohide Shima cuprinde două grele crucișătoare, un crucișător ușor și patru distrugătoare. Forța centrală principală ar trece prin strâmtoarea San Bernardino în Marea Filipine, se va întoarce spre sud și apoi va ataca zona de debarcare. Cele două grupuri separate ale Forței Sudice se uneau și loveau zona de debarcare prin Strâmtoarea Surigao, în timp ce Forța Nordică cu transportatorii japonezi trebuia să ademenească principalele forțe de acoperire americane departe de Leyte, transportatorii au îmbarcat doar un total de doar 108 aeronave.

Cu toate acestea, după plecarea din Golful Brunei pe 23 octombrie, Forța Centru a fost atacată de două submarine americane, ceea ce a dus la pierderea a două crucișătoare grele cu un alt infirm. A doua zi, după ce a intrat în Marea Sibuyan pe 24 octombrie, Centrul Forței a fost atacat de avioane de transport americane pe parcursul întregii zile, lăsând un alt crucișător greu să fie retras. Americanii l-au vizat apoi pe Musashi și l-au scufundat sub o baraj de lovituri de torpile și bombe. Multe alte nave ale Forței Centrale au fost atacate, dar au continuat. Convinși că atacurile lor au făcut ca Forța Centrului să fie ineficientă, transportatorii americani s-au îndreptat spre nord pentru a aborda noua amenințare detectată de transportatorii japonezi ai Forței Ozawa. În noaptea de 24 octombrie și ndash25, Forța de Sud sub Nishimura, a încercat să intre în Golful Leyte din sud prin strâmtoarea Surigao, unde o forță americano-australiană condusă de contraamiralul Jesse Oldendorf, cu șase corăbii, opt crucișătoare și 26 de distrugătoare i-au ambuscadat pe japonezi . Utilizând atacuri de torpilă ghidate de radar, distrugătoarele americane au scufundat una dintre corăbii și trei distrugătoare în timp ce avariau cealaltă corăbie. Tragerile navale ghidate de radar au finalizat apoi cea de-a doua corăbie, supraviețuind doar un singur distrugător japonez. Ca urmare a observării tăcerii radio, grupul lui Shima nu a reușit să-și coordoneze și să-și sincronizeze mișcările cu grupul lui Nishimura și ulterior a ajuns la Strâmtoarea Surigao în mijlocul întâlnirii, după ce a făcut un atac torpilo ​​întâmplător, Shima s-a retras.

În largul Capului Enga și ntildeo, americanii au lansat peste 500 de avioane în forța nordică, urmate de un grup de crucișătoare și distrugătoare de suprafață. Toți cei patru transportatori japonezi au fost scufundați, dar această parte a planului japonez a reușit să-i îndepărteze pe transportatorii americani de Golful Leyte. Pe 25 octombrie, ultima acțiune majoră de suprafață între flotele japoneze și americane în timpul războiului, a avut loc în fața Samar, când Forța Centrală a căzut asupra unui grup de transportatori de escorte americani escortate doar de distrugătoare și escorte de distrugătoare. Ambele părți au fost surprinse, dar rezultatul a părut sigur, deoarece japonezii aveau patru corăbii, șase crucișătoare grele și două crucișătoare ușoare care conduceau două escadrile distrugătoare. Cu toate acestea, nu și-au presat avantajul și s-au mulțumit să ducă un duel de artilerie în mare măsură indecis înainte de a se rupe. Pierderile japoneze au fost extrem de grele, cu patru transportoare, trei corăbii, șase crucișătoare grele, patru crucișătoare ușoare și unsprezece distrugătoare scufundate, în timp ce americanii au pierdut un transportator ușor și două transportoare de escorte, un distrugător și două distrugătoare. Bătălia din Golful Leyte a fost, fără îndoială, cea mai mare bătălie navală din istorie și a fost cea mai mare bătălie navală din cel de-al doilea război mondial.

Filipine, 1944–45

La 20 octombrie 1944, armata a șasea a SUA, sprijinită de bombardamente navale și aeriene, a aterizat pe malul estic favorabil al Leyte, la nord de Mindanao. Armata a șasea a SUA și-a continuat înaintarea dinspre est, în timp ce japonezii s-au repezit la întăriri în zona golfului Ormoc din partea de vest a insulei. În timp ce Armata a șasea a fost consolidată cu succes, Forța Aeriană a cincea a SUA a reușit să devasteze încercările japoneze de aprovizionare. În ploi torențiale și pe terenuri dificile, înaintarea a continuat peste Leyte și insula vecină Samar spre nord. La 7 decembrie, unitățile armatei americane au aterizat la Golful Ormoc și, după o mare bătălie terestră și aeriană, au întrerupt capacitatea japoneză de a întări și aproviziona Leyte. Deși luptele acerbe au continuat luni întregi pe Leyte, armata SUA a deținut controlul.

La 15 decembrie 1944, debarcările împotriva rezistenței minime au fost făcute pe plajele sudice ale insulei Mindoro, o locație cheie în operațiunile planificate din Golful Lingayen, în sprijinul debarcărilor majore programate pe Luzon. La 9 ianuarie 1945, pe malul sudic al golfului Lingayen, pe coasta de vest a Luzonului, armata a șasea a generalului Krueger a debarcat primele sale unități. Aproape 175.000 de bărbați au urmărit peste capul de plajă de douăzeci de mile (32 km) în câteva zile. Cu sprijin aerian greu, unitățile armatei au împins spre interior, luând Clark Field, la 64 de mile nord-vest de Manila, în ultima săptămână a lunii ianuarie.

Au urmat încă două debarcări majore, unul pentru a tăia Peninsula Bataan și altul, care a inclus o cădere de parașută, la sud de Manila. Clestele s-au închis asupra orașului și, la 3 februarie 1945, elemente ale Diviziei 1 Cavalerie au împins în periferia nordică a Manila, iar cea de-a 8-a Cavalerie a trecut prin suburbiile nordice și în orașul însuși.

Pe măsură ce înaintarea spre Manila a continuat dinspre nord și sud, Peninsula Bataan a fost rapid asigurată. Pe 16 februarie parașutiștii și unitățile amfibii au atacat cetatea insulei Corregidor, iar rezistența s-a încheiat acolo pe 27 februarie.

În total, zece divizii americane și cinci regimente independente s-au luptat pe Luzon, devenind cea mai mare campanie din războiul Pacificului, implicând mai multe trupe decât Statele Unite au folosit în Africa de Nord, Italia sau sudul Franței. Forțele includeau escadra meșterească Escuadr & oacuten 201 ca parte a Fuerza A & eacuterea Expedicionaria Mexicana (FAEM & mdash "Forța Aeriană Expediționară Mexicana"), cu escadrila atașată grupului 58 de luptători al Forțelor Aeriene ale Armatei Statelor Unite care conducea misiuni de sprijin tactic. Din cei 250.000 de soldați japonezi care apărau Luzon, 80% au murit. Ultimul soldat japonez din Filipine care s-a predat a fost Hiroo Onoda la 9 martie 1974.

Insula Palawan, între Borneo și Mindoro, a cincea cea mai mare și cea mai vestică insulă filipineză, a fost invadată la 28 februarie cu debarcările Armatei a VIII-a la Puerto Princesa. Japonezii au făcut puțină apărare directă a Palawanului, dar curățarea buzunarelor rezistenței japoneze a durat până la sfârșitul lunii aprilie, deoarece japonezii au folosit tactica lor comună de a se retrage în junglele montane, dispersate ca unități mici. De-a lungul Filipinelor, forțele SUA au fost ajutate de gherilele filipineze pentru a găsi și a dispăra obstacolele.

Armata a opta a SUA a trecut apoi la prima aterizare pe Mindanao (17 aprilie), ultima dintre marile insule filipineze care a fost luată. Mindanao a fost urmată de invazia și ocuparea Panay, Cebu, Negros și mai multe insule din arhipelagul Sulu. Aceste insule au oferit bazele Forțelor Aeriene a cincea și a treisprezecea a SUA pentru a ataca ținte din Filipine și Marea Chinei de Sud.

Etapele finale

Germania nazistă s-a predat la 7 mai 1945. Generalul Alfred Jodl, reprezentând Înaltul Comandament german, a semnat un document care renunța necondiționat la toate forțele militare germane, pentru a intra în vigoare în ziua următoare, prin urmare, cu excepția celui de-al doilea război mondial din Europa. Cu toate acestea, războiul din Pacific a continuat fără niciun semn de predare japoneză.

Golful Leyte, 1944

Bătălia de la Iwo Jima („Operațiunea Detașament”) din februarie 1945 a fost una dintre cele mai sângeroase bătălii purtate de americani în războiul din Pacific. Iwo Jima este o insulă de 21 km2 situată la jumătatea distanței dintre Tokyo și Insulele Mariana. Holland Smith, comandantul forței de invazie, își propunea să cucerească insula și să împiedice utilizarea acesteia ca stație de avertizare timpurie împotriva atacurilor aeriene din insulele japoneze de origine și să o folosească ca teren de aterizare de urgență. Lt. generalul Tadamichi Kuribayashi, comandantul apărării lui Iwo Jima, știa că nu poate câștiga bătălia, dar spera să-i facă pe americani să sufere mult mai mult decât puteau îndura.

De la începutul anului 1944 până în zilele care au precedat invazia, Kuribayashi a transformat insula într-o rețea masivă de buncăre, tunuri ascunse și 18 km de tuneluri subterane. Bombardamentele navale și aeriene americane grele au făcut puțin, dar au condus japonezii mai departe în subteran, făcându-și pozițiile impermeabile focului inamic. Cutiile de pastile și buncărele lor erau conectate, astfel încât, dacă unul era eliminat, acesta putea fi reocupat din nou. Rețeaua de buncăruri și cutii de pilule a favorizat foarte mult apărătorul.

Începând cu mijlocul lunii iunie 1944, Iwo Jima a fost supus unui bombardament aerian susținut și a unui foc de artilerie navală. Cu toate acestea, armele și apărările ascunse ale lui Kuribayashi au supraviețuit bombardamentului constant practic nevătămat. La 19 februarie 1945, aproximativ 30.000 de oameni din Diviziile 3, 4 și 5 Marine au aterizat pe coasta de sud-est a Iwo, chiar sub Muntele Suribachi, unde erau concentrate majoritatea apărărilor insulei. De ceva timp, nu au intrat sub foc. Aceasta făcea parte din planul lui Kuribayashi de a da foc până când plajele de debarcare erau pline. De îndată ce pușcașii marini s-au împins spre interior spre o linie de buncăruri inamice, au intrat sub mitraliere devastatoare și foc de artilerie care i-a tăiat pe mulți dintre oameni. La sfârșitul zilei, pușcașii marini au ajuns pe coasta de vest a insulei, dar pierderile lor au fost îngrozitoare de aproape 2.000 de oameni uciși sau răniți.

La 23 februarie, Regimentul 28 Marină a ajuns la vârful Suribachi, determinând acum celebrul tablou Ridicarea steagului de pe Iwo Jima. Secretarul marinei James Forrestal, după ce a văzut steagul, a remarcat „va exista un Corp de Marină în următorii 500 de ani”. Ridicarea steagului este adesea citată ca cea mai reprodusă fotografie din toate timpurile și a devenit reprezentarea arhetipală nu numai a acelei bătălii, ci a întregului război din Pacific. În restul lunii februarie, americanii au împins spre nord și, până la 1 martie, au luat două treimi din insulă. Dar abia pe 26 martie insula a fost în cele din urmă asigurată. Japonezii au luptat până la ultimul om, ucigând 6.800 de pușcași marini și rănind încă aproape 20.000. Pierderile japoneze au totalizat peste 20.000 de oameni uciși și doar 1.083 de prizonieri au fost luați. Istoricii dezbate dacă a meritat strategic victimele suferite.

Okinawa

Cea mai mare și mai sângeroasă bătălie americană a venit la Okinawa, deoarece SUA au căutat baze aeriene pentru 3.000 de bombardiere B-29 și 240 de escadrile de bombardiere B-17 pentru bombardamentul intens al insulelor de origine ale Japoniei, în pregătirea unei invazii la scară largă la sfârșitul anului 1945. Japonezii, cu 115.000 de soldați măriți de mii de civili pe insula puternic populată, nu au rezistat pe plaje și strategia lor a fost de a maximiza numărul de soldați și de victime marine și pierderile navale din atacurile Kamikaze. După un intens bombardament, americanii au aterizat la 1 aprilie 1945 și au declarat victoria pe 21 iunie. Forțele navale de sprijin au fost țintele pentru 4.000 de ieșiri, multe dintre avioanele sinucigașe Kamikaze. Pierderile SUA au totalizat 38 de nave de toate tipurile scufundate și 368 avariate, cu 4.900 de marinari uciși. Americanii au suferit 75.000 de victime pe teren 94% dintre soldații japonezi au murit împreună cu mulți civili.

Flota britanică a Pacificului a funcționat ca o unitate separată de forțele de lucru americane din operațiunea Okinawa. Obiectivul său era de a lovi aerodromuri pe lanțul de insule dintre Formosa și Okinawa, pentru a împiedica japonezii să întărească apărarea Okinawa din această direcție.

Debarcări în Insulele Japoneze de origine

Bătăliile grele purtate pe insulele japoneze Iwo Jima, Okinawa și altele au dus la pierderi oribile de ambele părți, dar în cele din urmă au produs o înfrângere japoneză. Dintre cele 117.000 de soldați din Okinawa și din Japonia care apărau Okinawa, 94% au murit. [158] Confruntați cu pierderea majorității piloților cu experiență, japonezii și-au sporit utilizarea tacticii kamikaze în încercarea de a crea pierderi inacceptabil de mari pentru aliați. Marina SUA a propus să forțeze o predare japoneză printr-o blocadă navală totală și raiduri aeriene.

Spre sfârșitul războiului, pe măsură ce rolul bombardamentelor strategice a devenit mai important, a fost creată o nouă comandă pentru Forțele Aeriene Strategice ale Statelor Unite din Pacific pentru a supraveghea toate bombardamentele strategice ale SUA în emisferă, sub conducerea generalului Curtis LeMay al Forțelor Aeriene ale Armatei Statelor Unite. . Producția industrială japoneză a scăzut, deoarece aproape jumătate din zonele construite din 67 de orașe au fost distruse de raidurile de bombardament B-29. Numai la 9 și 10 martie 1945, aproximativ 100.000 de oameni au fost uciși într-o conflagrație provocată de un atac incendiar asupra Tokyo. LeMay a supravegheat, de asemenea, Operațiunea Înfometare, în care căile navigabile interioare din Japonia au fost exploatate extensiv de aer, ceea ce a perturbat cantitatea mică de trafic maritim japonez de coastă. La 26 iulie 1945, președintele Statelor Unite Harry S. Truman, președintele guvernului naționalist chinez Chiang Kai-shek și prim-ministrul Marii Britanii Winston Churchill au emis Declarația de la Potsdam, care a subliniat condițiile de predare pentru Imperiul Japoniei, așa cum sa convenit la Conferința de la Potsdam. Acest ultimatum a afirmat că, dacă Japonia nu se va preda, s-ar confrunta cu „distrugere promptă și totală”.

Bombele atomice

La 6 august 1945, SUA a lansat o bombă atomică asupra orașului japonez Hiroshima în primul atac nuclear din istorie. Într-un comunicat de presă emis după bombardarea atomică de la Hiroshima, Truman a avertizat Japonia să se predea sau „să aștepte o ploaie de ruină din aer, a cărei viață nu s-a mai văzut niciodată pe acest pământ.” Trei zile mai târziu, pe 9 august, SUA au aruncat o altă bombă atomică asupra Nagasaki, ultimul atac nuclear din istorie. Peste 140.000 de persoane au murit ca urmare a acestor două bombardamente. Necesitatea bombardamentelor atomice a fost mult timp dezbătută, detractorii susținând că o campanie de blocare navală și bombardament aerian a făcut deja invazia, de unde și bomba atomică, inutilă. Cu toate acestea, alți cercetători au susținut că bombardamentele au șocat guvernul japonez în predare, împăratul indicând în cele din urmă dorința sa de a opri războiul. Un alt argument în favoarea bombelor atomice este că acestea au contribuit la evitarea operațiunii Downfall sau a unei campanii prelungite de blocadă și bombardament, dintre care oricare ar fi provocat victime mult mai mari în rândul civililor japonezi. Istoricul Richard B. Frank a scris că o invazie sovietică în Japonia nu a fost niciodată probabilă deoarece nu aveau capacitatea navală insuficientă de a organiza o invazie amfibie a Hokkaidō

Predare

Efectele „șocurilor gemene”, intrarea sovietică și bombardamentele atomice, au fost profunde.La 10 august, „decizia sacră” a fost luată de Cabinetul japonez de a accepta condițiile de la Potsdam cu o singură condiție: „prerogativa Majestății Sale ca conducător suveran”. La 15 august la prânz, după răspunsul intenționat ambiguu al guvernului american, afirmând că „autoritatea” împăratului „va fi supusă comandantului suprem al Puterilor Aliate”, împăratul a transmis națiunii și lumii în general rescript de predare, încheind al doilea război mondial.

„În cazul în care vom continua să luptăm, aceasta ar avea ca rezultat nu numai o prăbușire finală și o distrugere a națiunii japoneze, ci și ea ar duce la dispariția totală a civilizației umane”.

Împăratul Hirohito, Rescriptia imperială din 15 august 1945

În Japonia, 14 august este considerat a fi ziua în care s-a încheiat războiul din Pacific. Cu toate acestea, întrucât Japonia Imperial s-a predat efectiv la 15 august, această zi a devenit cunoscută în țările vorbitoare de limbă engleză sub numele de Ziua V-J (Victoria în Japonia). Instrumentul oficial japonez de predare a fost semnat la 2 septembrie 1945, pe cuirasatul USS Missouri, în Golful Tokyo. Predarea a fost acceptată de generalul Douglas MacArthur ca comandant suprem al Puterilor Aliate, cu reprezentanți ai mai multor națiuni aliate, dintr-o delegație japoneză condusă de Mamoru Shigemitsu și Yoshijirō Umezu.

După această perioadă, MacArthur a plecat la Tokyo pentru a supraveghea dezvoltarea postbelică a țării. Această perioadă din istoria japoneză este cunoscută sub numele de ocupație.

Victime

Statele Unite

Au fost aproximativ 426.000 de victime americane: 161.000 de morți (inclusiv 111.914 în luptă și 49.000 fără luptă), 248.316 răniți și 16.358 capturați (fără a lua în considerare prizonierii care au murit). Pierderile materiale au fost de peste 188 de nave de război, inclusiv 5 corăbii, 11 portavioane, 25 de crucișătoare, 84 de distrugătoare și escorte de distrugătoare și 63 de submarine, plus 21 255 de avioane. Acest lucru a oferit USN un raport de schimb 2-1 cu IJN în ceea ce privește navele și aeronavele.

Protectoratul SUA din Filipine a suferit pierderi considerabile. Pierderile militare au fost de 27.000 de morți (inclusiv prizonierii de forță), 75.000 de prizonieri de viață vii și un număr necunoscut de răniți, fără a lua în considerare nereguli care au luptat în insurgență. Între 500.000 și 1.000.000 de civili filipinezi au murit din cauza penuriei legate de război sau a crimelor de război japoneze.

800.000 de civili japonezi și peste 2 milioane de soldați japonezi au murit în timpul războiului. Potrivit unui raport întocmit de Biroul de ajutor al Ministerului Sănătății și Bunăstării japonez în martie 1964, decesele combinate ale armatei japoneze și ale marinei în timpul războiului (1937 și ndash45) au însumat aproximativ 2.121.000 de oameni, în mare parte împotriva americanilor (1.1+ milioane) în anumite locuri precum Solomoni, Japonia, Taiwan, Pacificul Central și Filipine, sau împotriva diferitelor facțiuni chineze (peste 500.000), predominant ANR și PCC, în timpul războiului pe continentul chinez, mișcarea de rezistență chineză în campania Manchuria și Birmania .

IJN a pierdut peste 341 de nave de război, inclusiv 11 corăbii, 25 de portavioane, 39 de crucișătoare, 135 de distrugătoare și 131 de submarine, aproape în totalitate în acțiune împotriva Marinei Statelor Unite. IJN și IJA au pierdut împreună aproximativ 45.125 de avioane.

Crime de război

La 7 decembrie 1941, 2.403 necombatanți (2.335 de militari neutri și 68 de civili) au fost uciși și 1.247 răniți în timpul atacului surpriză japonez de la Pearl Harbor. Deoarece atacul a avut loc fără o declarație de război sau avertisment explicit, a fost judecat de procesele de la Tokyo ca fiind o crimă de război.

În timpul războiului din Pacific, soldații japonezi au ucis milioane de necombatanți, inclusiv prizonieri de război, din națiunile din jur. Cel puțin 20 de milioane de chinezi au murit în timpul celui de-al doilea război chino-japonez (1937 & ndash1945).

Unitatea 731 a fost un exemplu de atrocități de război comise asupra unei populații civile în timpul celui de-al doilea război mondial, unde s-au efectuat experimente pe mii de civili chinezi și coreeni, precum și pe prizonierii de război aliați. În campaniile militare, armata imperială japoneză a folosit arme biologice și arme chimice asupra chinezilor, ucigând în jur de 400.000 de civili. Masacrul de la Nanking este un alt exemplu de atrocitate comisă de soldații japonezi asupra unei populații civile.

Conform concluziilor Tribunalului de la Tokyo, rata de deces a prizonierilor occidentali a fost de 27%, de aproximativ șapte ori mai mare decât cea a prizonierilor militari sub germanii și italienii. Cea mai notorie utilizare a muncii forțate a fost în construcția „Căii Ferate a Morții” din Birmania și ndashThailand. Aproximativ 1.536 de civili americani au fost uciși sau au murit în alt mod de abuz și maltratare în lagărele de internare japoneze din Extremul Orient, în comparație, 883 de civili americani au murit în lagărele de internare germane din Europa.

Un exemplu larg publicitat de sclavie sexuală instituționalizată sunt „femeile de confort”, un eufemism pentru cele 200.000 de femei, majoritatea din Coreea și China, care au slujit în taberele armatei imperiale japoneze în timpul celui de-al doilea război mondial. Aproximativ 35 de femei olandeze de confort au adus un caz de succes în fața Tribunalului Militar Batavia în 1948. În 1993, secretarul șef al cabinetului, Yōhei Kōno, a declarat că femeile au fost constrânse în bordeluri conduse de armata japoneză de război. Alți lideri japonezi și-au cerut scuze, inclusiv fostul prim-ministru Junichiro Koizumi în 2001. În 2007, premierul de atunci, Shinzō Abe, a afirmat: „Faptul este că nu există dovezi care să demonstreze că a existat constrângere”.

Politica celor trei Alls (Sankō Sakusen) a fost o politică japoneză a pământului ars adoptată în China, cele trei alls fiind: „Kill All, Burn All and Loot All”. Inițiat în 1940 de Ryūkichi Tanaka, Sankō Sakusen a fost implementat pe scară largă în 1942 în nordul Chinei de către Yasuji Okamura. Potrivit istoricului Mitsuyoshi Himeta, campania pământului ars a fost responsabilă pentru moartea a „peste 2,7 milioane” de civili chinezi.

Colecția de cranii și alte rămășițe ale soldaților japonezi de către soldații aliați a arătat că mai multe studii au fost suficient de răspândite pentru a putea fi comentate de autoritățile militare aliate și de presa americană de război.

După predarea Japoniei, Tribunalul Militar Internațional pentru Orientul Îndepărtat a avut loc la Ichigaya, Tokyo în perioada 29 aprilie 1946 - 12 noiembrie 1948 pentru a-i judeca pe cei acuzați de cele mai grave crime de război. Între timp, tribunalele militare erau deținute și de puterile care se întorceau în toată Asia și Pacific pentru cifre mai mici.


Un nou test poate detecta steaua de mare a coroanei de spini la fel de repede ca o trusă de sarcină la domiciliu

Cercetătorii de la Institutul australian de științe marine au dezvoltat un test cu jojă care poate detecta steaua de mare a coroanei de spini (CoTS) pe recifele de corali utilizând aceeași tehnologie ca și testele de sarcină la domiciliu.

Joja, care este concepută pentru a fi utilizată pe teren, măsoară ADN-ul specific pe care CoTS îl eliberează în apa de mare. Testul rapid poate detecta un număr foarte mic de dăunători care consumă corali, ceea ce poate fi dificil de depistat cu metodele actuale de sondaj.

Biochimistul AIMS și autorul principal al studiului, Jason Doyle, au declarat că testul sensibil ar putea sprijini un sistem de avertizare și intervenție timpurie pentru viitoarele focare de CoTS. De asemenea, ar putea permite cetățenilor oameni de știință, operatorilor de turism și managerilor Marii Bariere de Corali să ajute la avertizările timpurii.

„Este genul de tehnologie pe care ne-ar plăcea să o oferim cât mai multor oameni, deoarece cu cât sunt mai mulți oameni care fac acest tip de testare, cu atât avem mai multe informații despre locația CoTS și rezultate mai bune de gestionare pe care le putem obține, "A spus domnul Doyle.

Un adult mediu CoTS (Acanthaster cf. solaris) poate mânca până la o cantitate de coral în fiecare zi, iar focarele contribuie considerabil la pierderea coralilor din Marea Barieră de Corali. Au existat trei focare din 1962, cu un al patrulea focar în curs de desfășurare.

Stelele de mare native se ascund adesea sub sau pe plăci de corali, în timp ce CoTS mai tinere pot fi la fel de mici ca câțiva milimetri. Acest lucru face mai dificil pentru sondajele de scafandri tradiționali să identifice creaturile și să identifice focarele emergente.

Cercetarea testului jojei, publicată în jurnal ADN-ul mediului, se bazează pe munca de descoperire anterioară a AIMS, dezvoltând tehnici de detectare a ADN bazate pe laborator, pentru a găsi CoTS mai eficient și la niveluri de pre-focar.

„Organismele lasă o umbră genetică oriunde merg, așa că folosim umbra genetică a CoTS în apa de mare pentru a marca prezența atât a adulților, cât și a bebelușilor”, a spus Doyle. "Dar dacă această tehnică avea să fie într-adevăr un sistem de avertizare timpurie, trebuia să aducem instrumentele noastre validate pentru detectarea ADN-ului din mediu (eDNA) din laborator și în mâinile oamenilor non-laboratori din domeniu."

Pentru studiul lor recent, domnul Doyle și colegul său AIMS, dr. Sven Uthicke, au apelat la lumea diagnosticării umane pentru răspuns. Aceștia au adaptat o jojetă și o tehnologie numită Lateral Flow Assay (LFA) pentru a detecta ADN-ul în mediile marine. LFA a fost utilizat de mai mulți ani în testele de zahăr din sânge și teste de sarcină și, mai recent, pentru testele de coronavirus.

Noul test poate măsura cantități foarte mici de ADN CoTS, până la 0,1 picograme, făcându-l potențial sensibil la densități foarte mici ale animalului. La fel ca omologii săi de diagnosticare umană, testele de jetoane CoTS dezvăluie un răspuns pozitiv prin apariția unei benzi.

Cercetătorii au colectat probe de apă de mare din Insula Lizard, la nord de Cairns și Elizabeth Reef, la nord de Mackay, și au găsit ADN-ul CoTS în care metodele tradiționale de cercetare nu au găsit niciunul dintre animale.

Doyle a spus că studiul a fost primul pas în dezvoltarea unui instrument care ar putea necesita în cele din urmă doar câteva picături de apă de mare pentru a detecta CoTS. El a subliniat, de asemenea, că noua metodă nu este o alternativă la metodele de anchetă, ci ar spori eficiența lor din punct de vedere al costurilor.

„O vedem ca o modalitate de a ridica steagul roșu, așa că știm că există probabil un motiv bun pentru a aduce oamenii în apă în acest loc, dar nu și în acel loc, maximizând utilizarea resurselor precum scafandri, bărci și alte infrastructuri ," el a spus.

Această cercetare a fost susținută de un grant al National Geographic Society și de Fundația Ian Potter.


Planeta Pământ

CO2 clocotind de pe fundul mării. Drepturi de autor David Liittschwager.

10 iulie 2015 de Jason Hall-Spencer

CO2 emisiile fac oceanele mai acide. Încă nu suntem siguri ce va face acest lucru vieții marine, dar în multe locuri este puțin probabil ca rezultatul să fie bun. Jason Hall-Spencer descrie eforturile sale de a înțelege impactul investigând locurile în care gazul bulează în mod natural din fundul mării.

Dioxid de carbon (CO2) emisiile provoacă acidificarea oceanelor (OA), ceea ce sună cu siguranță rău. Cu toate acestea, mările nu vor deveni acide, în sensul că pH-ul lor scade sub șapte, chiar dacă ardem tot lemnul, cărbunele, gazul și petrolul de pe Pământ. Deci care este problema?

În medie, pH-ul de la suprafața oceanelor a scăzut cu doar 0 și mediu 1 de când arderea cărbunelui pentru abur a devenit răspândită în secolul al XVIII-lea și, dacă continuăm să ardem rapid hidrocarburile planetei, acest lucru ar putea scădea până la 7 și mediu 4. Deci asta este încă alcalin. PH-ul apelor de coastă poate varia foarte mult, cu o unitate întreagă între noapte și zi, deoarece plantele și algele absorb CO2 în timpul zilei prin fotosinteză, crescând pH-ul apei. Cu toate acestea, la fel cum respirăm mai mult CO2 decât respirăm, organismele marine cresc CO2 nivelurile prin respirație, astfel încât nivelurile de pH scad din nou noaptea.

Pescuitul uimitor de productiv are loc în regiunile aflate în creștere în care CO2 iar apele bogate în nutrienți care curg de sus stimulează creșterea algelor și oferă hrană abundentă. Deci, știm că viața marină poate prospera în ciuda pH-ului scăzut sau care variază pe scară largă, așa că de ce NERC, Defra și DECC au pompat 12 milioane de bani ai contribuabililor pentru a afla mai multe despre OA?

Unul dintre motive este că scăderea mică a pH-ului pe care am văzut-o de la Revoluția industrială reflectă schimbări enorme în concentrația ionilor de hidrogen, care sunt deja cu 30% în apele de suprafață. Ele cresc atât de rapid încât până în 2100 se așteaptă ca concentrația lor să fie cu 130% mai mare decât în ​​orice moment al istoriei umane.

Aceasta transformă chimia apei de mare, reducând nivelurile de carbonat dizolvat, făcându-l astfel coroziv pentru multe plante și animale marine. Viteza acestei schimbări este cea care provoacă cea mai mare îngrijorare, deoarece depășește viteza de degradare a rocilor alcaline, care va crește în cele din urmă nivelurile de carbonat. În ultimul an, 800 km 2 din fundul mării în largul Islandei au fost expuse recent apelor care sunt corozive pentru scoicile și scheletele vieții marine. Nu am efectuat calculele pentru apele din Marea Britanie, dar am fost afectați în mod similar.

Un alt motiv, mai puțin bine studiat, pentru a investi în cercetarea OA este acela că CO2 este o resursă pentru plante marine și alge. Aceștia captează carbonul pentru a supraviețui, iar acest lucru ne poate ajuta să diminuăm problema.

Din 2006, când am auzit pentru prima oară despre OA, conduc expediții în zone ale fundului mării care sunt deja acidificate, astfel încât să putem vedea ce organisme prosperă și care sunt vulnerabile. Ne-am concentrat asupra vulcanilor subacvatici din Marea Mediterană și Papua Noua Guinee, unde CO2 bulele se ridică prin fundul mării ca un jacuzzi, acidificând suprafețe mari de secole.

În primul rând, am monitorizat cu atenție chimia locurilor de studiu, astfel încât să putem intra în zone cu variații zilnice de CO2 găsite în sistemele naturale de coastă, dar fără efectele confundante ale căldurii crescute, anomaliilor de alcalinitate sau substanțelor chimice toxice care se găsesc adesea la infiltrările vulcanice. Aceste variații naturale ale CO2 nivelurile dintr-un loc în altul arată clar cum se schimbă habitatele pe măsură ce scad nivelurile de carbonat.

Învățarea de la CO2 se scurge

Am găsit schimbări similare ale ecosistemului la toate filtrările, așa că sunt convins acum că OA va fi un schimbător de jocuri. Modul în care acest lucru se desfășoară depinde de locație, cu două cauze majore ale schimbării - efectele corozive ale CO2, și modul în care îl folosesc plantele și algele.

În apa din jurul scurgerilor am constatat că algele cunoscute sub numele de diatomee, ale căror cochilii sunt fabricate din silice insolubilă, se descurcă deosebit de bine, în timp ce planctonul cu coji de carbonat de calciu, cum ar fi coccolithophores, se dizolvă. Pe fundul mării proliferează algele care atacă recifele de corali plictisind în scheletele lor dure - la fel și algele maronii, înmulțind concurenții cu creștere mai lentă, cum ar fi algele coraline.

Aceste alge marine asemănătoare coralilor calcificați au fost un favorit al meu de când mi-am făcut doctoratul pe ele - pot oferi habitat pentru un amestec bogat de plante și animale, formând „hoteluri” pentru nevertebrate și pești juvenili. Acestea emit substanțe chimice care stimulează metamorfozarea și asezarea crustaceelor ​​importante din punct de vedere comercial, totuși sunt unul dintre cele mai evidente grupuri care se descurcă prost ca CO2 nivelurile cresc.

Vedem viață abundentă la CO2 se scurge, dar numai unele dintre speciile pe care le avem astăzi pot prospera. Ceea ce mă îngrijorează cel mai mult este că biodiversitatea cade în mod constant ca CO2 nivelurile cresc, atât în ​​apele temperate, cât și în cele tropicale. Iarbele marine prosperă - un lucru bun pe măsură ce preiau și stochează carbon - dar habitatele pe care le formează sunt mult mai puțin diverse la CO ridicat2.

Recifele formate din corali sau moluște sunt grav slăbite ca CO2 crește, astfel încât recifele de apă adâncă din Marea Britanie vor suferi pe măsură ce apele noastre devin mai corozive pentru scheletele lor. La tropice, recifele slăbite vor înrăutăți probabil eroziunea costieră, care este deja o problemă din cauza creșterii nivelului mării, a furtunii crescute și a pierderii habitatelor protectoare, cum ar fi mlaștinile de mangrove. Mediul de trai este, de asemenea, expus riscului - recifele oferă habitat pentru pești și am constatat că comportamentul de reproducere și teritorial al peștilor este perturbat la CO2 se scurge.

Unele organisme se pot adapta la efectele acidificării pe termen lung - unele se pot calcifica și mai repede cu mai mult CO2 - dar condițiile mai acide beneficiază în principal organismele necalcificate. Meduzele, anemonele și coralii moi se descurcă deosebit de bine, dar când transplantăm corali duri și recifele formate din gastropode vermetide - cunoscute sub numele de „melci de vierme” - în zone cu un pH mediu de 7 și mediu 8, acestea se dizolvă. Deci, oceanele acidifiate ar putea ajunge să fie dominate de mult mai puține specii cu recife care se prăbușesc și creșterea meduzelor și a algelor cu corp moale, de exemplu.

Câteva specii au un strat exterior de țesut protector care le permite să crească în apa de mare acidificată, cum ar fi corali Porites în tropice și midii Mytilus în zonele temperate. Dar chiar și aceste CO2 organismele tolerante pot supraviețui numai dacă nu sunt stresate de alți factori. Combinația dintre acidifiere și creșterea temperaturilor distruge coralii și crustaceele și crește CO2 reduce biodiversitatea peste tot, de la organisme simple, cum ar fi bacteriile și microalge, la cele mai mari, cum ar fi coralii și moluștele.

Ce înseamnă pentru habitatele de coastă și pescuitul din Marea Britanie? Nu sunt sigur. Apele noastre extrem de productive pot furniza stridii, midii și corali cu suficientă hrană pentru a face față nivelului scăzut de carbonat. Anul viitor sper să studiez analogi naturali pentru condițiile oceanice viitoare din nordul Atlanticului, deoarece acest lucru va dezvălui organisme cu mai multe șanse de a face față. Acidificarea poate aduce beneficii ierburilor marine, grădinilor și diatomeelor, în funcție de modul în care interacționează cu apele încălzite capacitatea acestor organisme de a contracara OA prin absorbția de CO2 poate ajuta pe cei care își câștigă existența prin acvacultură de crustacee sau care depind de recife pentru protecția coastelor și turism.

Munca din ultimii cinci ani arată că OA este o problemă serioasă cu costuri financiare reale și că viața marină este deja afectată. Aceste dovezi ajută la galvanizarea schimbărilor, deoarece guvernele devin serioase în ceea ce privește reducerea emisiilor. Investiția în cercetare merită absolut - „avertismentul este prevenit”. Știm că sistemele cu stres mai mic sunt mai rezistente - sper că aceste noi cunoștințe vor contribui la îmbunătățirea gestionării coastelor și la consolidarea eforturilor de regenerare marină.


Efectul Nemesis.

Grevat de un număr tot mai mare de stresuri suprapuse, ecosistemele lumii pot crește din ce în ce mai susceptibile la declin rapid, neașteptat.

În 1972, un baraj numit Porțile de Fier a fost finalizat pe o porțiune a fluviului Dunărea între România și ceea ce este acum Serbia. A fost construit pentru a genera electricitate și pentru a împiedica râul să viziteze aproximativ 26.000 de kilometri pătrați din câmpia inundabilă. A făcut acele lucruri, dar asta nu este tot ce a făcut.

Dunărea este cel mai mare dintre cele cinci râuri majore care ajung în Marea Neagră. Timp de milenii, aceste râuri au spălat tone de vegetație moartă în acest ocean aproape fără ieșire la mare. Pe măsură ce se scufundă în adâncurile stagnante ale mării, resturile sunt descompuse de bacterii care consumă tot oxigenul „liber” dizolvat ([O.sub.2]), apoi își continuă munca trăgând oxigenul din ionii sulfat (S [O .4]) care sunt o componentă normală a apei de mare. Acest proces eliberează hidrogen sulfurat gazos ([H2] S), care este una dintre cele mai otrăvitoare substanțe naturale din lume. o respirație profundă din ea probabil te-ar ucide. Adâncurile mării conțin cel mai mare rezervor de sulfură de hidrogen din lume, iar gazul dizolvat forțează practic orice ființă vie din apă să se agațe de suprafață sau să moară. Marea Neagră este vie doar de-a lungul coastelor sale și într-un strat de suprafață oxigenat cu o grosime de doar 200 de metri - mai puțin de o zecime din adâncimea maximă a mării.

Dunărea contribuie cu 70% din apa dulce a Mării Negre și cu aproximativ 80% din silicatul suspendat - în esență, mici bucăți de nisip.Silicatul este consumat de un grup de alge unicelulare numite diatomee, care îl folosesc pentru a se încadra în straturi sticloase. Diatomeele alimentează rețeaua alimentară a mării, dar orice diatomee care nu se prind în cele din urmă mor și se scufundă în zona moartă de dedesubt, împreună cu orice silicat neutilizat. Contribuțiile proaspete de silicat sunt, prin urmare, necesare pentru menținerea populației de diatomee. Dar când Porțile de Fier s-au închis, cea mai mare parte a silicatului Dunării a început să se așeze în apele liniștite ale vastului lac din spatele barajului. Concentrațiile de silicat din Marea Neagră au scăzut cu 60%.

Scăderea concentrațiilor de silicat a coincis cu o creștere a poluării cu azot și fosfor din scurgerea îngrășămintelor și din canalizarea celor 160 de milioane de oameni care trăiesc în canalizarea din Marea Neagră. Azotul și fosforul sunt substanțe nutritive ale plantelor - motiv pentru care se află în îngrășăminte. În apă, această poluare cu nutrienți favorizează înflorirea algelor explozive. Diatomeele Mării Negre au început să înflorească, dar lipsa silicatului le-a limitat numărul și le-a împiedicat să consume tot nutrienții. Acea verificare a creat o oportunitate pentru alte tipuri de alge, anterior suprimate de diatomee. Unele dintre acestea erau organisme dinoflagelate de „maree roșie”, care produc toxine puternice. La scurt timp după închiderea Porților de Fier, au început să apară maree roșii de-a lungul coastelor mării.

La începutul anilor 1980, o meduză originară de pe coasta atlantică a Americii a fost eliberată accidental în mare din rezervorul de balast al unei nave. Populația de meduze a explodat și a mâncat practic tot zooplanctonul, animalele mici care se hrănesc cu alge. Eliberate de prădătorii lor, algele au devenit și mai groase, în special dinoflagelatele. La sfârșitul anilor 1980, în timpul apogeului infestării cu meduze, dinoflagelații păreau să convoace moartea de jos. Florile lor au consumat tot oxigenul din adâncuri și duhoarea de ou putred de hidrogen sulfurat bântuie pe străzile Odesei. Covoarele peștilor morți - asfixiați sau otrăviți - au zvâcnit de-a lungul țărmurilor.

Meduzele aproape au mâncat zooplanctonul în uitare, apoi populația sa s-a prăbușit și ea. Dar este încă în Marea Neagră și probabil că nu există nicio modalitate de a o elimina. Mareele roșii au crescut de șase ori de la începutul anilor 1970 și nu se pare că eforturile antipoluare vor pune dinoflagelatele înapoi sub controlul diatomeelor. Pescuitul se află într-o stare dezastruoasă - supraexploatată, înfometată de zooplancton, sufocată periodic și otrăvită. Restul ecosistemului nu se descurcă mult mai bine. Moluștele, bureții, arici, chiar și viermii marini dispar. Adâncurile, unde vaste albi de ierburi marine respirau odată viață în ape, sunt murdare în mod regulat într-o supă de algă fetidă legată de un microb care prosperă în astfel de condiții: holera.

S-ar fi putut prezice că barajul de pe Dunăre va ajunge să declanșeze acest spasm de haos ecologic? Inginerii care au proiectat Porțile de Fier au încercat evident să facă natura mai ordonată și mai productivă (într-un sens foarte restrâns al acestor termeni). Ar fi putut să prevadă această formă de tulburare, care nu are nicio relație evidentă cu barajul în sine? Iată ce ar fi trebuit să anticipeze: faptul că barajul ar provoca o schimbare în aval în chimia apei, care s-ar combina cu o creștere a unui anumit tip de poluare pentru a produce un efect pe care niciuna dintre schimbări nu ar fi avut-o singură - și că efectul ar fi apoi mărit de ceva care urma să fie pompat din tancul de balast al unei nave.

Pare absurd chiar și pentru a distra ideea că astfel de lucruri ar putea fi prevăzute. Cu toate acestea, acesta este tocmai tipul de previziune care este acum cerut oricui este preocupat, profesional sau altfel, de relația din ce în ce mai disfuncțională dintre societățile noastre și mediu. Forțele coroziunii ecologice - poluarea, pescuitul excesiv, invazia speciilor exotice precum meduza - astfel de forțe interacționează în tot felul de moduri. Efectele lor sunt determinate, nu doar de activitățile care le-au produs inițial, ci unul de celălalt și de modul în care ecosistemele răspund la acestea. Cu alte cuvinte, ele fac parte dintr-un sistem extrem de complex. Și dacă nu putem învăța să le vedem în sistem, nu avem nicio speranță de a anticipa daunele pe care le pot face.

Un sistem este un set de elemente interdependente în care se produce un fel de schimbare și chiar și sistemele foarte simple se pot comporta în moduri imprevizibile. Trei elemente sunt suficiente pentru ao face, așa cum a demonstrat Isaac Newton acum trei secole, când a formulat „problema corpului N”. Este posibil să se definească interacțiunea gravitațională dintre trei sau mai multe obiecte în mișcare cu precizie completă? Nimeni nu a reușit să o facă până acum. Dinamica imprevizibilă a comportamentului sistemului a inspirat o întreagă știință matematică, cunoscută sub numele de complexitate sau teoria sistemelor. (Cel mai faimos tip de complexitate este „haosul”.) Teoria sistemelor este utilă pentru explorarea altor științe, inclusiv a ecologiei. De asemenea, este util pentru explorarea modurilor în care putem fi surprinși.

Să presupunem, de exemplu, că ați fost un biolog marin care studia planctonul Mării Negre la începutul anilor 1970. Dacă v-ați fi limitat observațiile numai la planctonul însuși, nu ați fi avut niciun temei pentru a prezice explozia de piele roșie care a urmat închiderii Porților de Fier. Astfel de evenimente „neliniare” vin de obicei ca o surpriză, nu pentru că sunt neobișnuite - sunt de fapt comune - ci din cauza unei nepotriviri de bază între percepțiile noastre obișnuite și comportamentul sistemului. Majoritatea oamenilor, de cele mai multe ori, pur și simplu nu arată în sus: avem o puternică tendință intuitivă de a presupune că schimbarea incrementală poate fi utilizată pentru a prezice schimbarea incrementală suplimentară - că creșterea sau scăderea treptată a unei linii pe un grafic înseamnă mai mult de la fel. Dar asta nu este adevărat. Viitorul unei tendințe - orice tendință - depinde de comportamentul sistemului în ansamblu.

În 1984, sociologul Charles Perrow a publicat o carte, Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies, în care a explorat sistemele industriale și sociale extrem de complexe de care am devenit din ce în ce mai dependenți. David Ehrenfeld, ecolog la Universitatea Rutgers din New Jersey, a observat că o mare parte din ceea ce a spus Perrow despre reactoarele nucleare, traficul aerian și așa mai departe s-ar putea aplica și ecosistemelor - sau mai precis, modurilor în care interacționăm cu ei. Iată câteva dintre criteriile pe care Perrow le folosește pentru a defini sisteme complexe:

* multe conexiuni de mod comun între componente. . . nu într-o secvență de producție [adică elementele pot interacționa în moduri care nu se încadrează într-o secvență previzibilă]

* bucle de feedback necunoscute sau neintenționate

* mulți parametri de control cu ​​interacțiuni potențiale [adică avem multe modalități de a influența sistemul, dar nu putem fi siguri care va fi rezultatul general al acțiunilor noastre]

* surse de informații indirecte sau inferențiale [nu putem vedea întotdeauna ce se întâmplă direct]

* înțelegere limitată a unor procese.

Există ceva nefast în terminologia clinică, destul de blândă, a lui Perrow - este ca un ac care arată în mod greșit pe un tablou de bord. „Înțelegere limitată a unor procese!” Nici un ecolog nu ar fi putut să o pună mai bine. Ehrenfeld a scris o lucrare despre relevanța lui Perrow pentru ecologie, fiind fascinat de tratamentul Perrow al accidentelor nucleare. Cum este să fii operator de centrală nucleară în timpul unui eveniment Three Mile Island? Urmăriți monitoarele, încercați să vă ghiciți echipamentul, faceți inferențe despre starea nucleului. Perrow spune: „De fapt, creezi o lume care este congruentă cu interpretarea ta, chiar dacă poate fi o lume greșită. Poate fi prea târziu înainte să afli asta”.

În teatrele surprizei

"Nuclear. Mai mult decât ți-ai imaginat vreodată". Acesta este sloganul Institutului de Energie Nucleară, o asociație a industriei de energie nucleară cu sediul în Washington, DC Pentru mine, cel puțin, fraza nu este foarte liniștitoare și aș paria că va suna ca o glumă pentru majoritatea oamenilor care citiți acest articol. Cred că, cu alte cuvinte, imaginația dvs. funcționează deja dincolo de setările scenice ale PR din industria nucleară. Dar cu cât ești dispus să-l împingi?

De-a lungul majorității existenței speciilor noastre, limitele imaginației noastre colective nu au fost o problemă de supraviețuire, așa cum sunt astăzi. Fie societățile noastre erau mai degrabă cuplate la mediul lor, deci exista mai multe „dăruiri” în sistem, sau când am avut probleme, era o situație locală sau regională mai degrabă decât una globală. Dar astăzi, raportul nostru cu mediul înconjurător devine din ce în ce mai analog cu sarcina de gestionare a unei centrale nucleare. trăim într-un set de sisteme care sunt „strâns cuplate”, necesitând o atenție constantă, nu în întregime previzibile și capabile de diferite tipuri de topire.

Luați în considerare, de exemplu, două teatre reprezentative de surpriză. vezi dacă găsești aici mai mult decât ți-ai imaginat vreodată.

1. Pădurile din estul Americii de Nord

În ceea ce privește conservarea, pădurile din estul Americii de Nord ar putea părea cât de departe puteți obține din scenariul tropical extrem de mediatizat, cu pădurile sale slab înțelese și care dispar rapid, sărăcia sa disperată agrară și tăierea răpitoare. Pentru această confuzie arsă, înlocuiți unele dintre cele mai bine studiate ecosisteme din lume, crescând peste capetele unora dintre cei mai bogați oameni, cei mai bine educați și cei mai saturați de informații din lume. Și aceste păduri sunt foarte populate - 138 de milioane de oameni trăiesc sub copaci sau la câteva ore de mers cu mașina de ei.

Practic toată „vechea creștere” originală din estul Statelor Unite a fost tăiată cu mult timp în urmă, dar aceste păduri cuprind una dintre puținele regiuni mari din întreaga lume care ar putea fi considerate a fi supuse unui fel de renaștere ecologică. Cu excepția nordului New England-ului, tăietorii de lemn făcuseră tot posibilul cu regiunea în urmă cu un secol sau mai mult și se mutaseră spre vest, în căutarea de cherestea mai mare. Și de-a lungul secolului al XIX-lea, din ce în ce mai puține câmpuri au fost torturate de plug, pe măsură ce agricultura națiunii s-a mutat la fertilitatea fastuoasă din vestul mijlociu. Așadar, cea de-a doua creștere din est s-a răspândit și s-a maturizat în liniște, absorbind sute de loturi de lemne vechi și ferme anonime, abandonate. Însă astăzi, aceste păduri se află într-o agonie liniștită - o patologie care este mai greu de citit decât defrișările tropicale, dar care poate duce la o formă de degradare la fel de profundă. Aerul pe care îl respiră îi otrăvește, apa îi scaldă în acid, solul devine toxic, sunt roși de dăunători exotici, iar climatul în care se adaptează este probabil să se schimbe.

O cauză principală a acestei agonii implică modificări ale „ciclului azotului”. Azotul este un nutrient esențial al plantelor și este principalul component al atmosferei: 78% din aer este azot gazos. Dar plantele nu pot metaboliza direct acest azot elementar pur. Azotul trebuie „fixat” în compuși cu hidrogen sau oxigen înainte ca acesta să devină parte a ciclului biologic. În natură, acest proces este realizat de anumite tipuri de microbi și de fulgere, care fuzionează oxigenul atmosferic și azotul în oxizi de azot.

Oamenii au amplificat radical acest proces. Fermierii sporesc nivelul de azot al terenurilor lor prin îngrășăminte și plantarea culturilor care fixează azotul (de fapt, microbii simbiozi sunt cei care fac fixarea). arderea pădurilor și scurgerea zonelor umede eliberează cantități suplimentare de azot fix care fuseseră depozitate în vegetație și resturi organice. Iar arderea combustibililor fosili eliberează azot încă mai fix, parțial din contaminanți ai combustibililor și parțial prin producția de oxizi de azot în același mod în care funcționează fulgerele. Procesele naturale încorporează probabil aproximativ 140 de milioane de tone de azot în ciclul azotului terestru în fiecare an. (Ciclul oceanului este în mare măsură un mister.) Până în prezent, activitatea umană a dublat cel puțin această cantitate.

La fel ca în mare parte a lumii industrializate, estul Americii de Nord este scăldat în oxizii de azot pompați în aer de la centralele de evacuare a autovehiculelor și de cărbune. În prezența soarelui, una dintre aceste substanțe chimice, oxidul azotic (NO), produce ozon ([O.3]). Ozonul este bun în stratosferă, unde filtrează radiațiile ultraviolete nocive (UV), dar este foarte rău în troposferă, pătura groasă de aer de la suprafața Pământului. Ozonul este o componentă principală a smogului. Înțeles, legile privind aerul curat vizează reducerea nivelului de ozon la un punct în care este puțin probabil să dăuneze oamenilor (sau cel puțin persoanelor sănătoase). Dar problema pădurilor este că țesutul frunzelor este mult mai sensibil la ozon decât țesutul pulmonar uman. Ozonul „decolorează” frunzele. Potrivit lui Charles Little, un cronicar experimentat al pădurilor nord-americane, s-ar putea la fel de bine să le pulverizați cu Clorox. Ozonul reduce, de asemenea, producția de flori, polen și semințe, împiedicând astfel reproducerea.

În această regiune, puteți numi aproape copacul, iar ozonul probabil îl rănește undeva. Ozonul se combină cu radiațiile UV pentru a arde și cicatrice acele de pin alb, cel mai înalt conifer din regiune. Expunerea la ozon se corelează puternic cu hickory și stejar. Ozonul este greu pentru lalea, o specie majoră de baldachin, în special în cazul în care stejarul alb a scăzut. Rănește și magnoliile native. Nici nu suferă doar zonele urbane, evident, fumuroase. În Parcul Național Great Smoky Mountains din Carolina de Nord, cercetătorii au descoperit daune cauzate de ozon la aproximativ 90 de specii de plante.

În Virginia de Vest rurală, ozonul aparent funcționează într-o formă ciudată, neliniară, de expunere continuă la ozon poate reduce fotosinteza până la punctul în care arborele nu poate crește suficiente rădăcini pentru a se susține. Aparent leziuni minore dar cronice ale frunzelor provoacă în cele din urmă eșecul catastrofal al rădăcinilor, apoi moartea. Acesta este unul dintre mai multe mecanisme care stau la baza sindromului cunoscut sub numele de „pădure care se încadrează”. Copacii cu aspect rezonabil de sănătos se învârt doar și mor.

Oxizii de azot din aer produc, de asemenea, acid azotic, care contribuie la ploi acide. Celălalt constituent major al ploii acide este acidul sulfuric, care derivă din dioxidul de sulf eliberat de centralele electrice pe bază de cărbune și de topitorii de metale. (Sulful este un contaminant obișnuit al minereurilor de cărbune și metal.) „Spălătorii” de stive de fum și o preferință crescândă pentru cărbunele cu conținut scăzut de sulf și gazele naturale au contribuit la reducerea emisiilor de dioxid de sulf în Statele Unite, Canada și Europa de Vest. Emisiile SUA, de exemplu, au scăzut de la aproape 30 de milioane de tone în 1970 la 16 milioane în 1995. (Tabloul global nu este atât de încurajator: emisiile mondiale de dioxid de sulf au crescut de la aproximativ 115 milioane de tone pe an în 1970 la aproximativ 140 de milioane de tone până la 1988 și au rămas relativ stabile de atunci.)

Chiar și în Statele Unite, cantitatea de acid ridicată este încă substanțială conform standardelor ecologice. Pe pantele pline de ceață ale Muntelui Mitchell, la nord pe coloana Apalachiană din Munții Fumători, pH-ul rouei și al gheții scade uneori la 2,1, care este mai acid decât sucul de lămâie. Tratamentul cu acid, combinat cu atacul insectelor și seceta, a ucis până la 80% din molidul roșu mat și bradul Fraser pe cele mai expuse pante.

Dar problema nu este doar acidul din aer astăzi. Zeci de ani de ploi acide au început să elimine stocul de calciu și magneziu din sol, ambii nutrienți esențiali ai plantelor. Reaprovizionarea acelor minerale, un proces dependent de intemperiile rocii, poate dura secole. Între timp, moștenirea cărbunelui va fi probabil păduri reticente, cel puțin acolo unde leșierea este bine avansată, ca în unele zone din New England. Studii recente efectuate la pădurea experimentală Hubbard Brook din munții din New Hampshire, de exemplu, au identificat leșierea mineralelor drept principalul motiv pentru care vegetația de acolo nu a arătat o creștere generală de aproape un deceniu.

Această încetinire a metabolismului copacilor nu este doar o chestiune de declin general, treptat - există și efecte neliniare. Ploaia acidă face ca iernile din New England să fie letale pentru molid roșu și brad balsam, două dintre cele mai importante conifere din regiune. La fel ca majoritatea coniferelor, aceste specii nu își pierd frunzele - „acele” - în timpul iernii, deci nu pot rămâne latente doar când se face frig. trebuie să mențină o rată metabolică suficient de mare pentru a menține ace funcționând corect. Pe vreme rece, coniferele închid stomatele în acele lor atunci când lumina se estompează, pentru a proteja acele de îngheț. (Stomele sunt porii microscopici din țesutul frunzelor, unde are loc schimbul de gaze.) Copacii înfometați de minerale nu pot îndeplini cu ușurință această funcție, așa că uneori celulele din ace îngheață solid. Asta ucide ace atunci când un număr suficient de ace mor, copacul moare. La altitudini mai mari din Munții Verzi din Vermont, trei sferturi de molid roșu matur au înghețat până la moarte.

Ploaia acidă nu a făcut doar solurile mai puțin hrănitoare - le-a și făcut toxice. În solurile bogate în calciu, acidul este în general neutralizat, deoarece calciul este alcalin. Dar, pe măsură ce nivelul de calciu scade, se acumulează din ce în ce mai mult acid și acesta tinde să elibereze aluminiu din matricea sa minerală. Aluminiul este un component comun al solului atunci când este legat de alte minerale și este biologic inert, dar aluminiul liber este toxic atât pentru plante, cât și pentru animale. În unele cursuri de apalahi, puteți găsi pietre acoperite cu o nuanță argintiu-albicioasă - adică aluminiu eliberat de ploi acide. Această povară a metalului „mobilizat” este agravată de urmele de cadmiu, plumb și mercur pe care le aduce aerul împreună cu acidul și ozonul.

Intoxicația cu metale poate crea un fel de suprapunere sinergică cu poluarea cu ozon. În unele arborete de molid roșu în Vermont, cercetătorii au descoperit niveluri ridicate de fitochelatine, o clasă de substanțe chimice pe care plantele le produc pentru a se lega de metalele toxice și a le face inerte. Dar pentru a produce fitochelatine, molidii trebuie să-și reducă stocurile de altă substanță, glutationul, care este utilizat pentru a contracara ozonul. Deci, expunerea la un fel de otravă îi lasă pe molizi mai vulnerabili față de altul.

Există și o altă suprapunere mare aici: capacitatea copacilor de a combate stresul este, de asemenea, slăbită de poluarea cu azot. Plantele nu au același tip de sistem imunitar ca și animalele. În loc de celule ucigașe și anticorpi, produc un imens arsenal de substanțe chimice. Unele dintre acestea, cum ar fi fitochelatinele, neutralizează toxinele, altele ucid agenții patogeni sau fac frunzele mai puțin plăcute pentru dăunători. Excesul de azot tinde să înfunde mașinile celulare care produc aceste substanțe chimice. Fermierii nu trebuie să se îngrijoreze de această problemă atunci când aplică îngrășăminte pe culturi, deoarece culturile sunt gestionate intens pentru combaterea dăunătorilor și pentru că sunt, în general, recoltate la sfârșitul unui singur sezon de creștere. Dar copacii care sunt expuși la un nivel ridicat de azot an după an vor absorbi inevitabil mai mult din material decât pot metaboliza. Deci, azotul se acumulează în țesuturile lor, unde tinde să modifice rețetele pentru toate acele substanțe chimice defensive.Pe măsură ce substanțele chimice își pierd pumnul, toxinele nu sunt efectiv neutralizate, agenții patogeni din sol pătrund în rădăcini, iar frunzele cresc mai susceptibile la atacul insectelor. S-a estimat că poluarea cu azot în estul Statelor Unite este de trei ori nivelul pe care pădurile îl pot tolera pe termen lung. Poluarea cu azot poate provoca un fel de echivalent botanic al SIDA.

Această slăbire a sistemului imunitar al pădurilor este de natură să tulbure echilibrul dintre copaci și agenții patogeni ai acestora. Un alt motiv pentru „căderea pădurilor” din Virginia de Vest, de exemplu, este o infecție fungică numită putregaiul rădăcinii Armillaria. Armillaria este un tip larg răspândit de ciuperci, comun în solurile forestiere din întreaga lume. În arboretele sănătoase, se satisface de obicei cu copacul bolnav ocazional sau foarte bătrân. Dar, într-o poziție foarte stresată, devine un monstru subteran - un organism imens, bolii amorfe, care încolțesc tentacule asemănătoare rădăcinilor care cercetează solul pentru victime. Se îndepărtează de stand, ucigându-l treptat, copac cu copac.

Dar nu doar dăunătorii nativi profită de starea slăbită a pădurilor. Pădurile se târăsc cu o serie de insecte și boli exotice. Castanul american și ulmul american au cedat la agenții patogeni exotici la începutul secolului și sunt acum dispari funcțional. (Nu au dispărut complet, dar nu mai sunt componente funcționale ale ecosistemelor lor native.) Astăzi, multe alte specii au probleme. Hemlock canadian, de exemplu, este atacat de o insectă asiatică, adelgidul cu lână în anumite părți din New England, adelgidul ștergând standuri întregi. Poluarea cu azot pune adelgidul pe echivalentul insectelor cu steroizi: excesul de azot face frunzele mult mai hrănitoare și poate crește densitatea adelgidului de cinci ori. Stejarii sunt principalele victime ale moliei țigănești, o insectă europeană ale cărei explozii ocazionale ale populației defolează mii de hectare. În arboretele otrăvite cu azot, excrementele moliei produc o soluție slabă de acid azotic pe podeaua pădurii, levigând substanțele nutritive ale solului pe măsură ce molia roade copertina.

Agenții patogeni fungici exotici atacă nuca, fagul american și câinele estic. Câinele are o gamă foarte largă, care acoperă cea mai mare parte din estul Statelor Unite, iar ciuperca care o ucide s-a răspândit în toată acea zonă în puțin mai mult de un deceniu - o rată fenomenală de răspândire pentru un agent patogen al copacului. Ploaia acidă pare a fi o parte a motivului susceptibilității câinelui, iar pierderea câinelui poate întări efectele ploilor acide asupra solului. Câinele este foarte eficient în a scoate calciu din sol și a-l depune, prin așternutul său de frunze, pe podeaua pădurii. Acest proces reduce levigarea calciului, astfel încât dispariția acestui copac ar putea da o lovitură suplimentară pădurilor înfometate de calciu.

Aceasta este condiția a ceea ce este, conform standardelor mondiale, o pădure de clasă mijlocie superioară: decolări de conifere de 70 până la 80 la sută în Apalahii sudici, mortalitatea arțarului de zahăr la 35 la sută în Vermont nucul de munte, estul câinelui și dudul roșu în declin generalizat. Fagul american și cucuta canadiană au probleme pe părți mari din gama lor. Ulmul și castanul au dispărut deja. Și pe lângă dăunători și poluare, decenii de suprimare a incendiilor au eliminat comunitățile de plante dependente de foc pentru reînnoirea lor. Alte standuri cedează acum asfaltului și suburbiei. În ansamblu, potrivit unui sondaj realizat în cinci state din est, mortalitatea arborilor se poate ridica acum la niveluri istorice de trei până la cinci ori.

Anul trecut, oamenii de știință din domeniul climei au descoperit că pădurile nord-americane cu frunze late absorbeau probabil mult mai mult carbon din atmosferă decât se presupusese anterior. Se pare că pădurile de est ale continentului reprezintă o parte importantă a „chiuvetei de carbon lipsă” - gaura inexplicabilă până acum în calculele care încearcă să definească bugetul global de carbon. Dar dacă aceste păduri continuă să se îmbolnăvească, pofta lor de carbon se va deranja în cele din urmă. Acest lucru este de natură să accelereze procesele schimbărilor climatice. Și instabilitatea climatică va adăuga încă un alt stres unei regiuni care prezintă deja un fel de efect de sistem paradoxal: este acoperită de o nouă creștere, dar multe dintre pădurile sale par să moară.

Recifele de corali sunt probabil cea mai mare întreprindere colectivă din natură. Recifele arcă scheletele calcaroase în masă a milioane de corali - animale mici, sedentare, asemănătoare cu viermii, care trăiesc pe suprafața recifului, filtrând apa pentru resturi comestibile. Recifele se formează în ape tropicale și subtropicale puțin adânci și găzduiesc un număr mare de plante și animale. Biomul recifului este mic din punct de vedere al suprafeței - mai puțin de 1% din suprafața pământului - dar este cel mai bogat tip de ecosistem din oceane și al doilea cel mai bogat de pe pământ, după pădurile tropicale. Un sfert din toate speciile oceanice identificate până acum sunt locuitorii recifelor, inclusiv cel puțin 65% din speciile marine de pești.

Coralul este extrem de vulnerabil la stresul de căldură, iar temperaturile neobișnuit de ridicate ale suprafeței mării (SST) din ultimele două decenii ar fi putut deteriora acest biom la fel de grav pe cât focurile neobișnuite au afectat pădurile tropicale. O mare parte din încălzirea oceanului este legată de El Nino, modelul meteo care începe cu curenții și celulele de presiune a aerului în regiunea tropicală a Pacificului și se termină prin rearanjarea unei bune părți din vremea planetei. El Ninos pare să fie din ce în ce mai frecvent și mai intens, mulți oameni de știință din domeniul climei suspectează că această tendință este legată de schimbările climatice. Este foarte dificil să rezolvi tiparele, dar probabil că există și o tendință generală de încălzire SST în fundal, în spatele El Ninos. Și aceasta este o manifestare probabilă a schimbărilor climatice.

Când SST ating intervalul 28-30 [grade] C, polipul coral poate expulza algele care trăiesc în țesuturile sale. Această acțiune este cunoscută sub numele de „albire”, deoarece transformă coralul în alb. Coralul se recuperează de obicei după o scurtă perioadă de înălbire, dar dacă sindromul persistă, este în general fatal, deoarece coralul depinde de alge pentru a-l ajuta să se hrănească prin fotosinteză. Înregistrările publicate de albire datează din 1870, dar nu arată nimic comparabil cu ceea ce a început la începutul anilor 1980, când apa neobișnuit de caldă a provocat albire extinsă în Pacific. Coralul a albit pe mii de kilometri pătrați. Până la sfârșitul deceniului, albirea în masă avea loc în fiecare regiune de recif de corali din lume. Spectrul complet al speciilor de corali a fost afectat în aceste evenimente - un fenomen care nu a mai fost observat până acum.

În a doua jumătate a acestui deceniu, SST-urile au stabilit noi recorduri pe o mare parte din gama coralului, iar albirea a devenit și mai intensă. Anul trecut a avut loc cea mai extinsă albire până în prezent. Pe o întindere vastă a Oceanului Indian, de pe coasta africană până în sudul Indiei, 70% din corali par să fi murit. Unele autorități cred că acum este în curs o trecere de la evenimente episodice la niveluri cronice de albire.

Înălbirea a declanșat focare de stea de mare coroană de spini, un prădător de corali care își mestecă drumul prin recife din Marea Roșie, în largul Africii de Sud, Maldive, Indonezia, Australia și în toată Marea Pacificului. Arcul stelelor de mare este ținut în mod normal la distanță de „corali ramificați” asemănători cu coarnele, care au celule usturătoare și găzduiesc diverși crustacei agresivi. Dar pe măsură ce coralii ramificați decolorează și mor, „coralii masivi”, mai gustoși, care cresc printre ei, devin din ce în ce mai vulnerabili la atacul stelelor de mare. Pe parcursul unui an, o singură coroană de spini adultă poate consuma 13 metri pătrați de corali.

Pescuitul excesiv promovează, de asemenea, aceste focare, prin eliminarea peștilor care mănâncă stele de mare. Pescuitul excesiv ajută și un alt dușman al recifelor: diferite tipuri de alge care concurează cu corali. Algele plutitoare pot înfometa coralii pentru macroalge ușoare - „alge marine” - pot coloniza recifele în sine și pot deplasa coralul direct. Deoarece recifele sunt comunități cu apă de mică adâncime, ele apar în general în zonele de coastă, unde sunt susceptibile de a fi expuse la scurgeri agricole bogate în azot și canalizare. Poluarea cu azot este la fel de toxică pentru recife ca și pentru pădurile din zonele temperate, deoarece azotul fertilizează algele. Îndepărtați peștele care mănâncă alge în aceste condiții și s-ar putea la fel de bine să fiți otrăvit coralul direct. Această suprapunere este principalul motiv pentru care recifele din Jamaica nu s-au recuperat niciodată de la uraganul Allen în 1980 90 la sută din recifele de pe coasta de nord-vest a insulei sunt acum doar cocoașe de calcar acoperite de alge.

În Caraibe, pescuitul excesiv pare să fi jucat un rol într-o altă complicație pentru recife: prăbușirea populației unui arici de mare care mănâncă alge, Diadema antillarum. Acest arici pare să fi fost ultima linie de apărare împotriva algelor după eliminarea progresivă a altor creaturi care mănâncă alge. Primul care a mers poate a fost broasca testoasa verde. Acum pe cale de dispariție, broasca țestoasă odată părea să se plimbe prin Caraibe în imense turme, ca bizoni pe marile câmpii. Populația sa din Caraibe ar fi putut depăși 600 de milioane. Flota lui Cristofor Columb ar fi trebuit să navigheze pentru o zi întreagă pentru a lăsa să treacă o turmă migratoare. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, broaștele țestoase au fost aproape toate sacrificate pentru carne. În următoarele două secole, în esență, aceeași operație a fost repetată cu peștele care mănâncă alge.

Îndepărtarea concurenților săi trebuie să fi oferit ariciului mult spațiu și, în cea mai mare parte a acestui secol, a fost unul dintre cei mai obișnuiți locuitori ai recifelor. Dar abundența sa pare să fi pregătit-o pentru epidemia care a lovit în timpul El Nino de la începutul anilor 1980. În aproximativ un an, un misterios agent patogen a eliminat practic D. antillarum din Caraibe, aproximativ 98% din specie a dispărut pe o suprafață de peste 2,5 milioane de kilometri pătrați. Istoria contemporană nu oferă niciun precedent pentru decesul de această magnitudine la un animal marin. Ariciul ar fi revenit în evidență, cel puțin în unele zone din gama sa anterioară, dar până când relația sa cu agentul patogen nu este mai bine înțeleasă, nu va fi posibil să-i definim apetitul pe termen lung pentru alge.

Odată cu algele, poluarea și apele care se încălzesc, Caraibe devine un mediu din ce în ce mai ostil pentru organismul care și-a modelat atât de mult caracterul biologic. Și acum coralul în sine înnebunește, Caraibe a devenit un cazan de boli epidemice ale coralilor. Prima astfel de epidemie, numită boală cu banda neagră, a fost detectată în 1973 în apele Belizei. Banda neagră este cauzată de un complex cu trei straturi de „alge albastru-verzi” (de fapt, cianobacterii), fiecare strat constând dintr-o specie diferită. Stratul inferior secretă sulfuri foarte toxice care ucid coralul. Complexul se strecoară foarte încet peste un cap de coral într-o bandă îngustă, lăsând în urmă doar scheletul alb gol.

De atunci banda neagră a fost alăturată de o întreagă menajerie a altor boli: bandă albă, bandă galbenă, bandă roșie, necroză neuniformă, varicelă albă, ciumă albă de tip I și II, sindrom de pierdere rapidă, pată întunecată. Modurile de acțiune sunt la fel de variate ca și numele. Varicela albă, de exemplu, este cauzată de un agent patogen necunoscut care aproape dizolvă țesutul coral viu. Polipii infectați se dezintegrează în șuvițe mucoase care se îndreaptă în apă și pe recife apar pete goale și moarte, oferindu-le un fel de versiune subacvatică a râului. Sindromul de pierdere rapidă începe probabil cu mușcăturile agresive de peștii papagal în lumina reflectoarelor, rănile fiind apoi infectate de un fel de ciupercă care se răspândește de la locul plăgii. Pe recifele din Florida, numărul bolilor a crescut de la cinci la șase la 13 în ultimul deceniu. În 1996, nouă din cele 44 de specii de corali care au apărut pe aceste recife au fost bolnave un an mai târziu, numărul de specii infectate a urcat la 28. Nici recifele din Caraibe nu sunt singurele atacate, epidemiile de corali apar aici și acolo în Pacific și Oceanele Indiene, în Golful Persic și în Marea Roșie.

Pentru majoritatea acestor boli, un agent patogen nu a fost încă identificat, nici măcar nu este clar dacă fiecare dintre aceste nume se referă cu adevărat la un sindrom distinct. Dar nu este probabil ca bolile să fie „noi” în sensul că sunt cauzate de agenți patogeni care au evoluat recent. Este mult mai probabil ca vulnerabilitatea coralilor la ele să fie nouă. Luați, de exemplu, boala care ucide coralii fanilor mării în Caraibe. În acest caz, agentul patogen este cunoscut: este Aspergillus sydowii, un membru al unui gen foarte comun de ciuperci terestre. Ultima dată când ați aruncat ceva din frigider, deoarece era mucegăit - există mari șanse să vă uitați la o specie de Aspergillus. Într-o formă foarte bizară de invazie, A. sydowii a încălcat bariera pământ-mare și a găsit o a doua casă în ocean. Dar, evident, a avut loc cu zeci de ani în urmă și a ucis doar fanii mării de vreo 15 ani. De ce? O parte din răspuns este probabil SST-urile mai mari: A. sydowii îi place apa mai caldă. Alte boli ale coralilor par să funcționeze deosebit de bine în apele încărcate de nutrienți.

Boala se află la un capăt al spectrului amenințării. Agenții patogeni creează un fel de presiune microscopică, dar există și presiuni macroscopice: ecosistemele aliate într-un fel sau altul cu biomul recifului se deteriorează și ele. Întinderea apei de mică adâncime, protejate între recif și coastă, hrănește adesea albi de iarbă de mare. Aceste paturi filtrează sedimentele și efluenții care ar putea răni recifele, iar iarba de mare asigură o acoperire crucială pentru peștii tineri. Iarba de mare este pepinieră majoră pentru multe specii de pești care își petrec viața adultă pe recife. Poate că 70 la sută din toți peștii importanți din punct de vedere comercial își petrec cel puțin o parte din viață în iarba marină. Dar paturile de iarbă marină tropicală se îngrămădesc sub tone de sedimente din dezvoltarea, exploatarea forestieră, exploatarea minieră și construcția fermelor de creveți. se sufocă sub înflorirea algelor în apele poluate cu azot, acestea fiind otrăvite de scurgerea erbicidelor. Potrivit unei estimări, jumătate din toate paturile de iarbă marină aflate la aproximativ 50 de kilometri de un oraș au dispărut.

Dacă urmăriți sedimentul înăbușitor de iarbă marină pe drumul pe care a venit, este tot mai probabil să găsiți o țărm dezintegrată de mangrove. În regiunile mai calde ale lumii, mangrovele tricotează împreună pământul și marea. Acești copaci înrădăcinați în picioare captează sedimentele care altfel s-ar scurge în mare și stabilizează coastele împotriva furtunilor care intră. La fel ca paturile de iarbă de mare și recife, ecosistemul de mangrove este incredibil de productiv - în cazul mangrovelor, atât cu organisme terestre, cât și cu organisme acvatice. (Rădăcinile de mangrovă sunt și pepiniere importante pentru pești.)

Importanța mangrovelor ca filtru de sedimente este probabil cea mai mare în centrul diversității recifelor, arhipelagul indonezian și zonele învecinate. Aproximativ 450 de specii de corali cunoscute pentru a crește în regiunea Australasiană din Caraibe, în comparație, conțin doar 67 de specii. Australasia este, în consecință, bogată în pești: un sfert din speciile de pești din lume locuiesc în aceste ape. Se estimează că jumătate din toate sedimentele primite de apele oceanice sunt spălate numai din arhipelagul indonezian. Zonele din apropiere din Asia de Sud-Est sunt, de asemenea, contribuabili majori ai sedimentelor. Dar, în toată regiunea, exploatarea forestieră și creșterea creveților distrug mangrovele care odată au filtrat această povară imensă de nămol. Asia de Sud-Est și-a pierdut jumătate din standurile de mangrove în ultima jumătate de secol. O treime din acoperișul de mangrove a plecat de pe coastele Indoneziei, la trei sferturi din Filipine.

Aproximativ 10 la sută din recifele de corali din lume s-ar putea să fi fost deja degradate dincolo de recuperare. Dacă nu putem găsi o modalitate de a ușura suferințele recifelor, aproape trei sferturi din cel mai bogat biom al oceanului ar fi dispărut peste 50 de ani de acum înainte. O astfel de perspectivă dă un nou sens termenului „dezastru natural”, dar este și un dezastru social în devenire. Peștii recifali reprezintă, probabil, 10% din capturile globale de pești, estimând că contribuția lor la capturile țărilor în curs de dezvoltare este de 20-25%.

Și există mult mai mult în joc aici decât doar pescuitul. Moartea coralului ar pune în pericol și structurile recifului - lăsându-le în imposibilitatea de a repara daunele provocate de furtuni. Dacă recifele cedează, eroziunea valurilor de pe coastele din spatele lor va crește. Coastele se confruntă deja cu un grad inevitabil de daune cauzate de schimbările climatice, pe măsură ce nivelul mării crește. (Apa încălzită extinde faptul că efectul fizic se va combina cu scurgerea de la topirea ghețarilor pentru a împinge nivelul mării în sus.) Mări în creștere, precum recifele care se prăbușesc, vor permite creșterile furtunilor să ajungă mai departe spre interior. Aproximativ o șesime din coastele lumii sunt protejate de recife, iar unele dintre aceste coaste, precum cele din Asia de Sud și Sud-Est, susțin unele dintre cele mai dense populații umane din lume. Dezintegrarea recifelor ar lăsa o mare parte a umanității mai înfometată, mai săracă și mult mai vulnerabilă la capriciile unui climat în schimbare.

Recifele de corali și pădurile din zone temperate - în ambele teatre de surpriză, familiarul ar putea deveni rapid altceva. Dar puteți începe să vedeți efecte de sistem similare aproape oriunde și care să apară din aproape orice formă de presiune asupra mediului:

* Poluarea cu azot a triplat apariția zonelor moarte cu conținut scăzut de oxigen în apele oceanelor de coastă în ultimii 30 de ani. Ca și în Marea Neagră, excesul de azot pare, în general, să promoveze apariția organismelor de maree roșie. (În ultimul deceniu, numărul speciilor de alge cunoscute ca fiind toxice a crescut de la aproximativ 20 la cel puțin 85.)

* Poluanții organoclorurați par să creeze imunodeficiențe la mamiferele marine, declanșând un număr tot mai mare de epidemii virale. (Expunerea la toxinele cu maree roșie poate, de asemenea, deprima sistemul imunitar al unor mamifere marine și broaște țestoase marine.)

* Vânătoarea de păsări și primate în pădurile tropicale poate deveni o altă formă de defrișare, deoarece aceste creaturi sunt atât de importante în polenizarea florilor copacilor și dispersarea semințelor.

* Furtunile puternice, care pot deveni mai frecvente odată cu schimbarea climei, tind să mărească invaziile plantelor exotice prin dispersarea semințelor lor pe zone imense.

* Și un întreg spectru de amenințări pare să stea la baza declinului global al amfibienilor: pierderea habitatului, poluarea, bolile, prădătorii exotici și nivelurile mai ridicate de expunere la UV rezultate din dezintegrarea stratului de ozon. (Consultați tabelul de mai jos pentru câteva efecte suplimentare ale sistemului.)

Având în vedere presiunile la care este supus mediul global, potențialul de surpriză este, în toate scopurile practice, nelimitat. am pășit într-o lume în care presupunerile și prejudecățile noastre sunt din ce în ce mai susceptibile să ne trădeze. Ne confruntăm cu un demon într-o sală de oglinzi. În acest moment, o abordare pur reactivă a chinuitorului nostru va duce inevitabil la epuizare și eșec.

Către o etică a complexității

Situația noastră, în esență, este aceasta: presiunile de mediu converg în moduri care ar putea crea un număr tot mai mare de crize neprevăzute. Fiecare dintre aceste crize va cere un fel de remediere și fiecare remediere va cere bani, timp și capital politic.Cu toate acestea, indiferent de câte remedieri am face, nu avem nicio așteptare realistă de a reduce potențialul de crize suplimentare - dacă tot ceea ce facem este „remedierea”. cheia pentru a controla acel demon este să faci o treabă mai bună de gestionare a sistemelor în întregime. Și dacă sistemul în cauză este rețeaua globală de tranzacționare, o economie națională sau o singură zonă naturală, se vor aplica multe din aceleași principii de funcționare. Iată, după părerea mea, patru dintre cele mai importante.

Tehnologiile de monocultură sunt fragile.

Sectoarele uriașe și uniforme prezintă, în general, un tip evident de eficiență, deoarece generează economii de scară. Puteți vedea acest lucru în rețelele electrice pe bază de combustibili fosili, în sistemele de tranzit dominate de mașini, chiar și în plantațiile enorme de pastă de lemn, care sunt o parte din ce în ce mai importantă a sectorului forestier din lume. Dar această eficiență este de obicei superficială, deoarece nu ține cont de tot felul de costuri sociale și de mediu „externe”. Astfel, de exemplu, acea energie electrică aparent ieftină cu combustibili fosili este achiziționată cu riscurile literalmente incalculabile ale luxației climatice, cu ploi acide și poluare cu ozon, cu scurgerea minelor și în țările care se bazează cel mai mult pe cărbune - China, de exemplu, și Africa de Sud - cu o povară grea de boli respiratorii.

Cu toate acestea, chiar și atunci când nevoia de schimbare este evidentă și sunt disponibile tehnologii alternative, monoculturile industriale pot fi extrem de dificil de reformat. Pe piețele energiei, energia solară și eoliană sunt deja competitive cu combustibilii fosili pentru multe aplicații, chiar și printr-o comparație de costuri foarte convențională. Și când aduceți toate aceste costuri externe, nu există deloc nicio comparație. Dar, cu miliarde de dolari deja investiți în cărbune și petrol, piața globală a energiei răspunde la sursele regenerabile de energie într-o ceară foarte lentă și ciudată.

Tehnologii mai diverse - în domeniul energiei și în orice alt domeniu - vor încuraja strategii de investiții mai diverse. Acest lucru va tinde să facă sistemul în general mai adaptabil, deoarece investitorii nu vor „paria” toți pe același viitor. Și un sistem mai adaptabil va fi probabil mai durabil pe termen lung.

Opoziția directă față de o forță naturală invită de obicei eșecul - sau o formă de succes care este la fel de rea.

În cadrul mărcii de dezvoltare „Porțile de fier”, este uneori dificil să distingem succesul de eșec. Poate mai puțin evident este faptul că chiar și activitățile de conservare pot provoca forțe naturale. Luați, de exemplu, abordarea categorică a suprimării incendiilor forestiere. O politică împotriva arderii poate crește încărcătura de combustibil a unei păduri până la punctul în care un fulger produce un foc imens de coroană. Este un eșec absolut: un incendiu „artificial” catastrofal poate consuma arborete care au supraviețuit secole din ciclul natural al focului. Pe de altă parte, dacă regimul de umiditate favorizează descompunerea rapidă a lemnului mort, politica ar putea elimina complet focul. Fără arsuri, speciile de arbori toleranți la foc ar începe, de asemenea, să dispară, de asemenea, deoarece sunt înlocuite cu specii mai bine adaptate absenței focului. Acesta este „succesul”. Oricum, pierzi pădurea originală.

O politică solidă tinde adesea să fie mai „oblică” decât directă. Un vaccin, de exemplu, transformă puterea agentului patogen împotriva sa, de aceea, atunci când există o alegere, imunizarea este de obicei o tactică mai bună pentru combaterea bolilor decât a carantinei. Restaurarea ecosistemelor din zonele inundabile poate fi o formă mai eficientă de control al inundațiilor decât barajele și digurile, deoarece zonele umede și pădurile funcționează ca niște bureți imensi. (Inundațiile catastrofale de anul trecut din bazinul fluviului Yangtze din China au fost în mare parte rezultatul defrișărilor.)

O abordare oblică ar putea contribui, de asemenea, la reducerea cererii de bunuri care consumă mai mult consum de energie sau materiale: dacă un număr mare de oameni pot fi convinși să „transfere” cererea lor de la bunurile în sine la serviciile pe care le furnizează bunurile, atunci ar putea fi posibil să încurajează tiparele de consum care afectează mai puțin mediul. De exemplu, proprietatea comună a mașinilor, în special în orașe, ar putea satisface nevoile de transport privat ocazional, cu puțină coordonare.

Deoarece nu puteți avea niciodată un singur efect, planificați întotdeauna să aveți mai multe.

Gândirea la efectele sistemice probabile ale unui plan va ajuta la localizarea riscurilor, precum și a oportunităților indirecte. În fiecare zi, de exemplu, merg pe benzile piscinei mașinii în Washington D.C., iar conversațiile mele cu alți navetiști m-au determinat să bănuiesc că această panglică de asfalt corectă din punct de vedere ecologic ar putea crește de fapt poluarea și extinderea, contribuind la o buclă de feedback pozitivă. Iată cum cred că poate funcționa: pe măsură ce benzile pentru piscină ale mașinilor se extindeau spre exterior dinspre oraș, au scăzut timpii de navetă care ar tinde să promoveze dezvoltarea comunităților de dormitoare în zone din ce în ce mai îndepărtate. În cele din urmă, noile dezvoltări vor face ca congestia traficului să revină, ceea ce va crea presiune politică pentru un alt episod de lărgire a autostrăzii. O politică mai „sensibilă la sistem” ar fi putut permite proiectele de autostrăzi numai atunci când un județ avea un plan realist pentru a limita extinderea. (Potrivit unei estimări recente, metropolitul Washington pierde spațiul deschis mai repede decât orice altă zonă din Statele Unite, în afara văii centrale a Californiei.) Benzile de la autoturisme ar fi putut deveni apoi un mijloc de conservare a terenurilor agricole, în loc de un posibil factor în dispariția sa .

Pentru activiștii de mediu, „sensibilitatea sistemului” ar putea ajuta la localizarea unor uriașe circumscripții politice. Uită-te, de exemplu, la politica potențială a poluării cu azot. Întrucât o mare parte din azotul care amenință recifele de corali este probabil o scurgere agricolă și întrucât o mare parte din această scurgere este probabil rezultatul unei „agriculturi în fabrică” foarte mecanizate, rezultă că oricui îi pasă de recife ar trebui, de asemenea, să-i pese despre agricultura durabilă. Evident, și inversul este adevărat: dacă încercați să încurajați agricultura ecologică în bazinul Mississippi, conservați recifele din Caraibe. Același tip de reciprocitate politică ar putea fi construit în jurul energiei regenerabile și al conservării pădurilor.

Nu știu răspunsul și nici tu, dar împreună sunăm probabil că găsim unul.

Un sistem poate avea calități care există doar la nivel de sistem - calități care nu pot fi atribuite direct niciunei componente din interior. Indiferent cât de mult te uiți, de exemplu, la caracteristicile individuale ale oxigenului, azotului, hidrogenului, carbonului și magneziului, nu vei găsi niciodată motive pentru a deduce activitățile uimitoare ale clorofilei - molecula care alimentează fotosinteza. Există și proprietăți ale sistemului în viața politică: pluralismul instituțional poate crea un spațiu public pe care nicio instituție nu l-ar fi putut crea singur. Acesta este un obiectiv al „echilibrului de puteri” vizat de guvernul constituțional.

De asemenea, ar trebui să fie posibil să se construiască un „sistem politic” care să fie mai inteligent și mai eficient decât oricare dintre grupurile sale componente de decidenți politici. Luați în considerare, de exemplu, istoria recentă a Serviciului Forestier din SUA. De zeci de ani, activiștii de mediu au acuzat serviciul că gestionează pădurile țării aproape exclusiv pentru producția de cherestea, fără a ține cont practic de valoarea lor naturală inerentă. Neîncrederea față de serviciu a alimentat o mișcare de conservare a pădurilor la nivel local, care a devenit din ce în ce mai sofisticată în activitățile sale politice și juridice și acum își desfășoară chiar propriile studii științifice în numele pădurilor. La rândul său, această mișcare a atras interesul și simpatia unui număr tot mai mare de oficiali din cadrul serviciului. Mulți ecologiști (inclusiv acest autor) ar susține că lucrurile nu se apropie de ceea ce ar trebui să fie în interiorul serviciului, dar este posibil ca ceea ce asistăm aici să fie crearea unui nou spațiu pentru conservare - un spațiu chiar și mai luminat din punct de vedere ecologic Forest Service nu ar fi putut crea singur.

Rămâne de văzut dacă acest forum se va dovedi suficient de puternic pentru a salva pădurile care l-au inspirat. Dar în eforturile oamenilor care îl construiesc, cred că pot vedea, oricât de slabă este, un viitor în care culturile dominante ale lumii reexperimentează șocul de a trăi printre păduri, preri și oceane - în loc de „resurse naturale . " La urma urmei, pădurile și preriile sunt de unde am venit și sunt acolo unde mergem. Suntem copiii unei complexități naturale vaste pe care nu o vom înțelege niciodată.

1 Schimbări climatice + UV: Încălzirea forțată de seră a atmosferei inferioare poate provoca o răcire a stratosferei, în special peste Arctica. (Curenții de aer majori se pot deplasa și bloca aerul mai cald al suprafeței să se deplaseze spre nord și în sus.) O stratosferă de răcire va exacerba deteriorarea stratului de ozon, deoarece cu cât este mai rece, cu atât CFC-urile devin mai eficiente la descompunerea ozonului. Stratul de ozon peste Arctica ar putea crește din ce în ce mai subțire pe măsură ce încălzirea va avea loc.

2 Schimbări climatice + ploi acide + UV: în estul Canadei, două decenii de secetă ușoară și o ușoară tendință de încălzire au redus fluxul de curgere în multe dintre lacurile din regiune. Apa lacului a devenit mai limpede, deoarece fluxurile slăbite se spală în resturi mai puțin organice. Apa mai limpede permite radiației UV să pătrundă mai adânc - într-un moment în care mai multă lumină UV lovește lacurile, din cauza deteriorării stratului de ozon. (Lumina UV poate răni peștii și alte organisme acvatice la fel cum dăunează oamenilor.) Ploaia acidă, care afectează lacurile nordice atât din Canada, cât și din Eurasia, face ca precipitații din materie și mai organică să iasă din apă, deschizând în continuare lacurile la lumina UV. În unele lacuri, efectul general poate fi creșterea adâncimii de penetrare UV de la 20-30 centimetri la peste 3 metri.

3 Schimbările climatice + modificarea ciclurilor de foc: Ecologia focului pădurilor din întreaga lume este într-o stare profundă de flux, am introdus focul în unele păduri tropicale tropicale care nu ard deloc în mod natural, în timp ce în multe păduri temperate, unde focul este esențială pentru menținerea comunității de plante native, am suprimat-o. Schimbările climatice vor provoca probabil o instabilitate suplimentară în ciclurile de incendiu, deoarece unele regiuni devin mai uscate și altele mai umede. Rezultatele nu pot fi prezise, ​​dar este puțin probabil să favorizeze compoziția originală a pădurilor. Dacă rata generală de ardere crește, aceasta ar putea crea o buclă de feedback pozitivă în ciclul climatic, prin eliberarea unor cantități din ce în ce mai mari de carbon care captează căldura în atmosferă.

4 Schimbările climatice + Poluarea cu N: Ca factor al declinului unor păduri din zona temperată, poluarea cu azot reduce probabil capacitatea lor de a absorbi carbonul din atmosferă.

5 Schimbări climatice + ploi acide + UV + ozon trosferic + bioinvazie + alterarea ciclurilor de foc + poluare cu N: Acest complex de presiuni împinge pădurile din estul Americii de Nord în declin. (A se vedea textul.)

6 Schimbări climatice + pierderea habitatului + bioinvazie + poluare cu N + pescuit excesiv: acest set de presiuni împinge recifele de corali din lume în declin. (A se vedea textul.)

7 Schimbări climatice + poluare cu N + boli infecțioase: vremea rece limitează adesea gama de țânțari și alte insecte care transportă agenți patogeni umani. Chiar și creșteri relativ ușoare ale temperaturilor minime pot admite un dăunător în zone noi. Apa caldă a oceanului de coastă, mai ales atunci când este poluată cu azot, creează habitat pentru holeră.

8 Pierderea habitatului + creșterea populației: Anul trecut, inundațiile râului Yangtze din China au provocat daune de 30 de miliarde de dolari, au strămutat 223 de milioane de oameni și au ucis încă 3.700. Inundațiile nu au fost în întregime un eveniment natural: cu 85% din acoperirea pădurilor dispărute, bazinul Yangtze nu mai avea capacitatea de a absorbi ploile abundente. (Pădurile sunt ca niște bureți imensi - dețin cantități uriașe de apă.) Și câmpia inundabilă dens stabilită a garantat că inundația monstrului rezultată va găsi milioane de victime. (A se vedea „Anul record pentru dezastre meteorologice”, 27 noiembrie 1998, la www.worldwatch.org/alerts/index.)

9 Devierea apei dulci + poluarea cu N: irigarea extensivă poate transforma o regiune aridă în terenuri de cultură productive, dar fertilizarea chimică este probabil să urmeze și să facă din câmpuri o sursă de oxid de azot.

10 Bioinvazii + POP: în Marile Lacuri, midiile exotice de tip zebră ingeră pesticide organoclorurate periculoase și alte substanțe chimice organice persistente care s-au așezat în mocirla liberă de la fundul lacului. odată ajunși în midiile zebră, substanțele chimice se pot deplasa în altă parte a rețelei alimentare. În ultimul deceniu aproximativ, otrăvirea cu astfel de substanțe chimice este, de asemenea, considerată a fi un factor în sensibilitatea crescândă a mamiferelor marine la diferitele epidemii care au apărut ici și colo în oceanele lumii.

11 Poluare cu bioinvazie + N: poluarea cu azot a pajiștilor tinde să favorizeze răspândirea buruienilor exotice agresive. Poluarea cu azot a pădurilor tinde să slăbească apărarea copacilor împotriva dăunătorilor, atât exotici, cât și nativi.

12 Creșterea populației + boli infecțioase: În următoarea jumătate de secol, centrele de creștere a populației vor fi orașele aglomerate și murdare ale lumii în curs de dezvoltare. Aceste locuri sunt deja terenuri de reproducere pentru majoritatea celor mai mortali agenți patogeni ai omenirii: holera, malaria, SIDA și tuberculoza printre ei. Pe măsură ce orașele devin mai aglomerate, ratele de infecție vor crește probabil și „infecțiile suprapuse” vor crește probabil ratele de mortalitate.

Harvard Ayers, Jenny Hager și Charles E. Little, eds., An Appalachian Tragedy: Air Pollution and Tree Death in the Forest Forests of North America (San Francisco: Sierra Club Books, 1998).

Osha Grey Davidson, The Enchanted Braid: Coming to Nature with the Coral Reef (New York: John Wiley, 1998).

Paul Epstein și colab., Marine Ecosystems: Emerging Diseases as Indicators of Change, Health Ecological and Economic Dimensions (HEED) al Programului Global Change (Boston: Center for Health and Global Environment, Havard Medical School, decembrie 1998).

Robert Jervis, Efecte de sistem: complexitate în viața politică și socială (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997).

Charles Perrow, Normal Accidents: living with High-Risk Technologies (New York: Basic Books, 1984).


Cuprins

Este dificil de obținut un număr precis de atacuri anuale de crocodili asupra oamenilor. Multe dintre zonele în care oamenii și crocodilii mari intră în contact sunt îndepărtați, săraci sau în zone de neliniște politică. Atacurile de crocodil nu sunt întotdeauna raportate autorităților locale, iar unele rapoarte sunt dificil de verificat. Cu toate acestea, există anumite informații: de exemplu, CAMPFIRE a raportat în Zimbabwe că, în primele zece luni ale anului, în 2005, crocodilii au fost prima cauză de deces la om în care a fost implicată viața sălbatică - cu numărul de decese citat ca 13.

Spre deosebire de alți crocodili care „mănâncă bărbați”, cum ar fi crocodilul de apă sărată, crocodilul Nilului trăiește în imediata apropiere a populațiilor umane, astfel încât contactul este mai frecvent. Deși cele mai multe atacuri nu sunt raportate, se estimează că crocodilul de pe Nil va ucide sute (posibil mii) de oameni în fiecare an, ceea ce este mai mult decât toate celelalte specii de crocodili combinate. [2] [3] Un studiu a afirmat că numărul de atacuri ale crocodililor din Nil pe an este de 275-745, dintre care 63% sunt fatale, spre deosebire de 30 de atacuri pe an estimate de crocodili de apă sărată, dintre care 50% sunt fatale. La ambele specii, dimensiunea medie a crocodililor implicați în atacuri non-fatale a fost de aproximativ 3 & # 160m (9,8 & # 160ft), spre deosebire de un interval raportat de 2,5-5 m (8,2-16 & # 160ft) sau mai mare pentru crocodilii responsabili de atacuri fatale . Deoarece se crede că majoritatea atacurilor fatale sunt de natură prădătoare, crocodilul de pe Nil poate fi considerat cel mai prolific prădător al oamenilor printre animalele sălbatice. [4]

Cele mai multe decese într-un singur incident de atac de crocodil s-au produs în timpul bătăliei de pe insula Ramree, pe 19 februarie 1945, în ceea ce este acum Birmania. Nouă sute de soldați ai unei unități armate imperiale japoneze, în încercarea de a se retrage din Marina Regală și de a se alătura unui batalion mai mare de infanterie japoneză, au traversat zece mile de mlaștini care conțineau crocodili de apă sărată. Douăzeci de soldați japonezi au fost capturați în viață de britanici și se știe că aproape cinci sute au scăpat de Ramree. Multe dintre resturi ar fi putut fi mâncate de crocodili, deși acest incident a avut loc în timpul unui conflict militar activ, este imposibil să știm câte decese pot fi atribuite direct crocodililor în loc de cauze legate de luptă. [5]


ARTICOLE SIMILARE

A condus barca cuplului până la debarcader, unde paramedicii au legat un turnichet în jurul coapsei domnului Howson și și-a înfășurat un prosop în jurul vițelului pentru a acoperi mușcătura.

Dl Howon a postat fotografii ale calvarului pe rețelele de socializare înainte de operația sa, inclusiv una în care a făcut un gest cu aripi de rechin pe cap, în timp ce era cu rotile în ambulanță.

- Am avut weekenduri mai bune. Mai plat decât pământul. Mușcă de rechin oo ha ha ", a spus el.

Dl Howon a postat fotografii ale calvarului pe rețelele de socializare înainte de intervenția chirurgicală, inclusiv una în care a făcut un gest cu aripi de rechin pe cap, în timp ce era cu rotile în ambulanță.

Un pescar de suliță care a fost mușcat de un rechin într-un loc turistic popular se recuperează în spital după ce curajoasa lui iubită a făcut o lovitură de viață sau de moarte pentru a-și salva viața. În imagine: bărbatul primește tratament medical sâmbătă

De asemenea, a postat o altă poză cu el în spital, cu două degete în sus, în timp ce aștepta operația.

„Vă mulțumim pentru tot sprijinul acordat tuturor”, a scris el.

'Cam prea drogat ca să răspundă, operație în câteva ore, poate și plasticul poate repara acest capac. Cu dispoziție bună.

Acum se recuperează la Royal Perth Hospital.

CUM SĂ SUPRAVIEȚI UN ATAC DE SHARK

Dacă atacul este aproape, apărați-vă cu armele pe care le aveți și evitați să vă folosiți mâinile sau picioarele, dacă este posibil. În caz contrar, îndreptați-vă loviturile spre branhiile, ochii sau botul rechinului.

Dacă rechinul reușește să prindă o parte a corpului tău, expertul internațional în fișiere de atac de fișiere rechini, George Burgess, a spus că este la fel de agresiv precum „jocul mort nu funcționează”. În schimb, încercați să vă aruncați ochii și să deschideți branhii.

OPRIȚI Sângerarea și căutați atenție la medicamente:

Încercați să opriți sângerarea și să primiți imediat asistență medicală - oricât de mică ar putea părea vătămarea. Înotătorii nu pot exclude un al doilea atac, dar trebuie să lase apa cât mai calm și mai repede posibil.

EVITAȚI URMĂTOARELE SITUAȚII:

- Dacă vă tăiați sau vă răniți în apă, plecați imediat

- Îndepărtați-vă de pescuit se mândrește, deoarece lasă o urmă de momeală și sânge care poate atrage rechini

- Evitați grupurile mari de foci, pești sau lei de mare, deoarece fac parte din dieta unui rechin

- Abțineți-vă de la stropire excesivă sau comportament neregulat în apă

- Nu purtați haine cu contrast ridicat, cum ar fi bijuterii portocalii și galbene sau strălucitoare, care seamănă cu solzi de pește


Atât de multe căpușe se petreceau pe acest Piton ghinionist, arătau ca niște cântare vii

Când Tony Harrison împreună cu Gold Coast și Brisbane Snake Catcher au încercat să recupereze șarpele dintr-o piscină, el a observat că șarpele parțial scufundat era acoperit cu mai multe căpușe decât putea conta Harrison, a spus el în ianuarie.9 într-o postare distribuită pe Facebook.

„M-am gândit să fie cel puțin câteva sute”, a spus el pe 10 ianuarie într-un videoclip de pe Facebook.

Harrison a adus șarpele la Fundația Currumbin Wildlife Hospital din Queensland, unde au fost scoase 511 căpușe din corpul pitonului. Șarpele, supranumit Nike, a fost în cele din urmă pronunțat fără căpușe pe 12 ianuarie, dar era încă „foarte rău” de anemie, au scris reprezentanții spitalului pe Facebook. [8 infecții îngrozitoare cu paraziți care îți vor face pielea să se târască]

Înainte de vizita sa la spital, Nike era într-un mod rău. Ciorchini de căpușe au împânzit capul și corpul pitonului, unele erau mici și turtite, în timp ce altele erau umflate și umflate de sânge. A fost o infestare parazitară pe care Harrison nu o văzuse niciodată în 26 de ani de prindere de șerpi, potrivit postării de pe Facebook.

Căpușele sunt adesea asociate cu mamifere, dar șerpii și alte reptile sunt frecvent parazitate de aceste artropode care suge sânge, a declarat pentru Live Science într-un e-mail Rebecca Trout Fryxell, profesor asistent în cadrul Departamentului de entomologie și patologie vegetală de la Universitatea din Tennessee, Institutul de Agricultură.

De fapt, un sondaj recent efectuat pe aproape 2.000 de șerpi sălbatici australieni a constatat că 30% dintre aceștia purtau căpușe și că căpușele erau mai frecvente în habitatele împădurite, au raportat cercetătorii în februarie 2018 în revista Austral Ecology.

Diferențele de mărime în căpușele care infestează Nike au reprezentat diferite sexe și etape de viață, „și cantitatea de sânge consumată de căpușă”, a explicat Fryxell. De exemplu, o căpușă adultă bine hrănită este substanțial mai mare decât o căpușă larvă care nu a consumat încă o masă de sânge, a spus ea.

O astfel de infestare extremă s-a întâmplat probabil deoarece șarpele era deja bolnav, probabil cu un sistem imunitar compromis, a declarat Emily Taylor, profesor de științe biologice la Universitatea de Stat Politehnica din California, pentru Live Science. Când o căpușă mușcă un animal și injectează anticoagulante din saliva sa, animalul declanșează un răspuns imun care poate ucide căpușa sau poate încetini hrănirea. Totuși, dacă răspunsul imun al unui animal este diminuat, „s-ar putea să vedeți un număr mai mare de căpușe care se hrănesc sau se încheie hrănirea lor”, a spus Taylor.

Și căpușele feminine sățioase pot depune mii de ouă. Dacă ouăle sunt fertilizate, acest lucru poate acoperi gazda cu mai multe guri înfometate de hrănit, a spus Fryxell.

Deși mușcăturile de la câteva căpușe de obicei nu vor răni prea mult un animal, pierderea de sânge cauzată de sute de aceștia la un moment dat ar putea fi fatală, mai ales dacă un animal este deja bolnav, a explicat Taylor.

„Este un semn rău, în general, atunci când un animal are atât de mulți paraziți pe el”, a spus ea.

Deoarece Nike a fost găsit într-o piscină, Harrison a speculat pe Facebook că șarpele încerca să înece căpușele, totuși, acest comportament nu a fost niciodată documentat la șerpi, a spus Taylor.

Apoi, din nou, „natura funcționează în moduri ciudate”, a adăugat ea. "S-ar putea ca, având toate acele căpușe pe ea, să fi activat instinctiv animalul să meargă să caute apă", a spus Taylor. "Sau ar fi putut fi doar o coincidență. Nu avem un mod real de a ști."

Deocamdată, Nike încă se odihnește la facilitatea faunei sălbatice, în timp ce medicii lucrează pentru a elimina „o infecție urâtă” care l-ar fi putut imobiliza și a permis căpușelor să se mute, au raportat reprezentanții spitalului pe Facebook. Ei speră că se va recupera complet și se va întoarce în sălbăticie în următoarele luni.