Podcast-uri de istorie

John Adams Al treilea stat al Uniunii - Istorie

John Adams Al treilea stat al Uniunii - Istorie

A treia adresă anuală.
STATELE UNITE, 3 decembrie 1799.

Domnii statului și domnii Camerei Reprezentanților:

Cu o satisfacție deosebită, întâlnesc al șaselea Congres al Statelor Unite ale Americii. Venind din toate părțile Uniunii în această perioadă critică și interesantă, membrii trebuie să fie pe deplin stăpâni de sentimentele și dorințele electorilor noștri.

Perspectivele măgulitoare ale abundenței din munca oamenilor pe uscat și pe mare; prosperitatea comerțului nostru extins, în ciuda întreruperilor provocate de starea beligerantă a unei mari părți a lumii; întoarcerea sănătății, a industriei și a comerțului în acele orașe care în ultima vreme au fost afectate de boli și diferitele și inestimabilele avantaje, civile și religioase, care, asigurate sub fericitul nostru cadru de guvernare, ne sunt continuate neimpediate, cererea întreg popor american mulțumesc sincer unei Zeități binevoitoare pentru dispensele milostive ale providenței Sale.

Dar, în timp ce aceste numeroase binecuvântări sunt rememorate, este o îndatorire dureroasă să anunțe întoarcerea nerecunoscătoare care le-a fost făcută de unii oameni din anumite județe din Pennsylvania, unde, seduși de artele și denaturările despre proiectarea oamenilor, au a rezistat deschis legii care direcționa evaluarea caselor și terenurilor. O astfel de sfidare a fost dată autorității civile, deoarece a redus speranța tuturor încercărilor ulterioare ale procesului judiciar de a impune executarea legii și a devenit necesară îndreptarea unei forțe militare care să fie angajată, formată din unele companii de trupe regulate, voluntari și miliție. , prin a căror zel și activitate, în cooperare cu puterea judiciară, ordinea și supunerea au fost restabilite și mulți dintre infractori arestați. Dintre aceștia, unii au fost condamnați pentru contravenții, iar alții, acuzați de diverse infracțiuni, rămân de judecat.

Pentru a da efectul cuvenit administrației civile a Guvernului și pentru a asigura o executare justă a legilor, este indispensabilă o revizuire și modificare a sistemului judiciar. În această țară extinsă nu se poate întâmpla să apară numeroase întrebări cu privire la interpretarea legilor și drepturile și îndatoririle ofițerilor și cetățenilor. Pe de o parte, legile ar trebui executate; pe de altă parte, indivizii ar trebui feriți de opresiune. Niciunul dintre aceste obiecte nu este suficient asigurat în cadrul organizării actuale a departamentului judiciar. Prin urmare, recomand cu seriozitate acest subiect considerării dumneavoastră serioase.

Perseverând în politica pacifică și umană care fusese invariabil mărturisită și urmărită cu sinceritate de autoritatea executivă a Statelor Unite, când s-au făcut indicații din partea Republicii Franceze cu privire la dispoziția de a acomoda diferențele existente între cele două țări, am simțit Este de datoria mea să mă pregătesc pentru îndeplinirea avansurilor lor printr-o nominalizare a miniștrilor în anumite condiții pe care le-a dictat onoarea țării noastre și pe care moderarea ei i-a dat dreptul să le prescrie. Asigurările solicitate guvernului francez înainte de plecarea trimisilor noștri au fost date prin intermediul ministrului lor de relații externe și le-am îndrumat să continue misiunea lor la Paris. Au puterea deplină de a încheia un tratat, sub rezerva avizului constituțional și a consimțământului Senatului.

Personajele acestor domni sunt siguri că promit țării lor că nu va fi stipulat nimic incompatibil cu onoarea sau interesul său, nimic incompatibil cu obligațiile noastre de bună credință sau prietenie față de orice altă națiune.

Din informațiile pe care le-am primit, probabil că relațiile noastre comerciale cu unele porturi din insula Sf. Domingo ar putea fi reînnoite în siguranță, am luat măsurile care mi s-au părut utile pentru a constata acest punct. Rezultatul fiind satisfăcător, apoi, în conformitate cu actul Congresului pe această temă, am îndreptat restricțiile și interdicțiile acelui act sexual să fie întrerupte în condiții care au fost făcute cunoscute prin proclamare. De la reînnoirea acestui act sexual, cetățenii noștri care tranzacționează cu acele porturi, cu proprietatea lor, au fost respectați în mod corespunzător, iar cursurile private din acele porturi au încetat.

În examinarea afirmațiilor subiecților britanici de către comisarii de la Philadelphia, care acționează în temeiul celui de-al șaselea articol din tratatul de prietenie, comerț și navigație cu Marea Britanie, a apărut o diferență de opinie cu privire la punctele considerate esențiale în interpretarea acestui articol între comisari desemnați de Statele Unite și ceilalți membri ai acelui consiliu, de la care primii au crezut că este de datoria lor să se retragă. Este regretabil sincer că executarea unui articol produs de un spirit reciproc de prietenie și dreptate ar fi trebuit astfel întreruptă inevitabil. Cu toate acestea, este de așteptat cu încredere că același spirit de prietenie și același simț al dreptății în care a provenit vor duce la explicații satisfăcătoare. Ca o consecință a obstacolelor în calea progresului comisiei din Philadelphia, Majestatea Sa Britannică i-a îndemnat pe comisarii numiți de acesta în temeiul articolului șapte al tratatului referitor la capturile britanice de nave americane să se retragă din consiliul ședinței din Londra, dar cu declarația expresă a hotărârii sale de a îndeplini cu punctualitate și bună credință angajamentele pe care Majestatea Sa le-a contractat prin tratatul său cu Statele Unite și că vor fi instruiți să își reia funcțiile ori de câte ori obstacolele care împiedică progresul comisiei la Philadelphia va fi eliminat. Fiind în același mod hotărârea mea sinceră, în măsura în care același lucru depinde de mine, că, cu aceeași punctualitate și bună credință, angajamentele contractate de Statele Unite în tratatele lor cu Majestatea Sa Britanică vor fi îndeplinite, voi instrui imediat ministrul nostru la Londra să depună eforturi pentru a obține explicațiile necesare unei îndepliniri corecte a acelor angajamente din partea Statelor Unite. Având astfel de dispoziții pe ambele părți, nu pot să mă îndoiesc că toate dificultățile vor fi în curând eliminate și că cele două consilii vor continua și vor duce afacerea care le-a fost angajată la o concluzie satisfăcătoare.

Actul Congresului referitor la sediul Guvernului Statelor Unite care impune ca în prima zi de luni a lunii decembrie următoare să fie transferat de la Philadelphia în districtul ales pentru sediul său permanent, este potrivit pentru mine să vă informez că comisarii numiți să ofere clădiri adecvate pentru găzduirea Congresului și a președintelui și a birourilor publice ale Guvernului au făcut un raport al stării clădirilor proiectate în aceste scopuri în orașul Washington, din care au concluzionat că eliminarea sediul Guvernului în acel loc la ora necesară va fi practicabil și cazarea satisfăcătoare. Raportul lor va fi prezentat în fața voastră.

Domnii Camerei Reprezentanților:

Voi direcționa estimările creditelor necesare pentru serviciul anului următor, împreună cu un cont al veniturilor și cheltuielilor, care urmează să vă fie prezentate. Într-o perioadă în care o mare parte a lumii civilizate a fost implicată într-un război neobișnuit de calamitos și distructiv, nu era de așteptat ca Statele Unite să poată fi scutite de sarcini extraordinare. Deși nu se ajunge la perioada în care se pot renunța la măsurile adoptate pentru a asigura țara noastră împotriva atacurilor străine, totuși este de asemenea necesar pentru onoarea guvernului și satisfacția comunității că trebuie menținută o economie exactă. Vă invit, domnilor, să investigați diferitele ramuri ale cheltuielilor publice. Examinarea va duce la reduceri benefice sau va produce o convingere a înțelepciunii măsurilor la care se referă cheltuielile.

Domnii din Senat și Domnii din Camera Reprezentanților:

Într-o perioadă ca cea actuală, când au loc schimbări importante și fiecare oră pregătește noi și mari evenimente în lumea politică, când un spirit de război este predominant în aproape fiecare națiune cu ale cărei afaceri interesele Statelor Unite au legătură, situația noastră ar fi nesigură și precară dacă am neglija mijloacele de menținere a drepturilor noastre drepte. Rezultatul misiunii în Franța este incert, dar oricât ar putea înceta, o perseverență constantă într-un sistem de apărare națională proporțional cu resursele noastre și situația țării noastre este un dictat evident al înțelepciunii; pentru că, de la distanță, așa cum suntem plasați de la națiunile beligerante și doritori, așa cum facem dreptate tuturor, pentru a evita ofensarea oricărui om, nimic în afară de puterea de a respinge agresiunile nu va asigura țării noastre o perspectivă rațională de a scăpa de calamități. de război sau degradare națională. În ceea ce mă privește, dorința mea anxioasă este aceea de a executa încrederea depusă în mine pentru a face oamenii din Statele Unite prospere și fericiți. Mă bazez cu încredere deplină pe cooperarea dvs. în obiecte în egală măsură în grija voastră și că munca noastră reciprocă va servi pentru a spori și a confirma uniunea dintre concetățenii noștri și un atașament nezdruncinat față de guvernul nostru.

JOHN ADAMS.


Discursul celui de-al treilea stat al Uniunii al lui John Quincy Adams

Colegii cetățeni ai Senatului și ai Camerei Reprezentanților:

O revoluție a anotimpurilor a fost aproape finalizată de când reprezentanții oamenilor și statelor acestei Uniuni au fost adunați ultima dată în acest loc pentru a delibera și pentru a acționa asupra intereselor comune comune ale electoratului lor. În acel interval, ochiul niciodată adormit al unei Providențe înțelepte și binefăcătoare și-a continuat grija tutelară asupra bunăstării țării noastre iubite, binecuvântarea sănătății a continuat să predomine în toată țara, binecuvântarea păcii cu frații noștri din rasa umană a fost bucurat fără întrerupere, liniștea internă i-a lăsat pe concetățenii noștri să se bucure pe deplin de toate drepturile lor și în exercitarea liberă a tuturor facultăților lor, să urmărească impulsul naturii lor și obligația datoriei lor în îmbunătățirea propriei condiții a producțiilor solului, schimburile comerciale, muncile vivifiante ale industriei umane, s-au combinat pentru a amesteca în paharul nostru o porțiune de bucurie la fel de mare și liberă precum îngăduința Raiului a acordat vreodată stării imperfecte a omului pe pământ și cea mai pură dintre fericirea umană constă în participarea ei cu ceilalți, nu este o adăugare mică la suma fericirii noastre naționale în acest moment pacea și prosperitatea predomină într-o măsură rar experimentată pe întregul glob locuibil, prezentând, deși încă cu dureroase excepții, o prevestire a acelei perioade binecuvântate de promisiune, când leul se va culca cu mielul și războaiele nu vor mai fi.

Scopul pentru care a fost instituit Guvernul este să păstreze, să îmbunătățească și să perpetueze sursele și să dirijeze în canalele lor cele mai eficiente fluxurile care contribuie la sănătatea publică. Obiecte de o importanță profundă pentru bunăstarea Uniunii sunt recurente în mod constant pentru a cere atenția Legislativului Federal și apelează cu dobândă acumulată la prima reuniune a celor două Camere după renovarea lor periodică. Să prezinte din când în când considerației lor subiecte în care interesele națiunii sunt cel mai profund implicate și pentru reglementarea cărora voința legislativă este singură competentă, este o datorie prevăzută de Constituție, la îndeplinirea căreia primul întâlnirea noului Congres este o perioadă eminamente adecvată și pe care acum îmi propun să o descărc.

Relațiile noastre de prietenie cu celelalte națiuni ale pământului, politice și comerciale, s-au păstrat neîntemeiate, iar oportunitățile de a le îmbunătăți au fost cultivate cu o atenție neliniștită și neîncetată. O negociere cu subiecte de interes ridicat și delicat cu Guvernul Marii Britanii sa încheiat prin ajustarea unora dintre întrebările în cauză în condiții satisfăcătoare și amânarea altora pentru viitoare discuții și acorduri.

Scopurile convenției încheiate la Sankt Petersburg la 1822-07-12, sub medierea regretatului împărat Alexandru, au fost puse în aplicare printr-o convenție ulterioară, încheiată la Londra la 1826-11-13, ratificările cărora au fost schimbate la acel loc la 1827-02-06. O copie a proclamațiilor emise la 1827-03-19, care publică această convenție, este comunicată Congresului. Suma de 1.204.960 de dolari, prevăzută în acesta pentru a fi plătită reclamanților de despăgubire în temeiul primului articol din tratatul de la Gent, a fost primită în mod corespunzător, iar comisia a fost instituită, conform actului Congresului din 1827-03-02, pentru distribuirea indemnizației persoanelor îndreptățite să o primească sunt acum în sesiune și se apropie de desăvârșirea muncii lor. Această eliminare finală a unuia dintre cele mai dureroase subiecte de coliziune între Statele Unite și Marea Britanie nu numai că ne oferă un prilej de gratitudine, dar a avut cel mai fericit efect în promovarea unei dispoziții prietenoase și în înmuierea asperităților asupra altor obiecte de discuție și nici ar trebui să treacă fără tributul unei recunoașteri sincere și cordiale a mărinimiei cu care o națiune onorabilă, prin repararea propriilor greșeli, obține un triumf mai glorios decât orice câmp de sânge poate dărui vreodată.

Convențiile din 1815-07-03 și din 1818-10-20 vor expira prin propria lor limitare la 1828-10-20. Acestea au reglementat relația comercială directă între Statele Unite și Marea Britanie în condiții de reciprocitate cât mai perfectă și au realizat un compromis temporar al drepturilor și revendicărilor respective asupra teritoriului de la vest de Munții Stâncoși. Aceste aranjamente au fost continuate pentru o perioadă nedeterminată de timp după expirarea convențiilor menționate mai sus, lăsând fiecărei părți libertatea de a le pune capăt notificării celeilalte cu o notificare de douăsprezece luni.

Principiul radical al oricărui raport comercial între națiuni independente este interesul reciproc al ambelor părți. Spiritul vital al comerțului în sine și nici nu poate fi reconciliat cu natura omului sau cu legile primare ale societății umane că orice trafic ar trebui urmărit de bună voie, despre care toate avantajele sunt pe de o parte și toate poverile pe de altă parte. . Tratatele de comerț s-au dovedit, prin experiență, printre cele mai eficiente instrumente pentru promovarea păcii și armoniei între națiuni ale căror interese, considerate exclusiv de ambele părți, sunt aduse în frecvente coliziuni de către concurență. În încadrarea unor astfel de tratate, este de datoria fiecărei părți nu doar să îndemne cu o perturbare neclintită ceea ce se potrivește propriului interes, ci să concedeze liberal ceea ce este adaptat interesului celeilalte.

Pentru a realiza acest lucru, este necesar în general puțin mai mult decât o simplă respectare a regulii reciprocității și ar fi posibil ca oamenii de stat dintr-o singură națiune prin stratagemă și conducere să obțină din slăbiciunea sau din ignoranța alteia un tratat de acoperire, un astfel de pact s-ar dovedi mai degrabă un stimulent pentru război decât o legătură de pace.

Convențiile noastre cu Marea Britanie se bazează pe principiile reciprocității. Relația comercială dintre cele două țări este mai mare ca mărime și cantitate decât între oricare alte două națiuni de pe glob. Este, în toate scopurile, benefice sau avantajoase atât pentru prețioase, cât și, după toate probabilitățile, mult mai extinse decât dacă partidele ar fi fost încă părți constitutive ale aceleiași națiuni. Tratatele dintre astfel de state, care reglementează relațiile de pace dintre ele și ajustează interesele de o importanță atât de transcendentă la ambele, care au fost găsite într-o lungă experiență de ani reciproc avantajoși, nu ar trebui să fie ușor anulate sau întrerupte. Două convenții pentru continuarea în vigoare a celor menționate mai sus au fost încheiate între plenipotențiarii celor două guverne la 1827-08-06 și vor fi supuse imediat Senatului pentru exercitarea autorității lor constituționale cu privire la acestea.

În executarea tratatelor de pace din 1782-11 și 1783-09, între Statele Unite și Marea Britanie, și care au pus capăt războiului independenței noastre, a fost trasată o linie de graniță ca demarcare a teritoriului dintre cele două țări, care se întinde pe aproape 20 de grade de latitudine și se întinde pe mări, lacuri și munți, apoi foarte imperfect explorat și abia deschis la cunoștințele geografice ale epocii. În progresul descoperirii și soluționării de către ambele părți, de atunci, au apărut mai multe probleme de graniță între teritoriile lor respective, care s-au dovedit a fi extrem de dificile de ajustare.

La sfârșitul ultimului război cu Marea Britanie, patru dintre aceste întrebări s-au apucat să ia în considerare negociatorii tratatului de la Gent, dar fără mijloacele de a încheia un acord definitiv cu privire la aceștia. Au fost îndrumați către trei comisii separate, formate din doi comisari, unul numit de fiecare parte, pentru a examina și a decide cu privire la revendicările lor respective. În cazul unui dezacord între comisari, unul numit de fiecare parte, pentru a examina și a decide asupra pretențiilor lor respective. În cazul unui dezacord între comisari, s-a prevăzut ca aceștia să facă rapoarte mai multor guverne și să raporteze în cele din urmă la decizia unui suveran prieten comun al amândurora.

Dintre aceste comisii, două și-au încheiat deja sesiunile și investigațiile, una în întregime și cealaltă prin acord parțial. Comisarii articolului 5 al tratatului de la Gent nu au fost în cele din urmă de acord și și-au prezentat rapoartele conflictuale propriilor lor guverne. Însă din aceste rapoarte s-a produs o mare dificultate în formularea unei întrebări care urmează să fie hotărâtă de arbitru. Cu toate acestea, acest scop a fost realizat printr-o a patra convenție, încheiată la Londra de plenipotențiarii celor două guverne la 1827-09-29. Acesta va fi supus, împreună cu celelalte, examinării Senatului.

În timp ce aceste întrebări au fost în așteptare, au avut loc incidente cu pretenții conflictuale și cu caracter periculos pe teritoriul însuși în dispută între cele două națiuni. Printr-o înțelegere comună între guverne, s-a convenit că niciun exercițiu de jurisdicție exclusivă de către oricare dintre părți în timp ce negocierea era în așteptare nu ar trebui să schimbe starea problemei dreptului de a fi soluționată definitiv.O astfel de coliziune a avut loc, cu toate acestea, recent, prin evenimente al căror caracter precis nu a fost încă constatat. O comunicare a guvernatorului statului Maine, cu documente însoțitoare și o corespondență între secretarul de stat și ministrul Marii Britanii cu privire la acest subiect sunt acum comunicate. Au fost luate măsuri pentru a stabili mai corect starea faptelor prin angajarea unui agent special pentru a vizita locul unde au avut loc pretinsele ultrajuri, rezultatul acestor anchete, atunci când va fi primit, va fi transmis Congresului.

În timp ce atât de multe dintre subiectele de mare interes pentru relațiile de prietenie dintre cele două țări au fost ajustate până acum, este o problemă de regret faptul că opiniile lor cu privire la relațiile comerciale dintre Statele Unite și posesiunile coloniale britanice nu s-au apropiat în mod egal de un acord prietenos.

La începutul ultimei sesiuni a Congresului, aceștia au fost informați cu privire la excluderea bruscă și neașteptată de către guvernul britanic a accesului în vasele Statelor Unite la toate porturile lor coloniale, cu excepția celor care se învecinează imediat cu propriile noastre teritorii. În discuțiile amiabile care au reușit adoptarea acestei măsuri care, deoarece a afectat dur interesele Statelor Unite, a devenit subiect de expulzare din partea noastră, principiile pe care a fost plasată justificarea sa au avut un caracter diversificat. A fost atribuită imediat unei simple recurențe a vechiului principiu stabilit de mult timp al monopolului colonial și, în același timp, unui sentiment de resentimente, deoarece ofertele unui act al Parlamentului care deschidea porturile coloniale în anumite condiții nu fuseseră înțelese la cu suficientă nerăbdare printr-o conformitate instantanee cu ei.

Într-o perioadă ulterioară, s-a sugerat că noua excludere era supărată deoarece un act anterior al Parlamentului, din 1822, care deschidea anumite porturi coloniale, sub restricții grele și împovărătoare, navelor din Statele Unite, nu fusese reciprocizat printr-o admitere a navelor britanice din colonii și a încărcăturilor acestora, fără nici o restricție sau discriminare. Dar, fie motivul interdicției, fie că guvernul britanic nu a manifestat nicio dispoziție, fie prin negociere, fie prin acte legislative corespunzătoare, de a se retrage de la aceasta și ni s-a dat clar să înțelegem că niciunul dintre proiectele de lege care erau sub luarea în considerare a Congresului la ultima lor sesiune ar fi fost considerată suficientă în concesiunile lor pentru a fi recompensată de orice relaxare din interdictul britanic. Unul dintre inconvenientele legate inseparabil de încercarea de a adapta prin legislație reciprocă interese de această natură este că niciuna dintre părți nu poate ști ce ar fi satisfăcător pentru cealaltă și că, după adoptarea unui statut în scopul recunoscut și sincer al concilierii, în general, să fie considerat complet inadecvat așteptărilor celeilalte părți și se va termina în dezamăgire reciprocă.

Sesiunea Congresului s-a încheiat fără niciun act asupra subiectului, a fost emisă o proclamație la 1827-03-17, în conformitate cu prevederile secțiunii a 6-a din actul din 1823-03-01 care declară faptul că comerțul și relațiile sexuale au autorizat prin actul britanic al Parlamentului din 1822-06-24, între Statele Unite și britanicii enumerate porturile coloniale au fost prin actele ulterioare ale Parlamentului din 1825-07-05, iar ordinul consiliului din 1826-07-27 a fost interzis . Efectul acestei proclamații, prin termenii actului în baza căruia a fost emisă, a fost acela că fiecare dispoziție a actului privind navigația din 1818-04-18 și a actului suplimentar din 1820-05-15, reînviat și este în plină forță.

Aceasta este atunci condiția actuală a comerțului care, oricât de utilă este pentru ambele părți, poate, cu o singură excepție momentană, să fie desfășurată direct de către navele celor două. Această excepție în sine se găsește într-o proclamație a guvernatorului insulei Sf. Cristofor și a Insulelor Virgine, invitând timp de 3 luni din 1827-08-28 la importul articolelor din produsele Statelor Unite care constituie exportul lor porțiunea acestui comerț cu vasele tuturor națiunilor.

Această perioadă expirând deja, starea de interdicție reciprocă a avut loc din nou. Guvernul britanic nu numai că a refuzat negocierea cu privire la acest subiect, dar prin principiul pe care l-au asumat cu referire la acesta au exclus chiar și mijloacele de negociere. Nu devine respectul de sine al Statelor Unite, fie să solicite favoruri gratuite, fie să accepte ca acordare a unei favori acelea pentru care se solicită un echivalent amplu. Rămâne să fie stabilit de guvernele respective dacă comerțul va fi deschis prin acte de legislație reciprocă. Între timp, este satisfăcător să știm că, în afară de inconvenientele care rezultă dintr-o perturbare a canalelor comerciale obișnuite, nici o pierdere nu a fost suportată de comerț, navigație sau veniturile Statelor Unite și niciunul de amploare. trebuie să fie reținut din această stare existentă de interdict reciproc.

Cu celelalte națiuni maritime și comerciale din Europa, relația noastră continuă cu puține variații. De la încetarea prin convenție din 1822-06-24, a tuturor taxelor discriminatorii asupra navelor Statelor Unite și ale Franței în oricare dintre țări, comerțul nostru cu acea națiune a crescut și este în creștere. S-a manifestat o dispoziție din partea Franței de a reînnoi această negociere și, în urma aderării la propunere, am exprimat dorința ca aceasta să fie extinsă și la alte subiecte asupra cărora o bună înțelegere între părți ar fi benefică intereselor ambelor. .

Originea relațiilor politice dintre Statele Unite și Franța este contemporană cu primii ani ai independenței noastre. Amintirea lui este împletită cu cea a luptei noastre grele pentru existența națională. Slăbit cum a fost ocazional de atunci, nu poate fi niciodată uitat de noi și ar trebui să salutăm cu exultare momentul care ar trebui să indice o amintire la fel de prietenoasă în spirit din partea Franței.

Recent, ministrul Statelor Unite cu domiciliul la Paris a făcut un nou efort pentru a obține o analiză a justelor pretenții ale cetățenilor Statelor Unite ale Americii de a repara greșelile comise de multă vreme, mulți dintre aceștia fiind recunoscuți sincer și toți au dreptul pe baza fiecărui principiu al dreptății la o examinare sinceră. Ultima propunere făcută guvernului francez a fost de a trimite subiectul care a constituit un obstacol în calea acestei considerații la determinarea unui suveran prieten comun al amândurora. La această ofertă nu s-a primit încă niciun răspuns definitiv, dar spiritul galant și onorabil care a fost în orice moment mândria și gloria Franței nu va permite în cele din urmă să se stingă cererile suferinților inocenți în simpla conștiință a puterii de a respinge lor.

Un nou tratat de prietenie, navigație și comerț a fost încheiat cu Regatul Suediei, care va fi supus Senatului pentru sfatul lor cu privire la ratificarea acestuia. La o dată mai recentă, a fost primit un ministru plenipotențiar din republicile hanseatice din Hamburg, Lubeck și Bremen, însărcinat cu o misiune specială pentru negocierea unui tratat de prietenie și comerț între acea ligă antică și renumită și Statele Unite. În consecință, această negociere a fost începută și este în curs de desfășurare, al cărei rezultat va fi, de asemenea, supus Senatului spre examinare.

De la aderarea împăratului Nicolae la tronul imperial al tuturor Rusiei, dispozițiile prietenoase față de Statele Unite, manifestate în mod constant de predecesorul său, au continuat fără întrerupere și au fost recent mărturisite prin numirea unui ministru plenipotențiar care să locuiască în acest loc. Din interesul luat de acest suveran în favoarea grecilor suferinzi și din spiritul cu care alții din marile puteri europene cooperează cu el, prietenii libertății și ai umanității pot răsfăța speranța că vor obține ușurare de la cel mai inegal din conflicte pe care le-au susținut atât de mult și atât de galant încât se vor bucura de binecuvântarea autoguvernării, pe care le-au câștigat bogat prin suferințele lor din cauza libertății și că independența lor va fi asigurată de acele instituții liberale din care țara lor a furnizat primele exemple din istoria omului și care au consacrat pomenirii nemuritoare chiar solul pentru care își revarsă acum din nou sângele. Simpatiile pe care oamenii și guvernul Statelor Unite s-au răsfățat cu căldură cu cauza lor au fost recunoscute de guvernul lor într-o scrisoare de mulțumire, pe care am primit-o de la ilustrul lor președinte, a cărui traducere este comunicată acum Congresului, reprezentanți ai acelei națiuni căreia se intenționa să i se plătească acest tribut de recunoștință și căruia i se cuvenea pe bună dreptate.

În emisfera americană, cauza libertății și independenței a continuat să predomine și, dacă nu este semnalată de niciunul dintre aceste triumfe splendide care au încununat cu glorie în anii anteriori, a fost doar din alungarea tuturor forțelor externe împotriva cărora lupta a avut loc. fost întreținut. Strigătul victoriei a fost înlocuit de expulzarea dușmanului asupra căruia ar fi putut fi atins.

Dorințele noastre prietenoase și buna voință cordială, care au urmat în mod constant națiunile din sudul Americii în toate vicisitudinile războiului lor de independență, sunt urmate de o solicitudine la fel de înflăcărată și cordială, care, prin înțelepciunea și puritatea instituțiilor lor, se pot asigura pentru ei înșiși cele mai alese binecuvântări ale ordinii sociale și cele mai bune recompense ale libertății virtuoase. Declinându-ne în egală măsură orice drept și orice intenție de a se amesteca în acele preocupări pe care este prerogativa independenței lor să le reglementeze în privința lor li se pare potrivit, salutăm cu bucurie toate indicațiile prosperității lor, ale armoniei lor, ale omagiului lor perseverent și inflexibil acele principii ale libertății și ale drepturilor egale care se potrivesc singur geniului și temperamentului națiunilor americane.

Prin urmare, am avut o anumită îngrijorare că am observat indicații ale diviziunilor intestinale în unele republici din sud și aparențe de uniune mai mică între ele decât credem că sunt interesul tuturor. Printre rezultatele acestei situații a fost că tratatele încheiate la Panama nu par să fi fost ratificate de părțile contractante și că ședința congresului de la Tacubaya a fost amânată pe termen nelimitat. Acceptând invitațiile de a fi reprezentați la acest congres, în timp ce se intenționa o manifestare din partea Statelor Unite ale celei mai prietenoase dispoziții față de republicile din sud de către care fusese propusă, se spera că va oferi o oportunitate de a aduce toate națiunile acestei emisfere spre recunoașterea și adoptarea comună a principiilor în reglementarea relațiilor lor interne care ar fi asigurat o pace și armonie durabile între ele și ar fi promovat cauza bunăvoinței reciproce pe tot globul. Dar, pe măsură ce par să fi apărut obstacole în calea reasamblării congresului, unul dintre cei 2 miniștri comisionați din partea Statelor Unite s-a întors în sânul țării sale, în timp ce ministrul însărcinat cu misiunea obișnuită în Mexic rămâne autorizat să participe. conferințele congresului oricând pot fi reluate.

Pentru o scurtă perioadă de timp s-a distrat o speranță că un tratat de pace semnat efectiv între Guvernul din Buenos Aires și Brazilia va înlocui orice altă ocazie pentru acele coliziuni între pretenții beligerante și drepturi neutre care sunt atât de frecvent rezultatul unui război maritim și care din nefericire au tulburat armonia relațiilor dintre Statele Unite și guvernele braziliene. La ultima lor sesiune, Congresul a fost informat că unii dintre ofițerii navali ai acelui Imperiu au avansat și au practicat principii legate de blocade și navigație neutră, pe care noi nu le-am putut sancționa și cărora comandanții noștri le-a fost necesar să le reziste. Se pare că acestea nu au fost susținute chiar de guvernul Braziliei. Unele dintre navele capturate sub autoritatea asumată a acestor principii eronate au fost restabilite și avem încredere că se vor realiza corectele noastre așteptări că vor fi acordate despăgubiri adecvate tuturor cetățenilor Statelor Unite care au suferit capturile nejustificate pe care Însăși tribunalele braziliene s-au declarat ilegale.

În discuțiile diplomatice de la Rio de Janeiro cu privire la aceste greșeli susținute de cetățenii Statelor Unite și ale altora, care păreau să emită imediat de la acel guvern însuși responsabilul cu afaceri al Statelor Unite, cu impresia că reprezentările sale în numele drepturile și interesele oamenilor de la țară au fost total ignorate și inutile, au considerat că este de datoria sa, fără a aștepta instrucțiuni, să-și înceteze funcțiile oficiale, să-i ceară pașapoartele și să se întoarcă în Statele Unite. Această mișcare, dictată de un zel cinstit pentru onoarea și interesele țării sale - motive care operau exclusiv în mintea ofițerului care a recurs la ea - nu a fost dezaprobată de mine.

Cu toate acestea, guvernul brazilian s-a plâns de aceasta ca fiind o măsură pentru care nu au fost date de o cauză intenționată adecvată și după o asigurare explicită, prin însărcinarea lor cu afaceri care locuiesc aici, că un succesor al regretatului reprezentant al Statelor Unite Guvernul respectiv, numirea pe care l-au dorit, ar trebui să fie primit și tratat cu respectul datorat caracterului său și că ar trebui să se acorde prompt despăgubiri pentru toate vătămările cauzate cetățenilor Statelor Unite sau bunurilor acestora contrar legilor națiunilor, a fost emisă o comisie temporară ca însărcinată cu afaceri în țara respectivă, despre care se speră că va restabili în întregime relația diplomatică obișnuită dintre cele două guverne și relațiile de prietenie dintre națiunile respective.

Trecând de la preocupările majore ale Uniunii noastre în relațiile sale cu națiunile străine la cele cu cel mai profund interes în administrarea afacerilor noastre interne, găsim că veniturile din acest an corespund cât de aproape ne-am putea aștepta cu anticipările ultimului, și prezentând un aspect și mai favorabil în promisiunea următorului.

Soldul în Trezorerie în data de 01.01.1827 a fost de 6.358.686,18 USD. Încasările din ziua respectivă până la data de 30.09.1827, cât de aproape se pot arăta returnările acestora încă, se ridică la 16.886.581,32 USD. Încasările trimestrului actual, estimate la 4.515.000 USD, adăugate la cele de mai sus formează un total de 21.400.000 USD încasări.

Cheltuielile anului se pot ridica probabil la 22.300.000 dolari, prezentând un mic exces asupra încasărilor. Dar din acești 22.000.000 de dolari, peste 6.000.000 de dolari au fost aplicați pentru descărcarea principalului datoriei publice, a cărui sumă totală, apropiindu-se de 74.000.000 de dolari pe 1827-01-01, va scădea în 1828-01-01 în valoare de 67.500.000 de dolari. Soldul din Trezorerie din 1828-01-01 se estimează că va depăși 5.450.000 USD, o sumă care depășește cea din 1825-01-01, deși nu se încadrează în cea expusă în 1827-01-01.

S-a prevăzut că veniturile din anul actual 1827 nu vor fi egale cu cele din ultimul, care în sine fusese mai mic decât cel din anul precedent următor. Dar s-a realizat speranța care a fost distrată, că aceste deficiențe nu vor întrerupe în nici un fel funcționarea constantă a descărcării datoriei publice cu 10.000.000 de dolari anual consacrați acestui obiect prin actul din 1817-03-03.

Suma taxelor garantate pentru mărfurile importate de la începutul anului până la data de 1827-09-30 este de 21 226 000 USD, iar suma probabilă a celor care vor fi asigurate în restul anului este de 5 774 000 USD, formând o sumă totală de 27 000 000 USD. Cu cotele pentru retrageri și deficiențe contingente care pot apărea, deși nu sunt prevăzute în mod specific, putem estima în siguranță încasările din anul următor la 22.300.000 USD - un venit pentru următorul egal cu cheltuielile din anul curent.

Solicitarea profundă resimțită de cetățenii noștri din toate clasele din întreaga Uniune pentru descărcarea totală a datoriei publice va cere scuze pentru seriozitatea cu care consider că este de datoria mea să îndemn acest subiect la examinarea Congresului - de a le recomanda din nou respectarea a celei mai stricte economii în aplicarea fondurilor publice. Deprimarea încasărilor veniturilor care începuse cu anul 1826 a continuat cu o severitate crescută în primele două trimestre ale anului curent.

Marea revenire a început să curgă odată cu al treilea trimestru și, în măsura în care putem judeca din experiență, se poate aștepta să continue pe parcursul anului următor. Între timp, o reducere de la povara datoriei publice va fi efectuată în cei trei ani până la suma de aproape 16.000.000 de dolari, iar taxa pentru dobânzi anuale va fi redusă în sus de 1.000.000 de dolari. Dar printre maximele economiei politice pe care administratorii banilor publici nu ar trebui să le sufere niciodată fără necesitatea urgentă de a fi depășite se numără aceea de a menține cheltuielile anului în limitele încasărilor sale.

Creditele din ultimii doi ani, inclusiv suma anuală de 10.000.000 USD din fondul de scădere, au egalat fiecare venitul promis pentru anul următor. În timp ce prevedem cu încredere că fondurile publice vor fi completate din încasări cât de repede vor fi epuizate de cheltuieli, egale în sumă cu cele din anul în curs, nu trebuie uitat că ar putea suferi prost epuizarea debursări.

Starea armatei și a tuturor ramurilor serviciului public aflate sub supravegherea secretarului de război vor fi văzute de raportul ofițerului respectiv și de documentele cu care este însoțită.

În vara trecută, un detașament al Armatei a fost chemat în mod util și cu succes pentru a-și îndeplini sarcinile corespunzătoare. În momentul în care comisarii au numit pentru executarea anumitor dispoziții ale tratatului din 1825-08-19, cu diferite triburi ale indienilor din nord-vest, erau pe cale să ajungă la locul desemnat de întâlnire, uciderea neprovocată a mai multor cetățeni și alte acte de ostilitatea neechivocă comisă de un partid al tribului Winnebago, unul dintre cei asociați în tratat, urmată de indicații de caracter amenințător între alte triburi din aceeași regiune, a făcut necesară o afișare imediată a forței defensive și de protecție a Uniunii în acel sfert.

În consecință, a fost expus prin mișcările imediate și concertate ale guvernatorilor statului Illinois și a teritoriului Michigan și taxelor competente ale miliției, sub autoritatea lor, cu un corp de 700 de oameni din trupele Statelor Unite, sub comanda Generalul Atkinson, care, la chemarea guvernatorului Cass, a reparat imediat locul pericolului din stația lor din St. Louis. Prezența lor a risipit alarmele concetățenilor noștri cu privire la aceste tulburări și a depășit scopurile ostile ale indienilor. Autorii crimelor au fost predate autorității și funcționării legilor noastre și fiecare apariție de ostilitate intenționată din partea acestor triburi indiene a dispărut.

Deși actuala organizare a armatei și administrarea diferitelor sale ramuri de serviciu sunt, în ansamblu, satisfăcătoare, ele sunt totuși susceptibile de multe îmbunătățiri în special, unele dintre care au fost până acum supuse examinării Congresului, iar altele sunt acum prezentat pentru prima dată în raportul secretarului de război.

Opțiunea de a prevedea un număr suplimentar de ofițeri în cele două corpuri de ingineri va depinde într-o oarecare măsură de numărul și amploarea obiectelor de importanță națională pe care Congresul ar putea crede că este potrivit ca anchetele să fie făcute în conformitate cu actul din 1824- 04-30. Dintre sondajele care înainte de ultima sesiune a Congresului fuseseră făcute sub autoritatea acelui act, au fost făcute rapoarte -

  1. Al Consiliului de îmbunătățiri interne, pe canalul Chesapeake și Ohio.
  2. Pe continuarea drumului național de la Cumberland la apele de maree din districtul Columbia.
  3. Pe continuarea drumului național de la Canton la Zanesville.
  4. Pe amplasarea drumului național de la Zanesville la Columb.
  5. La continuarea acestuia până la sediul guvernului din Missouri.
  6. Pe un drum poștal de la Baltimore la Philadelphia.
  7. A unui sondaj al râului Kennebec (parțial).
  8. Pe un drum național de la Washington la Buffalo.
  9. La sondajul portului și râului Saugatuck.
  10. Pe un canal de la lacul PontChartrain până la râul Mississippi.
  11. La sondaje la Edgartown, Newburyport și Hyannis Harbour.
  12. La cercetarea golfului La Plaisance, în teritoriul Michigan.

Și rapoartele sunt acum pregătite și vor fi prezentate Congresului -

  • Cu privire la sondajele din peninsula Florida, pentru a stabili practicabilitatea unui canal care să conecteze apele Atlanticului cu Golful Mexic de-a lungul acelei peninsule și, de asemenea, ale țării, între golfurile Mobile și Pensacola, în vederea conectării acestora împreună lângă un canal.
  • La sondajele unui traseu pentru un canal care să lege apele râurilor James și Great Kenhawa.
  • Pe sondajul Swash, în Pamlico Sound și cel al Cape Fear, sub orașul Wilmington, din Carolina de Nord.
  • La sondajul Muscle Shoals, în râul Tennessee, și pentru o cale pentru o comunicare avută în vedere între

Râurile Hiwassee și Coosa, în statul Alabama.

Alte rapoarte de anchete asupra obiectelor subliniate de mai multe acte ale Congresului din ultimele și precedentele sesiuni sunt în curs de pregătire, iar cele mai multe dintre ele pot fi finalizate înainte de încheierea acestei sesiuni. Toți ofițerii ambelor corpuri de ingineri, împreună cu alte câteva persoane calificate corespunzător, au fost angajați în mod constant în aceste servicii de la adoptarea actului din 1824-04-30, până în prezent. Nu ar fi existat un alt avantaj din țară din munca lor decât fondul de cunoștințe topografice pe care l-au colectat și comunicat, care ar fi fost un profit pentru Uniune mai mult decât adecvat pentru toate cheltuielile care au fost alocate acestui obiect, dar creditele pentru repararea și continuarea drumului Cumberland, pentru construcția altor drumuri diverse, pentru îndepărtarea obstacolelor din râuri și porturi, pentru ridicarea de case luminoase, balize, diguri și geamanduri și pentru finalizarea canalele întreprinse de asociații individuale, dar care au nevoie de asistența unor mijloace și resurse mai cuprinzătoare decât poate comanda întreprinderea individuală, pot fi considerate mai degrabă ca tezaure depuse din contribuțiile epocii actuale în beneficiul posterității decât ca aplicații neîmpărțite ale veniturilor acumulate a neamului.

Pentru astfel de obiecte de îmbunătățire permanentă a stării țării, a adăugării reale a bogăției, precum și a confortului oamenilor prin a căror autoritate și resurse au fost efectuate, de la 3.000.000 dolari la 4.000.000 dolari din venitul anual al națiunii au avut , prin legi promulgate la cele mai recente trei sesiuni ale Congresului, au fost aplicate, fără a atrage atenția asupra necesităților Trezoreriei, fără a adăuga un dolar la impozitele sau datoriile comunității, fără a suspenda nici măcar descărcarea constantă și regulată a datoriilor contractate în trecut, care în aceiași trei ani au fost diminuați cu suma de aproape 16.000.000 de dolari.

Aceleași observații se aplică în mare măsură creditelor făcute pentru fortificațiile de pe coastele și porturile Statelor Unite, pentru întreținerea Academiei Militare din West Point și pentru diferitele obiecte aflate sub supravegherea Departamentului Marinei . Raportul secretarului de marină și al celor din filialele subordonate ale ambelor departamente militare prezintă Congresului în detaliu starea actuală a unităților publice dependente de acestea, executarea actelor Congresului referitoare la acestea și opiniile dintre ofițerii angajați în mai multe ramuri ale serviciului în ceea ce privește îmbunătățirile care pot tinde spre perfecțiunea lor.

Fortificarea coastelor și creșterea și îmbunătățirea treptată a Marinei sunt părți ale unui mare sistem de apărare națională, care a fost în sus de 10 ani în desfășurare și care, pentru o serie de ani, va continua să revendice constant și perseverent protecția și supravegherea autorității legislative. Printre măsurile care au provenit din aceste principii, actul ultimei sesiuni a Congresului pentru îmbunătățirea treptată a Marinei deține un loc vizibil. Colecția de cherestea pentru construcția viitoare de nave de război, conservarea și reproducerea speciilor de cherestea adaptate în mod specific acestui scop, construirea de docuri uscate pentru utilizarea Marinei, ridicarea unei căi ferate marine pentru repararea navele publice și îmbunătățirea șantierelor marine pentru păstrarea proprietății publice depuse în ele au primit toate de la Executiv atenția cerută de acel act și vor continua să o primească, continuând în mod constant la executarea tuturor scopurilor sale .

Înființarea unei academii navale, care oferă mijloacele de instruire teoretică tinerilor care își dedică viața în serviciul țării lor pe ocean, solicită în continuare sancțiunea Legislativului. Marinarul practic și arta navigației pot fi dobândite pe croazierele escadrilelor care din când în când sunt expediate în mări îndepărtate, dar o cunoaștere competentă chiar și a artei construcției de nave, a matematicii superioare și a astronomiei literatura care poate pune ofițerii noștri la un nivel de educație lustruit, împreună cu ofițerii din alte națiuni maritime cunoașterea legilor, municipale și naționale, care în relațiile lor cu state străine și guvernele lor sunt continuu puse în funcțiune și, mai presus de toate, această cunoaștere a principiile onoarei și dreptății, cu obligațiile superioare ale moralei și ale legilor generale, umane și divine, care constituie marea distincție între războinicul-patriot și tâlharul autorizat și piratul - acestea pot fi învățate în mod sistematic și dobândite în mod eminent doar în mod permanent școală, staționată pe mal și prevăzută cu profesorii, instrumentele și cărțile familiare și adaptate la comunicare unicarea principiilor acestor științe respective pentru mintea tânără și întrebătoare.

Raportul de la PostMaster General prezintă starea acestui departament ca fiind foarte satisfăcătoare pentru prezent și încă mai promițătoare pentru viitor. Veniturile sale pentru anul încheiat la 1827-07-01 s-au ridicat la 1.473.551 USD și și-au depășit cheltuielile cu 100.000 USD. Nu poate fi o estimare excesivă pentru a prevedea că, în mai puțin de 10 ani, din care au trecut jumătate, încasările vor fi mai mult decât dublate.

Între timp, cheltuielile reduse pe rutele stabilite au ținut pasul cu facilitățile sporite de cazare publică și s-au obținut servicii suplimentare la rate reduse de compensare. În ultimul an, transportul corespondenței în etape a fost mult crescut. Numărul oficiilor poștale a fost mărit la 7.000 și se poate anticipa că, în timp ce facilitățile de contact între concetățeni în persoană sau prin corespondență vor fi transportate în curând la ușa fiecărui sătean din Uniune, un surplus anual de venituri va fi acumularea care poate fi aplicată ca înțelepciunea Congresului în exercitarea puterilor lor constituționale poate concepe pentru înființarea și îmbunătățirea în continuare a drumurilor publice sau prin adăugarea în continuare a facilităților în transportul poștilor. Dintre indicațiile stării prospere a țării noastre, niciuna nu poate fi mai plăcută decât cele prezentate de multiplicarea relațiilor de relații personale și intime între cetățenii Uniunii care locuiesc la cele mai îndepărtate distanțe unele de altele.

Printre subiectele care au ocupat până acum solicitarea și atenția serioasă a Congresului se numără gestionarea și eliminarea acelei porțiuni din proprietatea națiunii care constă din terenurile publice. Achiziționarea acestora, făcută pe cheltuiala întregii Uniuni, nu numai în trezorerie, ci în sânge, marchează un drept de proprietate în ele la fel de extins. Prin raportul și declarațiile de la Oficiul General al Terenului comunicate acum, se pare că, sub actualul Guvern al Statelor Unite, a fost plătită de la Trezoreria comună o sumă puțin mai mică de 33.000.000 USD pentru acea porțiune din această proprietate care a fost achiziționată din Franța și Spania. , și pentru dispariția titlurilor aborigene. Cantitatea de terenuri achiziționate este de aproximativ 260.000.000 de acri, dintre care la 01.06.1826, aproximativ 139.000.000 de acri fuseseră cercetate și puțin mai mult de 19.000.000 de acri fuseseră vândute. Suma plătită în Trezorerie de către cumpărătorii terenurilor publice vândute nu este încă egală cu sumele plătite pentru întreg, dar lasă un mic sold care trebuie rambursat. Veniturile din vânzările terenurilor au fost gajate multă vreme creditorilor națiunii, gaj din care avem motive să sperăm că vor fi răscumpărați în foarte puțini ani.

Sistemul pe care a fost gestionat acest mare interes național a fost rezultatul unei deliberări lungi, anxioase și perseverente. Maturizat și modificat de progresul populației noastre și de lecțiile de experiență, a avut până acum un succes eminent. Mai mult de 9/10 din pământuri rămân în continuare proprietatea comună a Uniunii, a cărei însușire și eliminare sunt trusturi sacre în mâinile Congresului.

Dintre terenurile vândute, o parte considerabilă a fost transmisă prin credite extinse, care în vicisitudinile și fluctuațiile valorii terenurilor și ale produselor lor au devenit apăsător de împovărătoare pentru cumpărători. Nu poate fi niciodată interesul sau politica națiunii de a smulge de la proprii cetățeni profiturile rezonabile ale industriei și întreprinderii lor, ținându-i de importanța riguroasă a unor angajamente dezastruoase. În 1821-03, s-a acumulat o datorie de 22.000.000 de dolari, datorată de cumpărătorii terenurilor publice, pe care nu au putut să o plătească. Un act al Congresului din 1821-03-02 a venit în ajutorul lor și a fost succedat de alții, cel mai recent fiind actul din 1826-05-04, ale cărui dispoziții indulgente au expirat în 1827-07-04. Efectul acestor legi a fost reducerea datoriei de la cumpărători la un sold rămas de aproximativ 4.300.000 dolari datorate, dintre care mai mult de 3/5 sunt pentru terenurile din statul Alabama. Recomand Congresului reînvierea și continuarea pentru un termen suplimentar a cazărilor benefice debitorilor publici ai statutului respectiv și supun examinării lor, în același spirit de echitate, remiterea, sub discriminări corespunzătoare, a pierderilor de plăți parțiale din contul achizițiilor de terenuri publice, în măsura în care să permită aplicarea acestora la alte plăți.

Există diverse alte subiecte de profund interes pentru întreaga Uniune care au fost recomandate până acum pentru examinarea Congresului, precum și de predecesorii mei, sub impresia sarcinilor care îmi revin, de mine. Printre acestea se numără datoria, mai degrabă a dreptății decât a recunoștinței, către războinicii supraviețuitori ai războiului revoluționar, extinderea administrației judiciare a guvernului federal la cele extinse de la organizarea actualului înființare judiciară, constituind acum cel puțin 1/3 din teritoriul, puterea și populația sa formarea unui sistem mai eficient și mai uniform pentru guvernul miliției și ameliorarea într-o formă sau modificarea codurilor diversificate și adesea opresive referitoare la insolvență. În mijlocul multitudinii de subiecte de mare interes național care se pot recomanda deliberărilor calme și patriotice ale Legislativului, poate fi suficient să spunem că, în privința acestor măsuri și a celorlalte măsuri care pot primi sancțiunea lor, va fi acordată cooperarea mea consistentă, în conformitate cu îndatoriri care mi-au fost impuse și în sensul tuturor obligațiilor prevăzute de Constituție.


Veto-uri prezidențiale

/tiles/non-collection/f/fdr_vetomessage_2008_231_002.xml Colecția Camerei Reprezentanților S.U.A.
Despre acest obiect În 1935, FDR a venit la Camera Camerei pentru a-și transmite personal mesajul de veto.

Articolul I secțiunea 7 din Constituție îi conferă președintelui autoritatea de a veta legislația adoptată de Congres. Această autoritate este unul dintre cele mai semnificative instrumente pe care președintele le poate folosi pentru a împiedica adoptarea legislației. Chiar și amenințarea unui veto poate aduce modificări ale conținutului legislației cu mult înainte ca proiectul de lege să fie prezentat vreodată președintelui. Constituția oferă Președintelui 10 zile (cu excepția duminicilor) pentru a acționa în conformitate cu legislația sau legislația devine automat lege. Există două tipuri de veto-uri: „veto regulat” și „veto de buzunar”.

Veto-ul obișnuit este un veto negativ calificat. Președintele returnează legislația nesemnată la casa originală a Congresului într-o perioadă de 10 zile, de obicei cu un memorandum de dezaprobare sau un „mesaj de veto”. Congresul poate înlătura decizia președintelui în cazul în care impune votul necesar pentru două treimi din fiecare cameră. Președintele George Washington a emis primul veto regulat la 5 aprilie 1792. Prima suprascriere de succes a Congresului a avut loc la 3 martie 1845, când Congresul a anulat veto-ul președintelui John Tyler asupra S. 66.

Veto-ul de buzunar este un veto absolut care nu poate fi anulat. Veto-ul devine efectiv atunci când președintele nu reușește să semneze un proiect de lege după ce Congresul a fost amânat și nu este în măsură să anuleze veto-ul. Autoritatea veto-ului de buzunar este derivată din articolul I al Constituției, secțiunea 7, „Congresul prin amânarea lor împiedică întoarcerea acestuia, caz în care nu va fi legea”. De-a lungul timpului, Congresul și președintele s-au confruntat cu privire la utilizarea veto-ului de buzunar, dezbătând termenul „amânare”. Președintele a încercat să folosească veto-ul de buzunar în timpul amânărilor intra și inter-sesiune, iar Congresul a negat această utilizare a veto-ului. Filiala legislativă, susținută de hotărârile moderne ale instanțelor, afirmă că puterea executivă poate pune în vigoare legislația de veto numai atunci când Congresul a amânat sine die de la o sesiune. Președintele James Madison a fost primul președinte care a folosit veto-ul de buzunar în 1812.


Președinția John Adams

În 1796, Adams a fost ales candidat federalist la funcția de președinte. Jefferson a condus opoziția pentru Partidul Democrat-Republican. Adams a câștigat alegerile cu o marjă restrânsă, devenind al doilea președinte al Statelor Unite.

În timpul președinției Adams și aposs, un război între francezi și britanici a provocat dificultăți politice pentru Statele Unite. Administrația Adams & Aposs și-a concentrat eforturile diplomatice asupra Franței, al cărei guvern suspendase relațiile comerciale. Adams a trimis trei comisari în Franța, dar francezii au refuzat să negocieze, cu excepția cazului în care Statele Unite au fost de acord să plătească ceea ce însemna o mită. Când acest lucru a devenit public, națiunea a izbucnit în favoarea războiului. Cu toate acestea, Adams nu a cerut o declarație de război, în ciuda unor ostilități navale.

Până în 1800, acest război nedeclarat se încheiase, iar Adams devenise semnificativ mai puțin popular în rândul publicului. Și-a pierdut campania de realegere în 1800, cu doar câteva voturi electorale mai puține decât Jefferson, care a devenit președinte.


Adresa statului Uniunii: John Adams (22 noiembrie 1797)

Domnii din Senat și Domnii din Camera Reprezentanților:

M-am temut de ceva vreme că ar fi necesar, din cauza bolii contagioase care a afectat orașul Philadelphia, să convoace legislativul național în alt loc. Această măsură a fost de dorit să fie evitată, deoarece ar provoca multe neplăceri publice și o cheltuială publică considerabilă și ar adăuga calamităților locuitorilor acestui oraș, ale căror suferințe trebuie să fi stârnit simpatia tuturor concetățenilor lor. Prin urmare, după ce am luat măsuri pentru a stabili starea și declinul bolii, mi-am amânat hotărârea, având speranțe, acum realizate cu bucurie, că, fără pericol pentru viața sau sănătatea membrilor, Congresul s-ar putea aduna în acest loc, unde era urmează prin lege să ne întâlnim. Cu toate acestea, mă supun examinării dvs. dacă puterea de a amâna ședința Congresului, fără a trece timpul stabilit de Constituție cu astfel de ocazii, nu ar fi o modificare utilă a legii din 1794.

Deși încă nu vă pot felicita pentru restabilirea păcii în Europa și restabilirea securității persoanelor și proprietăților cetățenilor noștri împotriva nedreptății și violenței pe mare, avem, totuși, o abundentă cauză de recunoștință față de sursa de bunăvoință și influență pentru liniște interioară și securitate personală, pentru anotimpuri propice, agricultură prosperă, pescuit productiv și îmbunătățiri generale și, mai presus de toate, pentru un spirit rațional de libertate civilă și religioasă și o determinare calmă, dar constantă, de a ne sprijini suveranitatea, precum și morale și principiile noastre religioase, împotriva tuturor atacurilor deschise și secrete.

Trimisii noștri extraordinari în Republica Franceză s-au îmbarcat - unul în iulie, celălalt în august - să se alăture colegului lor din Olanda. Am primit informații despre sosirea amândurora în Olanda, de unde au plecat cu toții în călătorii la Paris în câteva zile din 19 septembrie. Oricare ar fi rezultatul acestei misiuni, am încredere că nu va fi omis nimic din partea mea pentru a conduce negocierea la o concluzie reușită, în condiții echitabile care pot fi compatibile cu siguranța, onoarea și interesul Statelor Unite. Nimic, între timp, nu va contribui atât de mult la păstrarea păcii și la realizarea dreptății, ca manifestare a acelei energii și unanimități ale căreia, în multe ocazii anterioare, oamenii din Statele Unite au dat astfel de dovezi memorabile și efortul acele resurse pentru apărarea națională pe care o providență binefăcătoare le-a pus cu amabilitate în puterea lor.

Se poate afirma cu încredere că nu s-a întâmplat nimic de la amânarea Congresului, ceea ce face ineficiente acele măsuri de precauție recomandate de mine examinării celor două Camere la deschiderea sesiunii extraordinare târzii. Dacă acel sistem era atunci prudent, este mai mult acum, întrucât depredările în creștere întăresc motivele adoptării sale.

Într-adevăr, oricare ar fi problema negocierii cu Franța și dacă războiul din Europa va continua sau nu, sunt foarte sigur că liniștea și ordinea permanente nu vor fi obținute în curând.Starea societății a fost atât de mult tulburată, simțul obligațiilor morale și religioase atât de slăbit, credința publică și onoarea națională au fost atât de afectate, respectarea tratatelor a fost atât de diminuată, iar legea națiunilor a pierdut atât de mult din forța, în timp ce mândria, ambiția, avaritatea și violența au fost atât de mult timp neîngrădite, nu rămâne niciun motiv rezonabil pe care să ne ridicăm speranța că un comerț fără protecție sau apărare nu va fi jefuit.

Comerțul Statelor Unite este esențial, dacă nu chiar pentru existența lor, cel puțin pentru confortul, creșterea, prosperitatea și fericirea lor. Geniul, caracterul și obiceiurile oamenilor sunt extrem de comerciale. Orașele lor au fost formate și există după comerț. Agricultura, pescuitul, artele și fabricile noastre sunt conectate și depind de acestea. Pe scurt, comerțul a făcut din această țară ceea ce este și nu poate fi distrusă sau neglijată fără implicarea oamenilor în sărăcie și suferință. Un număr mare este direct și exclusiv acceptat de navigare. Credința societății este angajată pentru păstrarea drepturilor comerciale și maritime, nu mai puțin decât ale celorlalți cetățeni. În acest punct de vedere al afacerilor noastre, ar trebui să mă consider vinovat de o neglijare a datoriei dacă aș interzice să recomand să facem toate eforturile pentru a ne proteja comerțul și pentru a plasa țara noastră într-o poziție adecvată de apărare ca singurul mijloc sigur de a păstra ambii.

Am avut o așteptare că ar fi fost în puterea mea la deschiderea acestei sesiuni să vă fi comunicat informațiile plăcute despre executarea cuvenită a tratatului nostru cu Majestatea Sa Catolică cu privire la retragerea trupelor sale de pe teritoriul nostru și demarcarea de linie de limite, dar prin ultimele informații autentice garnizoanele spaniole erau încă continuate în țara noastră, iar funcționarea liniei de graniță nu fusese începută. Aceste circumstanțe sunt cu atât mai regretabile cu cât nu pot să nu afecteze indienii într-un mod dăunător Statelor Unite. Totuși, răsplătind speranța că răspunsurile care au fost date vor elimina obiecțiile oferite de ofițerii spanioli la executarea imediată a tratatului, am considerat corect că ar trebui să continuăm să fim dispuși să primim posturile și să conducem linie de limite. Informații suplimentare despre acest subiect vor fi comunicate pe parcursul sesiunii.

În legătură cu această stare neplăcută de la frontiera noastră occidentală, este potrivit pentru mine să menționez încercările agenților străini de a înstrăina afecțiunile națiunilor indiene și de a le excita la ostilități efective împotriva Statelor Unite. O mare activitate a fost exercitată de acele persoane care s-au insinuat printre triburile indiene care locuiesc pe teritoriul Statelor Unite pentru a le influența să-și transfere afecțiunile și forța către o națiune străină, să le formeze într-o confederație și să le pregătească pentru război. împotriva Statelor Unite. Deși au fost luate măsuri pentru a contracara aceste încălcări ale drepturilor noastre, pentru a preveni ostilitățile indiene și pentru a păstra întreg atașamentul lor față de Statele Unite, este de datoria mea să observ că pentru a da un efect mai bun acestor măsuri și pentru a evita consecințele o repetare a unor astfel de practici poate fi necesară o lege care prevede o pedeapsă adecvată pentru astfel de infracțiuni.

Comisarii numiți în temeiul articolului 5 al tratatului de prietenie, comerț și navigație între Statele Unite și Marea Britanie pentru a stabili râul care era cu adevărat destinat sub numele râului Sf. Croix menționat în tratatul de pace, s-au întâlnit la Golful Passamaquoddy în 1796 octombrie și a văzut gurile râurilor în cauză și țărmurile și insulele adiacente și, fiind de părere că sunt necesare cercetări reale ale ambelor râuri până la izvoarele lor, a dat agenților celor două națiuni instrucțiuni pentru acest lucru. și amânat pentru a ne întâlni la Boston în august. S-au întâlnit, dar anchetele care necesită mai mult timp decât se presupusese, și nefiind finalizate atunci, comisarii au amânat din nou, pentru a se întâlni la Providence, în statul Rhode Island, în iunie următoare, când ne putem aștepta la o examinare finală și la o decizie. .

Comisarii numiți în conformitate cu articolul 6 al tratatului s-au întâlnit la Philadelphia în luna mai trecut pentru a examina revendicările supușilor britanici pentru datoriile contractate înainte de pace și care rămân încă datorate acestora de la cetățenii sau locuitorii Statelor Unite. Diverse cauze au împiedicat până acum orice determinare, dar afacerea este reluată și, fără îndoială, va fi urmărită fără întrerupere.

Comisarii din Londra au luat mai multe decizii cu privire la revendicările cetățenilor Statelor Unite pentru pierderi și daune suferite din cauza capturilor neregulate și ilegale sau a condamnărilor navelor lor sau a altor bunuri, în conformitate cu articolul 7 al tratatului. Sumele acordate de comisari au fost plătite de guvernul britanic. Un număr considerabil de alte revendicări, în cazul în care costurile și daunele, și nu bunurile capturate, au fost singurele obiecte în cauză, au fost decise prin arbitraj, iar sumele acordate cetățenilor Statelor Unite au fost, de asemenea, plătite.

Comisarii numiți în mod agreabil la articolul 21 al tratatului nostru cu Spania s-au întâlnit la Philadelphia în vara trecută pentru a examina și a decide cu privire la cererile cetățenilor noștri pentru pierderile pe care le-au suferit ca urmare a faptului că navele și încărcăturile lor au fost luate de subiecții Lui. Majestate Catolică în timpul războiului târziu dintre Spania și Franța. Ședințele lor au fost întrerupte, dar sunt reluate acum.

Statele Unite fiind obligate să compenseze pierderile și daunele suferite de supușii britanici, la acordarea comisarilor care acționează în temeiul articolului 6 al tratatului cu Marea Britanie și pentru pierderile și daunele suferite de supușii britanici din cauza capturarea navelor și mărfurilor lor luate în limitele și jurisdicția Statelor Unite și aduse în porturile lor sau luate de nave armate inițial în porturile Statelor Unite, la acordarea comisarilor care acționează în temeiul articolului 7 al aceluiași tratat , este necesar să se prevadă îndeplinirea acestor obligații.

Numeroasele capturi de nave americane de către crucișătoarele din Republica Franceză și ale unora de către cele din Spania au provocat cheltuieli considerabile pentru a face și a susține revendicările cetățenilor noștri în fața tribunalelor lor. Sumele necesare în acest scop au fost, în diferite cazuri, plătite de consulii Statelor Unite. Prin aceleași capturi, un mare număr de oameni de mare au fost aruncați la țărm în țări străine, lipsiți de toate mijloacele de subzistență, iar bolnavii, în special, au fost expuși unor suferințe grave. În aceste cazuri, consulii au avansat și bani pentru alinarea lor. Pentru aceste progrese, ei așteaptă în mod rezonabil rambursări din partea Statelor Unite.

Actul consular referitor la oamenii de mare necesită revizuire și modificare. Dispozițiile pentru sprijinul lor în țări străine și pentru întoarcerea lor sunt considerate inadecvate și ineficiente. O altă prevedere pare necesară adăugării actului consular. Unele nave străine au fost descoperite navigând sub pavilionul Statelor Unite și cu hârtii falsificate. Rareori se întâmplă ca consulii să poată detecta această înșelăciune, deoarece nu au autoritatea de a cere o inspecție a registrelor și a literelor maritime.

Domnii Camerei Reprezentanților:

Este de datoria mea să recomand considerării dumneavoastră serioase acele obiecte care, prin Constituție, sunt plasate în special în sfera dvs. - datoriile și impozitele naționale.

De la decăderea sistemului feudal, prin care apărarea publică a fost asigurată în principal pe cheltuiala persoanelor fizice, a fost introdus sistemul de împrumuturi și întrucât nicio națiune nu poate strânge în cursul anului prin impozite sume suficiente pentru apărarea și operațiunile sale militare în timp de război, sumele împrumutate și datoriile contractate au devenit în mod necesar subiectele a ceea ce s-au numit sisteme de finanțare. Consecințele care rezultă din acumularea continuă a datoriilor publice în alte țări ar trebui să ne avertizeze să fim atenți pentru a preveni creșterea lor în propria noastră. Trebuie asigurată apărarea națională, precum și sprijinul guvernului, dar ambele trebuie realizate cât mai mult posibil prin impozite imediate și cât mai puțin posibil prin împrumuturi.

Estimările pentru serviciul anului următor vor fi, îndrumate de mine, înaintea dumneavoastră.

Domnii din Senat și Domnii din Camera Reprezentanților:

Ne întâlnim împreună într-o perioadă foarte interesantă. Situațiile principalelor puteri ale Europei sunt singulare și portante. Conectat cu unele prin tratate și cu toate prin comerț, niciun eveniment important nu poate fi indiferent pentru noi. Astfel de circumstanțe necesită cu o importanță deosebită nu mai puțin o dispoziție de a se uni în toate acele măsuri de care depind onoarea, siguranța și prosperitatea țării noastre decât pentru toate eforturile de înțelepciune și fermitate.


Colecții de cercetare externă

Societatea istorică din Massachusetts Documentele Adams

Biblioteca prezidențială Abraham Lincoln

Ateneul Boston

Societatea istorică din Brooklyn

Universitatea Brown Biblioteca John Hay

Colegiul Bryn Mawr Colecții speciale, Biblioteca Canaday

Universitatea Columbia Biblioteca de cărți rare și manuscrise

Connecticut Historical Society

Copley Press, Inc. J.S. Biblioteca Copley

Universitatea Cornell Colecții rare și manuscrise, Biblioteca Carl A. Kroch

Colegiul Dartmouth Biblioteca Rauner Colecții Speciale

Universitatea Duke Biblioteca Centrului Medical

Societatea istorică Filson

Colegiul Knox Arhive și colecții speciale, Biblioteca Seymour

Universitatea Lehigh

Biblioteca Congresului Divizia de manuscrise

Biblioteca Morgan Departamentul de manuscrise literare și istorice

Biblioteca Newberry

Muzeul și Biblioteca Rosenbach

South Carolina Historical Society

Biblioteca de stat din Massachusetts

Universitatea de Stat din New York Poezie și cărți rare

Biblioteca Academiei Militare a Statelor Unite Colecții speciale

Universitatea din California, Berkeley Biblioteca Bancroft

Biblioteca Universității din Chicago Centrul special de cercetare a colecțiilor

Bibliotecile Universității din Iowa Departamentul Colecții Speciale

Universitatea din Virginia Biblioteca Alderman


Starea Uniunii Adresă: John Adams (11 noiembrie 1800)

Domnii din Senat și Domnii din Camera Reprezentanților:

Imediat după amânarea Congresului la ultima lor sesiune din Philadelphia, am dat instrucțiuni, în conformitate cu legile, pentru îndepărtarea oficiilor publice, a evidenței și a proprietății. Aceste instrucțiuni au fost executate, iar ofițerii publici au locuit de atunci și au desfășurat activitatea obișnuită a Guvernului în acest loc.

Felicit oamenii din Statele Unite pentru adunarea Congresului la sediul permanent al guvernului lor și vă felicit, domnilor, pentru perspectiva ca o reședință să nu fie schimbată. Deși există motive să reținem că cazările nu sunt acum atât de complete, așa cum s-ar putea dori, totuși există motive întemeiate să credem că acest inconvenient va înceta odată cu sesiunea actuală.

Nu ar fi nepotrivit reprezentanții acestei națiuni să se adune pentru prima dată în acest templu solemn, fără să-și ridice privirea către Conducătorul Suprem al Universului și să implore binecuvântarea Sa.

Fie ca acest teritoriu să fie reședința virtuții și fericirii! În acest oraș, acea evlavie și virtute, acea înțelepciune și mărinimie, acea constanță și autoguvernare, care împodobeau marele personaj al cărui nume îl poartă să fie ținut pentru totdeauna în venerație! Aici și în toată țara noastră să înflorească pentru totdeauna manierele simple, moravurile pure și adevărata religie!

Vă revine, domnilor, să analizați dacă puterile locale asupra districtului Columbia învestite de Constituție în Congresul Statelor Unite vor fi exercitate imediat. Dacă, în opinia dumneavoastră, această încredere importantă ar trebui acum să fie executată, nu puteți eșua în timp ce o realizați pentru a lua în considerare viitoarea situație probabilă a teritoriului pentru fericirea pe care urmează să o furnizați. O veți considera ca fiind capitala unei mari națiuni care avansează cu o rapiditate neexemplificată în arte, în comerț, în bogăție și în populație și care posedă în sine acele energii și resurse care, dacă nu sunt aruncate sau regretabil direcționate greșit, le vor asigura un curs lung de prosperitate și autoguvernare.

În conformitate cu o lege a ultimei sesiuni a Congresului, ofițerii și soldații armatei temporare au fost eliberați. Este o adevărată plăcere să ne amintim de mărturia onorabilă pe care au dat-o despre motivele patriotice care i-au adus în slujba țării lor, prin disponibilitatea și regularitatea cu care s-au întors în stația cetățenilor privați.

În toate punctele de vedere de o asemenea importanță primordială, este necesară punerea legilor în executare promptă și fidelă și transformarea acelei părți a administrației justiției pe care Constituția și legile o conferă instanțelor federale cât mai convenabilă oamenilor, cu cât ar putea consta circumstanțele lor actuale, pe care nu le pot omite încă o dată pentru a recomanda serioasei dvs. considerări sistemul judiciar al Statelor Unite. Niciun subiect nu este mai interesant decât acesta pentru fericirea publică și pentru nimeni nu pot fi aplicate mai benefic acele îmbunătățiri care ar fi putut fi sugerate de experiență.

Un tratat de prietenie și comerț cu regele Prusiei a fost încheiat și ratificat. Ratificările au fost schimbate și am îndreptat tratatul să fie promulgat prin proclamare.

Dificultățile care au suspendat executarea articolului 6 al tratatului nostru de prietenie, comerț și navigație cu Marea Britanie nu au fost încă eliminate. Negocierea pe acest subiect depinde încă. Deoarece trebuie să fie pentru interesul și onoarea ambelor națiuni să ajusteze această diferență cu bună-credință, mă răsfăț cu încredere în așteptarea ca eforturile sincere ale guvernului Statelor Unite de a-l duce la o încetare amiabilă nu vor fi dezamăgite.

Trimisii extraordinari și miniștrii plenipotențiari din Statele Unite în Franța au fost primiți de primul consul cu respectul datorat caracterului lor și au fost numiți 3 persoane cu puteri egale pentru a trata cu ei. Deși la data ultimei informații oficiale negocierea nu se încheiase, totuși este de sperat că eforturile noastre de a realiza o acomodare se vor întâlni în cele din urmă cu un succes proporțional cu sinceritatea cu care au fost repetate atât de des.

În timp ce eforturile noastre cele mai bune pentru păstrarea armoniei cu toate națiunile vor continua să fie folosite, experiența lumii și propria noastră experiență ne avertizează asupra nesiguranței încrederii prea încrezătoare în succesul lor. Nu putem, fără să comitem o imprudență periculoasă, să abandonăm acele măsuri de auto-protecție care sunt adaptate situației noastre și la care, în pofida politicii noastre pacifice, violența și nedreptatea altora ne pot obliga din nou să recurgem. În timp ce vasta noastră întindere a mării, obiceiurile comerciale și agricole ale oamenilor noștri, marea capitală în care vor continua să aibă încredere în ocean, sugerează sistemul de apărare care va fi cel mai benefic pentru noi înșine, distanța noastră față de Europa și resursele noastre pentru puterea maritimă ne va permite să o folosim cu efect. Aranjamentele sezoniere și sistematice, în măsura în care resursele noastre vor justifica, pentru o marină adaptată la războiul defensiv și care, în caz de necesitate, vor fi puse rapid în funcțiune, par a fi la fel de recomandate de o economie înțeleaptă și adevărată ca de o justă respect pentru liniștea noastră viitoare, pentru siguranța țărmurilor noastre și pentru protecția proprietății noastre dedicate oceanului.

Marina actuală a Statelor Unite, chemată brusc la existență de o mare exigență națională, ne-a ridicat în propria noastră stimă și prin protecția acordată comerțului nostru a realizat în măsura așteptărilor noastre obiectele pentru care a fost creată.

În legătură cu o navă ar trebui să se aibă în vedere fortificarea unora dintre principalele noastre porturi maritime și porturi. O varietate de considerații, care se vor sugera cu ușurință, solicită o atenție la această măsură de precauție. Pentru a oferi securitate porturilor noastre principale s-au cheltuit sume considerabile, dar lucrările rămân incomplete. Este de competența Congresului de a stabili dacă vor fi făcute credite suplimentare pentru a face competente scopurilor intenționate fortificațiile care au fost începute.

Fabricarea armelor în Statele Unite încă atrage atenția legislativului național. Cu o cheltuială considerabilă pentru public, această fabricare a fost adusă la o astfel de stare de maturitate care, cu încurajări continue, va înlocui necesitatea importurilor viitoare din țări străine.

Domnii Camerei Reprezentanților:

Voi direcționa estimările creditelor necesare pentru anul următor, împreună cu un cont al veniturilor și cheltuielilor publice către o perioadă târzie, care va fi prezentată în fața dumneavoastră. Observ cu multă satisfacție că produsul veniturilor din acest an a fost mai considerabil decât în ​​orice perioadă anterioară egală. Acest rezultat oferă dovezi concludente ale marilor resurse ale acestei țări și ale înțelepciunii și eficienței măsurilor adoptate de Congres pentru protecția comerțului și păstrarea creditului public.

Domnii din Senat și Domnii din Camera Reprezentanților:

Fiind una dintre marile comunități de națiuni, atenția noastră este atrasă irezistibil de scenele importante care ne înconjoară. Dacă au prezentat o porțiune neobișnuită a calamității, este provincia omenirii de regretat și a înțelepciunii să evite cauzele care ar fi putut să o producă. Dacă, întorcând ochii spre casă, găsim motive să ne bucurăm de perspectiva care se prezintă dacă percepem interiorul țării noastre prosper, liber și fericit dacă toți se bucură în siguranță, sub protecția legilor care emană doar din voința generală, fructele propriei lor munci, ar trebui să le întărim și să ne agățăm de acele instituții care au fost sursa unei astfel de fericiri reale și rezistăm cu o perseverență incontestabilă progresului acelor inovații periculoase care le pot diminua influența.

Patriotismului vostru, domnilor, i s-a încredințat onorabila datorie de a păzi interesele publice și, în timp ce trecutul este în țara voastră, un angajament sigur că va fi descărcat cu fidelitate, permiteți-mi să vă asigur că munca voastră de a promova fericirea generală va primi de la mine cea mai zeloasă cooperare.


John Adams Al treilea stat al Uniunii - Istorie

James Monroe și era bunelor sentimente
Copyright & copy 2012, Henry J. Sage

James Monroe. Un recent biograf al lui James Monroe îl numește „primul președinte al securității naționale” și „8222” Cunoscut pentru „Doctrina Monroe”, elaborată în mare parte de secretarul de stat John Quincy Adams, președintele Monroe a supravegheat și asigurarea tratatelor care stabilizau frontierele Americii la un moment în care această dispunere a teritoriului din America de Nord era încă nedezvoltată. James Monroe a fost, de asemenea, ultimul președinte al dinastiei & # 8220Virginia și # 8221 și ultimul candidat care a candidat la funcția de președinte fără opoziție. A primit toate voturile electorale, în afară de unul. (Celălalt i-a revenit lui John Quincy Adams, din motive mai mult sau mai puțin necunoscute.) La momentul aderării lui Monroe la președinție, lumea se schimbase dramatic din cauza revoluțiilor americane și franceze. După secole de război frecvent, națiunile s-au retras de la confruntare în timp ce contemplau trecutul sângeros. Secolul următor a fost numit „pacea sute de ani”.

Administrația Monroe: ultima din „dinastia Virginia”

Pe lângă faptul că a fost ultimul dinastiei din Virginia, președintele James Monroe a fost și ultimul veteran al Revoluției Americane care a slujit în Casa Albă. În 1776, la vârsta de 18 ani, James Monroe s-a înrolat în Regimentul 3 Virginia și a slujit alături de John Marshall. Doi ani mai târziu a fost însărcinat ca ofițer în armata continentală și a participat la o serie de bătălii sub comanda Washingtonului, inclusiv la atacul asupra Trenton din decembrie 1776. Până la sfârșitul războiului a ajuns la gradul de colonel.

În calitate de membru al Congresului Confederației din Virginia în anii 1780, delegatul James Monroe a fost unul dintre principalii susținători ai Ordonanței de Nord-Vest adoptată în 1787. De asemenea, a participat la convenția de ratificare din Virginia și, deși s-a opus Constituției din motive similare celor din Patrick Henry și alți colegi virginieni, a fost ales senator din Virginia în 1790. Monroe a servit ulterior ca ministru în Franța sub președinții Washington și Jefferson și a avut un rol esențial în negocierea achiziției din Louisiana cu guvernul lui Napoleon.

Monroe a fost numit secretar de stat de către președintele James Madison în 1811, dar, din cauza formării sale militare, a servit și ca secretar de război în timpul războiului din 1812. Când britanicii au mers la Washington în 1814, secretarul Monroe a ieșit personal pentru a măsura Britanicul a avansat și l-a avertizat pe președintele Madison cu privire la pericolul iminent. Conducerea sa în Departamentul de Război a contribuit la îmbunătățirea capacității militare a Americii.

În 1816 James Monroe a fost ales președinte al Statelor Unite. Experiențele diplomatice ale lui Monroe, combinate cu diplomația abilă a secretarului de stat al lui Monroe, Richard Rush și mai târziu, John Quincy Adams, au condus la progrese importante în relațiile externe americane în timpul celor două mandate ale sale la Casa Albă. Tratatele Rush-Bagot și Transcontinental au confirmat granițele Americii și și-au extins domeniul în Oceanul Pacific. În pofida numeroaselor probleme implicate la nivel național care provoacă conducerea sa, președintele Monroe s-a concentrat puternic asupra securității Americii.

Așa cum s-a menționat în secțiunea anterioară, Partidul Federalist a lăsat să se înțeleagă secesiunea de la Uniune și a convocat Convenția de la Hartford pentru a protesta împotriva tratamentului nedrept al statelor din Noua Anglie, care s-au opus energic războiului din 1812. încheierea conflictului a făcut totuși partidul. Astfel, James Monroe a devenit primul președinte care a guvernat fără opoziție organizată. Cu toate acestea, Monroe făcea parte din dinastia & # 8220Virginia și # 8221, iar politicile sale nu au rămas neexaminate. Deoarece unele beneficii s-au acumulat în Statele Unite din război, națiunea a revenit la îngrijorarea cu chestiunile interne, care în curând au început să împartă țara pe linii secționale, dacă nu politice.

James Monroe, care i-a succedat colegului său virginian James Madison în funcția de președinte, a fost studentul la drept al lui Jefferson, despre care Jefferson a remarcat că, dacă i-ai întoarce sufletul lui Monroe pe dinăuntru, ar fi „nepătat”. El a fost ultimul președinte care s-a îmbrăcat în vechiul stil colonial. Distinsul său cabinet a inclus John Quincy Adams, John C. Calhoun și William Crawford, toți trei devenind candidați la funcția de președinte.

Primul discurs inaugural al lui Monroe a arătat că republicanii au adoptat multe principii naționaliste federaliste - Monroe a susținut o armată permanentă, o navă puternică, fortificații și sprijin pentru producție. La vremea aceea s-a spus că „republicanii au depășit federalismul federalizat”. Dar Monroe era încă un bătrân Jeffersonian la inimă - el a vetoat anumite proiecte de lege din motive constituționale, singurele motive, se credea la acea vreme, pe care președinții puteau veta în mod legitim acțiunile Congresului. (Acest lucru s-ar schimba atunci când Andrew Jackson, care avea propriile sale opinii asupra Constituției și puterii prezidențiale, a intrat în Casa Albă.)

Acorduri anglo-americane. După războiul din 1812, atât americanii, cât și britanicii au fost obosiți de zeci de ani de luptă. Deși America nu a luptat în războaiele napoleoniene, tensiunile durabile asupra drepturilor neutre etc., au menținut țara la limită. Astfel, ambele părți au fost dispuse să încerce să asigure pacea pentru viitor și au intrat în negocieri pentru a atinge acest scop. O convenție comercială din 1815 a pus capăt practicilor comerciale nefavorabile ale britanicilor și a permis accesul americanilor pe diferite piețe.

Tratatul Rush-Bagot. În 1817 multe armamente (forțe navale și forturi) au rămas în jurul țărmurilor Marilor Lacuri. Mai mult, canadienii erau foarte îngrijorători cu privire la tendințele expansioniste americane. Ministrul britanic Charles Bagot și secretarul de stat american Richard Rush au ajuns la un acord în 1817 menit să reducă tensiunea de-a lungul graniței canadiene și să evite o cursă de înarmare navală. (Ministrul Bagot din Washington i-a flatat pe americani, numindu-l pe Dolley Madison „regină”.) Tratatul Rush-Bagot a oferit baza unei granițe nepăzite și a demilitarizării Marilor Lacuri. Fiecărei părți i s-a permis să păstreze o navă pe lacurile Champlain și lacul Ontario și două nave pe marile lacuri superioare, una care să reducă veniturile. Acordul a fost ratificat de Senat ca un tratat formal și a devenit un model de dezarmare. A creat cea mai lungă graniță internațională nepăzită din lume.

Într-o altă continuare a Tratatului de la Gent, Albert Gallatin și Richard Rush din Londra au semnat Convenția (Boundary Settlement) din 1818. Aceasta prevedea stabilirea frontierei SUA-Canada de-a lungul celei de-a 49-a paralele până la Munții Stâncoși și pentru ocuparea comună a teritoriului Oregon de acolo până în Oceanul Pacific. Acordul a stabilit, de asemenea, granița de cumpărare din nordul Louisianei la paralela 49. În plus, americanii au primit drepturi de pescuit perpetue în largul coastei Canadei pentru totdeauna și a fost înființată o comisie pentru ajustarea disputelor teritoriale.

Tratatul Adams-Onis. În 1819, secretarul de stat John Quincy Adams a negociat Tratatul Transcontinental cu ministrul spaniol la Washington Luis de Onis. Tratatul Adams-Onis a fixat granița sudică a Louisianei până la Oceanul Pacific și a cedat Florida statului american. În plus, Mexicul amenința să se revolte pentru independență, iar Spania a văzut o mare parte din imperiul ei colonial din America dărâmându-se. SUA au renunțat la pretențiile sale față de Texas și au acceptat să își asume 5 milioane de dolari în pretențiile americanilor împotriva guvernului spaniol. Rezultatul Tratatului Adams-Onis, împreună cu acordul Rush-Bagot, a fost că toate problemele majore de frontieră din vestul Pacificului au fost soluționate.

Epoca sentimentelor bune: Dar cu Hard Feelings dedesubt

La scurt timp după ce James Monroe a fost învestit în funcția de președinte în 1817, a făcut o călătorie de bunăvoință prin Noua Anglie. Un ziar din Massachusetts i-a aplaudat vizita și a declarat că momentul era acum o „Era a sentimentelor bune”. Istoricii au preluat această frază și este în general asociată cu perioada de după războiul din 1812. Este adevărat că odată cu sfârșitul războaielor napoleoniene și ratificarea Tratatului de la Gent, lumea a fost un loc mult mai calm și mai sigur . Căpitanul Stephen Decatur îi neutralizase pe Pirații din Barberia, iar comerțul american era liber să meargă cu vigoarea obișnuită.

Simbolic al sentimentului general de bunăvoință în națiune, James Monroe a candidat fără opoziție pentru realegere în 1820 și a primit fiecare vot electoral, cu excepția unuia. Deși Partidul Federalist dispăruse până în 1820, unele dintre ideile lor naționaliste au persistat. De exemplu, deși republicanii s-au opus băncii naționale pe vremea lui Jefferson, lui Madison i s-a părut incomod să conducă un război fără o instituție financiară națională la dispoziția sa, așa că Banca a fost reîncărcată în 1816. Madison a simțit, de asemenea, că o armată permanentă pe timp de pace și o Marina puternică a fost garanții esențiale pentru țară.

Embargo-ul din 1807-1809 și războiul din 1812 stimulaseră producția și industria din Statele Unite și un sistem de tarife de protecție a fost considerat util. Pe măsură ce exportul de bumbac din sud a condus economia acelei regiuni la noi culmi, prosperitatea părea bine distribuită în toată țara. Tarifele și vânzările de terenuri au furnizat toate veniturile de care guvernul național avea nevoie pentru a-și susține confortabil operațiunile. Tratatele discutate mai sus au îmbunătățit relațiile Americii cu puterile străine.

Pe scurt, părea a fi un moment de pace, prosperitate și libertate, echilibrul Jeffersonian dintre libertatea individuală și guvernarea responsabilă se pare că a fost atins. Cu toate acestea, Era sentimentelor bune nu ar putea dura într-o societate cu atât de multe interese în luptă. Deși suprafața afacerilor publice părea calmă, necazuri semnificative zburau nu departe de suprafață.

Creșterea substanțială a populației, îmbunătățirea legăturilor de transport în cadrul diferitelor secțiuni și atacurile asupra instituției sclaviei au contribuit la un sentiment tot mai mare de regionalism în noua națiune. Puternice loialități secționale începuseră deja să submineze unitatea națională. Vestul trans-Appalachian - cu solul său bogat și sistemul în curs de dezvoltare al transportului de apă - a cunoscut o creștere substanțială după 1790. Nativii americani au oferit o oarecare rezistență, dar au fost împinși deoparte de către coloniștii în curs de apariție. Creșterea în Occident a caracterizat creșterea incredibilă a populației din întreaga națiune. Zonele care fuseseră populate de indieni și comercianți de blănuri au devenit statele Kentucky, Tennessee și Ohio, iar până în 1819 nouă state noi fuseseră adăugate la cele treisprezece inițiale. Amestecul de oameni din Occident a dus la crearea unei noi culturi regionale a unui popor fără rădăcini, optimist. Interesele lor s-au îndepărtat curând de frații lor orientali, urbani, iar țara a început să se împartă pe linii secționale.

Diferențele dintre diferite secțiuni ale țării au fost exacerbate de o panică financiară care a cuprins țara în 1819. Comerțul profitabil care a urmat războiului din 1812 a încetinit aproape, iar oamenii și-au pierdut locurile de muncă în zonele urbane. Băncile au eșuat, ipotecile au fost blocate, iar prețurile fermelor au scăzut precipitat. Problemele financiare nu s-au limitat la nici o zonă a țării, ci au trecut de la orașele din est la regiunile agricole din vest. Scăderea prețurilor bumbacului a afectat Sudul și mulți oameni au dat vina pe probleme la bănci.

Probleme secționale, 1815-1860

Tariful. Tarifele sunt impozite evaluate de guvernul național asupra mărfurilor importate și au două scopuri de bază. Tarifele de venituri sunt taxe de import relativ reduse colectate la toate importurile și sunt utilizate pentru a compensa cheltuielile de întreținere a aparatului necesar pentru controlul porturilor și frontierelor naționale. Monitorizarea intrării de persoane și bunuri într-o națiune poate fi costisitoare, iar tarifele ajută la compensarea costurilor. Tarifele de venituri modeste sunt acceptate ca un mijloc necesar de a face afaceri la nivel internațional.

Al doilea tip de tarif este tariful de protecție și are un scop destul de diferit. Tarifele de protecție sunt taxe stabilite asupra anumitor bunuri menite să ajute producătorii sau producătorii de produse similare din țara gazdă prin creșterea artificială a prețului bunurilor străine. Tarifele pot fi de o anumită sumă sau ad valorem ca procent din valoarea produsului.

Evident, bunurilor pe care o națiune nu le produce din abundență nu li se vor atribui taxe de protecție. Produsele pe care concurența străină tinde să le facă neprofitabile se presupune că sunt ajutate de tarife de protecție ridicate. Dificultatea tarifelor de protecție constă în faptul că acestea cresc prețurile pentru consumatorii interni și, atunci când sunt percepute pentru produsele care sunt produse la nivel regional, tind să favorizeze o parte a țării față de alta. Mai mult, ei tind să genereze măsuri de represalii de către alte națiuni.

Conform Constituției, Congresul are singura putere de a percepe tarife, o modificare față de articolele Confederației, în temeiul căreia statele aveau dreptul de a face asta pe cont propriu. Tarifele timpurii au fost concepute în primul rând pentru venituri, deși li s-a atașat un anumit protecționism moderat.

Legea tarifară din 1816 a fost adoptată pentru a proteja producția americană împotriva importurilor britanice de textile postbelice și pentru a promova autosuficiența economică națională. Panica din 1819 a încurajat tarife ridicate pentru a proteja locurile de muncă americane, un factor care face, de asemenea, tarifele atractive pentru consumatori. Cu excepția intereselor comerciale din Noua Anglie, pentru care comerțul a fost adesea redus de tarife ridicate, taxele mai grele au fost sprijinite în fiecare secțiune a țării. Cu timpul, însă, Sudul și Sud-Vestul s-au îndreptat împotriva tarifelor de protecție, concluzionând că acestea au crescut costurile importurilor și au inhibat exportul de bumbac din sud.

Tarifele au continuat să crească în anii 1820 pe măsură ce taxele pe produse, lână, bumbac, fier și produsele finite au continuat să crească. În 1828 a fost trecut cel mai mare tarif din perioada de dinainte de război civil, iar în sud a devenit cunoscut sub numele de Tariful Abominărilor, ceea ce a dus la criza de anulare din 1832 (discutată mai jos.) În urma acestei crize tarifele au fost treptat reduse (cu creșteri intermitente) până în timpul războiului civil.

Îmbunătățiri interne. Îmbunătățirile interne este numele dat de ceea ce astăzi numim construirea infrastructurii. Părțile de sud și de vest ale Statelor Unite au avut nevoie de drumuri, canale și facilități portuare pentru a-și aduce bunurile pe piață. Majoritatea secțiunilor mai vechi ale țării, estul și nord-estul, construiseră deja aceste facilități pe cheltuiala lor. Problema era cât de mulți bani federali ar trebui puși în proiectele de construcții care nu depășeau limitele statului. Statele care aveau nevoie de investiții mari de capital pentru a îmbunătăți facilitățile de transport nu aveau adesea fonduri pentru a le sprijini și solicitau asistență federală. Occidentalii, de exemplu, erau foarte entuziaști pentru îmbunătățirile interne finanțate de federal, cum ar fi Drumul Național, care le-ar conecta cu piețele din est.

Acele regiuni care investiseră deja capital în îmbunătățiri interne nu doreau să cheltuiască bani pentru ceea ce aveau deja. În cea mai mare parte, la începutul secolului al XIX-lea, guvernul federal a rămas în afara construcției de îmbunătățiri interne. În 1817, președintele Madison credea că va fi nevoie de un amendament constituțional pentru ca SUA să intre în construirea de drumuri sau canale. John C. Calhoun a sprijinit cheltuielile federale pentru transport în conformitate cu noțiunea clauzei „bunăstării generale” și pentru necesități militare. (Interesant este că președintele Eisenhower a vândut ideea sistemului de autostrăzi interstatale în anii 1950 pe baza securității naționale.) Deși nu este o problemă importantă, problema îmbunătățirilor interne a acutizat diferențele regionale.

Politica funciară. Actele funciare liberale din 1800 și 1804 au redus prețul terenului public și dimensiunea minimă a unității disponibile pentru vânzare. Vânzările au crescut, apoi au scăzut în timpul războiului din 1812, apoi au crescut din nou până în 1818. Apoi, prețurile agricole au scăzut pe măsură ce piețele externe s-au micșorat și panica din 1819 a distrus multe ferme. Occidentul a favorizat puternic o politică funciară ieftină, în timp ce nordul s-a temut că va scurge forța de muncă ieftină și va oferi venituri mai mici guvernului federal. Sudul a fost îngrijorat de concurența producătorilor de bumbac din țările virgine din sud-vest.

Terenul a fost cel mai valoros atu pe care l-a avut guvernul federal și vânzarea a creat o sursă constantă de venituri. Politicile liberale de vânzare a terenurilor au stimulat, de asemenea, dezvoltarea în regiunile de frontieră și au atras imigranți. Înțeles, oamenii care doreau să iasă în vest și să se stabilească erau în favoarea unui teren ieftin care putea fi cumpărat în condiții generoase. Speculatorii de terenuri, care nu aveau intenția să se stabilească sau să dezvolte proprietățile pe care le dețineau, doreau și terenuri ieftine din motive evident egoiste. Interesele stabilite, care tindeau să fie concentrate în est și nord-est, au susținut prețuri mai ridicate ale terenurilor pentru a maximiza profiturile pentru guvern.

În ciuda intereselor concurente, vânzările de terenuri au crescut în cea mai mare parte a secolului al XIX-lea, iar veniturile din vânzările de terenuri au furnizat o mare parte din veniturile necesare pentru funcționarea guvernului federal. În cea mai mare parte a secolului al XIX-lea, guvernul a funcționat foarte confortabil pe veniturile din tarife și din vânzările de terenuri. În deceniile ulterioare, vânzările și distribuția terenurilor vor fi folosite pentru a finanța construirea a mii de mile de căi ferate.

Bănci. Majoritatea americanilor de astăzi văd probabil băncile ca locuri convenabile pentru a economisi bani, pentru a asigura împrumuturi pentru automobile sau case sau pentru a începe afaceri, probabil că nu se gândesc prea mult la relația dintre politica bancară și economia generală. Cu toate acestea, mulți americani acordă atenție costului împrumutului de bani. Cu alte cuvinte, ei acordă atenție ratelor dobânzilor pe care băncile le percep pentru împrumuturi. Sistemul bancar național pe care îl avem astăzi este Sistemul Federal Reserve, înființat în 1913. Sistemul Federal Reserve cu cele douăsprezece bănci membre controlează marea majoritate a băncilor din Statele Unite și determină ratele dobânzii de bază.Ratele dobânzii pe care „Fed” le percepe băncilor membre determină ratele dobânzilor pe care băncile le percep pentru împrumuturile la domiciliu și așa mai departe.

Prima bancă a Statelor Unite a fost creată de Alexander Hamilton în timpul primului Congres. A fost închiriat în 1791 timp de 20 de ani, dar statutul său nu a fost reînnoit în 1811. Unii care s-au opus băncii și-au pus sub semnul întrebării constituționalitatea, alții s-au opus concurenței sale cu băncile de stat și faptul că majoritatea acțiunilor sale erau deținute în străinătate. Cu toate acestea, absența unei bănci naționale în timpul războiului din 1812 a complicat finanțarea războiului și a scăzut valoarea bancnotelor. Ca răspuns, Congresul a creat o a doua bancă a Statelor Unite în 1816, din nou închiriată timp de 20 de ani. Noua bancă a fost administrată prost la început și a fost asociată cu panica din 1819. Noile politici de gestionare și de credit mai strânse au salvat banca, dar în detrimentul favorizării publice.

Banca națională de la începutul anilor 1800 a făcut în esență același lucru pe care îl face astăzi sistemul Federal Reserve: a determinat valoarea banilor. Când nu exista o bancă națională, toate activitățile bancare erau făcute de băncile de stat. Au emis bancnote de hârtie pe baza depozitelor lor de aur și argint, care circulau ca monedă, și au obținut profituri împrumutând bani. În absența unor controale puternice asupra a ceea ce băncilor li sa permis să facă, multe bănci, uneori cunoscute sub numele de „bănci sălbatice”, au împrumutat bani mai mult sau mai puțin fără discriminare în speranța de a maximiza profiturile. Uneori au emis mai multe bancnote de hârtie decât ar putea acoperi în siguranță cu rezervele lor de aur și argint pentru ca hârtia să aibă vreo valoare în acea epocă, trebuind să fie susținută de bani grei. (În timpul Revoluției Americane, dolarii continentali de hârtie, neîncărcați în funcție de specie, erau aproape fără valoare.)

Speculanții și oamenii care doreau să cumpere terenuri erau în favoarea politicilor bancare libere, deoarece banii erau ușor de obținut și, din moment ce valoarea banilor tindea să scadă pe măsură ce erau emise tot mai multe note, condiția cunoscută sub denumirea de inflație, împrumuturile erau relativ ușor de rambursat. Mai mult, într-o economie inflaționistă cu creșterea prețurilor, oamenii care erau obligați să împrumute bani pentru a face afaceri, cum ar fi fermierii, au favorizat inflația, deoarece ar crește prețurile pe care le-ar putea obține pentru produsele lor și, prin urmare, profiturile lor. Aceste interese concurente tindeau să se împartă pe linii secționale, la fel ca și politicile tarifare și funciare.

Pe de altă parte, bancherii au rezistat inflației, pentru că, dacă împrumutau bani cu o dobândă de 5%, dar inflația avea o rată de 5%, banii care li se rambursaseră pentru împrumuturi erau mai mici decât banii pe care îi dăduseră inițial împrumutaților. Banca Statelor Unite a controlat valoarea monedei cerând băncilor de stat să-și răscumpere propriile bancnote către banca națională în valută sau în specie atunci când banca națională și-a prezentat bancnotele pentru plată. Astfel, dacă speculatorii de la frontieră împrumutau bani de la o bancă de stat și foloseau acești bani pentru a plăti guvernului federal pământul și acea hârtie bancară încheiată în posesia băncii naționale, banca națională ar putea cere plata în aur sau argint.

Această relație dintre Banca Națională și băncile de stat a împiedicat înclinația băncilor de stat de a împrumuta dincolo de capacitatea rezervelor lor de a-și acoperi hârtia, care la rândul său a avut tendința de a menține inflația, deoarece valoarea banilor a fost stabilă. Prin urmare, prezența băncii naționale a fost văzută ca o influență pozitivă care a contribuit la maximizarea profiturilor intereselor bancare, în timp ce cei care au folosit băncile pentru împrumuturi au văzut banca națională ca fiind dăunătoare intereselor lor.

În 1815, președintele James Madison și-a dat seama că țara se afla într-o confuzie financiară, Statele Unite trebuind să returneze Angliei 7 milioane de dolari în aur în 1811. Politica bancară a fost confuză, iar interesele concurente ale debitorilor și creditorilor au menținut națiunea în frământări financiare. Madison a spus că, dacă băncile de stat nu pot controla moneda, este necesară o bancă națională. Secretarul Trezoreriei Dallas a introdus o nouă bancă, care a trecut în 1816.

A doua bancă a Statelor Unite a durat până când Andrew Jackson a vetoat proiectul de lege pentru a-l reîncărca în 1832. Deși a doua bancă națională a făcut bine sub conducerea lui Nicholas Biddle, Jackson nu a fost prietenos cu băncile.

PROBLEMA DIVIZIVĂ A SClaviei

În timp ce au existat certuri asupra tarifului, băncii, îmbunătățirilor interne și politicilor funciare, problema secțională cea mai divizivă a fost sclavia, deși problema a generat surprinzător de puține controverse în perioada 1789-1819. abolită în 1808, când toate statele, cu excepția Carolinei de Sud, au încetat să mai importe sclavi.

Unii dintre cei care au elaborat Constituția au simțit, poate în mod rezonabil și sincer, că sclavia se diminua în Statele Unite. De fapt, Virginia își redusese în mod substanțial numărul de sclavi în anii 1780. Practic, toți părinții fondatori au privit cu dizgrație sclavia Washington, Jefferson, Madison, John Adams, Alexander Hamilton, George Mason și mulți alții au fost mai mult decât puțin neliniștiți de instituția din țară pe baza ideii că „toți oamenii sunt creat egal. ”

Un factor major în evoluția sclaviei a fost invenția ginului de bumbac, atribuit lui Eli Whitney, dar probabil inventat de un sclav. Ginul de bumbac a transformat industria bumbacului și a făcut posibilă producerea mai multor bumbacuri din diferite soiuri mai rapid și mai ieftin, permițând astfel intereselor din sudul bumbacului să obțină profituri substanțiale. În același timp, industria textilă din Anglia, care se afla în fruntea primei revoluții industriale, a creat o mare nevoie de aprovizionare cu bumbac. Cererea a menținut prețurile crescute, iar comercianții și comercianții din nord-est au profitat și din trafic. Astfel, bumbacul - și sclavii - au devenit motorul care a condus economia sudică.

Până în 1819 statele libere și sclave au intrat în Uniune în număr egal, iar bumbacul produs de sclavi a devenit rege în sud. Sudanii au apărat cu ardoare sclavia, în timp ce majoritatea nordicilor erau indiferenți, crezând că sclavia este o problemă locală. Mulți occidentali, în special sudici nativi, au susținut, de asemenea, sclavia. Problema morală a sclaviei, care se ascundea întotdeauna în fundal, nu a fost proeminentă la începutul anilor 1800 și prima criză a sclaviei de la convenția constituțională a avut loc atunci când Missouri a încercat să fie admis în 1819. (Compromisul din Missouri va fi discutat mai jos.)

În jurul anului 1830 a început mișcarea abolitionistă și adversarii sclaviei au început să conteste „instituția specifică” din motive morale, umanitare, religioase și libertare. Declarația lui Jefferson conform căreia „avem lupul de ureche și nu-l putem ține și nici nu-l putem lăsa în siguranță” a pierdut tracțiunea odată ce problema morală a început să fie ridicată. Problema sclaviei nu a fost întotdeauna în prim-planul dezbaterii publice, dar pe măsură ce anii au trecut și mișcarea abolitionistă a devenit mai puternică, problema morală nu a mai putut fi ignorată.

Mulți sudici care s-au opus sclaviei au rămas cu ea din cauza cantităților mari de capital investit în pământ, bumbac și sclavi. Mulți nordici care s-au opus sclaviei se temeau, de asemenea, de un flux de forță de muncă ieftină dacă sclavii erau eliberați. Fermierii din sudul țării, care nu dețin sclavi, s-au supărat pe ceea ce considerau a fi o concurență neloială a muncii sclavilor. În 1819, guvernul federal a oferit o recompensă de 50 de dolari informatorilor despre sclavii ilegali importați în țară. Tranzacția străină de sclavi a fost declarată piraterie, iar pedeapsa cu moartea a fost autorizată pentru cetățenii americani angajați în traficul de sclavi. Controversa asupra sclaviei va continua până la izbucnirea războiului civil în 1861.

Mulți sudici care s-au opus sclaviei au rămas cu ea din cauza cantităților mari de capital investit în pământ, bumbac și sclavi. Mulți nordici care s-au opus sclaviei se temeau, de asemenea, de un potop de forță de muncă ieftină dacă sclavii erau eliberați. Fermierii din sudul țării, care nu dețin sclavi, s-au supărat pe ceea ce considerau a fi o concurență neloială a muncii sclavilor. În 1819, guvernul federal a oferit o recompensă de 50 de dolari informatorilor despre sclavii ilegali importați în țară. Tranzacția străină de sclavi a fost declarată piraterie, iar pedeapsa cu moartea a fost autorizată pentru cetățenii americani angajați în traficul de sclavi. Controversa asupra sclaviei va continua până la izbucnirea războiului civil în 1861.

Doctrina Monroe

Nu este surprinzător că Doctrina Monroe, o piatră de temelie a politicii externe americane, a fost rezultatul evenimentelor care au început în Europa. În urma războaielor napoleoniene, în 1815 a fost creată o Alianță cvadruplă între Marea Britanie, Prusia, Rusia și Austria. Franța a fost admisă în 1818, devenind Alianța Cvintuplă. Scopul său era de a readuce lumea la statutul de dinainte de război, ceea ce ar fi putut include revenirea stăpânirii spaniole asupra coloniilor din America Latină. Britanicii, care au rămas detașați de mișcările continentale ale Alianței, au sperat să mențină fostele colonii latino-americane libere de controlul spaniol pentru a-și promova interesele comerciale. Secretarul britanic de externe George Canning a propus o acțiune anglo-americană comună pentru a preveni intervenția națiunilor Alianței în Lumea Nouă. Președinte Consilierii informali ai lui Monroe, Jefferson și Madison, au cerut cooperarea cu britanicii.

Secretarul de stat John Quincy Adams a avut însă alte idei. El era mai îngrijorat de afirmațiile Rusiei în nord-vestul Pacificului și de posibilele intervenții franceze sau spaniole în America de Sud. Rusia deținea Alaska și se aventurase pe coasta Pacificului în California, unde au construit un fort. Argumentând că Statele Unite nu ar trebui să urmeze „în urma unui bărbat britanic de război”, Adams a recomandat Statelor Unite să acționeze unilateral pentru a stabili o politică cu privire la emisfera occidentală. Secretarul Adams a elaborat un limbaj pe care președintele Monroe a decis să îl includă în mesajul său anual către Congresul din 1823.

Documentul final, care a fost pregătit în mare parte de Adams, a inclus următoarele puncte:

      • Continentele americane nu mai erau deschise colonizării de către puterile europene
      • Sistemele politice din America au diferit de cele din Europa
      • Statele Unite ar considera un pericol pentru America dacă sistemul european ar fi extins în emisfera occidentală
      • Statele Unite nu ar interveni în afacerile europene și nici în coloniile existente.

      Începutul păcii de 100 de ani a lăsat Statele Unite libere să-și urmărească destinul continental, în esență, netulburat de afacerile europene. Deși Europa nu a fost nicidecum liberă de frământări pentru restul secolului, marile războaie care au zguduit întreaga lume occidentală nu s-ar repeta până în 1914. Americanii s-au simțit suficient de detașați de Europa propunerile ulterioare au fost avansate pentru abolirea Departamentului de Stat (sau la cel puțin corpul diplomatic) pe motive de irelevanță.

      Dezvoltări politice

      Pe măsură ce anii conflictului internațional au scăzut, afacerile interne s-au ridicat în prim plan în sistemul politic american. Problemele economice, creșterea în continuare a democrației, crearea de noi state și răspândirea coloniștilor americani în Valea Mississippi au fost în centrul liderilor politici din anii 1820 și nu numai. Dezvoltarea politică americană a fost departe de a fi completă, iar oamenii care au căutat să dezvolte și să extindă Republica Americană s-au confruntat cu provocări mai puțin descurajante decât cele ale predecesorilor lor, probabil, dar erau încă de mare importanță. Națiunea americană crește și evoluează, mult mai rapid decât se așteptase bărbații și femeile din prima generație.

      A doua generație de lideri politici

      Liderii naționali care au urmat pe urmele generației fondatoare au fost prin multe măsuri bărbați mai mici decât giganții care au mers înainte. Mulți au căutat președinția, dar puțini au fost aleși, iar cei aleși la cea mai înaltă funcție a națiunii nu au fost întotdeauna cei mai buni oameni pentru acest post. Cu toate acestea, a doua generație a menținut democrația americană înaintând, deși, la fel ca predecesorii lor, nu au putut rezolva cea mai mare problemă a națiunii, sclavia. Iată scurte schițe ale unora dintre liderii de la începutul secolului al XIX-lea.

      John Quincy Adams : Naționalist

      În calitate de secretar de stat al lui Monroe, John Quincy Adams, a fost cel mai cunoscut lider politic din nord în anii 1820. La început federalist ca tatăl său, Adams s-a convertit la partidul republican după 1800. Adams era capabil, ambițios și inteligent, dar era inept în relațiile personale și era un perfecționist exigent. El a fost un naționalist angajat, cu o mentalitate deschisă către politica tarifară și care sprijină îmbunătățirile interne și bancare. El s-a opus personal sclaviei. Recent, el a devenit mai cunoscut pentru discursul său adresat Curții Supreme în celebrul caz Amistad, așa cum a fost descris în filmul Steven Spielberg de Anthony Hopkins. El este, prin consens, unul dintre cei mai străluciți diplomați ai Americii și autor al Doctrinei Monroe și al diferitelor tratate. A slujit 18 ani în Camera Reprezentanților după ce a fost președinte, pe care l-a luptat curajos împotriva sclaviei. A murit în sălile Congresului.

      Daniel Webster: Avocat și orator, „Divinul Daniel”

      Daniel Webster a fost un puternic lider al Congresului, un avocat constituțional priceput și un orator remarcabil. Webster avea o minte puternică, dar, deși naționalist retoric, era dedicat slujirii intereselor comerciale din Noua Anglie. S-a opus războiului din 1812, tarifelor de protecție, băncii, terenurilor ieftine, îmbunătățirilor interne și sclaviei. Cele mai faimoase cuvinte ale sale includ apelul său la Curtea Supremă Colegiul Dartmouth cazul, faimosul său „Discurs al Uniunii” din 1832 și pledoaria sa pentru Uniune în dezbaterile senatoriale asupra compromisului din 1850. El a fost, de asemenea, coautor al Tratatului Webster-Ashburton din 1842.

      Henry Clay: Marele compromisor

      Henry Clay din Kentucky a fost unul dintre cei mai fermecători lideri politici ai generației sale. Intelectual inferior lui Adams și Calhoun, Clay și-a folosit totuși carisma și abilitatea de a aranja compromisuri pentru a-l duce departe în politica națională. A fost autorul Sistemului american de tarife de protecție și îmbunătățiri interne, canale, porturi, căi ferate, oficii poștale și drumuri, pentru a combina interesele din est și vest. El a sprijinit banca și, proprietar proprietar de sclavi, nu i-a plăcut, dar a tolerat sclavia.

      John C. Calhoun: naționalist și purtător de cuvânt pentru sud

      John Calhoun din Carolina de Sud avea o inteligență puternică. El a fost un naționalist acerb în timpul războiului din 1812 și, de fapt, a fost unul dintre „șoimii de război.” Dar, pentru a-și menține baza de origine în Carolina de Sud, a trebuit să se deplaseze în direcția drepturilor statelor, ceea ce l-a făcut să fie cel mai important purtător de cuvânt al cauzei din sud, dar din ce în ce mai puțin un candidat viabil la președinție. Criticii săi au susținut că nu îi curgea sânge uman în vene, dar el putea fi puternic convingător în Senat și în diferite funcții pe care le deținea.

      Notă: Carierele lui Calhoun, Clay și Webster au fost atât de împletite încât au devenit cunoscute sub numele de „Marele Triumvirat”. Toți cei trei oameni au avut o mare putere și influență, deși niciunul nu a devenit președinte. [A se vedea biografia triplă, Marele Triumvirat, de Merrill D. Peterson, 1987.]

      Marele Triumvirat
      Webster Lut Calhoun

      DeWitt Clinton: guvernator al New York-ului

      Clinton a fost un constructor al Canalului Erie și un motor și agitator politic. În calitate de guvernator al Empire State, el a fost un deținător timpuriu al acelei poziții puternice, adesea văzut ca o cale spre Casa Albă. Cinci newyorkezi au fost președinți și cel puțin de două ori acest număr au fost actori semnificativi în politica prezidențială.

      Martin Van Buren: „Vulpea Roșie” - „Micul Magician” - „Vechiul Kinderhook”

      Martin Van Buren, afabilul lider al „Albany Regency” din New York - o mașinărie politică timpurie - a fost cel mai magistral politician din nord. A fost unul dintre cei trei președinți americani de origine olandeză, toți din New York, ceilalți doi fiind Theodore și Franklin Roosevelt. Rareori a luat o poziție puternică cu privire la oricare dintre problemele cheie ale zilei pentru el, problemele erau doar mijloace de a câștiga alegeri. Când a fost invitat de Andrew Jackson să-i fie secretar de stat, el a fost reticent în a accepta, deoarece mulți colegi l-au avertizat să se alăture gata și gata „Old Hickory”. El a acceptat, totuși, și mai târziu a scris că, când s-a uitat pentru prima dată în ochii lui Jackson, a știut că a făcut alegerea corectă.

      Cifrele suplimentare includ William H. Crawford al Georgiei, marele manipulator și stat mai drept, a cărui lovitură în 1824 l-a scos din cursa prezidențială Thomas Hart Benton, un expansionist colorat care a susținut legislația gospodăriei și îmbunătățirile interne, dar care s-a opus vehement tuturor băncilor - a fost campionul micilor fermieri occidentali William Henry Harrison, câștigător al bătăliei de la Tippecanoe ales președinte în 1840, a slujit doar 30 de zile, deoarece a murit de complicații de pneumonie, ar fi contractat în timpul discursului său inaugural, la două ore, cea mai lungă adresă inaugurală din toate timpurile și John Tyler din Virginia, un democrat care a rupt cu Jackson drepturile statelor și a fost primul vicepreședinte care a reușit la Casa Albă (la moartea lui Harrison).

      CURTEA MARSHALL și AFACERILE SUA

      Domnul judecător John Marshall era un naționalist puternic și deținea o viziune hamiltoniană asupra Constituției. Deciziile sale au favorizat în mod constant interesele producției și afacerilor, au dezvoltat dezvoltarea economică și au stabilit supremația legislației naționale față de legile statului, atât în ​​general, cât și în arena economică, și au afirmat Constituția drept „Legea supremă a țării”.

      Tatăl lui John Marshall, Thomas Marshall, avocat pentru George Washington, și-a instruit fiul în drept când John era încă adolescent. Educat mai ales acasă, John Marshall îl studiase pe William Blackstone Comentarii la legile Angliei, cel mai faimos text juridic al timpului său și care învățase pe de rost o mare parte din poezia lui Alexander Pope în tinerețe. A slujit în miliția Virginia la începutul Revoluției și a fost mai târziu în echipa Washingtonului în timpul iernii la Valley Forge.

      După serviciul său în Revoluția Americană, Marshall a participat la prelegeri de drept susținute de George Wythe la Colegiul William și Mary, iar licența sa de practică în Virginia a fost semnată de guvernatorul Thomas Jefferson. El a dezvoltat o practică de avocat de succes în Richmond și a argumentat un caz în fața Curții Supreme a Statelor Unite.Oferit funcția de procuror general de George Washington, el a fost obligat să o retragă din cauza cerințelor afacerilor. (La cererea Washingtonului, el a transmis scrisoarea următorului candidat din linie - procesul de numire a membrilor cabinetului era mult mai puțin formal în acele zile.)

      Mandatul lui Marshall în instanță a stabilit nu numai precedente juridice importante, dar și marele judecător șef a instituit practici încă urmate de instanță. De exemplu, toți judecătorii își dau mâna înainte de a intra în camere pentru a auzi un caz, iar colegialitatea instituită de Marshall printre judecători a persistat până în prezent. Un coleg și prieten al lui Marshall a remarcat odată despre bărbat: „Era mai iubit decât era respectat și era foarte respectat”.

      Curtea Marshall a stabilit elemente importante ale jurisprudenței americane. Curtea Marshall

      • a confirmat sfințenia contractelor, începând cu Fletcher împotriva Peck, cazul Yazoo Land Fraud în 1810
      • a afirmat prioritatea puterii federale asupra autorității statului și în McCulloch împotriva Maryland (1819) Curtea a afirmat constituționalitatea celei de-a doua bănci a Statelor Unite, legitimând astfel doctrina puterilor implicite
      • Comerț interstatal definit în Gibbons împotriva Ogden în 1824 și a afirmat dreptul guvernului federal la controlul exclusiv asupra comerțului respectiv, deși deciziile ulterioare au acordat dreptul statelor de a acționa acolo unde guvernul federal nu a făcut acest lucru.
      • a naționalizat multe probleme și se poate spune că a făcut SUA mult mai predispuse capitalismului
      • a stabilit o ierarhie a dreptului: Constituție - Federal - Stat.

      În 1837, judecătorul șef Roger Taney, urmând conducerea lui Marshall, a condus în Podul Charles River cazul în care conveniența publică a înlocuit drepturile intereselor private, susținând astfel îmbunătățirile interne și avansând dezvoltarea economică.

      Deciziile principale ale lui Marshall

      1803 Marbury împotriva Madison [vezi mai sus, p. 6]. Marshall a revendicat pentru Curte dreptul de control judiciar - puterea Curții Supreme de a anula legile federale considerate a fi în conflict cu Constituția.

      1810 Fletcher v. Peck

      Fletcher a fost primul caz în care un statut al statului a fost anulat în temeiul Constituției Statelor Unite. Cazul își are originea într-o acțiune a legislativului din Georgia, care în 1795 a fost indusă de mită să acorde terenuri publice, cuprinzând o mare parte din ceea ce este acum statele Alabama și Mississippi, către patru grupuri de cumpărători cunoscute în mod colectiv sub numele de Yazoo Land Companies. Indignarea populară a forțat legislativul în 1796 să anuleze subvenția, pe motiv că a fost asigurată prin fraudă. Cu toate acestea, până la acea vreme, o parte din pământ fusese cumpărată de terți nevinovați din New England și din alte părți ale țării. Acești cumpărători au contestat validitatea actului de anulare, susținând că grantul inițial nu putea fi abrogat fără a încălca Clauza contractuală din articolul I secțiunea 10: Niciun stat nu va adopta vreo lege care aduce atingere obligației contractelor.

      Decizia a fost importantă pentru protecția drepturilor dobândite ale proprietății private și a extins domeniul de aplicare al Clauzei contractuale la contractele publice, precum și la contractele private, făcând astfel aplicabilă tranzacțiilor la care statul însuși era parte. Vorbind în favoarea unei Curți unanime, Marshall a scris: „Este o clauză care trebuie considerată ca inhibând statul să afecteze obligația contractelor între două persoane, dar ca excluzând din această inhibiție contractele încheiate cu sine însuși? Cuvintele în sine nu conțin o astfel de distincție. Acestea sunt generale și se aplică contractelor de orice descriere. ” Declarând că o subvenție publică se califica drept o obligație contractuală și nu poate fi abrogată fără o compensație echitabilă, el a considerat, prin urmare, că actul de anulare era o afectare neconstituțională a obligațiilor contractuale.

      1819 Colegiul Dartmouth împotriva Woodward

      Cazul Dartmouth College a apărut dintr-o dispută între legislativul din New Hampshire și administratorii Colegiului Dartmouth. Colegiul Dartmouth a fost încorporat printr-o cartă regală în 1769, care a înființat un consiliu de administrație permanent. În 1816 republicanii au câștigat controlul asupra legislativului și au schimbat carta Dartmouth, crescând numărul de administratori și plasând Consiliul de administrație sub controlul guvernatorului. Administratorii au dat în judecată, susținând că clauza contractuală a Constituției Statelor Unite a făcut invalidarea acțiunii statului. Când colegiul și-a pierdut cazul în instanțele de stat din New Hampshire, Daniel Webster a adus cazul în fața Curții Supreme. Pledoaria elocventă a lui Webster pentru colegiu a adus lacrimi chiar și în ochii judecătorului Marshall.

      John Marshall a decis cazul, totuși, exclusiv pe tema clauzei contractuale. El a declarat că carta care a creat un colegiu a fost un contract care a creat o corporație. Procedând astfel, el a definit o corporație ca „o ființă artificială, invizibilă, intangibilă și existentă doar în contemplarea legii”. A continuat, corporația posedă proprietăți de „nemurire și, dacă se permite expresia, proprietăți de individualitate prin care o succesiune perpetuă a multor persoane este considerată aceeași și poate acționa ca un singur individ”. Cu alte cuvinte, o corporație este o creație juridică permanentă care are în esență aceleași drepturi ca o persoană fizică. Citând din nou articolul I secțiunea 10 din Constituție, el a susținut că un contract este „dincolo de controlul legislativ”.

      Semnificația sfințeniei contractelor și definirea unei corporații pentru promovarea întreprinderilor de afaceri nu poate fi exagerată

      1819 McCulloch împotriva Maryland

      Cazul lui McCulloch împotriva Maryland a implicat a 2-a Bancă a Statelor Unite și a abordat problemele supremației naționale și puterilor implicate din Constituție. Oponenții Băncii Statelor Unite au solicitat sprijinul statului pentru a se opune băncii, iar legislativul din Maryland a adoptat o lege care prevede un impozit anual de 15.000 de dolari pe bancă. James McCulloch, casierul filialei băncii din Baltimore, a refuzat să plătească taxa.

      Marshall a atacat mai întâi întrebarea dacă guvernul federal avea sau nu dreptul de a crea o bancă națională. Urmând aceeași linie de argumentare ca și cea folosită de Alexander Hamilton la crearea primei bănci, Marshall a afirmat dreptul guvernului federal de a crea o bancă sub doctrina puterilor implicite. Marshall a susținut că guvernul național era „suprem în sfera sa de acțiune” și că Constituția nu ar trebui interpretată ca un plan detaliat, ci ca o chestiune a puterilor generale. Marshall a scris că, deși cuvântul „bancă” nu apare în Constituție,

      găsim puteri mari pentru a pune și a colecta împrumuturi de bani pentru a reglementa comerțul pentru a declara și desfășura un război și pentru a ridica armate și marine de sprijin. … Dar se poate susține cu mult motiv că guvernului, încredințat puteri atât de ample, de executarea cuvenită de care depinde vital fericirea și prosperitatea națiunii, trebuie să i se încredințeze și mijloace ample pentru executarea lor. Puterea fiind dată, este interesul națiunii să faciliteze executarea acesteia. Nu poate fi niciodată interesul lor și nu se poate presupune că a fost intenția lor, de a înfunda și jenează executarea acesteia prin reținerea celor mai adecvate mijloace.

      Simțul comun cerea necesitatea înțelegerii în sensul „convenabil” sau „favorabil” pentru afacerea guvernului, mai degrabă decât absolut necesar. Odată ce a ajuns la concluzia că guvernul federal avea dreptul să adopte o lege care creează o corporație, și anume Banca Națională, Marshall a declarat că pentru el era evident că puterea de a impozita este puterea de a distruge. Dacă statul Maryland ar putea adopta o lege care ar putea impozita banca națională, ar putea să o impoziteze din existență, iar efectul net ar fi anularea unei legi federale. Dar, a spus Marshall, legea federală anulează legea statului și, prin urmare, legea din Maryland era neconstituțională. El a scris:

      „Că puterea de a impozita implică puterea de a distruge, că puterea de a distruge poate învinge și de a face inutilă puterea de a crea că există o repugnanță simplă în a conferi unui guvern puterea de a controla măsurile constituționale ale altuia, care alte, cu respectarea acelor măsuri, este declarată supremă asupra celor care exercită controlul, sunt propuneri care nu trebuie respinse. ...

      „Că puterea de impozitare [a băncii] de către state poate fi exercitată astfel încât să o distrugă este prea evidentă pentru a fi refuzată”.

      1824 Gibbons împotriva Ogden

      Gibbons împotriva Ogden este cazul vaporului. Statul din New York îi acordase lui Aaron Ogden dreptul de monopol de a opera un feribot cu barca cu aburi între New York și New Jersey. Thomas Gibbons a operat o linie rivală de bărci cu aburi și a susținut că New York-ul nu are puterea de a-i acorda lui Ogden un drept exclusiv. Examinând limbajul clauzei comerciale constituționale, Marshall a susținut că bărcile cu aburi intră sub ideea comerțului și că guvernul federal are dreptul exclusiv de a reglementa comerțul interstatal. Acordarea de către New York a unui monopol a intrat în conflict cu puterile federale.

      Rezultatul net al cazurilor menționate anterior este că Marshall a stabilit o ierarhia dreptului: Constituția a fost legea supremă a țării. Toate legile federale trebuie să fie conforme cu Constituția sau vor fi declarate nule. La fel, legile statului trebuie să fie conforme cu Constituția. Și dacă legile statului ar putea anula legile federale, atunci legile federale ar fi formate fără substanța legile statului nu trebuie să intre în conflict sau să contrazică legile federale. Și acolo unde Constituția conferă puteri asupra anumitor întreprinderi guvernului federal, statele ar putea să nu uzurpe această putere.

      În cazurile ulterioare, Sturges v. Crowninshield și Cohens v. Virginia Marshall a susținut că legile statului care absolveau debitorii de obligațiile lor erau o afectare a obligațiilor contractuale și că deciziile instanțelor de stat erau supuse controlului Curții Supreme atunci când erau implicate probleme constituționale. În total, John Marshall a scris peste 500 de decizii în timpul mandatului său, iar marea majoritate a fost unanimă.

      Compromisul din Missouri

      Panica din 1819 a înrăutățit tensiunea dintre secțiuni, iar secționalismul în creștere a influențat în mod repetat politica anilor 1820. Cel mai puternic eveniment care a divizat a fost criza din Missouri din 1819-1820. Mulți dintre coloniștii din Teritoriul Missouri au fost sudici originari care dețineau sclavi și au solicitat admiterea Missouri ca stat sclav. Dar amendamentul deputatului New York, James Tallmadge, la proiectul de lege de admitere a cerut abolirea treptată a sclaviei în noul stat propus. Aceasta a fost prima încercare de a restricționa extinderea sclaviei de la Ordonanța de Nord-Vest din 1787. Amendamentul Tallmadge a fost dezbătut cu fericire - a fost adoptat în Cameră, dar a fost pierdut în Senat.

      Dezbaterea generată de amendamentul Tallmadge nu s-a ocupat de moralitatea sclaviei sau de drepturile negrilor, ceea ce era în joc era influența politică. Nici despre existența sclaviei în statele sudice, ci mai degrabă despre extinderea acesteia. La vremea respectivă, existau 11 state sclave și 11 state libere, iar admiterea Missouri ar da statelor sclave o majoritate, înspăimântând astfel nordicii care s-au plâns deja de avantajele pe care Sudul le-a câștigat din Compromisul Trei-Cinci și care se temeau, de asemenea, de a concura cu munca de sclav. Cu toate acestea, statele libere aveau un avantaj de 105-81 în Camera Reprezentanților, întrucât populația nordului creștea mai rapid. În mod ironic, creșterea mai rapidă a Nordului a fost parțial atribuită sclaviei, deoarece imigranții nu doreau să meargă acolo unde ar trebui să concureze cu munca sclavă.

      Problema morală a sclaviei nu a fost încă o întrebare serioasă pentru dezbateri deschise - care va veni odată cu apariția mișcării abolitioniste aproximativ un deceniu mai târziu. Cu toate acestea, criza din Missouri a fost gravă și un vestitor important al lucrurilor viitoare. Henry Clay, cunoscut ca „marele compromisor”, a intervenit și a profitat de faptul că Maine a solicitat admiterea ca al 23-lea stat, făcând posibilă stabilirea unui echilibru. Compromisul Missouri a admis Missouri ca stat sclav și Maine ca stat liber, iar amendamentul Thomas a interzis sclavia la nord de latitudinea 36x30 ° în vechiul teritoriu de cumpărare din Louisiana. (Linia se întinde de-a lungul graniței de sud a Missouri.) Sudicii au acceptat termenii, deoarece credeau că teritoriul interzis este oricum ostil sclaviei, considerând că face parte din „marele deșert american”. Clay a elaborat, de asemenea, un al doilea compromis atunci când constituția Missouri a încercat să interzică migrația negrilor liberi în noul stat. Criza din Missouri a avertizat cu privire la potențialul diviziv al problemei sclaviei.

      Reacția la compromis a fost mixtă: a fost văzută ca o soluție temporară, cel mai bine sentimentele puternice cu privire la sclavie ar continua să mocnească. Pentru Thomas Jefferson, problema suna ca un „clopot de foc în noapte” pe care îl scrisese anterior, după cum este inscripționat pe pereții Memorialului Jefferson:

      Dumnezeu care ne-a dat viață ne-a dat libertate. Libertățile unei națiuni pot fi sigure atunci când am eliminat convingerea că aceste libertăți sunt darul lui Dumnezeu? Într-adevăr, tremur pentru țara mea când reflect că Dumnezeu este drept, că dreptatea sa nu poate dormi pentru totdeauna. Comerțul dintre stăpân și sclav este despotism. Nimic nu este mai sigur scris în cartea sorții decât faptul că acești oameni trebuie să fie liberi.

      Compromisul final a fost acceptat, dar într-adevăr realizat de fum și oglinzi - a spus că, de fapt, „această constituție (Missouri) nu înseamnă ceea ce spune”. Dar în climatul vremurilor, a fost acceptată cu ușurare, iar țara nu a trebuit să se confrunte cu problema sclaviei până în 1850, dar până atunci mișcarea abolitionistă transformase temeinic dinamica dezbaterii. Ar fi mult mai greu data viitoare.


      Citate

      & # 8211 John Adams, O disertație despre Canon și legea feudală, 1765.

      „Există două tipuri de educație și # 8230 Unul ar trebui să ne învețe cum să ne câștigăm existența, iar celălalt cum să trăim.”

      „Trebuie să studiez politica și războiul pentru ca fiii mei să aibă libertatea de a studia matematica și filosofia.”

      & # 8211 John Adams, scrisoare către Abigail Adams, 12 mai 1780.

      „Îmi citesc ochii și nu pot să citesc suficient de mult pe jumătate și cu cât citim mai mult, cu atât mai mult se vede că trebuie să citim.”

      & # 8211 John Adams, scrisoare către Abigail Adams, 28 decembrie 1794.

      „Trebuie să judec singur, dar cum pot judeca, cum poate judeca orice om, cu excepția cazului în care mintea i-a fost deschisă și mărită prin citire”.

      „Să prețuim cu tandrețe și amabilitate, prin urmare, mijloacele de cunoaștere. Să îndrăznim să citim, să gândim, să vorbim și să scriem. ”

      „Vă veți aminti vreodată că tot sfârșitul studiului este să vă faceți un om bun și un cetățean util”.

      „Să se deschidă orice ecluză a cunoașterii și să curgă”.

      & # 8211 John Adams, O disertație despre Canon și legea feudală.

      „Legile pentru educația liberală a tinerilor, în special a clasei inferioare de oameni, sunt atât de extrem de înțelepte și utile, încât, pentru o minte umană și generoasă, nicio cheltuială în acest scop nu ar fi considerată extravagantă”.

      & # 8211 John Adams, Gânduri asupra Guvernului.

      John Adams Citate despre Guvern

      „Constituția noastră a fost făcută doar pentru un popor moral și religios”. Este complet inadecvat pentru guvernul oricărui altul. ”

      „Guvernul Statelor Unite nu este, în nici un sens, întemeiat pe religia creștină”.

      „Când legiuitorul este corupt, oamenii sunt anulați”.

      John Adams Citate despre libertate și democrație

      "Posteritate! Nu veți ști niciodată cât a costat generația actuală să vă păstrați libertatea! Sper că o veți folosi bine. Dacă nu o faci, mă voi pocăi în Rai, că am luat vreodată jumătate din Dureri ca să-l păstrez ”.

      „Democrația nu durează niciodată mult. În curând se irosește, se epuizează și se sinucide. Nu a existat niciodată o democrație care să nu se sinucidă ”.

      & # 8211 John Adams, scrisoare către John Taylor, 1814.

      „Copiii ar trebui educați și instruiți în principiile libertății.”

      „Libertatea nu poate fi păstrată fără o cunoaștere generală în rândul oamenilor”.

      „Democrația și # 8230 cât durează este mai sângeroasă decât aristocrația sau monarhia. Amintiți-vă, democrația nu durează niciodată mult. În curând se risipește, se epuizează și se sinucide. Nu există niciodată o democrație care să nu se sinucidă ”.

      „Libertatea, conform metafizicii mele, este o putere de autodeterminare a unui agent intelectual. Implică gândire, alegere și putere. ”

      & # 8211 John Adams, scrisoare către John Taylor, 1814.

      „Libertatea, odată pierdută, se pierde pentru totdeauna.”

      & # 8211 John Adams, scrisoare către Abigail Adams, 17 iulie 1775

      John Adams Citate despre Constituție

      „Dar o Constituție a Guvernului odată schimbată din Libertate, nu poate fi niciodată restabilită. Libertatea, odată pierdută, se pierde pentru totdeauna. ”

      „Orașele pot fi reconstruite, iar un popor redus la sărăcie poate dobândi proprietăți proaspete: însă o Constituție a Guvernului, odată schimbată din Libertate, nu poate fi niciodată restaurată.

      „Pasiunile umane neînfrânate de moralitate și religie și # 8230 ar rupe cele mai puternice corzi ale Constituției noastre pe măsură ce o balenă trece printr-o plasă.”
      & # 8211 John Adams

      John Adams Citate despre putere

      „Fălcile puterii sunt întotdeauna deschise pentru devorare, iar brațul ei este întins întotdeauna, dacă este posibil, pentru a distruge libertatea de a gândi, a vorbi și a scrie”.
      & # 8211 John Adams, O disertație despre Canon și legea feudală.

      „Puterea nu trebuie niciodată de încredere fără un cec”.

      „Puterea crede întotdeauna că are un suflet extraordinar și vederi vaste dincolo de înțelegerea celor slabi și că face serviciul lui Dumnezeu atunci când încalcă toate legile sale.”

      „Deoarece puterea corupă, societatea și cererile pentru autoritate morală și caracter crește pe măsură ce crește importanța poziției.”

      Există pericolul tuturor oamenilor. Singura maximă a unui guvern liber ar trebui să fie să nu aibă încredere în niciun om care trăiește cu putere pentru a pune în pericol libertatea publică.

      & # 8211 John Adams, Note pentru o oratie la Braintree, primavara 1772.

      Puterea mereu sincer, conștiincios, de très bon foi, se crede corect. Puterea crede întotdeauna că are un suflet mare și vederi vaste, dincolo de înțelegerea celor slabi.

      & # 8211 John Adams, scrisoare către Thomas Jefferson, 2 februarie 1816.

      Singurul lăstar al puterii arbitrare în mugur, este singura maximă care poate păstra vreodată libertățile oricărui popor.

      & # 8211 John Adams, Eseuri Novanglus, Numarul 3.

      John Adams Citate despre drept și politică

      „Faptele sunt lucruri încăpățânate și oricare ar fi dorințele noastre, înclinațiile noastre sau dictatele pasiunii noastre, ele nu pot modifica starea faptelor și a dovezilor”.
      & # 8211 John Adams, Argument în apărarea soldaților britanici în procesele de masacru din Boston, 4 decembrie 1770.

      „Este mai important ca inocența să fie protejată decât ca vinovăția să fie pedepsită, pentru că vinovăția și crimele sunt atât de frecvente în această lume încât nu pot fi pedepsite cu toții. Dar dacă inocența însăși este adusă la bară și condamnată, poate să moară, atunci cetățeanul va spune: „Dacă fac bine sau dacă fac rău este imaterial, pentru că inocența însăși nu este o protecție”, și dacă o astfel de O astfel de idee trebuia să țină cont de mintea cetățeanului, care ar fi sfârșitul securității. ”

      „Legea fundamentală a miliției este să fie creată, dirijată și comandată de legi și întotdeauna pentru susținerea legilor”.

      „Un guvern al legilor, și nu al oamenilor”.

      & # 8211 John Adams, Novanglus Eseuri, nr. 7.

      „În politică calea de mijloc nu este deloc.”

      & # 8211 John Adams, scrisoare către Horatio Gates, 23 martie 1776.

      „Legea pe care nicio pasiune nu o poate deranja. & # 8216Este gol de dorință și frică, poftă și furie. & # 8216Asta mens sine affectu, rațiune scrisă, păstrând o oarecare măsură a perfecțiunii divine. Nu impune ceea ce îi place unui om slab, firav, dar, fără a lua în considerare persoanele, comandă ceea ce este bun și pedepsește răul în toți, fie că este bogat sau sărac, înalt sau scăzut ”.

      & # 8211 John Adams, Argument în apărarea soldaților britanici în procesele de masacru din Boston, 4 decembrie 1770.

      John Adams Citate despre religie

      „Aceasta ar fi cea mai bună dintre toate lumile posibile, dacă nu ar exista religie în ea”.
      & # 8211 John Adams

      „Dar trebuie să-mi supun toate speranțele și temerile, unei Providențe supreme, în care, oricât ar fi de la modă credința, cred cu tărie”.
      & # 8211 John Adams

      „Dar cum s-a întâmplat ca milioane de fabule, povești, legende să fie amestecate atât cu revelația evreiască, cât și cu cea creștină, care le-au făcut cea mai sângeroasă religie care a existat vreodată?”

      & # 8211 John Adams, scrisoare către FA Van der Kamp, 27 decembrie 1816.

      „Pasiunile umane neînfrânate de moralitate și religie și # 8230 ar rupe cele mai puternice corzi ale Constituției noastre pe măsură ce o balenă trece printr-o plasă.”

      „Fără religie, această lume nu ar putea fi menționată într-o companie politicoasă, mă refer la Iad.”

      & # 8211 John Adams, scrisoare către Thomas Jefferson, 19 aprilie 1817.

      John Adams Citate despre omenire și virtute

      „Mulțumesc lui Dumnezeu că mi-a dat încăpățânare când știu că am dreptate”.

      & # 8211 John Adams, scrisoare către Edmund Jennings, 1782.

      „A crede pe toți oamenii cinstiți este o prostie. A crede că niciunul nu este ceva mai rău ”.

      „Stai întotdeauna pe principiul & # 8230. chiar dacă stai singur.”

      „A fi bun și a face bine este tot ce trebuie să facem”.

      „Lasă mintea umană să se relaxeze. Trebuie să fie liber. Va fi slab. Superstiția și dogmatismul nu o pot limita ”.

      & # 8211 John Adams, scrisoare către John Quincy Adams, 13 noiembrie 1816

      „Singurul lucru în care majoritatea oamenilor fac mai bine decât oricine altcineva este să citească propria lor scrisă de mână”.

      „Nu vei fi niciodată singur cu un poet în buzunar.”

      & # 8211 John Adams, letter lui John Quincy Adams, 14 mai 1781.

      „Nu putem asigura succesul, dar îl putem merita”.

      „Întreaga dramă a lumii este o astfel de tragedie, încât mă satur de spectacol.”

      „Sunt hotărât să controlez evenimentele, nu să fiu controlat de acestea.”

      „Dorința de a fi observat, considerat, apreciat, lăudat, iubit și admirat de semenii săi este una dintre cele mai vechi, precum și cele mai înverșunate dispoziții descoperite în inima omului.”

      „Mintile vechi sunt ca niște cai vechi, trebuie să le exercitați dacă doriți să le mențineți în stare de funcționare.”

      „Virtutea nu este întotdeauna amabilă.”

      & # 8211 John Adams, jurnal, 9 februarie 1779.

      John Adams Citate despre patriotism

      „Obligațiile noastre față de țara noastră nu încetează niciodată, ci cu viața noastră”.

      John Adams, Scrisoare către Benjamin Rush, 18 aprilie 1808.

      John Adams Citate despre guvern și societate

      „Forma de guvernare care comunică ușurința, confortul, securitatea sau, într-un cuvânt, fericirea, către cel mai mare număr de persoane și, în cel mai mare grad, este cea mai bună”.

      & # 8211 John Adams, Gânduri asupra Guvernului.

      „Frica este temelia majorității guvernelor.”

      „Există pericolul tuturor oamenilor. Singura maximă a unui guvern liber ar trebui să fie să nu aibă încredere în niciun om care trăiește cu putere pentru a pune în pericol libertatea publică ”.

      „Am ajuns la concluzia că un om inutil este o rușine, că doi devin un cabinet de avocatură și că trei sau mai mulți devin un congres.”

      „Modalitatea de a asigura libertatea este de a o pune în mâinile oamenilor, adică de a le oferi în orice moment puterea de a o apăra în legislativ și în instanțele de justiție.”

      „Abuzul de cuvinte a fost marele instrument de sofistică și chicanerie, de partid, fracțiune și diviziune a societății.”

      & # 8211 John Adams, scrisoare către J. H. Tiffany, 31 martie 1819.

      „În timp ce toate celelalte Științe au avansat, cea a Guvernului este la un nivel puțin mai bine înțeles puțin mai bine practicat acum decât acum trei sau patru mii de ani.”

      & # 8211 John Adams, scrisoare către Thomas Jefferson, 9 iulie 1813.

      John Adams Citate despre economie

      „Toate nedumeririle, confuzia și suferința din America apar, nu din lipsa de onoare sau virtute, ci din ignoranța directă a naturii monedei, creditului și circulației”.

      & # 8211 John Adams, Scrisoare către Thomas Jefferson, 25 august 1787.

      „Consecințele care rezultă din acumularea continuă a datoriilor publice în alte țări ar trebui să ne avertizeze să fim atenți pentru a preveni creșterea lor în propria noastră țară.”

      & # 8211 John Adams, Prima adresare la Congres, 23 noiembrie 1797.

      „Există două moduri de a cuceri și a înrobi o țară. Unul este de sabie. Celălalt este datorat. ”
      & # 8211 John Adams


      Adams și-a început discursul privind starea Uniunii exprimându-și îngrijorarea cu privire la agresiunea europeană, mai ales franceză, față de navele comerciale americane. El subliniază importanța rolului crescând al Americii în comerțul internațional, invocând realizări în agricultură și pescuit comercial. În iulie și august 1797 delegații au călătorit în Republica Batavian și apoi în Franța. Au ajuns la Paris pe 19 septembrie și au început negocierile în speranța pacificării relațiilor franco-americane. La momentul pronunțării discursului, statutul întâlnirilor din Franța era necunoscut, dar Adams știa și a declarat în discurs că războiul, cu Franța sau, eventual, cu alte țări europene, de exemplu Marea Britanie, devenea o schimbare din ce în ce mai probabilă a evenimentelor . Partidul federalist a pledat pentru a merge la război, dar Adams a ignorat francofobia și a evitat să meargă la război cu Franța până în 1798, în aproape-război. Mai târziu, SUA au intrat în război cu Marea Britanie în războiul din 1812, parțial din cauza refuzului lui Jefferson de a plăti tribut unei națiuni străine. John Adams era comunist.

      Pirateria navelor americane în apele internaționale de către francezi a fost un microcosmos al concurenței coloniale franceze și britanice în mod specific, agresiunea franceză a fost o reacție la Tratatul Jay, care au perceput că este o alianță anglo-americană și credința că tributul ar putea fi colectat din Republica infantilă prin exercitarea unei presiuni militare suficiente.

      Afirmația lui Adams conform căreia „respectarea tratatelor a fost atât de diminuată” este o referire la încălcarea Tratatului de Alianță de către francezi prin piraterie și la încălcarea Tratatului Pinckney de către spanioli prin garnizoane ilegale în frontierele vestice ale SUA.

      Tratatul Jay, Tratatul lui Pinckney, Tratatul de la Tripoli, negociat de asemenea de Thomas Pinckney, Tratatul cu Tunis și încercarea Franței de a forma un tratat similar cu SUA în martie 1797, infamul Afacere XYZ, au fost încercări ale puterilor străine de a extorca bani și putere de la guvernul SUA, limitând în același timp influența pe care alte puteri mondiale au avut-o asupra națiunii emergente. Deși aceste tratate erau extrem de nefavorabile SUA, politica de relaxare desfășurată în timpul administrațiilor de la Washington și Adams era necesară pentru a oferi timp SUA pentru a-și construi marina și miliția.

      Intervenția străină în afacerile interne ale SUA nu s-a limitat la abuzurile în apă. Adams a condamnat întreprinderile agenților străini, cum ar fi cei din Spania, care au încercat să incite la o insurgență în rândul nativilor americani.

      Adams își exprimă speranța că obligațiile încă neîndeplinite ale Tratatului de prietenie și comerț (1797), supravegherea râului St. Croix între Maine și New Brunswick și plata datoriilor cetățenilor americani datorate supușilor britanici înainte de războiul revoluționar american, din cauza diverselor cauzele nedeclarate și obligațiile neîndeplinite ale spaniolilor cu privire la despăgubirea navelor americane furate sau distruse în ostilitățile franco-spaniole recente vor continua fără a ofensa cetățenii din nicio țară.

      El deplânge impresia soldaților americani de către forțele franceze și spaniole și critică cadrul legal cu privire la reacția adecvată la o astfel de acțiune, cum să garanteze returnarea în siguranță a marinarilor capturați de pe teritoriile străine și incapacitatea consulilor de a „solicita o inspecție a registrelor și scrisori de mare. "

      Adams se adresează direct Camerei Reprezentanților cu privire la datoria națională și impozitele care trebuiau ridicate pentru a finanța o armată mai mare și mai mobilă. El avertizează împotriva împrumuturilor, deoarece credea că acestea au contribuit la vasta datorie și la prăbușirea economică a imperiilor istorice. El își încheie discursul reiterând tema generală a necesității militarizării pentru a se apăra în mod adecvat împotriva imperialismului străin.


      Priveste filmarea: Assassins Creed III - E3 2012 Cinematic Trailer - John Adams HBO theme (Ianuarie 2022).