Cronologie de istorie

Sisteme de petreceri

Sisteme de petreceri

Sistemele de partide domină politica în Marea Britanie. În „Partide și sisteme de partid”, G. Sartori descrie un sistem de partide ca:

„Sistemul de interacțiuni care rezultă din concurența dintre partide”.

Pentru a dezvolta această idee, în Marea Britanie, sistemul de partide înseamnă, în esență, modul în care partidele politice din ziua de azi interacționează între ele în natura competitivă din punct de vedere politic din Westminster și nu numai.

Au fost identificate mai multe tipuri diferite de sisteme de petreceri:

Sistem unic de partide: un sistem cu un singur partid nu poate produce un sistem politic așa cum l-am identifica în Marea Britanie. Un partid nu poate produce alt sistem decât puterea autocratică / dictatorială. Un stat în care regulile unui partid ar include statele comuniste rămase ale lumii (Cuba, Coreea de Nord și China) și Irak (unde partidul de guvernământ este Partidul Ba'ath). Vechea uniune sovietică era un singur stat de partid. Una dintre caracteristicile mai obișnuite ale unui stat cu un singur partid este aceea că poziția partidului de guvernământ este garantată într-o constituție și toate formele de opoziție politică sunt interzise de lege. Partidul de guvernământ controlează toate aspectele vieții din statul respectiv. Credința că un partid de guvernământ este important pentru un stat venea din partea lui Lenin, care credea că doar un singur partid - comuniștii - poate duce lucrătorii la destinul lor suprem și că implicarea celorlalte partide ar împiedica acest progres.

Sistem cu două partide: după cum indică titlul, acesta este un stat în care doar două părți domină. Alte partide ar putea exista, dar nu au o importanță politică. America are cel mai evident sistem politic cu două partide, cu republicanii și democrații care domină scena politică. Pentru ca sistemul să funcționeze, unul dintre părți trebuie să obțină o majoritate de lucru suficientă după alegeri și trebuie să poată guverna fără sprijinul celuilalt partid. În acest sistem este de așteptat o rotație a puterii. Victoria lui George W Bush la alegerile din noiembrie 2000, îndeplinește acest aspect al definiției.

Sistemul format din două partide prezintă alegătorului o alegere simplă și se crede că sistemul promovează moderația politică, întrucât partidul dat trebuie să poată apela la „alegătorii plutitori” din țara respectivă. Cei care nu susțin sistemul susțin că conduce la inversări inutile de politică dacă un partid pierde alegerile, deoarece noul ales guvernat încearcă să-și impună „marca” țării care tocmai a ales-o la putere. Se afirmă că astfel de inversări extinse nu pot beneficia statul pe termen scurt și lung.

Sistemul multi-partide: după cum sugerează titlul, acesta este un sistem în care mai mult de două partide au un impact în viața politică a unui stat. Deși Partidul Laborist are o majoritate foarte sănătoasă în Westminster, puterea sa în Scoția este echilibrată în mod rezonabil de puterea SNP (Partidul Naționalist Scoțian); în Țara Galilor în cadrul structurii devoluționare, este echilibrat de Plaid Cymru; în Irlanda de Nord de către diferitele grupări unioniste și Sein Fein.

În Westminster, conservatorii și liberalii democrați oferă o rivalitate politică sănătoasă. Sartori definește un sistem multi-partid ca unul în care niciun partid nu poate garanta o majoritate absolută. În teorie, Partidul Muncii, indiferent de actuala sa majoritate parlamentară, ar putea pierde următoarele alegeri generale în Marea Britanie din 2006. Chiar și majoritatea actuală din 167 nu poate garanta victoria electorală în viitor.

Un sistem cu mai multe partide poate duce la un guvern de coaliție, așa cum au experimentat Germania și Italia. În Germania, acestea au oferit guverne rezonabile în mod rezonabil, iar o coaliție de succes poate introduce un sistem eficient de verificări și solduri asupra guvernului care poate promova moderația politică. De asemenea, multe decizii de politică iau în considerare toate opiniile și interesele. În Italia, guvernele de coaliție nu au fost un succes; mulți au durat mai puțin de un an. În Israel, guvernele recente s-au bazat pe sprijinul grupurilor minoritare extreme pentru a forma un guvern de coaliție și acest lucru și-a creat propriile probleme cu retragerea unui astfel de sprijin din capriciu sau dacă acele partide extreme consideră că nu li se oferă suficientă opinie specifică a sustine.

Sistemul partidelor dominante: acest lucru este diferit de un sistem cu un singur partid. Un partid este destul de capabil în structura politică a unui stat, să devină dominant într-o asemenea măsură încât victoria la alegeri este considerată o formalitate. Acesta a fost cazul guvernelor conservatoare ale Margaret Thatcher și John Major. Timp de 18 ani (1979-1997), un partid a dominat politica în Marea Britanie.

Teoretic, conservatorii ar fi putut pierde orice alegeri în acești 18 ani. Dar așa a fost dezordinea partidelor de opoziție - în special a forței de muncă - că victoria electorală a fost garantată, cu toate acestea. Alegerile din anii 1980 și 1990 au fost luptate cu concurența altor partide - deci nu poate exista nicio comparație cu un stat cu un singur partid. În timpul unei șederi prelungite la putere, un partid dominant poate contura societatea prin politicile sale. În perioada Thatcher, sănătatea, educația, proprietatea statului asupra industriei etc. au fost modificate masiv și reformate. Societatea s-a schimbat ca urmare a acestor schimbări politice și acest lucru nu poate fi făcut decât de un partid care are o ședere prelungită în funcție.

Alte caracteristici ale unui sistem dominant sunt:

partidul de la putere devine plângător și vede că poziția sa la putere este „garantată”. O asemenea aroganță politică este văzută ca unul dintre motivele respingerii copleșitoare a publicului conservatorilor din 1997.
diferența dintre partidul de la putere și stat își pierde distincția. Atunci când ambele par să se contopească, se dezvoltă o relație nesănătoasă, prin care mecanismul de aplicare a politicii guvernamentale a statului este privit ca fiind făcut automat și în care funcționarii înalți ai statului sunt răsplătiți de partidul de la putere. Acest scenariu a umbrit guvernele Thatcher atunci când funcția publică a fost considerată ca o simplă ștampilă de cauciuc a politicii guvernamentale, așa cum s-a spus, iar funcționarii publici înalte au fost recompensate în mod corespunzător în listele de onoare.

O epocă a unui partid dominant este și o epocă în care partidele de opoziție sunt într-o dezordine totală. Acest lucru s-a întâmplat în timpul dominației conservatorilor din Marea Britanie în anii '80. Odată ce Partidul Laborist a început să se întărească în anii 1990 și au fost rezolvate problemele interne, întreaga problemă a unui partid dominant a fost amenințată care a dus la înfrângerea conservatorilor în 1997.

Ar fi corect să concluzionăm că Marea Britanie are acum un sistem de partide dominante. În anumite criterii, guvernul muncii cu majoritatea sa aproape 180 la Westminster are libertatea de a face politic ceea ce îi place. Puterile care au fost reduse regiunilor au fost restricționate de simplul fapt că Westminster este în continuare principalul deținător al pieței de țări din Scoția, Țara Galilor și Irlanda de Nord, astfel încât nu le oferă acestor trei regiuni libertatea pe care ei cred că trebuie să le fie cu adevărat guvernate.

Postări asemănatoare

  • Conceptul de partid nu mai este relevant

    Întregul concept al partidelor politice este declinul scenariului politic american? Națiunea se îndepărtează de părți la personalități ca ...

  • Votează plus

    O variantă a votului alternativ (AV) este AV +. Acest sistem de vot a fost recomandat pentru alegerile generale din Marea Britanie încă din 1998 până la ...

  • Partide politice

    Există multe partide politice în Marea Britanie, dar în întreaga Anglie, există trei partide politice dominante: muncii, conservatorii și liberalii democrați ...


Priveste filmarea: SIMONA COSTINlive-SUPER PETRECERE PE SISTEM DE BIHOR-NUNTĂ CLAUDIU & COSMINA-2019 (Ianuarie 2022).