Podcast-uri de istorie

Asasinarea lui Lincoln

Asasinarea lui Lincoln


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Wilkes Booth a fost un actor remarcabil și simpatizant confederat. Un mic grup de conspiratori au făcut planuri pentru a efectua răpirea în martie 1865, într-o zi în care Lincoln era programat să participe la o funcție la un spital din Washington. În ultimul moment, planurile președintelui au fost schimbate și complotul lui Booth a fost neutralizat. La 11 aprilie, la două zile după predarea lui Lee, Lincoln a vorbit cu o mulțime din fața Casei Albe și, printre altele, a menționat că ar trebui să li se dea niște negri Votul. Booth, un rasist declarat, se afla în mulțime și a decis să-l omoare pe Lincoln, mai degrabă decât să-l răpească. Vinerea Mare seara, 14 aprilie, președintele și doamna Lincoln au participat la un spectacol la Ford’s Theatre din Washington. Unii patroni au raportat că l-au auzit strigând motto-ul Virginiei, „Sic simper tyrannis” (deci întotdeauna pentru tirani); alții au crezut că au auzit: „Sudul va trăi!” Lincoln a zăbovit toată noaptea și a murit devreme în dimineața următoare, fără să-și recapete cunoștința. Asasinarea a făcut parte dintr-un complot mai mare, care viza și vicepreședintele Andrew Johnson, secretarul de stat William H. Seward și generalul Ulysses S. Grant. Booth spera că înlăturarea personalităților de top din guvern va declanșa o renaștere a Confederației. Booth a scăpat, dar a fost găsit de soldații federali câteva săptămâni mai târziu. A fost împușcat și ucis de unul dintre oficialii înarmați. În cele din urmă, opt persoane au fost arestate ca conspiratori. Trei au primit grațiere prezidențiale în 1869. Opinia populară de mulți ani a susținut că înalții oficiali confederați au jucat un rol în planificarea asasinatului, dar nu au fost prezentate niciodată dovezi convingătoare. Democrații pentru pace au crezut că duce un război inutil și republicanii radicali au considerat că este prea moderat. Chiar și unii lideri sudici și-au exprimat tristețea față de crima sa - un sentiment întemeiat în lumina naturii Reconstrucției, care urma să apară.


Asasinarea președintelui Abraham Lincoln

În seara zilei de 14 aprilie 1865, în timp ce participa la o reprezentație specială a comediei, „Our American Cousin”, președintele Abraham Lincoln a fost împușcat. În acea seară, l-au însoțit la Ford's Theatre soția sa, Mary Todd Lincoln, un ofițer în vârstă de douăzeci și opt de ani pe nume maiorul Henry R. Rathbone și logodnica lui Rathbone, Clara Harris. După ce jocul era în desfășurare, o figură cu un pistol derringer tras a pășit în cutia prezidențială, a țintit și a tras. Președintele a căzut înainte.

Martirul libertății. [n. p., n. d.] (Biblioteca Congresului, Colecția Stern, Divizia de cărți rare și colecții speciale.)

Asasinul, John Wilkes Booth, a aruncat pistolul și a fluturat un pumnal. Rathbone se aruncă spre el și, deși se trânti în braț, îl forță pe ucigaș la balustradă. Booth a sărit de pe balcon și a prins pintenul cizmei stângi pe un steag drapat peste șină și și-a rupt un os în picior la aterizare. Deși rănit, a ieșit repede pe ușa din spate și a dispărut în noapte călare.

Un doctor din audiență, dr. Charles Leale, a urcat imediat la etaj. Glonțul intrase prin urechea stângă a lui Lincoln și se așezase în spatele ochiului drept. Era paralizat și abia mai respira. A fost dus peste strada Tenth, într-o pensiune vizavi de teatru, dar eforturile medicilor au eșuat. Nouă ore mai târziu, la 7:22 dimineața, 15 aprilie, Lincoln a murit.

Cortegiul funerar al președintelui Lincoln în New York. Din Harper's Weekly, 13 mai 1865. (Library of Congress, Stern Collection, Rare Book and Special Collections Division).

Aproape în același moment, Booth a tras împușcătura fatală, complicele său, Lewis Powell (alias Lewis Paine, Lewis Payne), l-a atacat pe secretarul de stat al lui Lincoln, William Henry Seward, la casa sa din Piața Lafayette. Seward zăcea în pat, recuperându-se după un accident de trăsură. Powell a intrat în conac, susținând că va primi o livrare de medicamente de la medicul secretarei. Fiul lui Seward, Frederick, a fost bătut brutal în timp ce încerca să-l țină pe Powell de ușa tatălui său. Powell i-a tăiat gâtul secretarului de două ori, apoi s-a răzbătit în fața lui Augustus, fiul lui Seward, un veteran al corpului spitalului și un mesager al Departamentului de Stat.

Powell a scăpat în noapte, crezând fapta sa completă. Cu toate acestea, un guler chirurgical din metal l-a salvat pe Seward de o moarte sigură. Secretarul a mai trăit șapte ani, timp în care și-a păstrat locul la administrația Johnson și a cumpărat Alaska de la Rusia în 1867.

Pe lângă Booth erau implicați cel puțin patru conspiratori, în afară de Booth, în haos. Booth a fost împușcat și capturat în timp ce se ascundea într-un hambar lângă Bowling Green, Virginia și a murit mai târziu în aceeași zi, 26 aprilie 1865. Patru co-conspiratori, Powell, George Atzerodt, David Herold și Mary Surratt, au fost spânzurați la spânzurătoare al vechiului penitenciar, pe locul actualului fort McNair, la 7 iulie 1865.


Chanakya (c. 350-283 î.Hr.), profesor indian, filosof și consilier regal, a scris despre asasinate în detaliu în tratatul său politic. Arthashastra. Elevul său Chandragupta Maurya, fondatorul Imperiului Maurya din India, a folosit ulterior asasinate împotriva unora dintre dușmanii săi, inclusiv doi dintre generalii lui Alexandru Nicanor și Philip. [1]

Spre sfârșitul perioadei Statelor Războinice (secolul III î.Hr.) în China, statul Qin a ajuns la hegemonie asupra altor state. Prințul statului Yan a simțit amenințarea și a căutat să îl înlăture pe regele Qin (mai târziu Qin Shi Huang) și l-a trimis pe Jing Ke pentru misiune. Tentativa de asasinat a fost stricată și Jing Ke a fost ucis pe loc.

Povestea lui Judith din Vechiul Testament ilustrează modul în care o femeie îi eliberează pe israeliți înșelând și asasinând pe Holofernes, liderul de război al asirienilor inamici cu care israeliții erau în război.

Filip al II-lea al Macedoniei, tatăl lui Alexandru cel Mare, poate fi privit ca o victimă a asasinării. Cu toate acestea, este un fapt că, până la căderea Republicii Romane, asasinatul a devenit un instrument frecvent utilizat nu numai pentru îmbunătățirea propriei poziții, ci și pentru a influența politica - uciderea lui Gaius Julius Caesar fiind un exemplu notabil, deși mulți Împărați au întâlnit un astfel de scop. În orice caz, pare să nu fi existat o mare parte a indignării morale la practica dintre cercurile politice ale vremii, cu excepția, în mod natural, a celor afectați. [ este necesară citarea ]

Istoria romană Edit

Unele dintre cele mai faimoase asasinate din istorie au avut loc în Imperiul Roman. Multe dintre aceste asasinate au avut un scop politic, precum cel al lui Gaius Julius Caesar.

Iulius Cezar a fost unul dintre cei trei lideri ai Primului Triumvirat al Republicii Romane. După ce ceilalți doi membri ai Triumviratului au murit, Iulius Cezar a devenit atât de popular încât a fost proclamat „Dictator pentru viață”, dar senatul Republicii Romane a văzut acest lucru ca fiind sfârșitul Republicii, deci, pe Idurile din martie (15 martie ) din 44 î.Hr., Senatul roman, inclusiv Marcus Junius Brutus cel Tânăr, care era prieten cu Cezar, s-a dus la Senat, iar când a sosit Cezar, l-au înjunghiat până la moarte. Când murea, se spune că Cezar s-a uitat la Brutus și a spus „Kaì sú, téknon” (adică „Și tu, copil”). La scurt timp după aceasta, s-a format al doilea triumvirat, care s-a încheiat cu prăbușirea Republicii Romane și crearea Imperiului Roman de către Augustus Caesar.

Un alt asasinat roman a fost cel al lui Caligula, strănepotul lui Augustus Caesar. El a fost răsturnat de militari, i s-a tăiat capul și a fost în curând înlocuit de Claudius. Au existat multe alte asasinate, mai puțin importante, și multe alte tentative de asasinare, dar niciuna care a avut mult sens în formarea și istoria Imperiului Roman.

Una dintre cele mai vechi relatări ale unei societăți istorice de asasinat au fost sicarii evrei din 6 d.Hr., în timpul ocupației romane a Israelului. [2] Acest grup a efectuat asasinate cu risc ridicat de indivizi militari romani și alți conaționali evrei care s-au alăturat lor, folosind pumnalele ascunse în mantii, uneori efectuate în plină zi înainte de a dispărea în mulțime. [3] Unul dintre cele mai infame asasinări a fost cel al marelui preot Ionatan.

Pe măsură ce Evul Mediu a apărut de la căderea Imperiului Roman de Vest, au început să prindă contur dimensiunile morale și etice a ceea ce era înainte de un instrument politic simplu.

Deși în acea perioadă regicidul intenționat a fost un eveniment extrem de rar, situația s-a schimbat dramatic odată cu Renașterea, când ideile de tiranomachia (adică uciderea unui rege când domnia sa devine tiranică) a reapărut și a câștigat recunoaștere. Mai mulți monarhi europeni și alte personalități de vârf au fost asasinați în timpul războaielor religioase sau de oponenți religioși, de exemplu, Henric al III-lea și Henric al IV-lea al Franței și liderul protestant olandez, William Silentul. Au existat, de asemenea, multe comploturi de asasinare nereușite împotriva conducătorilor, precum Elisabeta I a Angliei, de către adversari religioși. Au existat detractori notabili, totuși Abdülmecid din Imperiul Otoman a refuzat să pună la moarte complotori împotriva vieții sale în timpul domniei sale.

Asasinările au devenit, de asemenea, o parte a arenei religioase. De exemplu, Thomas Becket a fost promovat în funcția de arhiepiscop de Canterbury de către regele Henry al II-lea al Angliei, deoarece Becket făcea parte din sfatul personal al regelui și era, de asemenea, un susținător major al revendicărilor regelui pe pământul francez. Din păcate, lui Becket nu i-a plăcut noua sa poziție și a găsit sprijin cu Papa Alexandru al III-lea, așa că atunci când Henry a căutat sprijinul lui Becket pentru o aderență papală redusă asupra Angliei, Becket a refuzat și a sprijinit Biserica și Papa. Henric al II-lea nu a cerut în mod categoric asasinarea lui Thomas Becket după acest moment, dar se spune că ar fi spus: „Nu mă va scăpa nimeni de acest preot turbulent?” Drept urmare, Becket a fost asasinat de patru cavaleri: Reginald Fitzurse, Hugh de Morville, Lord of Westmorland, William de Tracy și Richard le Breton. [4]

Hashshashin, un grup musulman din Evul Mediu-Orientul Mijlociu, era bine cunoscut pentru efectuarea asasinatelor în stilul luptei strânse. Cuvantul asasin a fost derivat din numele grupului lor. În Japonia feudală, ninja sau shinobis au fost angajați atât de la aristocrație, cât și de la țărănime pentru a spiona fracțiunile inamice, pentru a efectua incendieri și perturbări, precum și pentru infiltrare și asasinate. [5]

Editarea dinaintea primului război mondial

Pe măsură ce lumea s-a mutat în zilele noastre și miza în ciocnirile politice a voinței a continuat să crească la scară globală, numărul asasinatelor s-a înmulțit simultan. [ sinteză necorespunzătoare? ] Numai în Rusia, cinci împărați au fost asasinați în mai puțin de 200 de ani - Ivan al VI-lea, Petru al III-lea, Pavel I, Alexandru al II-lea și Nicolae al II-lea (împreună cu familia sa: soția sa, fiicele lui Alexandra Olga, Tatiana, Maria și Anastasia și fiul Alexei). În Regatul Unit, un singur prim-ministru al Regatului Unit a fost asasinat vreodată - Spencer Perceval la 11 mai 1812. [6]

Cea mai notabilă victimă a asasinatului din istoria timpurie a SUA a fost președintele Abraham Lincoln. Alți trei președinți americani au fost uciși prin asasinat: James Garfield, William McKinley și John F. Kennedy. Președinții Andrew Jackson, Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman, Gerald Ford și Ronald Reagan au supraviețuit încercărilor semnificative de asasinare (FDR în timp ce președintele ales, ceilalți în timp ce era în funcție). Fostul președinte Theodore Roosevelt a fost împușcat și rănit în timpul campaniei prezidențiale din 1912. În timpul asasinatului de la Lincoln, au existat și atacuri planificate împotriva actualului vicepreședinte Andrew Johnson și a secretarului de stat William H. Seward, dar Johnson nu a trecut și Seward a supraviețuit atacului. Un complot de asasinare împotriva lui Jefferson Davis, cunoscut sub numele de afacerea Dahlgren, ar fi putut fi inițiat în timpul războiului civil american.

În Europa, asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand de către Gavrilo Princip, unul dintre mai mulți insurgenți sârbi naționaliști, a declanșat Primul Război Mondial. Arhiducele Franz Ferdinand vizita Bosnia-Herțegovina, deoarece a fost recent anexat la Imperiul Austro-Ungar. Avea un traseu pe străzile orașului Sarajevo, Bosnia, dar a fost redirecționat către o alee din spate. Și-a schimbat cursul și, în timp ce a fost condus după colț pe aleea din spate și înapoi pe strada principală, Gavrilo Princip a împușcat-o pe Franz Ferdinand și soția sa (Sophie, ducesa de Hohenberg). Acest asasinat a adus Imperiul Austro-Ungar într-o stare de indignare și, prin urmare, Primul Război Mondial a fost declanșat.

Editarea după primul război mondial

Cu toate acestea, secolul al XX-lea marchează probabil prima dată când statele naționale au început să antreneze asasini pentru a fi folosiți în mod special împotriva așa-numiților dușmani ai statului. În timpul celui de-al doilea război mondial, de exemplu, MI6 a instruit un grup de agenți cehoslovaci să-l omoare pe generalul nazist Reinhard Heydrich (care a pierit ulterior prin eforturile lor - vezi Operațiunea Anthropoid), iar încercările repetate au fost făcute atât de MI6 britanic, cât și de biroul american a Serviciilor Strategice (mai târziu Agenția Centrală de Informații) și a SMERSH sovietic pentru a-l ucide pe Adolf Hitler, care a fost de fapt aproape ucis într-un complot cu bombă de către un grup de ofițeri proprii.

„Tatăl națiunii” din India, Mohandas K. Gandhi, a fost împușcat și ucis la 30 ianuarie 1948 de Nathuram Godse, pentru ceea ce Godse a perceput drept trădarea sa cauzei hinduse în încercarea de a căuta pacea între hinduși și musulmani. [7]

Războiul Rece și dincolo de Edit

Războiul Rece a cunoscut o creștere dramatică a numărului de asasinate politice, probabil din cauza polarizării ideologice a majorității lumilor I și a II-a, ai căror adepți erau mai mult decât dispuși să justifice și să finanțeze astfel de crime. [ este necesară citarea ] În timpul erei Kennedy, Fidel Castro a scăpat de moarte în mai multe rânduri din mâna CIA (o funcție a programului de „acțiune executivă” al agenției) și a rebelilor susținuți de CIA (există relatări că au fost angajați pantofi explozivi și scoici otrăvite) unii susțin că Salvador Allende din Chile a fost un alt exemplu, deși lipsesc dovezi specifice. Asasinarea agentului FBI Dan Mitrione, un cunoscut profesor de tehnici de tortură, în mâinile mișcării de gherilă uruguayană Tupamaros este o dovadă perfectă a intervenției Statelor Unite în guvernele din America Latină în timpul Războiului Rece. În același timp, KGB a folosit în mod creativ asasinatul pentru a face față unor dezertori de profil, precum Georgi Markov, iar Mossadul israelian a folosit astfel de tactici pentru a elimina gherilele, politicienii și revoluționarii palestinieni, deși unii israelieni susțin că țintele vizate adesea traversau linia dintre una sau alta sau erau chiar toate trei.

Majoritatea puterilor majore nu au întârziat să respingă astfel de tactici, de exemplu în timpul președinției lui Gerald Ford în Statele Unite în 1976 (Ordinul executiv 12333, care a fost totuși relaxat de către administrația George W. Bush). Mulți susțin, totuși, că acesta este doar un paravan de fum pentru beneficii politice și morale și că continuă instruirea secretă și ilegală a asasinilor de către agențiile de informații majore, cum ar fi la Școala Americii condusă de Statele Unite. De fapt, dezbaterea cu privire la utilizarea unor astfel de tactici nu este închisă în niciun fel, mulți acuză Rusia că continuă să o practice în Cecenia și împotriva cecenilor din străinătate, precum și a Israelului din Palestina și împotriva palestinienilor din străinătate (precum și cei pe care Mossad le consideră o amenințare la adresa securității naționale israeliene, ca și în urma masacrului de la München din timpul „Operațiunii mânia lui Dumnezeu”). Pe lângă membrii Organizației pentru Eliberarea Palestinei asasinați în străinătate, Tsahal a vizat adesea și Hamas în banda Gaza.

Organizațiile teroriste vor viza în mod frecvent alți combatanți, precum și non-combatanți în eforturile lor, un prim exemplu a fost asasinarea avocatului irlandez Patrick Finucane care a fost ucis de lealistul Ulster Defense Association în 1989 la Belfast, Irlanda de Nord.

Noua tehnologie a făcut ca uciderea țintită să fie mai ușor de realizat de la distanță, inclusiv rachete de croazieră de înaltă precizie și drone de luptă.

În conflictul israelian-palestinian Edit

În cursul conflictului israeliano-palestinian, Forțele de Apărare ale Israelului (IDF) au folosit ceea ce ei numesc „foiling concentrat” (ebraică: סיכול ממוקד sikul memukad), sau uciderea țintită, împotriva celor suspectați de Israel că intenționează să comită un act specific de violență în viitorul foarte apropiat sau să fie legată indirect de mai multe acte de violență (organizarea, planificarea, cercetarea mijloacelor de distrugere etc.), crescând astfel probabilitatea ca uciderea lui sau a ei să împiedice activități similare în viitor. De obicei, astfel de greve au fost efectuate de elicoptere de atac ale forțelor aeriene israeliene care trag rachete ghidate asupra țintei, după ce Shin Bet furnizează informații pentru țintă.

Controverse conexe Edit

Natura exactă a dovezilor menționate în defalcarea focalizată este controversată și clasificată, deoarece implică mijloace clandestine de orientare a informațiilor militare și decizii operaționale luate de ofițerii și comandanții de informații, mai degrabă decât de a face parte dintr-un sistem de justiție publicat executat de avocați și judecători.

IDF afirmă că uciderile vizate sunt urmărite doar pentru a preveni viitoarele acte de terorism, nu ca răzbunare pentru activitățile din trecut. De asemenea, se spune că această practică este utilizată numai atunci când nu există absolut nici un mod practic de a împiedica actele viitoare prin alte mijloace (de exemplu., arestare), cu risc minim pentru soldați sau civili. De asemenea, se spune că practica este utilizată numai atunci când există o certitudine în identificarea țintei, pentru a reduce la minimum daunele persoanelor nevinovate. Deliberările IDF despre crimele rămân secrete. Mai mult, rănirea reală și moartea unor persoane nevinovate rămân o pretenție a oponenților acestor crime.

Apărătorii acestei practici subliniază că este în conformitate cu a patra Convenție de la Geneva (partea 3, articolul 1, secțiunea 28), care spune: „Prezența unei persoane protejate nu poate fi utilizată pentru a face anumite puncte sau zone imune la militare operațiunile ", și astfel susțin că dreptul internațional oferă în mod explicit Israelului dreptul de a efectua operațiuni militare împotriva țintelor militare în aceste circumstanțe. [8] [9]

Sprijin public israelian Edit

Omorurile vizate sunt susținute în mare măsură de societatea israeliană în diferite măsuri [10] [11], dar există excepții: în 2003, 27 de piloți ai forțelor aeriene IAF au trimis o scrisoare de protest comandantului forțelor aeriene Dan Halutz, refuzând să atace ținte din cadrul populației palestiniene. și spunând că maltratarea palestinienilor „corupe moral structura societății israeliene”. Scrisoarea, prima de acest gen care emană de la Forțele Aeriene, a evocat o furtună de protest politic în Israel, majoritatea cercurilor condamnând-o ca o abandonare a datoriei. Etica IDF interzice soldaților să facă afilieri politice publice, iar ulterior șeful de cabinet al IDF a anunțat că toți semnatarii vor fi suspendați din serviciul de zbor, după care unii dintre piloți s-au retras și și-au eliminat semnătura.

Cunoscute operațiuni israeliene Edit

Unele dintre cele mai cunoscute crime ucise de armata israeliană au fost liderii Hamas Salah Shahade (iulie 2002), șeicul Ahmed Yassin (martie 2004), Abdel Aziz al-Rantissi (aprilie 2004) și Adnan al-Ghoul (octombrie 2004). În timp ce termenul „ucidere țintită” este utilizat în cea mai mare parte în contextul Intifadei Al-Aqsa prin atacuri aeriene, forțele de securitate israeliene au ucis în trecut palestinieni de top, deși acest lucru nu a fost niciodată confirmat oficial.

Unele dintre cele mai cunoscute operațiuni includ:

    împotriva septembrie negru, autorii masacrului de la München din 1972 împotriva liderilor de rang superior ai OEP la Beirut, Liban, 1973 (Fatah) la Tunis, 1988 (Jihadul islamic palestinian) la Malta, 1995 (fabricant de bombe Hamas, „inginerul”) la Gaza, 1996 ( Hamas, înfruntat) în Iordania, 1997

În timp ce majoritatea uciderilor de-a lungul conflictului israeliano-palestinian au fost efectuate de către IDF împotriva liderilor palestinieni a ceea ce Israel spune că sunt facțiuni teroriste, ministrul israelian Rehavam Zeevi a fost asasinat de Frontul Popular pentru Eliberarea Palestinei (PFLP), un militant grup listat ca organizație teroristă de către SUA și UE.

Atacurile palestiniene și răspunsul israelian Edit

Atacurile palestiniene împotriva Israelului au fost costisitoare pentru Israel. Rapoartele IDF arată că de la începutul celei de-a doua Intifada (în 2000) până în 2005, palestinienii au ucis 1.074 israelieni și au rănit 7.520. Acestea sunt cifre serioase pentru o țară atât de mică, aproximativ echivalentă cu 50.000 de morți și 300.000 de răniți în Statele Unite pe parcursul a cinci ani. Astfel de pierderi au generat o presiune publică imensă din partea publicului israelian pentru un răspuns puternic, iar crimele țintite intensificate au fost unul dintre aceste rezultate. [12]

În timp ce operațiunile palestiniene au provocat daune substanțiale, există, de asemenea, dovezi că politica de ucidere a represaliilor IDF a fost salutară în reducerea eficacitate de astfel de atacuri. În ceea ce privește Hamas, de exemplu, deși Hamas atacă crescut între 2001 și 2005, decesele israeliene au scăzut pe măsură ce au fost ucise persoanele vizate de ucidere, reduse de la un maxim de 75 în 2001, la 21 în 2005. Deci, chiar dacă numărul total al operațiunilor Hamas a crescut, decesele rezultate din astfel de atacuri au scăzut, sugerând că eficacitate de astfel de atacuri a fost continuu slăbit. [12]

Există mai multe motive practice pentru care loviturile calculate pot slăbi eficiența activităților teroriste. Criminalitățile vizate elimină teroriștii calificați, producătorii de bombe, falsificatorii, recrutorii și alți agenți care au nevoie de timp pentru a-și dezvolta expertiza. Crimele vizate perturbă, de asemenea, infrastructura, organizarea și moralul oponentului și provoacă un stres imens asupra țintelor, care trebuie să se miște constant, să schimbe locația și să se ascundă. Acest lucru reduce fluxul de informații în organizația teroristă și reduce eficacitatea acesteia. Crimele vizate pot servi și ca agent de demoralizare. Persoanele vizate nu își pot vizita soțiile, copiii, rudele sau familiile fără riscuri severe și chiar pot evita ca numele lor să fie făcute publice de teama de a nu fi uciși. Asasinarea israeliană a liderilor Hamas, Yassin și Rantisi, de exemplu, a făcut ca Hamas să nu identifice public înlocuirea acestora, un pas necesar pentru a-i asigura supraviețuirea.

Presiunea diplomatică continuă împotriva politicii israeliene și anunțul de încetare a focului temporare în diferite momente de către Hamas sunt considerate de unii ca o dovadă suplimentară a eficacității politicii. Unii observatori susțin însă că alți factori sunt în joc, inclusiv colectarea îmbunătățită a informațiilor care duce la mai multe arestări și construirea barierei israeliene din Cisiordania, care a făcut mai dificilă infiltrarea teroriștilor. [12]

Statele Unite Edit

În 1943, armata Statelor Unite a folosit cunoștințele din transmisiile decodificate pentru a efectua o ucidere țintită a amiralului japonez Isoroku Yamamoto. [13]

În timpul Războiului Rece, SUA au încercat de mai multe ori să asasineze președintele cubanez Fidel Castro. [14]

În 1981, președintele Ronald Reagan a emis Ordinul executiv 12333, care a codificat o politică stabilită pentru prima dată în 1976 de către administrația Ford. Se preciza: „Nicio persoană angajată sau care acționează în numele guvernului Statelor Unite nu trebuie să se angajeze în asasinare sau să conspire să se angajeze în el”. [15]

În 1986, atacurile aeriene americane împotriva Libiei au inclus un atac asupra cazărmii unde se știe că dormea ​​Muammar al-Gaddafi. S-a susținut că atacul a dus la moartea fiicei lui Gaddafi, dar reporterul Barbara Slavin de la USA Today, aflat în Libia la acea vreme, a stabilit recordul. „Fiica lui adoptivă nu a fost ucisă”, a spus ea. "O fetiță a fost ucisă. De fapt, i-am văzut corpul. A fost adoptată postum de Gadhafi. Nu era rudă cu Gadhafi." [16]

În timpul războiului din Golf din 1991, SUA au lovit multe dintre cele mai importante buncăruri de comandă ale Irakului cu bombe care spargeau buncărul, în speranța de a-l ucide pe președintele irakian Saddam Hussein. [ este necesară citarea ]

De la apariția al-Qaeda, atât administrațiile Clinton, cât și administrațiile Bush au sprijinit „uciderile vizate”. În 1998, în represalii pentru atacurile al-Qaeda asupra ambasadelor SUA din Africa de Est, administrația Clinton a lansat rachete de croazieră împotriva unei tabere de antrenament din Afganistan, unde bin Laden fusese cu ore înainte. Se pare că SUA aproape l-au ucis pe liderul talibanilor, Mullah Omar, cu o rachetă Hellfire lansată de Predator în prima seară a operațiunii Enduring Freedom. În mai 2002, CIA a lansat o rachetă Hellfire de la o dronă Predator în efortul de a ucide comandantul afgan Gulbuddin Hekmatyar. [ este necesară citarea ]

La 3 noiembrie 2002, un vehicul aerian fără pilot MQ-1 Predator (UAV), comandat de Agenția Centrală de Informații din SUA, a lansat o rachetă Hellfire care a distrus o mașină care transporta șase agenți suspectați de al-Qaeda în Yemen. Ținta atacului a fost Qaed Salim Sinan al-Harethi, principalul agent al-Qaeda din Yemen. Printre cei uciși în atac a fost un cetățean american, yemenit-american Ahmed Hijazi. [17] [ este necesară citarea ]

Potrivit administrației Bush, uciderea unui american în acest mod a fost legală. "Vă pot asigura că nu se ridică nicio întrebare constituțională aici. Există autorități pe care președintele le poate da oficialilor. El se încadrează în echilibrul practicilor acceptate și al scrisorii autorității sale constituționale", a declarat Condoleezza Rice, consilierul american pentru securitate națională . [18] [19]

În timpul conferinței de presă, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Richard Boucher, a spus că motivele Washingtonului pentru a se opune uciderilor țintite ale palestinienilor s-ar putea să nu se aplice în alte circumstanțe și a negat acuzația că, prin organizarea operațiunii Yemen, SUA ar putea folosi duble standarde pentru politica israeliană: „Înțelegem cu toții situația în ceea ce privește problemele israeliano-palestiniene și perspectivele păcii și perspectivele negocierii. Și a necesității de a crea o atmosferă pentru progres. Multe lucruri diferite intră acolo în joc. Politica noastră privind uciderile vizate în contextul israeliano-palestinian nu s-au schimbat ". [20]

La 3 decembrie 2005, SUA au fost acuzate de un alt incident, în care presupusul om al-Qaeda nr. 3 (șeful operațiunilor Abu Hamza Rabia) ar fi fost ucis în Pakistan de o rachetă aeriană, împreună cu patru asociați. Cu toate acestea, oficialii pakistanezi susțin că grupul a fost ucis în timpul pregătirii explozivilor, nu din vreo operațiune militară vizată. [21] [22] SUA nu au făcut niciun comentariu oficial cu privire la incident.

La 13 ianuarie 2006, dronele Predator fără pilot operate de CIA din SUA au lansat patru rachete Hellfire în satul pakistanez Damadola, la aproximativ 7 km de granița afgană, ucigând cel puțin 18 persoane. Atacul l-a vizat pe Ayman al-Zawahiri, despre care se credea că se află în sat. Oficialii pakistanezi au spus ulterior că al-Zawahiri nu se afla acolo și că SUA au acționat în urma unor informații defecte. [23]

La 7 iunie 2006, forțele SUA au aruncat o bombă ghidată cu laser și o bombă ghidată de GPS pe o casă de siguranță la nord de Baqubah, Irak, unde se credea că liderul Al-Qaeda din Irak, Abu Musab al-Zarqawi, se va întâlni cu mai mulți asistenți. Moartea sa a fost confirmată a doua zi.

La 2 mai 2011, Osama bin Laden, fondatorul organizației islamiste militante al-Qaeda, a fost ucis de răni de armă într-un raid efectuat de forțele de operațiuni speciale ale Statelor Unite în casa sa sigură din orașul Bilal, Abbottabad, Pakistan.

Modern India Edit

India a fost asasinată - Mahatma Gandhi la 30 ianuarie 1948 de către un Nathuram Godse, acceptarea de către Gandhi a partiției Indiei în India și Pakistan și respingerea naționalismului hindus fiind principalele cauze ale acțiunii lui Godse.

Lal Bahadur Shastri, al doilea prim-ministru al Indiei a murit la Tașkent, URSS. Cauza sa de moarte rămâne un mister, dar corpul său s-a transformat în albastru, indicând otrăvire. Se dusese la Tashkent pentru o întâlnire multi-națională în general și pentru a întâlni premierul pakistanez în special.

Cel de-al treilea prim-ministru al Indiei - Indira Gandhi a fost asasinat în 1984 de extremiștii sikhi, ca represalii la decizia sa de a asalta Templul de Aur din Amritsar.

Și fiul ei Rajiv Gandhi și-a întâlnit sfârșitul când a fost asasinat de LTTE în 1991.

Rusia (post-comunism) Edit

Rusia a folosit o strategie similară în cursul primului și celui de-al doilea război cecen, vizând liderii mișcării separatiste cecene. Președintele cecen Dzhokhar Dudaev a fost ucis de un atac aerian al Forțelor Aeriene Ruse la 21 aprilie 1996, iar Aslan Maskhadov a fost ucis la 8 martie 2005. La 10 iulie 2006, Shamil Basayev, rebelul cecen, a fost ucis într-o explozie , deși nu este clar dacă acesta a fost un accident de manipulare a explozibililor sau un atac țintesc rus.

În otrăvirea lui Alexander Litvinenko din 2006, un fost ofițer KGB a fost ucis în Marea Britanie prin intermediul elementului radioactiv polonium-210. Litvinenko obținuse azil politic în Marea Britanie și era un critic sincer al lui Vladimir Putin și al serviciilor de securitate rusești. S-a raportat că sursa poloniului fusese trasată de la o centrală nucleară rusă, iar Rusia a refuzat ulterior cererea Marii Britanii de a extrada garda de corp a fostului KGB Andrey Lugovoy pentru a se confrunta cu acuzații de crimă. Lugovoy a fost ales ulterior în Duma de Stat Rusă.


34f. Asasinarea lui Abraham Lincoln

La 11 aprilie 1865, la două zile după predarea lui Lee la Appomattox, Lincoln a rostit un discurs în care și-a prezentat planurile de pace și reconstrucție. În public a fost John Wilkes Booth, un actor de succes, născut și crescut în Maryland. Booth era un credincios fervent în sclavie și supremația albă. După ce a auzit cuvintele lui Lincoln, i-a spus unui însoțitor: „Acum, Doamne, îl voi trece. Acesta este ultimul discurs pe care îl va face vreodată”.

După ce a eșuat în două încercări la începutul anului de a-l răpi pe președinte, Booth a decis că Lincoln trebuie ucis. Conspirația sa a fost mare în design. Booth și colaboratorii săi au decis să asasineze președintele, vicepreședintele Andrew Johnson și secretarul de stat William Seward, în aceeași seară. Lincoln a decis să participe la o comedie britanică, Our American Cousin, la Ford's Theatre, cu rolul celebrei actrițe Laura Keene. Ulysses S. Grant plănuise să-l însoțească pe președinte și soția sa, dar în timpul zilei a decis să-și vadă fiul în New Jersey. În acea seară, la Lincoln au participat la piesa de teatru maiorul Henry Rathbone și logodnicul său, Clara Harris, fiica unui senator proeminent.

În mijlocul piesei din acea noapte, Booth se strecură în intrarea în cutia președintelui, ținând un pumnal în mâna stângă și un pistol Derringer în dreapta. A tras pistolul la șase centimetri de Lincoln și a tăiat brațul lui Rathbone cu cuțitul. Apoi, Booth a sărit peste partea din față a cutiei președintelui, i-a prins piciorul drept într-un steag și a aterizat pe scenă, rupându-i piciorul. El a fluturat pumnalul și a strigat ceea ce se spune că este Sic sempre tyrannis și mdash latin pentru „așa să fie vreodată tiranilor”. Unii au raportat că a spus: „Sudul este răzbunat”. Apoi a fugit șchiopătând din teatru, a sărit pe calul său și a plecat spre Virginia.

Glonțul a intrat în capul lui Lincoln chiar după urechea stângă, i-a sfâșiat creierul și s-a așezat chiar în spatele ochiului drept. Rana a fost mortală. Lincoln a fost adus la o pensiune din apropiere, unde a murit a doua zi dimineață. Celelalte ținte au scăpat de moarte. Lewis Powell, unul dintre complicii lui Booth, s-a dus la casa lui Seward, l-a înjunghiat și a rănit grav secretarul de stat, dar Seward a supraviețuit. Un alt complice, George Atzerodt, nu a putut să încerce să asasineze vicepreședintele Johnson.

Două săptămâni mai târziu, pe 26 aprilie, cavaleria Uniunii a prins Booth într-un hambar de tutun din Virginia. Soldații au primit ordin să nu tragă și au decis să-l ardă din hambar. S-a declanșat un incendiu. Înainte ca Booth să poată reacționa, sergentul Boston Corbett a urmărit și l-a împușcat mortal pe Booth. Asasinul pe moarte a fost târât într-o verandă unde ultimele sale cuvinte rostite erau: "Inutil. Inutil!"


Conspiratorii din asasinarea președintelui au fost judecați în fața unui tribunal militar cunoscut sub numele de Comisia Hunter.

Asasinat

După ce Lincoln a devenit președinte în 1861, amenințările împotriva vieții sale au devenit obișnuite. Prima încercare de a-l ucide a fost în timpul călătoriei sale către capitala națiunii de la reședința sa din Springfield, Illinois. Noul președinte ales a trebuit să facă o călătorie secretă de noapte prin Baltimore pentru a-l feri de o conspirație pentru a-l asasina. Cu toate acestea, pe parcursul întregii sale președinții, Abraham Lincoln nu a luat în serios nicio amenințare împotriva vieții sale.

După realegerea sa din 1864, amenințările au crescut considerabil pe măsură ce simpatizanții Confederației și-au dat seama că va fi în Casa Albă încă 4 ani. Au existat zvonuri conform cărora confederații vor să-l răpească pe președinte ca ostatic pentru negocierile de pace sau să-l folosească pentru a elibera cei 20.000 de soldați confederați capturați.

În septembrie 1864, Thomas Nelson Conrad, un predicator și spion confederat, plănuise să-l răpească pe președinte. Recunoscând amenințările, Departamentul de Război și-a sporit securitatea.

John Wilkes Booth

John Wilkes Booth a fost actor și simpatizant confederat.

Booth era un actor a cărui carieră scădea. Era un simpatizant al confederației și avea contacte cu serviciul secret al confederației. Booth și șase dintre asociații săi plănuiseră să-l răpească pe președinte pe 17 martie în timp ce participau la piesa Still Waters Run Deep de la Spitalul Campbell. Plănuiau să-l țină ostatic în schimbul miilor de soldați confederați închiși. Planul a eșuat atunci când Lincoln nu a apărut în locul în care urma să aibă loc răpirea.

Pe 9 aprilie, armata lui Lee s-a predat în Appomattox. Două zile mai târziu, pe 11 aprilie, președintele Lincoln avea să dea ultima sa adresare publică. S-a adresat unei mulțimi în apropierea Casei Albe, unde a recomandat restaurarea rapidă a Uniunii, reconstrucția Sudului și sufragiul pentru afro-americani care au slujit în războiul civil și care au fost educați. Acordarea acelorași drepturi afro-americanilor a fost ultima paie pentru Booth, care era în mulțime și a decis că este timpul să acționeze.

Booth a acționat singur, fără instrucțiuni din partea serviciului secret al confederației. A avut trei asociați: Atzerodt, Herold și Paine (sau Powell). Atzerodt urma să-l ucidă pe vicepreședintele Andrew Johnson Paine, secretarul de stat William Seward și Booth îl va ucide pe președintele Lincoln. Booth, care era liderul inelului, spera să rupă continuitatea în lanțul de comandă, eliminând primii trei oameni din administrație și creând haos în guvern.

Atacurile au fost planificate să se producă simultan la 22:15. Atzerodt s-a răzgândit în ultimul moment și a fugit. Paine a reușit să-l rănească pe secretarul de stat William Seward.

Asasinatul

Președintele Lincoln a primit o lovitură letală în ceafă atunci când a participat la o piesă de teatru la Teatrul Ford & # 8217s.

Vineri, 14 aprilie 1865, președintele Lincoln, soția sa, un tânăr ofițer al armatei pe nume Henry Rathbone și logodnicul său, Clara Harris, participau la piesa și # 8220 Our American Cousin & # 8221 de la Ford's Theatre când președintele a fost împușcat de John Wilkes Booth. Cu cinci zile mai devreme, Armata Uniunii, sub conducerea generalului Ulysses Grant, l-a învins pe generalul Robert Lee, care sa predat, punând capăt războiului civil.

Booth a fost un actor foarte cunoscut în lumea teatrului de capital al națiunii și nu a avut probleme să găsească și să acceseze boxa privată a președintelui de la Ford’s Theatre. La 22:13, de la aproximativ 2 metri, Booth l-a împușcat pe președintele Lincoln cu o singură lovitură de calibru .44. Booth aruncă pistolul în timp ce Rathborne se repezea la el reușind să-l forțeze împotriva șinei, Booth încercând să se apere l-a înjunghiat pe Rathborne în braț cu un pumnal. Booth a putut sări de la balcon, dar cizma stângă a fost prinsă într-un steag drapat peste șină și i-a rupt un os pe picior. Cu toate acestea, actorul a reușit să scape prin ușa din spate.

Lincoln a fost dus la pensiunea William Petersen situată la 516 10th Street NW din Washington, D.C, vizavi de Ford & # 8217s Theatre.

Glonțul l-a lovit pe Lincoln în ceafă, după urechea stângă. Un tânăr chirurg al armatei, Charles Leale, care participa la piesă, s-a apropiat rapid de cutia lui Lincoln. Leale a curățat rana și a împiedicat sângerarea în continuare. Președintele a fost mutat într-o casă de peste drum la pensiunea William Petersen. Casa Albă era prea departe și drumul prea accidentat pentru a-l transfera pe președinte.

Joseph K. Burnes, chirurgul general al armatei SUA și alți trei medici au declarat că rana era mortală și glonțul era prea adânc în craniul său, încât era aproape imposibil să fie îndepărtat fără a provoca moartea imediată. Prima doamnă a fost în stare de șoc și a avut o criză de nervi.

Abraham Lincoln a murit la 7:22 dimineața pe 15 aprilie 1865. Avea 56 de ani.

Vânătoarea pentru John Wilkes Booth a fost una dintre cele mai mari vânătoare de oameni din istoria americană, cu 10.000 de polițiști, trupe federale și detectivi care încercau să-l găsească.

Pentru mai multe informații despre Casa Petersen, vizitați situl istoric național Ford & # 8217s Theatre.


Moaștele de sânge de la asasinarea lui Lincoln

Citiri corelate

Manhunt: The 12-Day Chase for Lincoln's Killer

Continut Asemanator

În fiecare 14 aprilie, la ora asasinării lui Abraham Lincoln, locul în care s-a întâmplat este unul dintre cele mai singuratice situri istorice din America.

Ar trebui sa stiu. De mai bine de un sfert de secol fac pelerinaje aniversare dezamăgitoare la fața locului. Prima mea a fost în 1987, în prima primăvară din Washington, D.C., când eu și viitoarea mea soție serveam în administrația Reagan. După muncă, ne-am îndreptat spre cartierul de atunci ticălos din jurul Teatrului Ford și am descoperit Geraldine & House of Beef, un restaurant a cărui singură atracție era o masă lângă fereastra din față, care oferea o vedere clară a fațadei Ford și # 8217 pe strada Tenth. NW. Am decis să luăm cina în timp ce așteptam să vedem ce se va întâmpla. Desigur, ne-am gândit, o mulțime va ajunge în curând pentru a-l onora pe cel mai iubit președinte din istoria americană. Fără îndoială, Serviciul Parcului Național, care administrează Ford & # 8217 din 1933, va organiza o ceremonie solemnă.

Nouă p.m., nimic. Zece dimineața și # 8212 aproximativ 20 de minute înainte de momentul în care John Wilkes Booth a tras cu pistolul său Deringer dintr-o singură lovitură în partea din spate a capului președintelui și a schimbat națiunea și destinul. Apoi am văzut mișcare. Un break a dat pe strada Tenth. În ea se afla o carte poștală familie americană și # 8212 doi părinți și doi copii mici, un băiat și o fată. În timp ce mașina a încetinit și a trecut pe jos, șoferul a arătat fereastra către teatru. Capetele copiilor # 8217 s-au rotit spre stânga și au dat din cap în sus și în jos. Mașina a mers mai departe.

Asta a fost. Acesta a fost modul în care poporul american l-a onorat pe Abraham Lincoln în noaptea și la locul asasinării sale. Nu mi-am dat seama atunci, dar acesta a fost momentul care mă va conduce să-mi scriu cartea Manhunt: The 12-Day Chase for Lincoln & # 8217s Killer.

În toate zilele de 14 aprilie care au urmat, nimic nu s-a schimbat la Ford & # 8217s. Departe de a-i invita pe oameni să stea de veghe, serviciul de parcuri naționale și polițiștii de securitate # 8217 și poliția au descurajat vizitatorii aniversării nocturne. În 2013, aproape că am fost arestat încercând să-l onorez pe Lincoln.

În jurul orei 21:00 M-am așezat, așa cum îmi devenise obișnuința, pe scările din fața Casei Petersen, pensiunea în care Lincoln a murit la 7:22 dimineața la 15 aprilie 1865. Și ea este administrată de Serviciul Parcului Național ca parte a asasinatului. sit istoric. Mi-am imaginat ușile teatrului de peste drum deschizându-se și audiența strigătoare și frenezie de 1.500 care inundau strada Tenth. L-am putut vedea în mintea mea pe președintele inconștient în timp ce era dus în stradă. Mi-am imaginat cum un rezident al Casei Petersen a deschis ușa din partea de sus a scării și a strigat: „Adu-l aici!” Și cum soldații l-au dus chiar în locul în care stăteam.

Peste drum, un paznic din interiorul Ford & # 8217s Theatre a împins o ușă din plexiglas lângă biroul de securitate și a strigat: Nu poți sta acolo. Aceasta este proprietatea privată. Voi suna la poliție. & # 8221 M-am ridicat și am traversat strada. I-am explicat că în această seară a fost aniversarea asasinării lui Lincoln. Că am servit în consiliul consultativ al Societății de Teatru Ford & # 8217s. Că scrisesem o carte despre cele întâmplate. Și acei pași, nu m-am putut abține să nu-i reamintesc, au aparținut poporului american.

Se uită cu gura căscată la mine, neînțeleasă. M-am întors la Casa Petersen și m-am așezat. Zece minute mai târziu, două mașini de poliție din serviciul de parcare s-au oprit. Cei trei polițiști au spus că ofițerul Johnson a raportat un om fără adăpost ostil care se ascundea. & # 8220 Mulți bărbați stau pe aceste trepte și urinează pe casă. & # 8221 a spus unul dintre ofițeri. & # 8220Cum știm că nu vei face asta? Nu ai dreptul să stai aici. & # 8221 După o discuție tensionată, un alt ofițer a dat ochii peste cap și m-a sfătuit să mă bucur de seară.

Anul trecut, am adus doi prieteni ca întăriri. Țara se afla în mijlocul sărbătoririi sesquicentenarului războiului civil din 2011-15. Cu siguranţă acea ar scoate oamenii afară. Dar nu. Au apărut mai puțin de zece persoane. Am postat un raport dezamăgit pe Twitter. Și nu am primit comentarii.

Lucrurile promit să fie diferite în 14 aprilie, la 150 de ani de la asasinare. Societatea de Teatru Ford & # 8217s și serviciul de parc vor transforma strada Zecea într-un tunel al timpului care va transporta vizitatorii înapoi la atracțiile și sunetele din 1865. Începând cu dimineața zilei de 14 aprilie, strada va fi închisă circulației. Ford și # 8217 vor rămâne deschise timp de 36 de ore drept pentru a găzdui un program de piese scurte de istorie, lecturi, spectacole muzicale și momente de tăcere. Vânzătorii ambulanți vor arunca mici steaguri de hârtie care sărbătoresc căderea Richmond și sfârșitul efectiv al războiului civil, la fel cum au făcut-o în 1865, chiar în momentul asasinării.

Și la 22:20, toți vor tace, până când un clarin care joacă robinetele sparge vraja. Apoi, pentru prima dată în 150 de ani, cei în doliu vor ține o veghe la torță în fața Casei Petersen. Voi fi și eu acolo, marcând punctul culminant al unei fascinații pe tot parcursul vieții cu asasinarea lui Abraham Lincoln.

M-am născut pe 12 februarie, de ziua de naștere a lui Lincoln. Din copilărie, am primit cadouri cărți și suveniruri despre el. Când aveam 10 ani, bunica mi-a prezentat o gravură a lui Booth & # 8217s Deringer. Înrămată cu acesta era o tăietură decupată din Chicago Tribune în ziua în care Lincoln a murit. Dar povestea era incompletă, terminându-se în mijlocul propoziției. L-am agățat pe peretele dormitorului meu și l-am recitit de sute de ori în copilăria mea, gândindu-mă deseori, și # 8220 Vreau să știu odihnă din poveste. & # 8221 O mai am și astăzi.

La sfârșit de săptămână, mi-am implorat părinții să mă ducă la vechea Societate Istorică din Chicago, pentru a putea vizita cea mai apreciată relicvă a sa, patul de moarte Lincoln & # 8217. Am tânjit să merg la Washington pentru a vizita Ford & # 8217s Theatre, iar tatăl meu m-a dus cu el într-o călătorie de afaceri acolo. Curiozitatea din copilărie m-a transformat într-un colecționar obsesiv pe tot parcursul vieții de documente, fotografii și artefacte originale ale asasinării Lincoln.

Și ani mai târziu, a condus la cărți: Manhunt continuarea sa, Crime Sângeroase și chiar o carte pentru adulții tineri, Chasing Lincoln & # 8217s Killer. Nu aș fi putut să le scriu fără arhiva mea personală. De fapt, mă gândesc la mine ca la un colecționar nebun care se întâmplă să scrie cărți. Colecția mea conține obiecte magice care rezonează cu sens. Nu reflectă doar istoria lor sunt istorie. Pentru aniversarea a 150 de ani, am ales moaștele mele preferate de asasinare Lincoln și # 8212 din colecția mea și altele & # 8212 care aduc cel mai bine în viață ceea ce Walt Whitman a numit așa "Noaptea plină de lacrimi"

Ford's Theatre playbill (Cade Martin)

Ford & # 8217s Theatre Playbill

În dimineața zilei de vineri, 14 aprilie 1865, Mary Lincoln a notificat Ford & # 8217s Theatre că ea și președintele vor participa la acea noapte și la # 8217s la & # 160Vărul nostru american. Asta i-a plăcut Laurei Keene. Spectacolul a fost un avantaj pentru # 8221 pentru actrița vedetă pe care o va împărtăși din profituri, care probabil va crește odată cu răspândirea planurilor primului cuplu. La câteva străzi distanță, pe strada D lângă Seventh, H. Polkinhorn & amp Son au tipărit un playbill și # 8212ceva de distribuit pe stradă în acea zi pentru a crește vânzările de bilete. Dar în acea noapte și evenimentele din # 8217 au investit această piesă obișnuită de efemere teatrale cu o semnificație de neegalat: Îngheață un instantaneu al & # 8220 înainte. & # 8221

Pentru mine, playbill-ul evocă scenele de deschidere din una dintre cele mai fericite nopți ale lui Lincoln și # 8217: trăsura prezidențială care sosea pe strada Zecea, iar în interiorul teatrului sunetul de urale, & # 8220 Salut la șef, & # 8221 râsete și șuierătoare. De asemenea, rezonează cu o presimțire ciudată, simbolizând nu numai moartea lui Lincoln, ci și sfârșitul Teatrului Ford, care s-ar întuneca mai mult de un secol. Lui Lincoln îi plăcea teatrul și venea la Ford & # 8217s. Ori de câte ori îmi părăsesc casa pentru a merge acolo, unde frecventez spectacole și alte evenimente, mă uit mereu la jocul de joc care atârnă în holul meu. Îmi amintește că Ford & # 8217s nu este doar un loc al morții. Lincoln a râs și acolo.

Pălăria lui purta o bandă de doliu pentru fiul său Willie, care murise în 1862. (Cade Martin) Haina pe care Lincoln o purta la Ford & # 8217s Theatre a fost făcută pentru a doua sa inaugurare. (Cade Martin)

Pălărie de top și pardesie Lincoln & # 8217s

Nimic din garderoba președintelui nu îi simbolizează mai puternic identitatea decât pălăria de top. Lincoln a adoptat una ca marcă comercială în Illinois, când era avocat, cu mult înainte de a veni la Washington. A ales pălării neobișnuit de înalte pentru a atrage atenția și a-și accentua înălțimea. La 6-picioare-4, Lincoln a înălțat deja peste majoritatea contemporanilor săi căciula lui l-a făcut să arate ca un gigant de șapte picioare. Aceasta este pălăria pe care a purtat-o ​​pe 14 aprilie și pe care a scăpat-o când a stat în cutia președintelui la Ford & # 8217 și s-a închinat pentru a recunoaște audiența jubilantă a concetățenilor săi.

Culoarea semnăturii lui Lincoln și a fost negru, iar pe toată durata președinției sale a purtat o cămașă albă, pantaloni negri și o redingotă până la coapsă. Și în noaptea în care a mers la Ford & # 8217s Theatre, a îmbrăcat un pardesiu din lână neagră personalizat Brooks Brothers, împodobit la guler, rever și manșete cu țevi grosgrain. Căptușeala matlasată neagră a fost cusută cu conturul unui vultur mare american, un scut de stele și dungi și motto-ul & # 8220One Country, One Destiny. o haină scrisă mare cu cuvintele pentru care și-a dat viața.

După ce împușcătura lui Booth și # 8217 a oprit piesa în actul al treilea, Laura Keene și-a îndreptat drumul spre partea Lincoln & # 8217 (costumul ei pătat de sânge). (Cade Martin)

Swatch of Laura Keene & # 8217s Costume

După ce Booth a fugit de Ford & # 8217, Laura Keene a alergat de pe scenă la President & # 8217s Box, unde a descoperit că Dr. Charles Leale îl așezase pe Lincoln pe podea. Ea a îngenuncheat lângă președintele inconștient, pe moarte și i-a legat capul în poală. Sânge și materie cerebrală izvorau din rana de glonț pe costumul ei de mătase, pătând modelul floral festiv roșu, galben, verde și albastru. Ca o mireasă victoriană care și-a păstrat cu dragoste rochia de mireasă, Keene și-a prețuit rochia din această noapte cumplită. Dar a devenit în curând un obiect de curiozitate morbidă & # 8212străinii au încercat să taie mostre ca niște suveniruri îngrozitoare & # 8212 și în cele din urmă a exilat relicva bântuită în grija familiei sale. Rochia a dispărut cu mult timp în urmă, dar în mod miraculos, cinci mostre au supraviețuit. De mai bine de un secol, ele au fost legendare printre colecționari. Locația acestui exemplu fusese necunoscută până când a apărut la sfârșitul anilor '90 și l-am achiziționat. Aceasta, potrivit unei scrisori de proveniență însoțitoare a nepotului lui Keene și a fost prezentată unui prieten de familie de multă vreme. Modelul floral gay rămâne aproape la fel de strălucitor ca în ziua în care rochia a fost confecționată acum mai bine de 150 de ani în Chicago de către croitoreasa Jamie Bullock. Dar petele de sânge roșii s-au estompat cu mult timp în urmă, până la un brun-ruginiu pal.

Când lucram la & # 160Manhunt, Nu am lăsat niciodată acest specimen din ochii mei în timp ce am scris scena descriind ce s-a întâmplat în caseta Președintelui după împușcare. În timp ce mă uitam la această relicvă de sânge, am văzut totul, iar paragrafele au scris ele însele.

Această amprentă de epocă arată patul și lenjeria din dormitorul din Petersen House unde a murit Lincoln. Fotografia a fost făcută a doua zi după asasinare de către doi pensionari ai Casei Petersen, frații Henry și Julius Ulke. (Fundația Meserve-Kunhardt)

Lincoln & # 8217s Pat de moarte

La 7:22 și 10 secunde dimineața, 15 aprilie, după o priveghere de toată noaptea, Abraham Lincoln a murit într-o cameră din spate la Petersen House pe un pat care era prea mic pentru rama sa. Medicii au fost nevoiți să-l așeze în diagonală deasupra saltelei. Soldații și-au înfășurat trupul gol într-un steag american și l-au pus într-o cutie simplă de pin și # 8212 o ladă militară dreptunghiulară. Lui Lincoln, fostul despărțitor de cale ferată, nu i s-ar fi gândit un sicriu atât de simplu. După ce l-au dus acasă la Casa Albă, cearșafuri, perne, prosoape și o cuvertură zăceau pe patul pensiunii, încă umed de sângele președintelui. Doi pensionari ai Casei Petersen, frații Henry și Julius Ulke, unul fotograf și celălalt artist, au montat un aparat de fotografiat trepied și, odată cu soarele dimineții inundând holul de la ușa din față până la mica cameră din spate, au fotografiat scenă.

& # 8220 Un hipodrom al durerii & # 8221 un scriitor numit Lincoln & # 8217s final journey. O șuviță de păr tăiată de secretarul de război Edwin Stanton la patul de moarte al președintelui. (Cade Martin)

Blocarea părului Lincoln & # 8217s

La o oră după asasinat, Mary Lincoln a chemat-o pe Mary Jane Welles la Casa Petersen. Mary Jane, soția secretarului marinei Gideon Welles, a fost una dintre puținele prietene ale Mary & # 8217 în Washington. În 1862, Mary Jane a ajutat-o ​​pe asistenta medicală Willie Lincoln, în vârstă de 11 ani, până când a murit de febră tifoidă în anul următor, iar Welleses și-a pierdut fiul de 3 ani din cauza difteriei. În dimineața zilei de 15 aprilie, camera morții Lincoln & # 8217 s-a golit de doliuți (inclusiv Gideon Welles), cu excepția unuia: secretarul de război Edwin M. Stanton, pe care Lincoln i-a numit-o și # 8220Mars, God of War. & # 8221 Stanton a fost un imperios și se temea pe scară largă de secretarul de cabinet, dar îl iubise pe președinte, iar asasinarea era pentru el o profundă tragedie personală. Singur cu șeful său căzut, Stanton a tăiat o generoasă încuietoare a părului președintelui și a sigilat-o într-un plic alb simplu. Știa cine merită pomenirea. După ce și-a semnat numele pe plic, i s-a adresat & # 8220Pentru doamna Welles. & # 8221 Când a primit-o mai târziu în acea zi, ea a înscris plicul în creion în propria ei mână mică și îngrijită: & # 8220Lock of Mr. Lincoln & # 8217s păr 15 aprilie 1865, MJW și # 8221

Ea a montat încuietoarea într-un cadru oval de aur, împreună cu florile uscate pe care le-a adunat de la sicriul Lincoln & # 8217 la înmormântarea Casei Albe din 19 aprilie. Cartea care fixa moaștele în loc în spatele capacului de sticlă a fost caligrafiată pentru a depune mărturie că erau & # 8220Sacrate Memoria lui Abraham Lincoln al 16-lea președinte al Statelor Unite. . Mary Lincoln a susținut una, la fel ca mai mulți medici prezenți la Casa Petersen sau autopsia sa. Alții au fost acoperiți de capul lui Lincoln și se întreabă cum a ajuns la mormânt cu orice păr. Dar încuietoarea Stanton / Welles, cu proveniența sa de neegalat și poveștile legate de dragoste și pierdere, este probabil cea mai evocatoare dintre toate.

Secretarul de război Stanton a proclamat o recompensă de 100.000 de dolari pentru capturarea lui Booth. (Cade Martin)

Poster de recompensă de 100.000 $

Astăzi, este cel mai faimos poster de recompensă din istoria americană. În 1865, a fost simbolul unei vânătoare de oameni care eșuează, din ce în ce mai disperată. Și când aveam 19 ani, a fost prima mea achiziție importantă. Râvnisem unul dintre aceste postere încă de la vârsta de 10 ani, iar când eram student la Universitatea din Chicago, am văzut unul în catalogul unui dealer de cărți și l-am comandat imediat. Am cumpărat afișul în loc de o mașină uzată.

Booth l-a împușcat pe Lincoln în fața a 1.500 de martori, a scăpat de la Ford & # 8217s Theatre, a galopat pe un cal și a dispărut în părți necunoscute. Eșecul câtorva mii de urmăritori de a-l vâna pe asasinul lui Lincoln a devenit o jenă pentru guvern. La 20 aprilie, la șase zile după asasinat, secretarul de război Stanton a proclamat o recompensă de 100.000 de dolari pentru capturarea lui Booth și a doi dintre presupușii săi complici. A fost o sumă uimitoare & # 8212, muncitorul mediu câștiga aproximativ 1 USD pe zi & # 8212, iar Departamentul de Război a tipărit laturi pentru a-l face publicitate. Fiecare bănuț din banii de sânge a fost plătit, împărțit între câteva zeci de urmăritori cei mai creditați pentru capturarea sau moartea lui John Wilkes Booth și a complicilor săi.

Vânătoarea de oameni de 12 zile pentru Booth a dezlănțuit un torent de furie (un portret defăimat) și sa încheiat cu represalii. (Cade Martin)

Fotografie dezmembrată

A doua zi după asasinare, tehnicienii de la laboratorul foto Surgeon General & # 8217 au copiat o fotografie populară carte de vizită a lui Booth și au tipărit mai multe exemple pentru a fi distribuite urmăritorilor asasinului și # 8217s. Această copie a fost emisă lui William Bender Wilson, un operator de telegraf din Departamentul de Război care se afla pe teren în timpul vânătorii de oameni. Wilson și-a înscris proveniența pe spatele cardului: & # 8220 Această imagine a lui J. Wilkes Booth mi-a fost oferită de la Departamentul de Război de la Washington, D.C., în timp ce Booth era încă un fugar. Wm. B.Wilson. & # 8221 La aflarea morții lui Booth & # 8217, Wilson și-a exprimat disprețul față de criminal prin defăimarea imaginii sale cu un mesaj scris de mână: & # 8220. pentru cauza pe care a spus-o a fost una dreaptă. Nu! Crima lașă i se potrivea mai bine. Și asta este Cavalerie, nu-i așa? Ca o viperă, el a trăit și ca un câine a murit și ca un câine îngropat. & # 8216Asasin. & # 8217 & # 8216Sunt blestematul. & # 8217 & # 8221 Puține alte moaște păstrează atât de bine pasiunile declanșate în aprilie 1865.

Glonțul care l-a ucis pe Lincoln. (Cade Martin)

Glonțul care l-a ucis pe Lincoln

Booth a tras cu o minge de plumb în capul lui Lincoln & # 8217s. Glonțul a intrat sub urechea stângă a președintelui, s-a plictisit în diagonală prin creier și s-a oprit în spatele ochiului drept. Lincoln nu și-a recăpătat niciodată cunoștința. Nu a fost necesară nici o autopsie pentru a determina cauza morții, dar ar fi fost obscen să-l îngropăm pe președintele Statelor Unite cu un glonț în creier. Trebuia săpată. Edward Curtis, chirurg asistent la autopsie, a descris lucrarea hidoasă: & # 8220 Am continuat să deschid capul și să scot creierul până la urmărirea mingii. Neavând-o ușor, am procedat la îndepărtarea întregului creier, când, pe când îl ridicam pe acesta din cavitatea craniului, brusc glonțul a căzut printre degete și a căzut, rupând tăcerea solemnă a camerei cu zgomotul ei, într-un bazin gol care stătea dedesubt. Acolo zăcea pe porțelanul alb, o mică masă neagră nu mai mare decât capătul degetului meu & # 8212 plictisitor, nemișcat și inofensiv, totuși cauza unor astfel de schimbări puternice în istoria lumii și a istoriei # 8217, pe care probabil că nu le vom da seama niciodată. & # 8221 Ori de câte ori vizitez acest glonț la Muzeul Național de Sănătate și Medicină din Silver Spring, Maryland, îi aud ecoul în bazin.

Booth avea două pistoale Colt (inclusiv acesta) și un Spencer care repeta carabină cu el când s-a confruntat cu partidul Uniunii care l-a urmărit până la ferma Garrett din Virginia. (Cade Martin)

Standul și Arsenalul # 8217

Booth & # 8217s Deringer este doar una dintre armele pe care le-a achiziționat pentru complotul său din martie 1865 pentru răpirea președintelui și în curând desfășurat în complotul său pentru uciderea lui Lincoln. Booth avea două revolveri Colt și un Spencer care repeta carabină cu el când a fost ucis. El îi trimisese un revolver și un cuțit lui George Atzerodt, care trebuia să-l ucidă pe vicepreședintele Andrew Johnson. (Atzerodt s-a îmbătat și a fugit, aruncând lama în stradă și vândând pistolul la un magazin din Georgetown.) Booth a împrumutat un cuțit și revolverul Whitney lui Lewis Powell, care a făcut o încercare sângeroasă, dar nereușită, de a ucide secretarul de stat William Seward. (Powell a rupt pistolul pe craniul unuia dintre fiii lui Seward și a folosit cuțitul pentru a-l înjunghia pe Seward aproape de moarte, împreună cu alți membri ai gospodăriei sale.) Împreună cu Deringer-ul său, Booth a dus în Ford & # 8217s Theatre a Rio Cuțit de tabără Grande, pe care îl folosea pentru a înjunghia invitatul lui Lincoln și maiorul Henry Rathbone în lada teatrului, și pe care, după ce a sărit pe scenă, l-a împins deasupra capului pentru ca tot publicul să-l vadă în timp ce striga, & # 8220Sic sempre tyrannis& # 8221 (& # 8220 Astfel, întotdeauna pentru tirani & # 8221). Publicul era prea departe pentru a citi motto-urile gravate cu acid pe lama murdară de sânge: & # 8220Land of the Free / Home of the Brave & # 8221 & # 8220Liberty / Independence. & # 8221 Cât de ciudat că președintele și asasinul său ambii au îmbrățișat acele sentimente.

& # 8220 Țara noastră datora toate necazurile noastre lui [Lincoln] și Dumnezeu pur și simplu m-a făcut instrumentul pedepsei sale. (Cade Martin)

Contrar credinței populare, Booth nu a păstrat niciodată un & # 8220 jurnal & # 8221 al asasinatului Lincoln. În timpul vânătorii de oameni a purtat un mic calendar de buzunar legat pentru anul 1864, care conținea mai multe pagini goale, iar pe acele foi a scris câteva intrări notorii. A le citi astăzi înseamnă a întâlni mintea asasinului în toată pasiunea, deșertăciunea și amăgirea sa: & # 8220 Țara noastră îi datora toate necazurile, iar Dumnezeu pur și simplu m-a făcut instrumentul pedepsei sale & # 8221 & # 8220 După ce a fost vânat ca un câine prin mlaștini, păduri și noaptea trecută fiind urmărit de bărci cu arma până când am fost obligat să mă întorc rece și umed de foame, cu fiecare mână de om împotriva mea, sunt aici în disperare & # 8221 & # 8220 Sunt abandonat, cu blestemul lui Cain asupra mea & # 8221 & # 8220Binecuvântez întreaga lume. Nu au urât sau nedreptatit pe nimeni. Acest lucru nu a fost greșit, cu excepția cazului în care Dumnezeu o consideră așa. Este ușor să-i auzi creionul zgâriind de hârtie în timp ce își mâzgălește gândurile finale. Ne putem imagina soldații care îl jefuiau din corpul său și căutau prin paginile sale în lumina focului în hambarul aprins al tutunului, sau secretarul de război Stanton scrutându-l pentru a găsi indicii despre asasinarea după ce a fost adus înapoi la Washington.

Anunțul soartei lui Booth. (Cade Martin)

Broadside Announcing & # 160Booth & # 8217s Death

După ce Booth a murit, la răsăritul soarelui, pe 26 aprilie, colonelul Everton Conger, unul dintre liderii patrulei care îl urmărise, s-a repezit înapoi la Washington pentru a se raporta superiorului său, detectivul Lafayette Baker. Împreună, în jurul orei 17:30, s-au dus la Edwin Stanton & # 8217 acasă pentru a-i da vestea. & # 8220 Avem Booth, & # 8221 i-a spus Baker. Secretarul de război epuizat nu avea energie pentru limbaj măreț sau pronunțări istorice. Declarația pe care a redactat-o ​​și pe care un telegrafist al Departamentului de Război a transmis-o în întreaga țară, conținea doar vestea că America aștepta 12 zile să o audă. O opinie generală a repetat raportul:

BOOTH, ASASINUL, IMPUNERE

Departamentul de Război, Washington. 27 aprilie, 9:20 A.M.

Standul a fost alungat dintr-o mlaștină din St. Mary și județul # 8217s, Maryland,

de Col. Barker & # 8217s [adică, Baker], și s-a refugiat într-un hambar de la ferma Garrett & # 8217s, lângă Port Royal. Grădina a fost concediată și Booth a fost împușcat și ucis. Însoțitorul său, Harrold [David Herold], a fost capturat. Corpul Harrold și Booth & # 8217 sunt acum aici.

E.M. Stanton, secretar de război.

Când un exemplu unic al acestei tendințe, până acum necunoscut, a apărut neacceptat acum un deceniu la o mică licitație regională, l-am adăugat în arhivele mele. Este publicat aici pentru prima dată.

Acest tambur militar nu este diferit de mii fabricate în timpul Războiului Civil & # 8212, cu excepția istoriei scrise pe capul tobei. Un rest de panglică de doliu negru atârnă încă de marginea de jos. (Cade Martin)

Tambur de doliu

Călătoria finală a lui Abraham Lincoln a început când soldații și-au așezat cadavrul la bordul unui tren special care a parcurs 1.600 de mile de la Washington, D.C., la Springfield, Illinois, timp de 13 zile. Un milion de americani i-au văzut cadavrul în marile orașe din nord și șapte milioane de oameni au urmărit trecerea trenului său funerar. Ori de câte ori corpul lui Lincoln & # 8217 a fost scos din tren pentru o vizionare publică, unități militare s-au alăturat procesiunii, iar trupele au mărșăluit în sunetul tobelor în masă. În Springfield, cadavrul a fost expus timp de 24 de ore într-un sicriu deschis la State House, unde Lincoln a servit ca legislator și ținuse faimosul său discurs din 1858 „House Divided” și „8221”. Și la 11:30 dimineața, 4 mai 1865, tobe au bătut pentru ultima oară pentru părintele Abraham, în timp ce cortegiul funerar a ieșit de la State House și a trecut de vechea casă Lincoln & # 8217s de pe străzile Opt și Jackson în drum spre cimitirul Oak Ridge.

Una dintre acele tobe & # 8212, o relicvă pierdută de mult, purtând o patină de praf și neglijare & # 8212, a fost descoperită recent în Illinois. Nu se diferențiază de mii de tobe de companie militară fabricate în timpul Războiului Civil pentru a fi folosite de băieți adolescenți toboșari într-o companie de infanterie de o sută de bărbați. Are un corp din lemn de lalea sau frasin nevopsit, capete din piele de vițel, jante de stejar vopsite, corzi de cânepă și piele pentru a regla întinderea capetelor și luminozitatea sunetului. Aceasta a fost realizată în Granville, Massachusetts, de Noble & amp Cooley, o firmă fondată în 1854 și încă în activitate. Jantele sale de stejar au fost doborâte de la nenumărate lovituri de tobe și # 8212mai mult decât pe orice alt tambur de Război Civil pe care l-am văzut vreodată și # 8212 și niciun semn nu indică pentru ce regiment sau companie a jucat toboșarul. Dar o rămășiță de panglică de doliu negru și # 8212 la câțiva centimetri de o bobină care trebuie să fi legat odată tamburul și # 8212 încă atârnă de marginea de jos. Și pe capul de sus, scris cu cerneală, este o istorie remarcabilă: & # 8220 Această tambur a fost jucată la Pres Lincoln & # 8217s Funeral în Springfield Ill. & # 8221 În ziua în care am achiziționat-o, am ținut o pereche de epoca războiului civil tobe în mâinile mele și & # 8212 atenție să nu deteriorez capul fragil din piele de vițel & # 8212 a scos slab sunetul înăbușit al marșului funerar.

Nota editorului: & # 160 Această poveste spunea inițial că Booth a tras o minge de o uncie de plumb în capul lui Lincoln. În timp ce t placa sub Booth & Deringer # 8217s la Ford & # 8217s Theatre Museum enumeră greutatea glonțului ca & # 8220 aproape o uncie, și # 8221 Muzeul Național de Sănătate și Medicină, unde glonțul este afișat astăzi, spune că nu are înregistrări din greutatea sa și nu poate fi cântărit acum, deoarece a fost montat permanent. Gloanțele din anii 1860 nu erau uniforme. A f expert în arme la Muzeul Național de Istorie Americană spune că 0,32 uncii se află în domeniul rațiunii. & # 160


Complotul de asasinare Lincoln și # 8211O istorie alternativă

Într-o lume plină de noi teorii ale conspirației care apar mereu, una de peste 150 de ani încă ne intrigă. A conspirat sudul să-l omoare pe Lincoln? Savant și istoric, Samuel W. Mitcham, Jr., roman Conspirația retribuției își adaugă cercetarea istorică și abilitatea de romancier la întrebarea și răspunde cu un răsunător „Da!”

Conspiratia retribuției urmărește viața protagonistului, Rance Liebert, ca un tânăr care crește într-un sud care era la acea vreme o cultură de frontieră. Era o perioadă în care domnii din sud trăiau lângă cod duello, deși uneori - dacă inamicul avea nevoie de ucidere - chiar și crima era acceptabilă din punct de vedere social. Autorul pune la dispoziția cititorului său o bogăție de cunoștințe despre sudul timpuriu - ceva ce ar putea face doar un adevărat istoric / romancier. Făcând acest lucru, el stabilește scena pentru lupta istorică a sudului în timpul războiului pentru independența sudică.

Experiența militară a lui Rance a început ca al doilea locotenent de voluntari în timpul războiului mexico-american. În timpul acestui război, Rance a observat valoarea puștilor „Jeff Davis” la bătălia de la Buena Vista. El a aflat că boala a ucis „șapte bărbați pentru fiecare omorât” de mexicani. El a asistat la eficiența „artileriei zburătoare” sub comanda căpitanului Braxton Bragg. Eforturile decisive ale lui Bragg au fost în mare parte responsabile pentru victoria lui Jefferson Davis la Buena Vista și au dus la o prietenie de-a lungul vieții între Davis și Bragg. Un punct care ar duce la un dezastru pentru Sud în timpul Războiului pentru Independența Sudului - ceva ce istoricul Mitcham a subliniat în cartea sa anterioară despre generalul Nathan Bedford Forrest -Bustul iadului larg deschis.

Autorul justifică retribuția sudului împotriva lui Lincoln la începutul romanului. El folosește violul unei tinere (Sally) de către „gunoiul alb” local pentru a demonstra principiul celtic al răzbunării împotriva celui care este responsabil pentru o crimă imorală și urâtă împotriva unui membru inocent al societății. Grady McWhiney în Atacă și mori citează un soldat confederat din Texas care a declarat: „... dacă nu putem forța tâlharul invadator din pământul nostru, putem muri cu toții în efort”. Într-un mod similar în film Haiduc Josey Wales, Țara Galilor este descrisă ca un sudic care „trăiește după feudă”. Este un principiu simplu pe care Rance îl aplică împotriva violatorului de gunoi alb și mai târziu împotriva lui Lincoln - „Dacă îi faci rău unuia dintre rudele sau rudele mele, sunt onorat să te vânez și să te rănesc”. Autorul descrie răzbunarea lui Rance împotriva violatorului: „Dacă a fost prea târziu pentru a-l proteja (pe Sally) ... nu a fost niciodată prea târziu să se răzbune”. Codul de onoare o cere.

Victima nevinovată a violului, Sally, era, conform standardelor sociale din secolul al XIX-lea, o „femeie în ruină” care nu s-ar putea căsători niciodată într-o societate politicoasă. A plecat de acasă și a început o nouă viață ca actriță la New York, unde a întâlnit câțiva actori proeminenți. Sally și diferitele sale contacte, vor juca un rol important în activitatea lui Rance cu Serviciul Secret Confederat.

Conspiratia retribuției prezintă o afirmație convingătoare că, pentru crimele sale împotriva civililor nevinovați din sud, Lincoln avea nevoie de ucidere și, potrivit lui Mitcham, Serviciul Secret al Confederației nu numai că s-a răzbunat, ci și-a scăpat.


Articole cu Asasinarea lui Abraham Lincoln din revistele History Net

În timpul interviului său inițial cu detectivii de anchetă din 18 aprilie 1865, dr. Samuel A. Mudd a susținut: „Nu am mai văzut niciuna dintre părți înainte și nici nu pot concepe cine le-a trimis acasă. 1 Cu aceste cuvinte, Dr. Mudd a spus primul dintr-o serie de minciuni despre implicarea sa în conspirația lui John Wilkes Booth și Booth & # 8217s pentru capturarea președintelui Abraham Lincoln, o conspirație care ar duce în cele din urmă la asasinarea lui Lincoln & # 8217s la Ford & # 8217s Theatre.

Mudd avea să-și schimbe declarația o zi mai târziu, în timp ce se deplasa spre Bryantown, în județul Charles, Maryland, sub o escortă militară pentru mai multe interogări. Se pare că a avut gânduri secundare despre prima sa declarație, în care a negat că ar fi văzut vreodată Booth, Mudd a recunoscut acum, l-am văzut pe J. Wilkes Booth. Mi-a fost prezentat de domnul J.C. Thompson, ginerele doctorului William Queen, în noiembrie sau decembrie trecut. 2

Mudd a continuat să descrie mai pe deplin acea întâlnire, povestind despre presupusul interes al Booth & # 8217 în achiziționarea de terenuri în județul Charles și despre dorința sa de a cumpăra un cal. Într-o declarație scrisă de mână, Mudd a scris: În seara următoare, el [Booth] a mers la mine acasă și a stat [sic] cu mine în acea noapte și a doua zi dimineață a cumpărat un cal destul de vechi. El a continuat, nu l-am mai văzut niciodată pe Booth din acea vreme, după știința mea, până sâmbătă seara trecută. 3 În aceste două afirmații, Mudd și-a continuat tiparul de minciună. Știa că afirmațiile erau false și încerca să ascundă alte informații care s-ar dovedi și mai incriminatoare. Mudd nu l-a mai văzut pe Booth înainte, dar s-a întâlnit cu Booth de cel puțin trei ori înainte de apariția asasinului pe pragul casei sale. În ceea ce privește cine a fost responsabil pentru Booth și vizita lui David Herold la casa lui Mudd în primele ore ale dimineții de 15 aprilie, a fost însuși Mudd.

Istoria a fost mult mai amabilă cu Mudd decât ar trebui să justifice evenimentele din asasinat. Faptele care au apărut cu privire la implicarea sa în Booth dezminte imaginea populară a lui Mudd ca un doctor blând de țară care, în mod neașteptat, s-a încurcat într-o crimă tragică fără vina lui. Percepția actuală a unui doctor nevinovat Mudd se datorează în mare măsură eforturilor neobosite ale doctorului Richard Dyer Mudd, care a luptat timp de șaptezeci de ani pentru a șterge numele bunicului său și a elimina oficial constatările tribunalului militar care l-a condamnat. Eforturile sale s-au apropiat de fructificare în ultimul deceniu.

În 1991, Comitetul armatei pentru corectarea evidențelor militare (ABCMR), un comitet civil de revizuire, a fost de acord să permită o audiere cu privire la condamnarea lui Mudd & # 8217. Procedura a limitat mărturia doar la acei martori favorabili cazului Mudd & # 8217s. Consiliul nu a luat în considerare inocența sau vinovăția, ci doar dacă comisia militară care l-a judecat pe Mudd avea jurisdicție legală în acest sens. În decizia împotriva comisiei militare la 126 de ani după ce a decis, ABCMR a recomandat ca secretarul armatei să anuleze verdictul de vinovăție și să elimine dosarul în cazul Dr. Mudd & # 8217. Secretarul adjunct al armatei, în funcția de secretar, a refuzat de două ori recomandarea consiliului, afirmând parțial: Nu este rolul ABCMR să încerce să soluționeze disputele istorice. 4

Această hotărâre a dus la reprezentarea statului Maryland, Steny Hoyer & # 8217s, care a introdus un proiect de lege în Congresul SUA în care îi cerea secretarului armatei să anuleze condamnarea doctorului Samuel A. Mudd & # 8230 pentru asistarea, susținerea și asistarea conspiratorilor care l-au asasinat pe președintele Abraham Lincoln. . 5 Unul dintre sponsorii proiectului de lege a fost reprezentantul Thomas Ewing din Illinois, care reprezintă o parte a districtului congresional original Lincoln & # 8217. 6 Ca o măsură adăugată, în decembrie 1997 a fost intentat un proces în numele lui Richard D. Mudd, în Curtea Federală pentru Districtul Columbia, în vederea obligării secretarului armatei să accepte recomandarea ABCMR. Totuși, eforturile persistente de rescriere a istoriei au ascuns anumite fapte care susțin concluziile comisiei militare care l-a găsit vinovat pe Dr. Mudd.

Când Booth a venit la casa Mudd & # 8217 în dimineața devreme a zilei de 15 aprilie 1865, căutând ajutor medical, a fost a patra oară când cei doi bărbați s-au întâlnit și niciuna dintre cele patru întâlniri nu a fost întâmplătoare. În cele trei întâlniri anterioare cu Booth, Mudd a jucat un rol esențial în schema Booth & # 8217s de a aduna o echipă de acțiune 8 pentru a-l captura pe președintele Lincoln și a-l duce la Richmond ca prizonier al Confederației. Booth nu numai că a fost oaspete peste noapte la casa Mudd & # 8217 în timpul uneia dintre cele trei întâlniri, dar și a trimis dispoziții la casa Mudd & # 8217 pentru utilizare în timpul răpirii planificate a președintelui. 9

Declarația lui Mudd & # 8217 conform căreia Booth a petrecut noaptea la el acasă după introducerea lor în noiembrie 1864 și că a cumpărat un cal în dimineața următoare nu este adevărată. Aceste evenimente nu au avut loc în noiembrie, așa cum a susținut Mudd, ci în decembrie. Motivul pentru care Mudd ar minți despre astfel de evenimente a fost autoconservarea. El spera să păstreze secretul de câte ori s-a asociat cu Booth.

În timpul procesului Mudd & # 8217, au fost introduse dovezi de către procuratură care arată că Mudd și Booth s-au întâlnit într-adevăr înainte de 15 aprilie 1865. Louis Weichmann, martor cheie al guvernului și al lui 8217, a povestit despre o întâlnire anterioară care a implicat Mudd și Booth la Washington, DC , la care Weichmann a fost prezent. Weichmann a mărturisit că în timp ce el și John Surratt, Jr., mergeau de-a lungul Seventh Street spre Pennsylvania Avenue, s-au întâlnit cu Booth și Mudd venind din direcția opusă. 10 După prezentări, cei patru bărbați s-au retras în camera Booth & # 8217s de la Hotelul Național, la mică distanță. Weichmann a mărturisit că în timpul ședinței, Mudd și Booth au pășit în sală și s-au angajat într-o conversație redusă pe care Weichmann o putea auzi, dar nu putea discerne cuvintele reale. Cei doi bărbați s-au alăturat ulterior lui Surratt înainte ca toți cei trei să se întoarcă în camera în care stătea Weichmann. Booth, Surratt și Mudd stăteau în jurul unei mese în centrul camerei, în timp ce Booth desenează ceva pe spatele unui plic. Orice a fost discutat între cei trei bărbați, un lucru este sigur: ca urmare a introducerii lui Mudd & # 8217 a lui Surratt în Booth, Surratt a fost de acord să se alăture lui Booth în complotul său pentru capturarea lui Lincoln.

Deși avocatul apărării lui Mudd & # 8217, generalul general Thomas Ewing, a negat că întâlnirea ar fi avut loc, Mudd însuși a recunoscut că întâlnirea a avut loc într-o declarație pe care a pregătit-o în august 1865 în timp ce se afla în închisoare la Fort Jefferson, în Florida Keys. . În declarația pe care a făcut-o, Mudd a renunțat, din greșeală, la încă o întâlnire care a implicat Booth și el însuși, la jumătatea lunii decembrie, imediat înainte de întâlnirea de la Washington.

După condamnarea sa, Mudd și co-conspiratorii Michael O & # 8217 Laughlen, Samuel Arnold și Edman Spangler au fost transportați la Fort Jefferson, unde bărbații erau programați să își ispășească pedeapsa cu închisoarea. În timpul călătoriei au fost așezați sub o gardă militară comandată de căpitanul George W. Dutton. Căpitanul Dutton a susținut mai târziu că, în timpul călătoriei, Mudd a mărturisit că îl cunoștea pe Booth când a venit acasă cu Herold în dimineața următoare asasinării președintelui. Căpitanul a spus că Mudd a mărturisit, de asemenea, că a fost alături de Booth la Hotelul Național în ziua menționată de Weichmann în mărturia sa și că a venit la Washington cu acea ocazie pentru a se întâlni cu Booth la programare, care dorea să fie prezentat lui John Surratt. 11

Niciuna dintre aceste admiteri nu a fost revelații către guvern, care a bănuit-o pe prima și a dovedit a doua. Procesul s-a terminat. Mudd fusese condamnat și acum ispășea o condamnare pe viață în izolarea Fort Jefferson. Guvernul își pierduse interesul pentru Mudd, dar Mudd nu își pierduse interesul în încercarea de a obține eliberarea prin sistemul judiciar federal.

Declarația Word of Dutton & # 8217 a ajuns la Mudd în închisoare, iar Mudd știa că trebuie să răspundă la acuzațiile lui Dutton dacă va vreodată să-și recapete libertatea. La 28 august 1865, Mudd a pregătit o declarație pe care a negat-o spunându-i lui Dutton că știa că Booth a ajuns la casa lui pe 15 aprilie, la doar câteva ore după ce Lincoln a fost împușcat. Negarea lui a fost importantă pentru că, dacă Mudd ar fi permis acuzației lui Dutton să susțină, ar fi însemnat că medicul l-ar fi ajutat cu adevărat și l-a instigat pe criminalul președintelui Lincoln. Dar, în timp ce a negat orice cunoștință despre Booth, Mudd a admis, din greșeală, pentru prima dată la întâlnirea de la Hotelul Național cu Booth, Surratt și Weichmann din 23 decembrie 1864, confirmând astfel acuzația guvernamentală făcută în timpul procesului.

În declarația pe care a protestat-o ​​pentru prima declarație a lui Dutton și # 8217 & # 8211 despre cunoașterea lui Booth înainte de asasinare & # 8211Mudd a lăsat fără să vrea o altă informație dăunătoare. În descrierea întâlnirii de la Washington la care se referă Dutton, Mudd a scris:

Noi [Mudd și Booth] am început să coborâm pe o stradă, apoi pe o altă stradă, și nu am mers prea departe când ne-am întâlnit cu Surratt și Wiechmann. Au avut loc introduceri și ne-am întors în direcția hotelului & # 8230. După ce am ajuns în cameră, am profitat de prima ocazie prezentată pentru a-mi cere scuze lui Surratt pentru că l-am prezentat la Booth și un om pe care știam atât de puțin despre. Această conversație a avut loc în pasajul din fața camerei [hol] și nu a durat mai mult de trei minute și # 8230.Surratt și cu mine ne-am întors și ne-am reluat fostele locuri (după ce am luat băuturi comandate) în jurul unei mese centrale, care stătea la mijlocul Cameră și la distanță de șapte sau opt picioare de Booth și Wiechmann Booth a remarcat că fusese în țară cu câteva zile înainte și a spus că nu și-a revenit încă din oboseală. După aceea, el a spus că a fost în județul Charles și mi-a făcut o ofertă de cumpărare a terenului meu, pe care am confirmat-o printr-un răspuns afirmativ și a remarcat în continuare că, în timp ce urca [la Washington], și-a pierdut drumul și a călărit mai multe mile de pe pistă. 12

În declarația sa dezvăluitoare, Mudd a confirmat o a doua vizită în județul Charles de către Booth chiar înainte de întâlnirea din 23 decembrie la Hotelul Național și o călătorie # 8211, care, prin admiterea proprie a lui Mudd & # 8217, a inclus o vizită la proprietatea sa. Aceasta a fost cealaltă întâlnire importantă.

Dovezi independente că Booth a vizitat județul Charles în decembrie pot fi găsite în mărturia procesului lui John C. Thompson. Thompson a fost omul care la introdus inițial pe Booth la Mudd în noiembrie 1864 la Biserica St. Mary și # 8217, așa cum recunoscuse deja Mudd în declarația sa făcută înainte de arestarea sa. Thompson a fost ginerele doctorului William Queen, un proeminent agent confederat pe care Booth l-a vizitat și în timpul călătoriei sale din noiembrie în județul Charles. În timpul interogării unuia dintre avocații lui Mudd & # 8217, Thompson a fost întrebat dacă l-a văzut din nou pe Booth după întâlnirea în care îi prezentase Booth lui Mudd în noiembrie. Thompson a răspuns: Cred că la un moment dat, dacă memoria îmi servește, în decembrie, a coborât a doua oară la casa doctorului Queen și # 8230. Cred că a fost la mijlocul lunii decembrie, după prima sa vizită acolo. 13

Este clar atât din declarația proprie a lui Mudd & # 8217 în declarația pe care a depus-o pe 28 august 1865, cât și a mărturiei lui Thompson în timpul procesului că Booth a vizitat zona Bryantown din județul Charles a doua oară, la mijlocul lunii decembrie 1864. Și este în propria declarație pe care Mudd o recunoaște că s-a întâlnit cu Booth în timpul acestei a doua vizite.

În timp ce Mudd a susținut că Booth a rămas peste noapte acasă și a cumpărat un cal de la vecinul său, George Gardiner, în timpul întâlnirii din noiembrie, mai multe dovezi arată că aceste incidente au avut loc în timpul vizitei din decembrie a lui Booth și nu în noiembrie. Prima dovadă se găsește într-o scrisoare pe care Booth i-a scris-o lui J. Dominick Burch, care locuia în Bryantown și lucra la Bryantown Tavern. Scrisă din Washington, D.C., scrisoarea este datată luni, 14 noiembrie 1864, ziua în care Mudd susține că l-a însoțit pe Booth la ferma Gardiner & # 8217s, unde Booth ar fi cumpărat un cal cu un singur ochi. 14 Scrisoarea îl plasează în mod clar pe Booth la Washington pe 14 noiembrie și arată clar că Booth a călătorit cu diligența și nu cu calul.

În scrisoarea sa, Booth se referă la un obiect pe care l-a lăsat pe scenă vinerea trecută (11 noiembrie). Booth sugerează din descrierea sa că obiectul era o armă, pe care mi-a luat-o din sacul meu de covor. Este [sic] nu valorează mai mult de 15 USD, dar îi voi da 20 USD mai degrabă decât să-l pierd, întrucât mi-a salvat viața de două sau trei ori. 15

Cea de-a doua dovadă care respinge declarația lui Mudd & # 8217 privind cumpărarea unui cal din noiembrie este un memorandum pregătit pentru a fi folosit la procesul militar de George Washington Bunker. Bunker era funcționar la Hotelul Național, unde Booth a stat când era la Washington. Bunker a pregătit un rezumat al registrului hotelier pentru procurorii procesului sub forma unui memorandum, în care a enumerat intrările și ieșirile Booth & # 8217s de la hotel la sfârșitul anului 1864 și 1865. 16 Bunker a menționat că Booth a ieșit din Hotelul Național. vineri, 11 noiembrie 1864 și se întorsese luni, 14 noiembrie. În decembrie, memorandumul Bunker & # 8217s arată că Booth a ieșit din hotelul național sâmbătă, 17 și nu s-a mai întors până joi, 22 , cu o zi înainte, s-a întâlnit în camera sa de hotel cu Mudd, Surratt și Weichmann. În acea perioadă, 17-22 decembrie, Booth s-a întors în județul Charles și s-a întâlnit cu Mudd. 17 Și în acel moment, Booth a stat noaptea la casa Mudd și a cumpărat calul de la vecinul Mudd & # 8217, George Gardiner.

De asemenea, Booth a fost văzut în zona Bryantown la mijlocul lunii decembrie de către o a treia persoană, care a fost chemată ca martor guvernamental în timpul procesului. John F. Hardy, care locuia la jumătatea distanței dintre Bryantown și ferma Mudd, a mărturisit că a văzut Booth la St. Mary & # 8217s Church lângă Bryantown în două ocazii separate, prima în noiembrie, a doua la aproximativ o lună după, dar înainte de Crăciun. Hardy a continuat să depună mărturie: luni seară, am mers cu mașina la Bryantown pentru a vedea dacă îmi pot încălca calul și l-am întâlnit pe domnul Booth și # 8230 un pic deasupra lui Bryantown călărind singur. Mergea pe un cal pe drumul care ducea direct la Horse Head, sau nu putea ajunge în acest punct, la Washington, pe același drum. 18

Această mărturie îl plasează pe Booth în Bryantown luni seara, în timpul celei de-a doua vizite din decembrie. Dovezi că Booth a cumpărat calul cu un singur ochi de la George Gardiner în timpul acestei a doua vizite este culese din mărturia lui Thomas Gardiner. El a mărturisit că Booth a cumpărat un cal de la unchiul său într-o zi, așa cum susținuse Mudd, și a continuat, Booth i-a cerut unchiului meu să trimită calul la Bryantown a doua zi dimineață [marți] și eu am luat calul chiar eu a doua zi dimineața la Bryantown. Dacă Booth ar fi achiziționat calul luni și ar fi livrat marți, este clar că achiziția nu s-ar fi putut întâmpla în noiembrie, deoarece scrisoarea lui Booth către Burch and Bunker și nota lui 82 l-au plasat amândoi la Washington, 14 noiembrie. Booth pur și simplu nu ar fi putut fi în două locuri în același timp.

Mudd a mințit probabil despre Booth & # 8217s peste noapte la casa lui în noiembrie și despre cumpărarea unui cal a doua zi pentru a acoperi cea de-a doua întâlnire a lui Charles County cu Booth. Indiciile despre medic și motivele pentru întâlnirea cu Booth a doua oară pot fi găsite într-un articol din 1892 scris pentru Cincinnati Enquirer de George Alfred Townsend. 19 În 1885, Townsend, un jurnalist care scrisese pe larg despre asasinarea lui Lincoln și cei implicați, a intervievat un bărbat pe nume Thomas Harbin. Harbin a servit în timpul războiului ca agent al serviciilor secrete confederate implicat în operațiuni ascunse în Charles County, Maryland, inclusiv în zona Bryantown și în King George County, Virginia.

Harbin îl cunoștea bine pe Mudd. Trăise odată la câțiva kilometri sud de ferma Mudd și servise în calitate de director de poștă la Bryantown înainte de război. 20 Era bine conectat în toată zona și cunoștea practic toți agenții confederați care lucrau între Washington și Richmond. Conform declarației Harbin & # 8217s, el a mers la Bryantown în decembrie 1864 la cererea lui Mudd și a întâlnit-o cu el și prietenul său la Bryantown Tavern duminică, 18 decembrie. Harbin a spus că a fost prezentat la Booth de Mudd și, deși Harbin a descris Booth, acționând destul de teatral, a consimțit să-l ajute pe Booth în planul său de capturare a lui Lincoln. Rezumând ceea ce s-a întâmplat în timpul acelei întâlniri, Townsend a scris, Harbin a fost un om drăguț care văzuse mulți mincinoși și bătăuși mergând încolo și încoace în acea graniță ilegală și a pus Booth ca un om nebun, dar în același timp a spus că va da cooperarea sa. 21

Orice s-ar fi gândit Harbin la Booth, a acceptat să se alăture conspirației. Înrolarea Harbin în schema Booth & # 8217s a fost de o importanță vitală și # 8211 la fel de importantă ca și înrolarea Surratt. Ambii erau agenți confederați, extrem de competenți, de încredere și bine conectați pe toată ruta subterană confederată dintre Washington și Richmond. Ambii bărbați cunoșteau complexitatea rutelor sigure și a caselor sigure situate în sudul Marylandului. 22

Harbin a ajutat, de asemenea, alăturându-se lui Surratt pentru a-l recruta pe George A. Atzerodt în conspirația Booth & # 8217s. 23 Acest lucru a arătat că implicarea lui Harbin în complot nu a fost superficială, ci serioasă. Ajutorul său s-ar dovedi mai târziu neprețuit când Booth și Herold au fugit la sud de Washington, D.C., după ce au traversat râul Potomac în Virginia. 24 Booth i-a mulțumit lui Mudd pentru înrolarea lui Harbin și Surratt în echipa sa.

Afirmația lui Mudd & # 8217s de a cunoaște Booth doar întâmplător a fost deja compromisă de mărturia Weichmann & # 8217s. Dacă autoritățile ar fi aflat despre cealaltă întâlnire care a avut loc la Bryantown în decembrie 1864 cu cazul Harbin, cazul Mudd & # 8217 s-ar fi pierdut cu siguranță. Harbin era binecunoscut autorităților federale ca agent confederat, iar asocierea sa cu Mudd ar fi subminat complet acoperirea lui Mudd & # 8217 a inocenței prefăcute.

Confruntându-se cu știința că autoritățile știau că Booth & # 8217s se afla în zona Bryantown și se întâlnise cu el în noiembrie 1864, Mudd a comprimat cele două întâlniri într-o singură întâlnire în mărturia sa, sperând că autoritățile nu vor ghici niciodată că întâlnirile separate au avut de fapt a avut loc. A mers. Cealaltă întâlnire cu Harbin a scăpat complet de atenția anchetatorilor, deși munca de detectiv sârguincioasă ar fi descoperit-o din mărturia lui Thompson și Hardy. 25

În declarațiile făcute înainte de arestarea sa, Mudd a mințit cu privire la aproape fiecare informație pe care autoritățile o căutau în efortul lor de a captura Booth. Locotenentul Alexander Lovett, primul interogator, și colonelul Henry H. Wells, cel de-al doilea interogator, s-au plâns atât de evazivitatea medicului, cât și de falsitatea aparentă în timpul interogării lui. 26 Acest comportament l-a determinat pe Wells să-l plaseze pe Mudd în arest și să-l trimită la Washington sub pază.

Mudd & # 8217s încearcă să convingă autoritățile militare că s-a întâlnit cu Booth doar o dată, contrazice toate faptele din cazul său. Mudd a reținut chiar de la avocații săi informații despre întâlnirea de la Hotelul Național, unde îl prezentase pe Booth la Surratt și despre întâlnirea din decembrie din Bryantown cu Harbin. Ignorând ambele întâlniri, generalul general Thomas Ewing, unul dintre cei doi avocați ai apărării lui Mudd & # 8217, și-a slăbit credibilitatea față de comisia militară, susținând că Weichmann a mințit în legătură cu întâlnirea hotelului de la sfârșitul lunii decembrie și că Mudd se întâlnise doar cu Booth înainte de asasinare, dar o dată duminică și o dată a doua zi, în noiembrie trecut. 27 Comisia credea altfel.

Cunoașterea lui Mudd cu Booth nu a fost decât întâmplătoare. Rolul său în reunirea lui Booth, Surratt și Harbin a fost esențial. Faptul că Dr. Queen a ales să treacă Booth pe Mudd în timpul vizitei din noiembrie și că Harbin a venit peste râu pentru a se întâlni cu Booth la invitația lui Mudd & # 8217 sugerează că Mudd a fost o figură importantă.

Și există și mai mult în povestea lui Mudd care strânge lațul incriminării în jurul gâtului doctorului. Potrivit lui Eaton G. Horner, detectivul care l-a arestat pe conspiratorul lui Booth, Samuel Arnold, la Fort Monroe, luni, 17 aprilie, Arnold spusese că Booth avea o scrisoare de prezentare când a vizitat Mudd în noiembrie 1864. La interogatoriul lui Mudd & # 8217s avocat, Horner a fost întrebat dacă Arnold a vrut să spună că Booth avea o scrisoare de prezentare către domnul Queen sau doctorul Mudd? Horner a fost explicit în răspunsul său: l-am înțeles pe el [Arnold] să spună și pe Dr. Mudd. 28 Implicația că Booth a purtat o scrisoare de introducere către Mudd este evidentă. 29 O semnificație specială în această mărturie este faptul că Mudd a fost implicat în calitate de corespondent cu Booth de Arnold la 17 aprilie, cu o zi înainte ca autoritățile militare să viziteze Mudd (marți, 18 aprilie). Arnold nu ar fi putut auzi despre Mudd în urma anchetei militare. În mod clar, trebuie să fi auzit de Mudd și de scrisoarea de prezentare de la Booth însuși.

George Atzerodt, omul Booth repartizat pentru uciderea vicepreședintelui Andrew Johnson, l-a implicat pe Mudd mai direct în complotul lui Booth & # 8217s când a mărturisit mareșalului McPhail din Baltimore, sunt sigur că Mudd știa totul despre asta, așa cum mi-a trimis Booth (așa cum mi-a spus el) băuturi alcoolice și provizii pentru călătoria cu președintele la Richmond, cu aproximativ două săptămâni înainte de crimă, către Dr. Mudd & # 8217s. 30

Dr. Richard Stuart, un alt agent confederat care locuia la sud de râul Potomac în King George, Virginia, a primit Booth și Herold după ce Harbin i-a văzut în siguranță la casa lui Stuart & # 8217. După arestarea sa, Stuart a dat o declarație autorităților în care a spus despre Booth și Herold: „Au spus că Dr. Mudd mi le-a recomandat. 31

Și în 1893, Thomas A. Jones a publicat o carte care descrie rolul său în prima ascundere a celor doi fugari într-o pădure de pin, după ce părăsiseră casa Mudd și apoi îi trimiteau peste râul Potomac la Harbin, în Virginia. Booth și Herold fuseseră predate lui Jones de Samuel Cox, Sr., un alt agent confederat din județul Charles. Ulterior, Samuel Cox, Jr., care a fost prezent în noaptea în care Booth și Herold au ajuns acasă la tatăl său vitreg, au făcut mai multe notații în copia sa personală a cărții Jones & # 8217. Notările sale despre Mudd includeau una despre rolul lui Mudd & # 8217 ca o poștă de e-mail pentru subteranul confederației. 32 De asemenea, el a scris că Mudd i-a recunoscut în 1877 că știa de la început că Booth a venit la ușa lui în căutarea ajutorului în dimineața zilei de 15 aprilie 1865. 33 Aceasta este aceeași afirmație pe care o făcuse căpitanul Dutton. în iulie 1865.

Aceste acuzații aruncă o umbră întunecată asupra pretenției de nevinovăție a lui Mudd & # 8217. Povestea celeilalte întâlniri se adaugă în mod substanțial rolului lui Mudd & # 8217 de complice al Booth. Se deschide o perspectivă complet nouă asupra afirmațiilor apărătorilor lui Mudd că ar fi fost o victimă nevinovată a unui guvern răzbunător, în timp ce se repezea la judecată.

Dr. Mudd a murit de pneumonie în 1883 la vârsta de patruzeci și nouă de ani. George Alfred Townsend a scris din nou o coloană despre misteriosul doctor din Maryland. Printre mai mulți oameni din județul Charles pe care i-a intervievat s-a numărat Frederick Stone, care a servit ca avocat al apărării Mudd & # 8217 împreună cu Thomas Ewing. Stone a spus Townsend la scurt timp după moartea Dr. Mudd & # 8217:

Curtea aproape că l-a spânzurat pe Dr. Mudd. Prevarația lui & # 8217 a fost dureroasă. Își dăduse întregul caz fără să se încreadă nici măcar în sfatul sau în vecinii sau în rudele sale. Era un lucru teribil să-l scoți din ostenelile pe care le țesuse despre el însuși. Refuzase să-l cunoască pe Booth când îl cunoștea bine. A fost, fără îndoială, accesoriu la complotul de răpire, deși ar fi putut presupune că nu va ajunge niciodată la nimic. El a negat că l-ar fi cunoscut pe Booth când a venit la el acasă, când era absurd. Fusese chiar intim cu Booth. 34

Nimic nu ar putea fi mai dăunător pentru pretenția de nevinovăție a lui Mudd decât condamnarea propriului său avocat. Cei care susțin inocența lui Mudd trebuie să-și explice tiparul de minciună. Un om nevinovat nu se teme de adevăr. El nici nu îl reprezintă greșit, nici nu îl reține. Dr. Mudd le-a făcut pe amândouă. În ciuda eforturilor proprii și a eforturilor apărătorilor săi de a rescrie istoria, numele său este încă noroi.

1 Mudd a dat două declarații ca urmare a interogatoriului său de către autorități. Ambele declarații se află în Administrația Națională a Înregistrărilor Arhivelor (NARA), M-599, rolă 5, cadre 0212-0239. Declarațiile pot fi găsite și în Laurie Verge, ed., Din fișierele departamentului de război. Declarații făcute de presupușii conspiratori Lincoln aflați sub examinare 1865 (Clinton: Surratt Society, 1980), 29-38 (citat în continuare ca Declarații).

4 John Paul Jones, ed., Dr. Mudd și asasinarea lui Lincoln. Cazul a fost redeschis (Conshohocken: Cărți combinate, 1995), 254.

5 Congresul SUA, Camera, Comisia pentru securitate națională, Subcomitetul pentru personalul militar, H. R. 1885, Congresul 105, prima sesiune, 7 mai 1997.

6 Reprezentant Ewing, este înrudit cu generalul general Thomas Ewing, unul dintre cei doi avocați ai apărării al dr. Samuel Mudd și # 8217.

7 Richard D. Mudd împotriva Togo Vest, caz numărul 1: 97CVO2946 (Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul Columbia, 9 decembrie 1997).

8 Descrierea grupului de conspiratori Booth & # 8217s ca echipă de acțiune a fost folosită pentru prima dată de James O. Hall în Vino Răsplată. Vezi William A. Tidwell, James O. Hall și David Winfred Gaddy, Vino Răsplată (Jackson: University of Mississippi Press, 1988), 328 (citat în continuare ca Răsplată).

9 Declarația făcută de George A. Atzerodt către mareșalul James McPhail, la 1 mai 1865, a fost descoperită în 1977 de Joan L. Chaconas printre lucrările personale ale lui William E. Doster, apărător al Atzerodt. Aceste hârtii erau în posesia unui descendent al lui William Doster. Textul complet al declarației este publicat în Curier Surratt, 13 octombrie 1988, 2-3 (citat în continuare ca Confesiune pierdută).

10 Mudd lua Booth pentru a se întâlni cu Surratt la pensiunea Mary Surratt & # 8217s când l-au întâlnit pe Surratt și Weichmann venind din casă pe Seventh Street spre Pennsylvania Avenue.

11 Afidavit al lui George W. Dutton în Benn Pitmann, Asasinarea președintelui Lincoln și Procesul conspiratorilor, ed. Philip Van Doren Stern (reeditare din 1865, New York: Funk și Wagnalls, 1954), 421 (citat în continuare ca Pitmann).

12 Afidavit al lui Samuel A. Mudd în Nettie Mudd, Viața doctorului Samuel A. Mudd (Reeditare din 1906, LaPlata: Dick Wildes Printing, 1983), 42-48.

13 Perley Poore, ed., Procesul de conspirație pentru uciderea președintelui și încercarea de a răsturna guvernul prin asasinarea oficialilor săi principali, vol. 2 (1865 reeditare, New York: Arno Press, 1972), 271-272 (citat în continuare ca Slab).

14 Booth a călărit calul înapoi la Washington și l-a dat lui Louis Powell (alias Payne). Powell a folosit calul în noaptea asasinatului. Calul a fost recuperat de militari la Washington în noaptea de 14-15 aprilie și dus la cel de-al douăzeci și al doilea Cartier General al Armatei.

15 John Rhodenhamel și Louise Taper, Drept sau greșit, Dumnezeu să mă judece (Urbana: University of Illinois Press, 1997), 123.

16 Sărac, vol. 1, 29-32.

17 James O. Hall, în Vino Răsplată, a concluzionat că Booth plecase la Bryantown pe 20 decembrie și nu pe 17. Hall și-a bazat concluzia pe un cec încasat de Booth la banca Jay Cooke & # 8217s Washington la 20 decembrie. Cecul a fost scris de fapt la 16 decembrie 1864 și a eliberat banca la 20 decembrie. Mărturia procesului lui John F. Hardy plasează Booth în județul Charles duminică, 18 decembrie și luni, 19 decembrie, la fel și mărturia lui Thomas Gardiner. Vedeți mărturia Gardiner & # 8217 în Sărac, vol. 1, 361- 365 și Poore, voi. 3, 431-437. Hall a reconstruit vizita Booth ca având loc de sâmbătă, 17 decembrie până joi, 22 decembrie. James O. Hall, comunicare personală cu autorul.

18 Sărac, vol. 3, 435-436.

19 Interviu cu Thomas Harbin de George Alfred Townsend, Cincinnati Enquirer, 18 aprilie 1892 (citat în continuare ca Interviu Harbin).

20 Harbin a servit ca Postmaster la Bryantown în 1856-1857. Locuia la mică distanță spre sud-vestul satului mic.

22 Taverna Surratt din Surrattsville, Maryland (actuala Clinton, Maryland) a fost identificată pe nume ca fiind o casă confidențială în documentele confederate. Vezi David W. Gaddy, Taverna Surratt & # 8211 A Confederate & # 8216Safe House & # 8217? în În căutarea & # 8230 Cercetării continue în domeniul asasinatului Lincoln (Clinton: Surratt Society, 1990), 129.

23 Declarații, 67. Potrivit unei mărturisiri publicate în Baltimore american ziar la 19 ianuarie 1869, Atzerodt a declarat că Harbin și Surratt au venit pentru el în iarna 1864-1865. Un articol publicat în Agent de publicitate american și comercial (Baltimore) la 10 iulie 1865, la trei zile după spânzurare, a povestit un interviu cu Atzerodt în care Atzerodt a recunoscut că John H. Surratt și un bărbat pe nume Harlow & # 8230 au vizitat Atzerodt în Port Tobacco și l-au convins să se alăture Booth & # 8217s conspirație. Accentul german Atzerodt a dus la transcrierea Harbin ca Harlow, Holborn sau Harborn în diferite ocazii.

24 Când au ajuns pe malul Virginiei duminică, 23 aprilie, Booth și Herold și-au făcut drum spre casa Elizabeth Quesenberry, membru al clandestinului confederat. Quesenberry i-a trimis o vorbă lui Harbin să vină imediat și să se ocupe de cei doi fugari. Harbin a sosit și în curând i-a transmis Booth și Herold lui William Bryant, unul dintre agenții Harbin & # 8217. Harbin l-a instruit pe Bryant să-i ducă pe cei doi bărbați la următoarea lor destinație, casa doctorului Richard Stuart, cunoscut sub numele de Cleydale, situat în județul King George, Virginia.

25 În momentul în care autoritățile militare aruncau suspecții, Harbin dispăruse. A fost văzut ultima dată la Ashland, Virginia, la 28 aprilie 1865, unde a asigurat condiționarea ca membru al Companiei B, First Maryland Cavalry, care pare să fi fost o acoperire pentru activitățile sale subterane. Nu există nicio evidență că Harbin a fost vreodată membru al acestei unități. Condamnare în mână, Harbin a dispărut timp de cinci ani și a reapărut în 1870 ca funcționar al Hotelului Național din Washington, D.C., unde a lucrat până la moartea sa în 1885. Vezi Răsplată, 341-342.

26 Vezi mărturia lui Alexander Lovett în Sărac, vol. 1, 268 și mărturia lui Henry H. Wells în Sărac, vol. 1, 286.

28 Vezi mărturia lui Eaton G. Horner în Sărac, vol. 1, 430 și 435.

29 Scrisorile de introducere către doctorul Queen și dr. Mudd au fost scrise de Patrick C. Martin. Martin era un dealer de băuturi alcoolice din Baltimore, care înființase o bază a serviciilor secrete confederate în Montreal în vara anului 1862. Aici a aranjat blocarea și a fost parte la planul de eliberare a prizonierilor confederați de pe insula Johnson & # 8217s. Booth plecase la Montreal în octombrie 1864, unde a aranjat cu Martin să-și trimită garderoba teatrală într-un port sudic. De asemenea, a asigurat scrisori de prezentare de la Martin către Mudd și Queen.

30 Pentru declarația Atzerod & # 8217s, a se vedea Confesiune pierdută, 2-3.

31 Declarația lui Richard Stuart, NARA., M-599, rolă 6, cadre 0205-0211 (datată 6 mai 1865).

32 Afirmația conform căreia Mudd a primit și distribuit poștă pentru subteranul confederat este susținută de o declarație găsită în dosarul Provost Marshal & # 8217s din 31 august 1863. Acuzațiile depuse în 1863 de doi foști sclavi ai familiei Mudd afirmă parțial, deoarece unele cavalerie erau căutând în apropiere, Samuel Mud & # 8217s [sic] soția a fugit în bucătărie și a aruncat un pachet de poștă rebel în foc & # 8230. NARA, Record Group 109, M416, Union Provost Marshal & # 8217s Dosar de lucrări referitoare la doi sau mai mulți civili, Dosar 6083.

33 Fotocopie a lui Samuel Cox, Jr., notații obținute din dosarele lui James O. Hall. Samuel Cox, Jr. & # 8217s, pretenția cu privire la Mudd poate fi găsită și în Osborn H. Oldroyd, Asasinarea lui Abraham Lincoln (Washington, D.C .: tipărit privat, 1901), 265-269. Copia originală a cărții Cox, Jr. & # 8217s a cărții Jones & # 8217 se află acum în Maryland Historical Society.

34 Declarația lui Frederick Stone citată în Hal Higdon, Uniunea vs. Dr. Mudd (Chicago: Follett Publishing Company, 1964), 208.

Acest articol a fost scris de Edward Steers, Jr. și a apărut inițial în numărul din vara anului 1998 Columbiad.

Pentru mai multe articole grozave, abonați-vă la Istoria americană revista de azi!


Începutul conținutului

În dimineața zilei de 14 aprilie 1865 (Vinerea Mare), actorul John Wilkes Booth a aflat că președintele Abraham Lincoln va participa la spectacolul comediei Vărul nostru american în seara aceea la Ford & rsquos Theatre și mdasha theatre Booth frecventat frecvent la. Și-a dat seama că momentul său a sosit.

Până la 10:15 în acea seară, comedia era deja la ultimul act. În Cutia prezidențială, președintele și doamna Lincoln și oaspeții lor, maiorul Henry Rathbone și logodnicul său, Clara Harris, au râs de spectacol împreună cu publicul și nu știau că Booth era chiar în fața ușii.

  • Cum ar fi putut să aibă loc așa ceva în Washington, capitala fortificată a națiunii? Cum a obținut Booth un astfel de acces la teatru?
  • De ce nu l-au oprit oamenii de securitate Lincoln și RSQ?
  • A fost un act singuratic sau a făcut parte dintr-o conspirație mai mare?
  • Și, când totul a fost spus și făcut, care a fost rezultatul pentru cei implicați în crimă, pentru victimele lor, pentru națiune și chiar pentru Ford & rsquos Theatre?

Efectuați propria investigație mai jos! Când priviți dovezile, luați în considerare:


Articole cu Asasinarea lui Abraham Lincoln din revistele History Net

În timpul interviului său inițial cu detectivii de anchetă din 18 aprilie 1865, dr. Samuel A. Mudd a susținut: „Nu am mai văzut niciuna dintre părți înainte și nici nu pot concepe cine le-a trimis acasă. 1 Cu aceste cuvinte, Dr. Mudd a spus primul dintr-o serie de minciuni despre implicarea sa în conspirația lui John Wilkes Booth și Booth & # 8217s pentru capturarea președintelui Abraham Lincoln, o conspirație care ar duce în cele din urmă la asasinarea lui Lincoln & # 8217s la Ford & # 8217s Theatre.

Mudd avea să-și schimbe declarația o zi mai târziu, în timp ce se deplasa spre Bryantown, în județul Charles, Maryland, sub o escortă militară pentru mai multe interogări. Se pare că a avut gânduri secundare despre prima sa declarație, în care a negat că ar fi văzut vreodată Booth, Mudd a recunoscut acum, l-am văzut pe J. Wilkes Booth. Mi-a fost prezentat de domnul J.C. Thompson, ginerele doctorului William Queen, în noiembrie sau decembrie trecut. 2

Mudd a continuat să descrie mai pe deplin acea întâlnire, povestind despre presupusul interes al Booth & # 8217 în achiziționarea de terenuri în județul Charles și despre dorința sa de a cumpăra un cal. Într-o declarație scrisă de mână, Mudd a scris: În seara următoare, el [Booth] a mers la mine acasă și a stat [sic] cu mine în acea noapte și a doua zi dimineață a cumpărat un cal destul de vechi. El a continuat, nu l-am mai văzut niciodată pe Booth din acea vreme, după știința mea, până sâmbătă seara trecută. 3 În aceste două afirmații, Mudd și-a continuat tiparul de minciună. Știa că afirmațiile erau false și încerca să ascundă alte informații care s-ar dovedi și mai incriminatoare. Mudd nu l-a mai văzut pe Booth înainte, dar s-a întâlnit cu Booth de cel puțin trei ori înainte de apariția asasinului pe pragul casei sale. În ceea ce privește cine a fost responsabil pentru Booth și vizita lui David Herold la casa lui Mudd în primele ore ale dimineții de 15 aprilie, a fost însuși Mudd.

Istoria a fost mult mai amabilă cu Mudd decât ar trebui să justifice evenimentele din asasinat. Faptele care au apărut cu privire la implicarea sa în Booth dezminte imaginea populară a lui Mudd ca un doctor blând de țară care, în mod neașteptat, s-a încurcat într-o crimă tragică fără vina lui. Percepția actuală a unui doctor nevinovat Mudd se datorează în mare măsură eforturilor neobosite ale doctorului Richard Dyer Mudd, care a luptat timp de șaptezeci de ani pentru a șterge numele bunicului său și a elimina oficial constatările tribunalului militar care l-a condamnat. Eforturile sale s-au apropiat de fructificare în ultimul deceniu.

În 1991, Comitetul armatei pentru corectarea evidențelor militare (ABCMR), un comitet civil de revizuire, a fost de acord să permită o audiere cu privire la condamnarea lui Mudd & # 8217. Procedura a limitat mărturia doar la acei martori favorabili cazului Mudd & # 8217s. Consiliul nu a luat în considerare inocența sau vinovăția, ci doar dacă comisia militară care l-a judecat pe Mudd avea jurisdicție legală în acest sens. În decizia împotriva comisiei militare la 126 de ani după ce a decis, ABCMR a recomandat ca secretarul armatei să anuleze verdictul de vinovăție și să elimine dosarul în cazul Dr. Mudd & # 8217. Secretarul adjunct al armatei, în funcția de secretar, a refuzat de două ori recomandarea consiliului, afirmând parțial: Nu este rolul ABCMR să încerce să soluționeze disputele istorice. 4

Această hotărâre a dus la reprezentarea statului Maryland, Steny Hoyer & # 8217s, care a introdus un proiect de lege în Congresul SUA în care îi cerea secretarului armatei să anuleze condamnarea doctorului Samuel A. Mudd & # 8230 pentru asistarea, susținerea și asistarea conspiratorilor care l-au asasinat pe președintele Abraham Lincoln. . 5 Unul dintre sponsorii proiectului de lege a fost reprezentantul Thomas Ewing din Illinois, care reprezintă o parte a districtului congresional original Lincoln & # 8217. 6 Ca o măsură adăugată, în decembrie 1997 a fost intentat un proces în numele lui Richard D. Mudd, în Curtea Federală pentru Districtul Columbia, în vederea obligării secretarului armatei să accepte recomandarea ABCMR. Totuși, eforturile persistente de rescriere a istoriei au ascuns anumite fapte care susțin concluziile comisiei militare care l-a găsit vinovat pe Dr. Mudd.

Când Booth a venit la casa Mudd & # 8217 în dimineața devreme a zilei de 15 aprilie 1865, căutând ajutor medical, a fost a patra oară când cei doi bărbați s-au întâlnit și niciuna dintre cele patru întâlniri nu a fost întâmplătoare. În cele trei întâlniri anterioare cu Booth, Mudd a jucat un rol esențial în schema Booth & # 8217s de a aduna o echipă de acțiune 8 pentru a-l captura pe președintele Lincoln și a-l duce la Richmond ca prizonier al Confederației. Booth nu numai că a fost oaspete peste noapte la casa Mudd & # 8217 în timpul uneia dintre cele trei întâlniri, dar și a trimis dispoziții la casa Mudd & # 8217 pentru utilizare în timpul răpirii planificate a președintelui. 9

Declarația lui Mudd & # 8217 conform căreia Booth a petrecut noaptea la el acasă după introducerea lor în noiembrie 1864 și că a cumpărat un cal în dimineața următoare nu este adevărată. Aceste evenimente nu au avut loc în noiembrie, așa cum a susținut Mudd, ci în decembrie. Motivul pentru care Mudd ar minți despre astfel de evenimente a fost autoconservarea. El spera să păstreze secretul de câte ori s-a asociat cu Booth.

În timpul procesului Mudd & # 8217, au fost introduse dovezi de către procuratură care arată că Mudd și Booth s-au întâlnit într-adevăr înainte de 15 aprilie 1865. Louis Weichmann, martor cheie al guvernului și al lui 8217, a povestit despre o întâlnire anterioară care a implicat Mudd și Booth la Washington, DC , la care Weichmann a fost prezent. Weichmann a mărturisit că în timp ce el și John Surratt, Jr., mergeau de-a lungul Seventh Street spre Pennsylvania Avenue, s-au întâlnit cu Booth și Mudd venind din direcția opusă. 10 După prezentări, cei patru bărbați s-au retras în camera Booth & # 8217s de la Hotelul Național, la mică distanță. Weichmann a mărturisit că în timpul ședinței, Mudd și Booth au pășit în sală și s-au angajat într-o conversație redusă pe care Weichmann o putea auzi, dar nu putea discerne cuvintele reale. Cei doi bărbați s-au alăturat ulterior lui Surratt înainte ca toți cei trei să se întoarcă în camera în care stătea Weichmann. Booth, Surratt și Mudd stăteau în jurul unei mese în centrul camerei, în timp ce Booth desenează ceva pe spatele unui plic. Orice a fost discutat între cei trei bărbați, un lucru este sigur: ca urmare a introducerii lui Mudd & # 8217 a lui Surratt în Booth, Surratt a fost de acord să se alăture lui Booth în complotul său pentru capturarea lui Lincoln.

Deși avocatul apărării lui Mudd & # 8217, generalul general Thomas Ewing, a negat că întâlnirea ar fi avut loc, Mudd însuși a recunoscut că întâlnirea a avut loc într-o declarație pe care a pregătit-o în august 1865 în timp ce se afla în închisoare la Fort Jefferson, în Florida Keys. . În declarația pe care a făcut-o, Mudd a renunțat, din greșeală, la încă o întâlnire care a implicat Booth și el însuși, la jumătatea lunii decembrie, imediat înainte de întâlnirea de la Washington.

După condamnarea sa, Mudd și co-conspiratorii Michael O & # 8217 Laughlen, Samuel Arnold și Edman Spangler au fost transportați la Fort Jefferson, unde bărbații erau programați să își ispășească pedeapsa cu închisoarea. În timpul călătoriei au fost așezați sub o gardă militară comandată de căpitanul George W. Dutton. Căpitanul Dutton a susținut mai târziu că, în timpul călătoriei, Mudd a mărturisit că îl cunoștea pe Booth când a venit acasă cu Herold în dimineața următoare asasinării președintelui. Căpitanul a spus că Mudd a mărturisit, de asemenea, că a fost alături de Booth la Hotelul Național în ziua menționată de Weichmann în mărturia sa și că a venit la Washington cu acea ocazie pentru a se întâlni cu Booth la programare, care dorea să fie prezentat lui John Surratt. 11

Niciuna dintre aceste admiteri nu a fost revelații către guvern, care a bănuit-o pe prima și a dovedit a doua. Procesul s-a terminat. Mudd fusese condamnat și acum ispășea o condamnare pe viață în izolarea Fort Jefferson. Guvernul își pierduse interesul pentru Mudd, dar Mudd nu își pierduse interesul în încercarea de a obține eliberarea prin sistemul judiciar federal.

Declarația Word of Dutton & # 8217 a ajuns la Mudd în închisoare, iar Mudd știa că trebuie să răspundă la acuzațiile lui Dutton dacă va vreodată să-și recapete libertatea. La 28 august 1865, Mudd a pregătit o declarație pe care a negat-o spunându-i lui Dutton că știa că Booth a ajuns la casa lui pe 15 aprilie, la doar câteva ore după ce Lincoln a fost împușcat. Negarea lui a fost importantă pentru că, dacă Mudd ar fi permis acuzației lui Dutton să susțină, ar fi însemnat că medicul l-ar fi ajutat cu adevărat și l-a instigat pe criminalul președintelui Lincoln. Dar, în timp ce a negat orice cunoștință despre Booth, Mudd a admis, din greșeală, pentru prima dată la întâlnirea de la Hotelul Național cu Booth, Surratt și Weichmann din 23 decembrie 1864, confirmând astfel acuzația guvernamentală făcută în timpul procesului.

În declarația pe care a protestat-o ​​pentru prima declarație a lui Dutton și # 8217 & # 8211 despre cunoașterea lui Booth înainte de asasinare & # 8211Mudd a lăsat fără să vrea o altă informație dăunătoare. În descrierea întâlnirii de la Washington la care se referă Dutton, Mudd a scris:

Noi [Mudd și Booth] am început să coborâm pe o stradă, apoi pe o altă stradă, și nu am mers prea departe când ne-am întâlnit cu Surratt și Wiechmann. Au avut loc introduceri și ne-am întors în direcția hotelului & # 8230. După ce am ajuns în cameră, am profitat de prima ocazie prezentată pentru a-mi cere scuze lui Surratt pentru că l-am prezentat la Booth și un om pe care știam atât de puțin despre. Această conversație a avut loc în pasajul din fața camerei [hol] și nu a durat mai mult de trei minute și # 8230.Surratt și cu mine ne-am întors și ne-am reluat fostele locuri (după ce am luat băuturi comandate) în jurul unei mese centrale, care stătea la mijlocul Cameră și la distanță de șapte sau opt picioare de Booth și Wiechmann Booth a remarcat că fusese în țară cu câteva zile înainte și a spus că nu și-a revenit încă din oboseală. După aceea, el a spus că a fost în județul Charles și mi-a făcut o ofertă de cumpărare a terenului meu, pe care am confirmat-o printr-un răspuns afirmativ și a remarcat în continuare că, în timp ce urca [la Washington], și-a pierdut drumul și a călărit mai multe mile de pe pistă. 12

În declarația sa dezvăluitoare, Mudd a confirmat o a doua vizită în județul Charles de către Booth chiar înainte de întâlnirea din 23 decembrie la Hotelul Național și o călătorie # 8211, care, prin admiterea proprie a lui Mudd & # 8217, a inclus o vizită la proprietatea sa. Aceasta a fost cealaltă întâlnire importantă.

Dovezi independente că Booth a vizitat județul Charles în decembrie pot fi găsite în mărturia procesului lui John C. Thompson. Thompson era omul care inițial îi prezentase Booth lui Mudd în noiembrie 1864 la St.Mary & # 8217s Church, așa cum recunoscuse deja Mudd în declarația sa făcută înainte de arestarea sa. Thompson a fost ginerele doctorului William Queen, un proeminent agent confederat pe care Booth l-a vizitat și în timpul călătoriei sale din noiembrie în județul Charles. În timpul interogării unuia dintre avocații lui Mudd & # 8217, Thompson a fost întrebat dacă l-a văzut din nou pe Booth după întâlnirea în care îi prezentase Booth lui Mudd în noiembrie. Thompson a răspuns: Cred că la un moment dat, dacă memoria îmi servește, în decembrie, a coborât a doua oară la casa doctorului Queen și # 8230. Cred că a fost la mijlocul lunii decembrie, după prima sa vizită acolo. 13

Este clar atât din declarația proprie a lui Mudd & # 8217 în declarația pe care a depus-o pe 28 august 1865, cât și a mărturiei lui Thompson în timpul procesului că Booth a vizitat zona Bryantown din județul Charles a doua oară, la mijlocul lunii decembrie 1864. Și este în propria declarație pe care Mudd o recunoaște că s-a întâlnit cu Booth în timpul acestei a doua vizite.

În timp ce Mudd a susținut că Booth a rămas peste noapte acasă și a cumpărat un cal de la vecinul său, George Gardiner, în timpul întâlnirii din noiembrie, mai multe dovezi arată că aceste incidente au avut loc în timpul vizitei din decembrie a lui Booth și nu în noiembrie. Prima dovadă se găsește într-o scrisoare pe care Booth i-a scris-o lui J. Dominick Burch, care locuia în Bryantown și lucra la Bryantown Tavern. Scrisă din Washington, D.C., scrisoarea este datată luni, 14 noiembrie 1864, ziua în care Mudd susține că l-a însoțit pe Booth la ferma Gardiner & # 8217s, unde Booth ar fi cumpărat un cal cu un singur ochi. 14 Scrisoarea îl plasează în mod clar pe Booth la Washington pe 14 noiembrie și arată clar că Booth a călătorit cu diligența și nu cu calul.

În scrisoarea sa, Booth se referă la un obiect pe care l-a lăsat pe scenă vinerea trecută (11 noiembrie). Booth sugerează din descrierea sa că obiectul era o armă, pe care mi-a luat-o din sacul meu de covor. Este [sic] nu valorează mai mult de 15 USD, dar îi voi da 20 USD mai degrabă decât să-l pierd, întrucât mi-a salvat viața de două sau trei ori. 15

Cea de-a doua dovadă care respinge declarația lui Mudd & # 8217 privind cumpărarea unui cal din noiembrie este un memorandum pregătit pentru a fi folosit la procesul militar de George Washington Bunker. Bunker era funcționar la Hotelul Național, unde Booth a stat când era la Washington. Bunker a pregătit un rezumat al registrului hotelier pentru procurorii procesului sub forma unui memorandum, în care a enumerat intrările și ieșirile Booth & # 8217s de la hotel la sfârșitul anului 1864 și 1865. 16 Bunker a menționat că Booth a ieșit din Hotelul Național. vineri, 11 noiembrie 1864 și se întorsese luni, 14 noiembrie. În decembrie, memorandumul Bunker & # 8217s arată că Booth a ieșit din hotelul național sâmbătă, 17 și nu s-a mai întors până joi, 22 , cu o zi înainte, s-a întâlnit în camera sa de hotel cu Mudd, Surratt și Weichmann. În acea perioadă, 17-22 decembrie, Booth s-a întors în județul Charles și s-a întâlnit cu Mudd. 17 Și în acel moment, Booth a stat noaptea la casa Mudd și a cumpărat calul de la vecinul Mudd & # 8217, George Gardiner.

De asemenea, Booth a fost văzut în zona Bryantown la mijlocul lunii decembrie de către o a treia persoană, care a fost chemată ca martor guvernamental în timpul procesului. John F. Hardy, care locuia la jumătatea distanței dintre Bryantown și ferma Mudd, a mărturisit că a văzut Booth la St. Mary & # 8217s Church lângă Bryantown în două ocazii separate, prima în noiembrie, a doua la aproximativ o lună după, dar înainte de Crăciun. Hardy a continuat să depună mărturie: luni seară, am mers cu mașina la Bryantown pentru a vedea dacă îmi pot încălca calul și l-am întâlnit pe domnul Booth și # 8230 un pic deasupra lui Bryantown călărind singur. Mergea pe un cal pe drumul care ducea direct la Horse Head, sau nu putea ajunge în acest punct, la Washington, pe același drum. 18

Această mărturie îl plasează pe Booth în Bryantown luni seara, în timpul celei de-a doua vizite din decembrie. Dovezi că Booth a cumpărat calul cu un singur ochi de la George Gardiner în timpul acestei a doua vizite este culese din mărturia lui Thomas Gardiner. El a mărturisit că Booth a cumpărat un cal de la unchiul său într-o zi, așa cum susținuse Mudd, și a continuat, Booth i-a cerut unchiului meu să trimită calul la Bryantown a doua zi dimineață [marți] și eu am luat calul chiar eu a doua zi dimineața la Bryantown. Dacă Booth ar fi achiziționat calul luni și ar fi livrat marți, este clar că achiziția nu s-ar fi putut întâmpla în noiembrie, deoarece scrisoarea lui Booth către Burch and Bunker și nota lui 82 l-au plasat amândoi la Washington, 14 noiembrie. Booth pur și simplu nu ar fi putut fi în două locuri în același timp.

Mudd a mințit probabil despre Booth & # 8217s peste noapte la casa lui în noiembrie și despre cumpărarea unui cal a doua zi pentru a acoperi cea de-a doua întâlnire a lui Charles County cu Booth. Indiciile despre medic și motivele pentru întâlnirea cu Booth a doua oară pot fi găsite într-un articol din 1892 scris pentru Cincinnati Enquirer de George Alfred Townsend. 19 În 1885, Townsend, un jurnalist care scrisese pe larg despre asasinarea lui Lincoln și cei implicați, a intervievat un bărbat pe nume Thomas Harbin. Harbin a servit în timpul războiului ca agent al serviciilor secrete confederate implicat în operațiuni ascunse în Charles County, Maryland, inclusiv în zona Bryantown și în King George County, Virginia.

Harbin îl cunoștea bine pe Mudd. Trăise odată la câțiva kilometri sud de ferma Mudd și servise în calitate de director de poștă la Bryantown înainte de război. 20 Era bine conectat în toată zona și cunoștea practic toți agenții confederați care lucrau între Washington și Richmond. Conform declarației Harbin & # 8217s, el a mers la Bryantown în decembrie 1864 la cererea lui Mudd și a întâlnit-o cu el și prietenul său la Bryantown Tavern duminică, 18 decembrie. Harbin a spus că a fost prezentat la Booth de Mudd și, deși Harbin a descris Booth, acționând destul de teatral, a consimțit să-l ajute pe Booth în planul său de capturare a lui Lincoln. Rezumând ceea ce s-a întâmplat în timpul acelei întâlniri, Townsend a scris, Harbin a fost un om drăguț care văzuse mulți mincinoși și bătăuși mergând încolo și încoace în acea graniță ilegală și a pus Booth ca un om nebun, dar în același timp a spus că va da cooperarea sa. 21

Orice s-ar fi gândit Harbin la Booth, a acceptat să se alăture conspirației. Înrolarea Harbin în schema Booth & # 8217s a fost de o importanță vitală și # 8211 la fel de importantă ca și înrolarea Surratt. Ambii erau agenți confederați, extrem de competenți, de încredere și bine conectați pe toată ruta subterană confederată dintre Washington și Richmond. Ambii bărbați cunoșteau complexitatea rutelor sigure și a caselor sigure situate în sudul Marylandului. 22

Harbin a ajutat, de asemenea, alăturându-se lui Surratt pentru a-l recruta pe George A. Atzerodt în conspirația Booth & # 8217s. 23 Acest lucru a arătat că implicarea lui Harbin în complot nu a fost superficială, ci serioasă. Ajutorul său s-ar dovedi mai târziu neprețuit când Booth și Herold au fugit la sud de Washington, D.C., după ce au traversat râul Potomac în Virginia. 24 Booth i-a mulțumit lui Mudd pentru înrolarea lui Harbin și Surratt în echipa sa.

Afirmația lui Mudd & # 8217s de a cunoaște Booth doar întâmplător a fost deja compromisă de mărturia Weichmann & # 8217s. Dacă autoritățile ar fi aflat despre cealaltă întâlnire care a avut loc la Bryantown în decembrie 1864 cu cazul Harbin, cazul Mudd & # 8217 s-ar fi pierdut cu siguranță. Harbin era binecunoscut autorităților federale ca agent confederat, iar asocierea sa cu Mudd ar fi subminat complet acoperirea lui Mudd & # 8217 a inocenței prefăcute.

Confruntându-se cu știința că autoritățile știau că Booth & # 8217s se afla în zona Bryantown și se întâlnise cu el în noiembrie 1864, Mudd a comprimat cele două întâlniri într-o singură întâlnire în mărturia sa, sperând că autoritățile nu vor ghici niciodată că întâlnirile separate au avut de fapt a avut loc. A mers. Cealaltă întâlnire cu Harbin a scăpat complet de atenția anchetatorilor, deși munca de detectiv sârguincioasă ar fi descoperit-o din mărturia lui Thompson și Hardy. 25

În declarațiile făcute înainte de arestarea sa, Mudd a mințit cu privire la aproape fiecare informație pe care autoritățile o căutau în efortul lor de a captura Booth. Locotenentul Alexander Lovett, primul interogator, și colonelul Henry H. Wells, cel de-al doilea interogator, s-au plâns atât de evazivitatea medicului, cât și de falsitatea aparentă în timpul interogării lui. 26 Acest comportament l-a determinat pe Wells să-l plaseze pe Mudd în arest și să-l trimită la Washington sub pază.

Mudd & # 8217s încearcă să convingă autoritățile militare că s-a întâlnit cu Booth doar o dată, contrazice toate faptele din cazul său. Mudd a reținut chiar de la avocații săi informații despre întâlnirea de la Hotelul Național, unde îl prezentase pe Booth la Surratt și despre întâlnirea din decembrie din Bryantown cu Harbin. Ignorând ambele întâlniri, generalul general Thomas Ewing, unul dintre cei doi avocați ai apărării lui Mudd & # 8217, și-a slăbit credibilitatea față de comisia militară, susținând că Weichmann a mințit în legătură cu întâlnirea hotelului de la sfârșitul lunii decembrie și că Mudd se întâlnise doar cu Booth înainte de asasinare, dar o dată duminică și o dată a doua zi, în noiembrie trecut. 27 Comisia credea altfel.

Cunoașterea lui Mudd cu Booth nu a fost decât întâmplătoare. Rolul său în reunirea lui Booth, Surratt și Harbin a fost esențial. Faptul că Dr. Queen a ales să treacă Booth pe Mudd în timpul vizitei din noiembrie și că Harbin a venit peste râu pentru a se întâlni cu Booth la invitația lui Mudd & # 8217 sugerează că Mudd a fost o figură importantă.

Și există și mai mult în povestea lui Mudd care strânge lațul incriminării în jurul gâtului doctorului. Potrivit lui Eaton G. Horner, detectivul care l-a arestat pe conspiratorul lui Booth, Samuel Arnold, la Fort Monroe, luni, 17 aprilie, Arnold spusese că Booth avea o scrisoare de prezentare când a vizitat Mudd în noiembrie 1864. La interogatoriul lui Mudd & # 8217s avocat, Horner a fost întrebat dacă Arnold a vrut să spună că Booth avea o scrisoare de prezentare către domnul Queen sau doctorul Mudd? Horner a fost explicit în răspunsul său: l-am înțeles pe el [Arnold] să spună și pe Dr. Mudd. 28 Implicația că Booth a purtat o scrisoare de introducere către Mudd este evidentă. 29 O semnificație specială în această mărturie este faptul că Mudd a fost implicat în calitate de corespondent cu Booth de Arnold la 17 aprilie, cu o zi înainte ca autoritățile militare să viziteze Mudd (marți, 18 aprilie). Arnold nu ar fi putut auzi despre Mudd în urma anchetei militare. În mod clar, trebuie să fi auzit de Mudd și de scrisoarea de prezentare de la Booth însuși.

George Atzerodt, omul Booth repartizat pentru uciderea vicepreședintelui Andrew Johnson, l-a implicat pe Mudd mai direct în complotul lui Booth & # 8217s când a mărturisit mareșalului McPhail din Baltimore, sunt sigur că Mudd știa totul despre asta, așa cum mi-a trimis Booth (așa cum mi-a spus el) băuturi alcoolice și provizii pentru călătoria cu președintele la Richmond, cu aproximativ două săptămâni înainte de crimă, către Dr. Mudd & # 8217s. 30

Dr. Richard Stuart, un alt agent confederat care locuia la sud de râul Potomac în King George, Virginia, a primit Booth și Herold după ce Harbin i-a văzut în siguranță la casa lui Stuart & # 8217. După arestarea sa, Stuart a dat o declarație autorităților în care a spus despre Booth și Herold: „Au spus că Dr. Mudd mi le-a recomandat. 31

Și în 1893, Thomas A. Jones a publicat o carte care descrie rolul său în prima ascundere a celor doi fugari într-o pădure de pin, după ce părăsiseră casa Mudd și apoi îi trimiteau peste râul Potomac la Harbin, în Virginia. Booth și Herold fuseseră predate lui Jones de Samuel Cox, Sr., un alt agent confederat din județul Charles. Ulterior, Samuel Cox, Jr., care a fost prezent în noaptea în care Booth și Herold au ajuns acasă la tatăl său vitreg, au făcut mai multe notații în copia sa personală a cărții Jones & # 8217. Notările sale despre Mudd includeau una despre rolul lui Mudd & # 8217 ca o poștă de e-mail pentru subteranul confederației. 32 De asemenea, el a scris că Mudd i-a recunoscut în 1877 că știa de la început că Booth a venit la ușa lui în căutarea ajutorului în dimineața zilei de 15 aprilie 1865. 33 Aceasta este aceeași afirmație pe care o făcuse căpitanul Dutton. în iulie 1865.

Aceste acuzații aruncă o umbră întunecată asupra pretenției de nevinovăție a lui Mudd & # 8217. Povestea celeilalte întâlniri se adaugă în mod substanțial rolului lui Mudd & # 8217 de complice al Booth. Se deschide o perspectivă complet nouă asupra afirmațiilor apărătorilor lui Mudd că ar fi fost o victimă nevinovată a unui guvern răzbunător, în timp ce se repezea la judecată.

Dr. Mudd a murit de pneumonie în 1883 la vârsta de patruzeci și nouă de ani. George Alfred Townsend a scris din nou o coloană despre misteriosul doctor din Maryland. Printre mai mulți oameni din județul Charles pe care i-a intervievat s-a numărat Frederick Stone, care a servit ca avocat al apărării Mudd & # 8217 împreună cu Thomas Ewing. Stone a spus Townsend la scurt timp după moartea Dr. Mudd & # 8217:

Curtea aproape că l-a spânzurat pe Dr. Mudd. Prevarația lui & # 8217 a fost dureroasă. Își dăduse întregul caz fără să se încreadă nici măcar în sfatul sau în vecinii sau în rudele sale. Era un lucru teribil să-l scoți din ostenelile pe care le țesuse despre el însuși. Refuzase să-l cunoască pe Booth când îl cunoștea bine. A fost, fără îndoială, accesoriu la complotul de răpire, deși ar fi putut presupune că nu va ajunge niciodată la nimic. El a negat că l-ar fi cunoscut pe Booth când a venit la el acasă, când era absurd. Fusese chiar intim cu Booth. 34

Nimic nu ar putea fi mai dăunător pentru pretenția de nevinovăție a lui Mudd decât condamnarea propriului său avocat. Cei care susțin inocența lui Mudd trebuie să-și explice tiparul de minciună. Un om nevinovat nu se teme de adevăr. El nici nu îl reprezintă greșit, nici nu îl reține. Dr. Mudd le-a făcut pe amândouă. În ciuda eforturilor proprii și a eforturilor apărătorilor săi de a rescrie istoria, numele său este încă noroi.

1 Mudd a dat două declarații ca urmare a interogatoriului său de către autorități. Ambele declarații se află în Administrația Națională a Înregistrărilor Arhivelor (NARA), M-599, rolă 5, cadre 0212-0239. Declarațiile pot fi găsite și în Laurie Verge, ed., Din fișierele departamentului de război. Declarații făcute de presupușii conspiratori Lincoln aflați sub examinare 1865 (Clinton: Surratt Society, 1980), 29-38 (citat în continuare ca Declarații).

4 John Paul Jones, ed., Dr. Mudd și asasinarea lui Lincoln. Cazul a fost redeschis (Conshohocken: Cărți combinate, 1995), 254.

5 Congresul SUA, Camera, Comisia pentru securitate națională, Subcomitetul pentru personalul militar, H. R. 1885, Congresul 105, prima sesiune, 7 mai 1997.

6 Reprezentant Ewing, este înrudit cu generalul general Thomas Ewing, unul dintre cei doi avocați ai apărării al dr. Samuel Mudd și # 8217.

7 Richard D. Mudd împotriva Togo Vest, caz numărul 1: 97CVO2946 (Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul Columbia, 9 decembrie 1997).

8 Descrierea grupului de conspiratori Booth & # 8217s ca echipă de acțiune a fost folosită pentru prima dată de James O. Hall în Vino Răsplată. Vezi William A. Tidwell, James O. Hall și David Winfred Gaddy, Vino Răsplată (Jackson: University of Mississippi Press, 1988), 328 (citat în continuare ca Răsplată).

9 Declarația făcută de George A. Atzerodt către mareșalul James McPhail, la 1 mai 1865, a fost descoperită în 1977 de Joan L. Chaconas printre lucrările personale ale lui William E. Doster, apărător al Atzerodt. Aceste hârtii erau în posesia unui descendent al lui William Doster. Textul complet al declarației este publicat în Curier Surratt, 13 octombrie 1988, 2-3 (citat în continuare ca Confesiune pierdută).

10 Mudd lua Booth pentru a se întâlni cu Surratt la pensiunea Mary Surratt & # 8217s când l-au întâlnit pe Surratt și Weichmann venind din casă pe Seventh Street spre Pennsylvania Avenue.

11 Afidavit al lui George W. Dutton în Benn Pitmann, Asasinarea președintelui Lincoln și Procesul conspiratorilor, ed. Philip Van Doren Stern (reeditare din 1865, New York: Funk și Wagnalls, 1954), 421 (citat în continuare ca Pitmann).

12 Afidavit al lui Samuel A. Mudd în Nettie Mudd, Viața doctorului Samuel A. Mudd (Reeditare din 1906, LaPlata: Dick Wildes Printing, 1983), 42-48.

13 Perley Poore, ed., Procesul de conspirație pentru uciderea președintelui și încercarea de a răsturna guvernul prin asasinarea oficialilor săi principali, vol. 2 (1865 reeditare, New York: Arno Press, 1972), 271-272 (citat în continuare ca Slab).

14 Booth a călărit calul înapoi la Washington și l-a dat lui Louis Powell (alias Payne). Powell a folosit calul în noaptea asasinatului. Calul a fost recuperat de militari la Washington în noaptea de 14-15 aprilie și dus la cel de-al douăzeci și al doilea Cartier General al Armatei.

15 John Rhodenhamel și Louise Taper, Drept sau greșit, Dumnezeu să mă judece (Urbana: University of Illinois Press, 1997), 123.

16 Sărac, vol. 1, 29-32.

17 James O. Hall, în Vino Răsplată, a concluzionat că Booth plecase la Bryantown pe 20 decembrie și nu pe 17. Hall și-a bazat concluzia pe un cec încasat de Booth la banca Jay Cooke & # 8217s Washington la 20 decembrie. Cecul a fost scris de fapt la 16 decembrie 1864 și a eliberat banca la 20 decembrie. Mărturia procesului lui John F. Hardy plasează Booth în județul Charles duminică, 18 decembrie și luni, 19 decembrie, la fel și mărturia lui Thomas Gardiner. Vedeți mărturia Gardiner & # 8217 în Sărac, vol. 1, 361- 365 și Poore, voi. 3, 431-437. Hall a reconstruit vizita Booth ca având loc de sâmbătă, 17 decembrie până joi, 22 decembrie. James O. Hall, comunicare personală cu autorul.

18 Sărac, vol. 3, 435-436.

19 Interviu cu Thomas Harbin de George Alfred Townsend, Cincinnati Enquirer, 18 aprilie 1892 (citat în continuare ca Interviu Harbin).

20 Harbin a servit ca Postmaster la Bryantown în 1856-1857. Locuia la mică distanță spre sud-vestul satului mic.

22 Taverna Surratt din Surrattsville, Maryland (actuala Clinton, Maryland) a fost identificată pe nume ca fiind o casă confidențială în documentele confederate. Vezi David W. Gaddy, Taverna Surratt & # 8211 A Confederate & # 8216Safe House & # 8217? în În căutarea & # 8230 Cercetării continue în domeniul asasinatului Lincoln (Clinton: Surratt Society, 1990), 129.

23 Declarații, 67. Potrivit unei mărturisiri publicate în Baltimore american ziar la 19 ianuarie 1869, Atzerodt a declarat că Harbin și Surratt au venit pentru el în iarna 1864-1865. Un articol publicat în Agent de publicitate american și comercial (Baltimore) la 10 iulie 1865, la trei zile după spânzurare, a povestit un interviu cu Atzerodt în care Atzerodt a recunoscut că John H. Surratt și un bărbat pe nume Harlow & # 8230 au vizitat Atzerodt în Port Tobacco și l-au convins să se alăture Booth & # 8217s conspirație. Accentul german Atzerodt a dus la transcrierea Harbin ca Harlow, Holborn sau Harborn în diferite ocazii.

24 Când au ajuns pe malul Virginiei duminică, 23 aprilie, Booth și Herold și-au făcut drum spre casa Elizabeth Quesenberry, membru al clandestinului confederat. Quesenberry i-a trimis o vorbă lui Harbin să vină imediat și să se ocupe de cei doi fugari. Harbin a sosit și în curând i-a transmis Booth și Herold lui William Bryant, unul dintre agenții Harbin & # 8217. Harbin l-a instruit pe Bryant să-i ducă pe cei doi bărbați la următoarea lor destinație, casa doctorului Richard Stuart, cunoscut sub numele de Cleydale, situat în județul King George, Virginia.

25 În momentul în care autoritățile militare aruncau suspecții, Harbin dispăruse. A fost văzut ultima dată la Ashland, Virginia, la 28 aprilie 1865, unde a asigurat condiționarea ca membru al Companiei B, First Maryland Cavalry, care pare să fi fost o acoperire pentru activitățile sale subterane. Nu există nicio evidență că Harbin a fost vreodată membru al acestei unități. Condamnare în mână, Harbin a dispărut timp de cinci ani și a reapărut în 1870 ca funcționar al Hotelului Național din Washington, D.C., unde a lucrat până la moartea sa în 1885. Vezi Răsplată, 341-342.

26 Vezi mărturia lui Alexander Lovett în Sărac, vol. 1, 268 și mărturia lui Henry H. Wells în Sărac, vol. 1, 286.

28 Vezi mărturia lui Eaton G. Horner în Sărac, vol. 1, 430 și 435.

29 Scrisorile de introducere către doctorul Queen și dr. Mudd au fost scrise de Patrick C. Martin. Martin era un dealer de băuturi alcoolice din Baltimore, care înființase o bază a serviciilor secrete confederate în Montreal în vara anului 1862. Aici a aranjat blocarea și a fost parte la planul de eliberare a prizonierilor confederați de pe insula Johnson & # 8217s. Booth plecase la Montreal în octombrie 1864, unde a aranjat cu Martin să-și trimită garderoba teatrală într-un port sudic. De asemenea, a asigurat scrisori de prezentare de la Martin către Mudd și Queen.

30 Pentru declarația Atzerod & # 8217s, a se vedea Confesiune pierdută, 2-3.

31 Declarația lui Richard Stuart, NARA., M-599, rolă 6, cadre 0205-0211 (datată 6 mai 1865).

32 Afirmația conform căreia Mudd a primit și distribuit poștă pentru subteranul confederat este susținută de o declarație găsită în dosarul Provost Marshal & # 8217s din 31 august 1863. Acuzațiile depuse în 1863 de doi foști sclavi ai familiei Mudd afirmă parțial, deoarece unele cavalerie erau căutând în apropiere, Samuel Mud & # 8217s [sic] soția a fugit în bucătărie și a aruncat un pachet de poștă rebel în foc & # 8230. NARA, Record Group 109, M416, Union Provost Marshal & # 8217s Dosar de lucrări referitoare la doi sau mai mulți civili, Dosar 6083.

33 Fotocopie a lui Samuel Cox, Jr., notații obținute din dosarele lui James O. Hall. Samuel Cox, Jr. & # 8217s, pretenția cu privire la Mudd poate fi găsită și în Osborn H. Oldroyd, Asasinarea lui Abraham Lincoln (Washington, D.C .: tipărit privat, 1901), 265-269. Copia originală a cărții Cox, Jr. & # 8217s a cărții Jones & # 8217 se află acum în Maryland Historical Society.

34 Declarația lui Frederick Stone citată în Hal Higdon, Uniunea vs. Dr. Mudd (Chicago: Follett Publishing Company, 1964), 208.

Acest articol a fost scris de Edward Steers, Jr. și a apărut inițial în numărul din vara anului 1998 Columbiad.

Pentru mai multe articole grozave, abonați-vă la Istoria americană revista de azi!


Razboiul civil American

Președintele Abraham Lincoln a fost împușcat pe 14 aprilie 1865 de John Wilkes Booth. El a fost primul președinte al Statelor Unite care a fost asasinat.

Unde a fost ucis Lincoln?

Președintele Lincoln participa la o piesă numită Our American Cousin la Teatrul Ford din Washington, D.C. Stătea în Cutia Prezidențială cu soția sa, Mary Todd Lincoln, și cu invitații lor maiorul Henry Rathbone și Clara Harris.


Lincoln a fost împușcat la Ford's Theatre, ceea ce nu a fost
prea departe de Casa Albă.
Fotografie de Ducksters

Când piesa a ajuns la un punct în care s-a auzit o mare glumă și publicul a râs puternic, John Wilkes Booth a intrat în cutia președintelui Lincoln și l-a împușcat în ceafă. Maiorul Rathbone a încercat să-l oprească, dar Booth l-a înjunghiat pe Rathbone. Apoi Booth a sărit din cutie și a fugit. A reușit să iasă în afara teatrului și să se urce pe calul său pentru a scăpa.

Președintele Lincoln a fost dus la pensiunea lui William Petersen de peste drum. Cu el erau mai mulți medici, dar nu l-au putut ajuta. A murit la 15 aprilie 1865.


Booth a folosit acest pistol mic pentru
împușcați Lincoln la distanță.
Fotografie de Ducksters

John Wilkes Booth era un simpatizant al confederației. El a simțit că războiul se încheie și că Sudul va pierde dacă nu vor face ceva drastic. A adunat câțiva parteneri și a făcut mai întâi un plan de răpire a președintelui Lincoln. Când planul său de răpire a eșuat, el a apelat la asasinat.

Planul era ca Booth să-l omoare pe președinte, în timp ce Lewis Powell îl va asasina pe secretarul de stat William H. Seward și George Atzerodt îl va ucide pe vicepreședintele Andrew Johnson. Deși Booth a avut succes, din fericire, Powell nu a reușit să-l omoare pe Seward, iar Atzerodt și-a pierdut nervii și nu a încercat niciodată să-l asasineze pe Andrew Johnson.

Booth a fost încolțit într-un hambar la sud de Washington, unde a fost împușcat de soldați după ce a refuzat să se predea. Ceilalți conspiratori au fost prinși și mai mulți au fost spânzurați pentru crimele lor.


Afiș dorit pentru conspiratori.
Fotografie de Ducksters


Casa Petersen
este situat direct peste
strada de la Teatrul Ford

Fotografie de Ducksters


Priveste filmarea: Why Everything You Think You Know About The Lincoln Assassination Is Wrong: Dave McGowan (Iulie 2022).


Comentarii:

  1. Nef

    Îmi cer scuze că sunt puțin în afara subiectului, dar ce este RSS? si cum sa te abonezi la el?

  2. Cal

    Este subiectul pur și simplu incomparabil :)

  3. Josias

    Bravo ce fraza necesara..., ideea remarcabila

  4. Cal

    stupid pad steel !!!!

  5. Cletus

    Cred că faci o greșeală. O pot dovedi. Trimite un e-mail la PM, vom discuta.

  6. Zuluktilar

    Consider că nu ai dreptate. Sunt asigurat. Pot dovedi asta. Scrie -mi în PM, vom comunica.

  7. Zolokasa

    Bravo, ce frază... un gând grozav



Scrie un mesaj