Podcast-uri de istorie

Woolsey DD- 77 - Istorie

Woolsey DD- 77 - Istorie

Woolsey I

(Destroyer No. 77: dp. 1.154 (n.); L. 314'4 1/2; b. 30'11 1/4, "(wl.), Dr. 9'8 1/2" (popa) , s. 35,33 k., cpl. 131, a. 4 4 ", 2 1-pdrs., 12 21" tt., 2 dct., 1 Y-guncl. Wickes)

Primul Woolsey (distrugătorul nr. 77) a fost depus la 1 noiembrie 1917 la Bath, Maine de către Bath Iron Works; lansat la 17 septembrie 1918; sponsorizat de doamna Elise Campau Wells; și comandat la 30 septembrie 1918, Lt. Comdr. Frederick V. McNair la comandă.

După încercări de la Bath și echiparea la Boston Navy Yard și Newport Torpedo Station, Woolsey s-a îndreptat spre New York pe 9 octombrie pentru a se alătura Virginia (cuirasatul nr. 13) înainte de a naviga spre Europa. La 13 octombrie, ea și cuirasatul au plecat din portul New York pe ecranul convoiului HX-52. După o călătorie relativ fără evenimente, convoiul a fost predat unei forțe de escortă britanice pe 22. Woolsey a pornit apoi spre Buncrana, situat în partea extrem de nordică a Irlandei, și a ajuns acolo pe 23 octombrie. Două zile mai târziu, ea a plecat de la Buncrana și a stat pe Marea Irlandei în drum spre Ponta Delgada, în Insulele Azore. După ce a alimentat la Ponta Delgada pe 30, distrugătorul și-a continuat călătoria spre casă și a reintrat în New York pe 5 noiembrie. După aproximativ o lună la New York, timp în care ostilitățile s-au încheiat sub armistițiul din 11 noiembrie, Woolsey a părăsit New York-ul în drum spre Europa pentru a se alătura contingentului naval american repartizat acolo pentru serviciul postbelic. Ea a sosit la Brest, Franța, pe 20 decembrie și a raportat la serviciul comandantului Forțelor Navale Europa.

În următoarele șapte luni, ea a îndeplinit diferite misiuni pentru unitatea navală a Americii în Europa. Misiunea ei principală consta în curse între Brest și porturile din sudul Angliei - în special Plymouth și Southampton - transportul de pasageri și poștă. La 11 martie 1919, ea a fost unul dintre cei patru distrugători americani care l-au escortat pe George Washington în Brest, Franța, când nava a sosit cu președintele Woodrow Wilson îmbarcat. După o întoarcere de patru luni la curse transversale între Anglia și Franța, Woolsey a fost onorată a doua oară când i s-a atribuit funcția de escortă a lui George Washington pentru călătoria de întoarcere a președintelui Wilson în Statele Unite de la conferința de pace de la Versailles. A plecat din Brest la sfârșitul lunii iunie 1919 în companie cu George Washington și a ajuns la Hampton Roads pe 8 iulie.

Zece zile mai târziu, Woolsey a ieșit din nou la mare pentru o nouă misiune - Flota Pacificului. A ajuns în Panama pe 24, a tranzitat canalul și s-a îndreptat spre manevre în Insulele Hawaii. La finalizarea acelor manevre, ea s-a întors în Statele Unite continentale la San Diego. La 31 mai 1920, distrugătorul a fost scos din funcțiune la curtea navală Mare Island - probabil pentru o revizuire extinsă, deoarece a fost repusă în funcțiune la 20 octombrie 1920. Pentru restul carierei sale relativ scurte, Woolsey a operat împreună cu flota Pacificului coasta de vest a Americii de Nord. În timp ce opera în largul coastei Pacificului din Panama, lângă insula Coiba, în dimineața zilei de 26 februarie 1921, Woolsey a fost tăiat la jumătate în timpul unei coliziuni cu nava comercială, SS Steel Inventor, și s-a scufundat.


Revoluția americană începe la Bătălia de la Lexington

În jurul orei 5 dimineața, 700 de soldați britanici, aflați în misiunea de a captura liderii Patriot și de a pune mâna pe un arsenal Patriot, se îndreaptă spre Lexington pentru a găsi 77 de soldați înarmați sub căpitanul John Parker care îi așteptau în zona comună a orașului. Maiorul britanic John Pitcairn a ordonat Patriotilor depășiți să se disperseze și, după o scurtă ezitare, americanii au început să se îndepărteze de pe verde. Dintr-o dată, a fost tras un foc dintr-un pistol nedeterminat, iar un nor de fum de muschetă a acoperit curând verdele. Când s-a încheiat scurta Bătălie de la Lexington, opt americani zăceau morți sau pe moarte și alți 10 au fost răniți. Un singur soldat britanic a fost rănit, dar Revoluția americană începuse.

Până în 1775, tensiunile dintre coloniile americane și guvernul britanic s-au apropiat de punctul de rupere, în special în Massachusetts, unde liderii Patriot au format un guvern revoluționar din umbră și au pregătit miliții pentru a se pregăti pentru conflict armat cu trupele britanice care ocupă Boston. În primăvara anului 1775, generalul Thomas Gage, guvernatorul britanic al Massachusetts, a primit instrucțiuni din Anglia să pună mâna pe toate depozitele de arme și praf de pușcă accesibile insurgenților americani. La 18 aprilie, el a ordonat trupelor britanice să meargă împotriva arsenalului Patriot la Concord și să-i captureze pe liderii Patriot Samuel Adams și John Hancock, despre care se știe că se ascund la Lexington.

Patriotii din Boston se pregăteau de o vreme pentru o astfel de acțiune militară a britanicilor și, aflând planul britanic, patriotilor Paul Revere și William Dawes li s-a ordonat să plece să trezească milițienii și să-i avertizeze pe Adams și Hancock. Când trupele britanice au ajuns la Lexington, un grup de milițieni așteptau. Patrioții au fost direcționați în câteva minute, dar războiul începuse, ducând la chemări de arme în mediul rural din Massachusetts.

Când trupele britanice au ajuns la Concord în jurul orei 7 dimineața, s-au trezit înconjurate de sute de patrioți înarmați. Au reușit să distrugă proviziile militare pe care americanii le adunaseră, dar în curând au fost înaintate de o bandă de minute, care au provocat numeroase victime. Locotenent-colonelul Francis Smith, comandantul general al forței britanice, le-a ordonat oamenilor să se întoarcă la Boston fără a-i angaja direct pe americani. Pe măsură ce britanicii și-au reluat călătoria de 16 mile, liniile lor au fost constant asaltate de trageri Patriot care trageau asupra lor din spatele copacilor, stâncilor și zidurilor de piatră. La Lexington, miliția căpitanului Parker și # x2019 s-a răzbunat, ucigând mai mulți soldați britanici, în timp ce roșii au trecut în grabă prin orașul său. Când britanicii au ajuns în sfârșit la siguranța Bostonului, aproape 300 de soldați britanici fuseseră uciși, răniți sau lipseau în acțiune. Patrioții au suferit mai puțin de 100 de victime.

Bătăliile de la Lexington și Concord au fost primele bătălii ale Revoluției Americane, un conflict care va escalada dintr-o răscoală colonială într-un război mondial care, șapte ani mai târziu, va da naștere Statelor Unite independente ale Americii.


Woolsey DD- 77 - Istorie

Școala Elementară Învierea
Dapper Dan Roundball Practice - 31 martie 1977


Eugene Banks din Philadelphia (stânga) și Albert King din New York care practicau la gimnaziul Resurrection.

Joi, 31 martie 1977, promotorul Sonny Vaccaro a închiriat gimnaziul Resurrection pentru o zi de antrenament pentru jucătorii de baschet din liceu din întreaga țară care participau la a 13-a clasă anuală Dapper Dan Roundball Classic din Pittsburgh. A fost o zi specială, deoarece perspectivele de elită ale țării erau aici, în Pittsburgh, pentru primul joc all-star din acea epocă.

În rândul comunității s-a aflat că cei mai buni dintre cei mai buni erau în acțiune la Înviere și, în curând, sala de sport a fost plină de spectatori. Au fost amestecați câțiva reporteri de presă și cameramani care au venit pentru a previzualiza atracția viitoare.

Printre mulțime se număra Larry Meyer, în vârstă de doisprezece ani, care nu s-a putut abține să nu-i ofere starului american Wayne McCoy o lecție despre filarea mingii. Alte vedete viitoare care se vor practica în acea zi au inclus legenda NBA, Eugene Banks, și marele baschet din Pitt, Sam Clancy, care a continuat o lungă carieră ca final defensiv în NFL.


Pentagon

Editorii noștri vor examina ceea ce ați trimis și vor stabili dacă să revizuiți articolul.

Pentagon, clădire mare pe cinci fețe din județul Arlington, Virginia, lângă Washington, D.C., care servește ca sediu al Departamentului Apărării al SUA, incluzând toate cele trei servicii militare - Armată, Marina și Forțele Aeriene.

Construit în perioada 1941–43, Pentagonul a fost destinat să consolideze birourile Departamentului de Război, care ocupase 17 facilități separate în toată Washingtonul. Deși președintele Franklin D. Roosevelt a favorizat inițial o clădire fără ferestre pentru a o proteja de potențiale raiduri aeriene, el a fost ulterior convins de inginerii de construcții că o astfel de instalație nu va fi practică. În cele din urmă, el a susținut un design pe cinci fețe al lui George Edwin Bergstrom - deși Gilmore Clarke, președintele Comisiei de Arte Frumoase, al cărui birou era însărcinat cu consilierea președintelui și a Congresului cu privire la structurile artistice și publice finanțate federal, a criticat-o ca „una dintre cele mai grave și mai grave atacuri asupra planului de la Washington ”. Site-ul selectat a fost în cea mai mare parte un pustiu mlăștinos a cărui singură structură a fost micul și învechit aeroport Washington. Pentru a stabiliza zona, au fost transportate camioane cu 5,5 milioane de metri cubi (4,2 milioane de metri cubi) și 41.492 de grămezi de beton au fost amenajate pentru a susține fundația clădirii. Pentru a proteja vederea cimitirului național Arlington, înălțimea Pentagonului a fost strict limitată la 24 de metri. Odată cu intrarea țării în al doilea război mondial în decembrie 1941, la doar trei luni de la începerea construcției în septembrie, finalizarea clădirii a devenit o prioritate națională. Peste 13.000 de muncitori au lucrat zi și noapte și, în doar opt luni de la revoluționar, secretarul de război Henry Stimson și-a mutat birourile în noua unitate.

La finalizarea sa la un cost de 83 de milioane de dolari în ianuarie 1943, Pentagonul era cea mai mare clădire de birouri din lume, acoperind 12 acri (12 hectare) - inclusiv o curte centrală de 5 acri (2 hectare) - și conținând aproximativ 3.700.000 de metri pătrați ( 344.000 de metri pătrați) de spațiu util pentru aproximativ 25.000 de persoane. Planurile de a transforma clădirea într-un spital sau în orice altă unitate de timp de pace după război au fost abandonate odată cu debutul rapid al Războiului Rece, care a necesitat un grad ridicat de pregătire militară. Pentagonul rămâne una dintre cele mai mari clădiri de birouri din lume.

Construit din oțel și beton armat cu o anumită fațadă de calcar, structura are cinci etaje, cu excepția mezaninului și subsolului. Este alcătuit din cinci pentagone concentrice, sau „inele”, cu 10 coridoare asemănătoare unui spokel care leagă întregul. Există 28 km de coridoare, dar, datorită construcției sale inovatoare, este posibil să mergeți între oricare două puncte din clădire în aproximativ șapte minute. Mai multe biblioteci servesc ca facilități de cercetare pentru militari, iar aceste depozite se abonează la peste 1.700 de periodice într-o mare varietate de limbi. Două cafenele, o sală de mese și șapte snack-baruri sunt, de asemenea, situate în incintă. Există 67 de acri (27 de hectare) de parcări, care pot găzdui aproximativ 8.700 de automobile. Terminalele de autobuze și taxiuri sunt situate sub un imens spațiu care conține un centru comercial pentru angajații Pentagonului. Metroul Washington Metro servește, de asemenea, facilitatea, iar un heliport a fost adăugat în 1956.

În 2001, la cea de-a 60-a aniversare a revoluționarului Pentagon, cinci teroriști au deturnat un avion comercial și l-au pilotat în clădire în timpul atacurilor din 11 septembrie. O parte din partea de sud-vest a clădirii a fost distrusă și 189 de persoane, inclusiv teroriștii, au fost uciși. Pagubele au fost în mare parte reparate în decurs de un an.


Participarea la vot crește în sud

Deși Legea privind drepturile de vot a fost adoptată, aplicarea legii de către stat și local a fost slabă și a fost adesea ignorată direct, în principal în sud și în zonele în care proporția populației negre din populație era mare și votul lor amenința status quo-ul politic .

Cu toate acestea, Legea privind drepturile de vot a oferit alegătorilor afro-americani mijloacele legale de a contesta restricțiile de vot și a îmbunătățit considerabil participarea la vot. Numai în Mississippi, participarea la vot a populației de culoare a crescut de la 6% în 1964 la 59% în 1969.

De la adoptarea sa, Legea privind drepturile de vot a fost modificată pentru a include caracteristici precum protecția drepturilor de vot pentru cetățenii americani care nu vorbesc limba engleză.


Ce înseamnă numărul șase în Biblie?

Numărul șase din Biblie reprezintă omul și rebeliunea. Atât omul, cât și șarpele au fost creați în a șasea zi, motiv pentru care numărul reprezintă atât omul, cât și răul care îl slăbește.

În alfabetul grecesc, numărul șase este reprezentat de un simbol numit „stigmat” față de un număr real. Apocalipsa 13:18 afișează numărul fiarei folosind simbolurile grecești pentru 600, 60 și 6.

Există alte mențiuni despre șase în Biblie, cum ar fi Exodul 31:15, unde se spune că omului i se poruncește să lucreze timp de șase zile. Cele Zece Porunci sunt enumerate în Exodul 20:13, cu a șasea poruncă citind „nu vei ucide”.

În Matei 6:13 se afișează cea de-a șasea clauză din rugăciunea „Rugăciunea Domnului nostru” care solicită ca omul să nu fie condus în păcat și să fie eliberat de rău, ceea ce simbolizează semnificația numărului șase.

Alte fapte interesante despre numărul șase din Biblie includ, Isus a suferit pe cruce timp de șase ore, lumea s-a întunecat la a șasea oră în timpul ebraic, când Hristos a fost așezat pe cruce și toate cele șase litere care reprezintă sistemul Imperiul Roman dă numărul 666 atunci când se adaugă împreună.


Această actualizare de securitate include îmbunătățiri ale calității. Modificările cheie includ:

Tratează o problemă în modul Microsoft Edge IE care apare atunci când deschideți mai multe documente de pe un site SharePoint.

Tratează o problemă în modul Microsoft Edge IE care apare atunci când navigați utilizând linkuri de ancorare.

Rezolvă o problemă cu încărcarea obiectelor Browser Helper în modul Microsoft Edge IE.

Tratează o problemă care face ca anumite aplicații să nu mai răspundă atunci când sunt încărcate dacă se bazează pe JScript Scripting Engine.

Tratează o problemă care vă împiedică să instalați unele aplicații .msi. Acest lucru se întâmplă atunci când un dispozitiv este gestionat de o politică de grup care redirecționează folderul AppData către un folder de rețea.

Tratează o problemă în aplicațiile Universal Windows Platform (UWP) care permit autentificarea cu conectare simplă atunci când o aplicație nu are capacitatea de autentificare întreprindere. Odată cu lansarea CVE-2020-1509, aplicațiile UWP ar putea începe să solicite utilizatorului acreditări.

Tratează o problemă legată de tipărirea unui port local care este configurat ca o cale a Convenției de denumire universală (UNC) sau ca o imprimantă de rețea partajată. Aceste porturi nu mai apar în Panoul de control de pe Porturi fila din Proprietăți server de imprimare căsuță de dialog. Această problemă apare după instalarea actualizărilor Windows lansate între mai 2020 și iulie 2020.

Actualizări de securitate la Internet Explorer, Microsoft Scripting Engine, Windows Graphics, Windows Media, Windows Shell, Windows Wallet Service, Microsoft Edge Legacy, Windows Cloud Infrastructure, Windows Authentication, Windows Fundamentals, Windows Kernel, Windows Core Networking, Windows Storage and Filesystems , Windows Hybrid Storage Services și Microsoft JET Database Engine.

Dacă ați instalat actualizări anterioare, numai noile remedieri conținute în acest pachet vor fi descărcate și instalate pe dispozitiv.

Pentru mai multe informații despre vulnerabilitățile de securitate rezolvate, consultați Ghidul de actualizare a securității.

Îmbunătățiri Windows Update

Microsoft a lansat o actualizare direct pentru clientul Windows Update pentru a îmbunătăți fiabilitatea. Orice dispozitiv care rulează Windows 10 configurat să primească actualizări automat de la Windows Update, inclusiv edițiile Enterprise și Pro, i se va oferi cea mai recentă actualizare a caracteristicilor Windows 10 bazată pe compatibilitatea dispozitivului și politica de amânare Windows Update for Business. Acest lucru nu se aplică edițiilor de service pe termen lung.


Woolsey DD- 77 - Istorie

Semnificație culturală:

Așa-numitele Stele Lucky (stele pliate de hârtie, stele origami, stele norocoase din hârtie) despre care mi s-a spus că sunt semnificative în principal pentru elevii de gimnaziu și liceu, sunt oarecum un ritual în această cultură. Aceste stele care sunt împăturite și confecționate manual (deși am găsit unele în magazin care erau deja prefabricate), sunt folosite ca cadouri, în special între cupluri, pentru a semnifica cât de mult îți place sau îți pasă de cineva. Cantitatea de stele pe care o oferiți cuiva are și ea semnificație. Dacă nu oferiți stelelor cadou de dragoste, atunci stelele pot fi folosite pentru a-și face o dorință. Dacă faceți 100 sau 1.000, se spune că puteți face o dorință pentru acestea (2). Alternativ, dacă oferiți cuiva 100 sau 1.000 de stele norocoase împăturite, atunci acestea sunt capabile să-și dorească stelele. Acest ritual de atribuire a sensului stelelor și sensul de a le da cuiva aduce în circulație aceste Stele Norocoase. Acestea sunt circulate între cupluri și prieteni și sunt oferite în dar. Simpla stea de hârtie împăturită are un sens mai profund, ceva în care mă îndoiesc de oricine dăruiește stelelor daruri, crede pe deplin, dar totuși vrea să spună cuiva ceva cu ei.

Rețeaua care înconjoară aceste stele norocoase chineze este la suprafață simplă, dar de fapt mai complexă decât pare. Pur și simplu, hârtia utilizată pentru a face aceste stele este realizată, tipărită și tăiată - practic fabricată undeva. Nu am reușit să găsesc nicio referință la modul în care este făcută această hârtie, dar presupun ca orice altă hârtie și apoi doar tăiat special pentru plierea stelelor. Hârtia este apoi vândută oamenilor care doresc să facă stele norocoase. Există o mulțime de locuri online pentru a cumpăra acest tip de hârtie pre-tăiată, dar mulți oameni vor tăia această hârtie pe cont propriu, la dimensiunea dorită (4). În afară de această simplă rețea de resurse și oameni, există și cazul vedetelor prefabricate care sunt vândute în magazine sau online. În acest caz, hârtia este făcută și tăiată, dar în loc să meargă direct la consumator, există un pas de mijloc în care cineva este angajat să producă tone și tone de aceste stele de hârtie, sau altfel se face mecanic. De asemenea, oamenii vând aceste vedete prefabricate independent online (5). După ce aceste stele sunt fie făcute, fie cumpărate prefabricate, ele sunt de obicei oferite cuiva ca cadou. Stelele sunt plasate de obicei în borcane de sticlă atunci când sunt oferite cadou, astfel încât întreaga fabricare și cumpărare a borcanului este, de asemenea, o parte a rețelei care este implicată în circulația stelelor norocoase. Femeia care lucra la magazinul în care le-am găsit a spus că cumpără hârtia pre-tăiată din SUA, dar nu era sigură despre vedetele prefabricate.

Din ceea ce am putut găsi pe internet, tot obiceiul de a face aceste stele norocoase și de a le oferi cadouri cu semnificație a luat-o cu adevărat după ce, într-un film chinezesc din anii 1980, o femeie a dat unui bărbat un borcan cu aceste stele pliate ca o binecuvântare (3 ). Aceasta este singura referință concretă la sensul pe care l-aș putea găsi, totuși, semnificația acestor stele este întărită atunci când sunt date ca daruri. Oamenii au atribuit semnificație unui anumit număr de stele pentru a însemna un anumit lucru, iar acest sens este vehiculat împreună cu stelele norocoase și poate fi modificat în timp. Companiile care vând stele prefabricate și companiile care vând hârtia prefabricată stabilesc, de asemenea, semnificația numărului de stele. Am văzut în magazin câteva pachete de stele prefabricate care au semnificația numărului de stele pe care le dai cuiva pe spate. Înțelesul este oarecum arbitrar și, deși în general este convenit de comunitatea de oameni care fac stele, poate fi ușor schimbat de către aceste companii. Semnificația stelelor norocoase este mai mult ceva care, deși este agreat de rețeaua în care circulă, este determinat de individul care face sau dă stelele cuiva.

Majoritatea informațiilor pe care le-am primit despre aceste stele norocoase au fost de la femeia cu care am vorbit în magazin, precum și de la forumurile publice online, cum ar fi Yahoo Answers. Deoarece aceste norocoase stele de hârtie sunt un obicei cultural atât de periferic a cărui semnificație este în mare măsură determinată de individ, are sens că nu ar exista o mulțime de informații științifice despre ele, nici despre semnificația sau circulația lor.


În turneul său prin muzeul afro-american, Obama a văzut probabil un chip familiar


O expoziție despre inaugurarea președintelui Obama, prezentată la Muzeul Național de Istorie și Cultură Afro-Americană Smithsonian, care se va deschide pe 24 septembrie (Jim Lo Scalzo / EPA)

Președintele Obama și familia sa au făcut prima lor excursie miercuri seară în noul muzeu național de istorie și cultură afro-americană Smithsonian, pentru un tur privat de aproximativ 80 de minute.

Nu se știe ce exponate au rămas - dar este probabil că au văzut câteva lucruri care au lovit aproape de casă.

În calitate de prim președinte negru, Obama este reprezentat pe larg prin exponatele și galeriile muzeului. Există butoane și semne din campania sa și un program dintr-un bal inaugural. Există, de asemenea, o rochie neagră cu trandafiri roșii, realizată de designerul afro-american Tracy Reese, pe care Michelle Obama a purtat-o ​​în timpul ceremoniei de 50 de ani care comemorează marșul de la Washington.


Președintele Obama vorbește la revoluționarul 2012 al noului Smithsonian. El va apărea la deschiderea oficială săptămâna viitoare. (Saul Loeb / AFP / GETTY IMAGES)
De asemenea, în expoziție: adidași cu imagini pictate manual ale lui Obama, de către artistul Van Taylor Monroe. (Chip Somodevilla / Getty Images)

În altă parte, în muzeu se află o fotografie a incomodului „summit al berii” pe care președintele l-a convocat după incidentul încărcat rasial în care un ofițer de poliție din Cambridge, Massachusetts, l-a arestat pe profesorul de la Harvard Henry Louis Gates Jr. pentru că pătrunde într-o casă s-a dovedit a fi al lui. Și în etajul al patrulea al culturii pop ale muzeului, Obama câștigă un loc (alături de Nene Leakes „Real Housewives”) într-o secțiune care documentează gesturile și limbajul corpului care sunt considerate clasic afro-americani - în special momentul unui 2008 etapa campaniei când el și Michelle s-au dat reciproc o lovitură de pumn.

Și locuința lor actuală este, de asemenea, reprezentată - într-o expoziție despre sclavie, care documentează rolul bărbaților și femeilor sclavi care au lucrat la Casa Albă.

Miercuri seara, Obama avea locul pentru ei înșiși. Nici Casa Albă, nici muzeul nu au avut niciun comentariu imediat cu privire la reacțiile lor la galerii sau la a se vedea în expoziții, deși într-o vizită de mai puțin de două ore există cu siguranță multe lucruri pe care nu le-au văzut.

Președintele va lua cuvântul la ceremonia de deschidere a muzeului săptămâna viitoare, iar secretarul de presă de la Casa Albă, Josh Earnest, a declarat joi că atât el, cât și prima doamnă sunt „destul de entuziaști” în acest sens.


Marea Migrație Umană

Acum șaptezeci și șapte de mii de ani, un meșter stătea într-o peșteră într-o stâncă de calcar cu vedere la coasta stâncoasă a ceea ce este acum Oceanul Indian. Era un loc frumos, un atelier cu o glorioasă fereastră naturală, răcit de vântul mării vara, încălzit de un mic foc în timpul iernii. Vârful de stâncă nisipoasă de deasupra a fost acoperit cu un arbust cu înflorire albă, care într-o zi îndepărtată va fi cunoscut sub numele de blombos și va da acestui loc numele de peșteră Blombos.

Continut Asemanator

Bărbatul a ridicat o bucată de piatră maro-roșiatică lungă de aproximativ trei centimetri, pe care el și-o, nimeni nu știe, și-a lustruit-o. Cu un vârf de piatră, a gravat un design geometric în suprafața plană și # 8212 simplă încrucișare încadrată de două linii paralele cu o a treia linie în jos.

Astăzi, piatra nu oferă niciun indiciu asupra scopului său original. Ar fi putut fi un obiect religios, un ornament sau doar un doodle antic. Dar a-l vedea înseamnă a-l recunoaște imediat ca ceva ce ar fi putut face doar o persoană. Sculptarea pietrei era un lucru foarte uman de făcut.

Zgârieturile de pe această bucată de piatră de nămol ocru roșu sunt cel mai vechi exemplu cunoscut de design complicat realizat de o ființă umană. Abilitatea de a crea și de a comunica folosind astfel de simboluri, spune Christopher Henshilwood, liderul echipei care a descoperit piatra, este „un marker neechivoc” al oamenilor moderni, una dintre caracteristicile care ne separă de orice altă specie, vie sau dispărută.

Henshilwood, arheolog la Universitatea Norvegiană din Bergen și la Universitatea Witwatersrand, din Africa de Sud, a găsit sculptura pe terenurile deținute de bunicul său, în apropierea vârfului sudic al continentului african. De-a lungul anilor, el a identificat și a săpat nouă situri pe proprietate, vechi de cel mult 6.500 de ani, și nu a fost la început interesat de această peșteră de pe stâncă, la câțiva kilometri de orașul sud-african Still Bay. Totuși, ceea ce ar găsi acolo ar schimba modul în care oamenii de știință gândesc despre evoluția oamenilor moderni și factorii care au declanșat poate cel mai important eveniment din preistorie umană, când Homo sapiens și-au părăsit patria africană pentru a coloniza lumea.

Această mare migrație a adus specia noastră într-o poziție de dominație mondială pe care nu a renunțat-o niciodată și a semnalat dispariția oricăror concurenți care au rămas & # 8212 Neandertali în Europa și Asia, unele buzunare împrăștiate de Homo erectus în Orientul Îndepărtat și, dacă cercetătorii decid în cele din urmă că sunt de fapt o specie separată, unii oameni diminuți de pe insula indoneziană Flores (a se vedea „Erau„ hobbiții ”oameni?”). Când migrarea a fost finalizată, Homo sapiens a fost ultimul om în picioare.

Chiar și astăzi cercetătorii argumentează despre ceea ce separă oamenii moderni de alți hominizi dispăruți. În general vorbind, modernii tind să fie o rasă mai subțire și mai înaltă: „grațioasă”, în limbajul științific, mai degrabă decât „robustă”, ca neandertalienii cu oase grele, contemporani ai lor timp de probabil 15.000 de ani în epoca glaciară Eurasia. Creierele moderne și neandertaliene aveau aproximativ aceeași dimensiune, dar craniile lor aveau o formă diferită: craniile noilor veniți erau mai plate în spate decât cele ale neanderthalienilor și aveau fălci proeminente și o frunte dreaptă, fără creste grele ale frunții. Corpurile mai ușoare ar fi putut însemna că oamenii moderni aveau nevoie de mai puțină hrană, oferindu-le un avantaj competitiv în vremurile grele.

Comportamentele modernilor au fost, de asemenea, diferite. Neanderthalienii fabricau instrumente, dar lucrau cu fulgi groși, ciupiți din pietre mari. Uneltele și armele de piatră ale oamenilor moderni aveau de obicei lame alungite, standardizate, fin lucrate. Ambele specii au vânat și au ucis aceleași mamifere mari, inclusiv cerbi, cai, bizoni și bovine sălbatice. Dar armamentele sofisticate ale modernilor, cum ar fi aruncarea de sulițe cu o varietate de pietre forjate cu grijă, os și vârfuri de coarne, le-au făcut să aibă mai mult succes. Și instrumentele ar fi putut să le păstreze dovezi fosile relativ sigure care arată că neanderthalienii au suferit răni grave, cum ar fi corburi și rupturi osoase, probabil din vânătoarea din apropiere cu șuturi scurte, cu vârf de piatră și sulițe înțepătoare. Ambele specii aveau ritualuri și # 8212 neanderthalienii și-au îngropat morții și # 8212 și ambele făceau ornamente și bijuterii. Dar modernii și-au produs artefactele cu o frecvență și expertiză pe care neanderthalienii nu le-au egalat niciodată. Și neanderthalienii, din câte știm, nu aveau nimic asemănător cu gravura de la Peștera Blombos, cu atât mai puțin sculpturile osoase, flauturile de fildeș și, în cele din urmă, fascinantele picturi rupestre și arta ruptă pe care oamenii moderni le-au lăsat ca instantanee ale lumii lor.

Când studiul originilor umane s-a intensificat în secolul al XX-lea, au apărut două teorii principale pentru a explica înregistrările arheologice și fosile: una, cunoscută sub numele de ipoteza multi-regională, a sugerat că o specie de strămoș uman s-a dispersat pe tot globul, iar oamenii moderni au evoluat de la acest predecesor în mai multe locații diferite. Cealaltă teorie, în afara Africii, susținea că oamenii moderni au evoluat în Africa timp de multe mii de ani înainte de a se răspândi în restul lumii.

În anii 1980, noile instrumente au schimbat complet tipurile de întrebări la care oamenii de știință ar putea răspunde despre trecut. Analizând ADN-ul populațiilor umane vii, geneticienii ar putea urmări descendența în timp. Aceste analize au oferit un sprijin cheie pentru teoria din afara Africii. Homo sapiens, această nouă dovadă a arătat în repetate rânduri, a evoluat în Africa, probabil acum aproximativ 200.000 de ani.

Primele studii ADN despre evoluția umană nu au folosit ADN-ul din nucleul celulei și cromozomii moșteniți atât de la tată, cât și de la mamă, dar de un fir mai scurt de ADN conținut în mitocondrii, care sunt structuri producătoare de energie în interiorul majorității celulelor. ADN-ul mitocondrial este moștenit doar de la mamă. Convenabil pentru oamenii de știință, ADN-ul mitocondrial are o rată de mutație relativ mare, iar mutațiile sunt purtate de-a lungul generațiilor următoare. Comparând mutațiile ADN-ului mitocondrial dintre populațiile de astăzi și făcând presupuneri cu privire la frecvența cu care au apărut, oamenii de știință pot merge codul genetic înapoi de-a lungul generațiilor, combinând descendențe în ramuri din ce în ce mai mari, mai vechi, până când ajung la trunchiul evolutiv.

În acel moment al istoriei umane, despre care oamenii de știință au calculat că este acum aproximativ 200.000 de ani, exista o femeie al cărei ADN mitocondrial era sursa ADN-ului mitocondrial al fiecărei persoane în viață în prezent. Adică, toți suntem descendenții ei. Oamenii de știință o numesc „Eva”. Acest lucru este un nume greșit, pentru că Eva nu a fost nici primul om modern, nici singura femeie în viață în urmă cu 200.000 de ani. Dar a trăit într-un moment în care populația umană modernă era mică și # 8212 de aproximativ 10.000 de oameni, potrivit unei estimări. Ea este singura femeie din acea vreme care are o descendență neîntreruptă de fiice, deși nu este nici singurul nostru strămoș, nici cel mai vechi strămoș al nostru. În schimb, ea este pur și simplu „cel mai recent strămoș comun”, cel puțin când vine vorba de mitocondrii. Și Eva, care a arătat retrocedarea ADN-ului mitocondrial, a trăit în Africa.

Analizele ulterioare, mai sofisticate, folosind ADN-ul din nucleul celulelor au confirmat aceste descoperiri, cel mai recent într-un studiu din acest an care a comparat ADN-ul nuclear de la 938 de persoane din 51 de părți ale lumii. Această cercetare, cea mai cuprinzătoare până în prezent, a urmărit strămoșul nostru comun în Africa și a clarificat strămoșile mai multor populații din Europa și Orientul Mijlociu.

În timp ce studiile ADN au revoluționat domeniul paleoantropologiei, povestea „nu este atât de simplă pe cât cred oamenii”, spune geneticianul Universității din Pennsylvania Sarah A. Tishkoff. Dacă ratele de mutație, care sunt deduse în mare parte, nu sunt corecte, calendarul migrației ar putea fi oprit cu mii de ani.

Pentru a compune marea migrație a omenirii, oamenii de știință îmbină analiza ADN-ului cu dovezi arheologice și fosile pentru a încerca să creeze un întreg coerent și nici o sarcină ușoară. Un număr disproporționat de artefacte și fosile provin din Europa și # 8212 unde cercetătorii găsesc site-uri de peste 100 de ani și # 8212, dar există lacune uriașe în altă parte. "În afara Orientului Apropiat nu există aproape nimic din Asia, poate zece puncte pe care le-ați putea pune pe o hartă", spune antropologul Texas A & ampM University Ted Goebel.

Pe măsură ce golurile sunt umplute, povestea este probabil să se schimbe, dar în linii mari, oamenii de știință de astăzi consideră că, de la începuturile lor în Africa, oamenii moderni au plecat mai întâi în Asia între 80.000 și 60.000 de ani în urmă. Cu 45.000 de ani în urmă, sau posibil mai devreme, stabiliseră Indonezia, Papua Noua Guinee și Australia. Modernii au intrat în Europa în urmă cu aproximativ 40.000 de ani, probabil prin două rute: din Turcia de-a lungul coridorului Dunării până în estul Europei și de-a lungul coastei mediteraneene. În urmă cu 35.000 de ani, ei erau ferm stabiliți în cea mai mare parte a lumii vechi. Neanderthalienii, forțați în fortărețele montane din Croația, Peninsula Iberică, Crimeea și alte părți, vor dispărea acum 25.000 de ani. Finally, around 15,000 years ago, humans crossed from Asia to North America and from there to South America.

Africa is relatively rich in the fossils of human ancestors who lived millions of years ago (see timeline, opposite). Lush, tropical lake country at the dawn of human evolution provided one congenial living habitat for such hominids as Australopithecus afarensis. Many such places are dry today, which makes for a congenial exploration habitat for paleontologists. Wind erosion exposes old bones that were covered in muck millions of years ago. Remains of early Homo sapiens, by contrast, are rare, not only in Africa, but also in Europe. One suspicion is that the early moderns on both continents did not—in contrast to Neanderthals—bury their dead, but either cremated them or left them to decompose in the open.

Blombos Cave held signs of early human creativity. (Centre for Development Studies, University of Bergen, Norway)

In 2003, a team of anthropologists reported the discovery of three unusual skulls—two adults and a child—at Herto, near the site of an ancient freshwater lake in northeast Ethiopia. The skulls were between 154,000 and 160,000 years old and had modern characteristics, but with some archaic features. "Even now I'm a little hesitant to call them anatomically modern," says team leader Tim White, from the University of California at Berkeley. "These are big, robust people, who haven't quite evolved into modern humans. Yet they are so close you wouldn't want to give them a different species name."

The Herto skulls fit with the DNA analysis suggesting that modern humans evolved some 200,000 years ago. But they also raised questions. There were no other skeletal remains at the site (although there was evidence of butchered hippopotamuses), and all three skulls, which were nearly complete except for jawbones, showed cut marks—signs of scraping with stone tools. It appeared that the skulls had been deliberately detached from their skeletons and defleshed. In fact, part of the child's skull was highly polished. "It is hard to argue that this is not some kind of mortuary ritual," White says.

Even more provocative were discoveries reported last year. In a cave at Pinnacle Point in South Africa, a team led by Arizona State University paleoanthropologist Curtis Marean found evidence that humans 164,000 years ago were eating shellfish, making complex tools and using red ocher pigment—all modern human behaviors. The shellfish remains—of mussels, periwinkles, barnacles and other mollusks—indicated that humans were exploiting the sea as a food source at least 40,000 years earlier than previously thought.

The first archaeological evidence of a human migration out of Africa was found in the caves of Qafzeh and Skhul, in present-day Israel. These sites, initially discovered in the 1930s, contained the remains of at least 11 modern humans. Most appeared to have been ritually buried. Artifacts at the site, however, were simple: hand axes and other Neanderthal-style tools.

At first, the skeletons were thought to be 50,000 years old—modern humans who had settled in the Levant on their way to Europe. But in 1989, new dating techniques showed them to be 90,000 to 100,000 years old, the oldest modern human remains ever found outside Africa. But this excursion appears to be a dead end: there is no evidence that these moderns survived for long, much less went on to colonize any other parts of the globe. They are therefore not considered to be a part of the migration that followed 10,000 or 20,000 years later.

Intriguingly, 70,000-year-old Neanderthal remains have been found in the same region. The moderns, it would appear, arrived first, only to move on, die off because of disease or natural catastrophe or—possibly—get wiped out. If they shared territory with Neanderthals, the more "robust" species may have outcompeted them here. "You may be anatomically modern and display modern behaviors," says paleoanthropologist Nicholas J. Conard of Germany's University of Tübingen, "but apparently it wasn't enough. At that point the two species are on pretty equal footing." It was also at this point in history, scientists concluded, that the Africans ceded Asia to the Neanderthals.

Then, about 80,000 years ago, says Blombos archaeologist Henshilwood, modern humans entered a "dynamic period" of innovation. The evidence comes from such South African cave sites as Blombos, Klasies River, Diepkloof and Sibudu. In addition to the ocher carving, the Blombos Cave yielded perforated ornamental shell beads—among the world's first known jewelry. Pieces of inscribed ostrich eggshell turned up at Diepkloof. Hafted points at Sibudu and elsewhere hint that the moderns of southern Africa used throwing spears and arrows. Fine-grained stone needed for careful workmanship had been transported from up to 18 miles away, which suggests they had some sort of trade. Bones at several South African sites showed that humans were killing eland, springbok and even seals. At Klasies River, traces of burned vegetation suggest that the ancient hunter-gatherers may have figured out that by clearing land, they could encourage quicker growth of edible roots and tubers. The sophisticated bone tool and stoneworking technologies at these sites were all from roughly the same time period—between 75,000 and 55,000 years ago.

Virtually all of these sites had piles of seashells. Together with the much older evidence from the cave at Pinnacle Point, the shells suggest that seafood may have served as a nutritional trigger at a crucial point in human history, providing the fatty acids that modern humans needed to fuel their outsize brains: "This is the evolutionary driving force," says University of Cape Town archaeologist John Parkington. "It is sucking people into being more cognitively aware, faster-wired, faster-brained, smarter." Stanford University paleoanthropologist Richard Klein has long argued that a genetic mutation at roughly this point in human history provoked a sudden increase in brainpower, perhaps linked to the onset of speech.

Did new technology, improved nutrition or some genetic mutation allow modern humans to explore the world? Possibly, but other scholars point to more mundane factors that may have contributed to the exodus from Africa. A recent DNA study suggests that massive droughts before the great migration split Africa's modern human population into small, isolated groups and may have even threatened their extinction. Only after the weather improved were the survivors able to reunite, multiply and, in the end, emigrate. Improvements in technology may have helped some of them set out for new territory. Or cold snaps may have lowered sea level and opened new land bridges.

Whatever the reason, the ancient Africans reached a watershed. They were ready to leave, and they did.

DNA evidence suggests the original exodus involved anywhere from 1,000 to 50,000 people. Scientists do not agree on the time of the departure—sometime more recently than 80,000 years ago—or the departure point, but most now appear to be leaning away from the Sinai, once the favored location, and toward a land bridge crossing what today is the Bab el Mandeb Strait separating Djibouti from the Arabian Peninsula at the southern end of the Red Sea. From there, the thinking goes, migrants could have followed a southern route eastward along the coast of the Indian Ocean. "It could have been almost accidental," Henshilwood says, a path of least resistance that did not require adaptations to different climates, topographies or diet. The migrants' path never veered far from the sea, departed from warm weather or failed to provide familiar food, such as shellfish and tropical fruit.

Tools found at Jwalapuram, a 74,000-year-old site in southern India, match those used in Africa from the same period. Anthropologist Michael Petraglia of the University of Cambridge, who led the dig, says that although no human fossils have been found to confirm the presence of modern humans at Jwalapuram, the tools suggest it is the earliest known settlement of modern humans outside of Africa except for the dead enders at Israel's Qafzeh and Skhul sites.

And that's about all the physical evidence there is for tracking the migrants' early progress across Asia. To the south, the fossil and archaeological record is clearer and shows that modern humans reached Australia and Papua New Guinea—then part of the same landmass—at least 45,000 years ago, and maybe much earlier.

But curiously, the early down under colonists apparently did not make sophisticated tools, relying instead on simple Neanderthal-style flaked stones and scrapers. They had few ornaments and little long-distance trade, and left scant evidence that they hunted large marsupial mammals in their new homeland. Of course, they may have used sophisticated wood or bamboo tools that have decayed. But University of Utah anthropologist James F. O'Connell offers another explanation: the early settlers did not bother with sophisticated technologies because they did not need them. That these people were "modern" and innovative is clear: getting to New Guinea-Australia from the mainland required at least one sea voyage of more than 45 miles, an astounding achievement. But once in place, the colonists faced few pressures to innovate or adapt new technologies. In particular, O'Connell notes, there were few people, no shortage of food and no need to compete with an indigenous population like Europe's Neanderthals.

Modern humans eventually made their first forays into Europe only about 40,000 years ago, presumably delayed by relatively cold and inhospitable weather and a less than welcoming Neanderthal population. The conquest of the continent—if that is what it was—is thought to have lasted about 15,000 years, as the last pockets of Neanderthals dwindled to extinction. The European penetration is widely regarded as the decisive event of the great migration, eliminating as it did our last rivals and enabling the moderns to survive there uncontested.

Did modern humans wipe out the competition, absorb them through interbreeding, outthink them or simply stand by while climate, dwindling resources, an epidemic or some other natural phenomenon did the job? Perhaps all of the above. Archaeologists have found little direct evidence of confrontation between the two peoples. Skeletal evidence of possible interbreeding is sparse, contentious and inconclusive. And while interbreeding may well have taken place, recent DNA studies have failed to show any consistent genetic relationship between modern humans and Neanderthals.

"You are always looking for a neat answer, but my feeling is that you should use your imagination," says Harvard University archaeologist Ofer Bar-Yosef. "There may have been positive interaction with the diffusion of technology from one group to the other. Or the modern humans could have killed off the Neanderthals. Or the Neanderthals could have just died out. Instead of subscribing to one hypothesis or two, I see a composite."

Modern humans' next conquest was the New World, which they reached by the Bering Land Bridge—or possibly by boat—at least 15,000 years ago. Some of the oldest unambiguous evidence of humans in the New World is human DNA extracted from coprolites—fossilized feces—found in Oregon and recently carbon dated to 14,300 years ago.

For many years paleontologists still had one gap in their story of how humans conquered the world. They had no human fossils from sub-Saharan Africa from between 15,000 and 70,000 years ago. Because the epoch of the great migration was a blank slate, they could not say for sure that the modern humans who invaded Europe were functionally identical to those who stayed behind in Africa. But one day in 1999, anthropologist Alan Morris of South Africa's University of Cape Town showed Frederick Grine, a visiting colleague from Stony Brook University, an unusual-looking skull on his bookcase. Morris told Grine that the skull had been discovered in the 1950s at Hofmeyr, in South Africa. No other bones had been found near it, and its original resting place had been befouled by river sediment. Any archaeological evidence from the site had been destroyed—the skull was a seemingly useless artifact.

But Grine noticed that the braincase was filled with a carbonate sand matrix. Using a technique unavailable in the 1950s, Grine, Morris and an Oxford University-led team of analysts measured radioactive particles in the matrix. The skull, they learned, was 36,000 years old. Comparing it with skulls from Neanderthals, early modern Europeans and contemporary humans, they discovered it had nothing in common with Neanderthal skulls and only peripheral similarities with any of today's populations. But it matched the early Europeans elegantly. The evidence was clear. Thirty-six thousand years ago, says Morris, before the world's human population differentiated into the mishmash of races and ethnicities that exist today, "We were all Africans."

Guy Gugliotta has written about cheetahs, Fidel Castro and London's Old Bailey courthouse for Smithsonian.


Priveste filmarea: Pagini de istorie. Domnitorul Matei Basarab - 7 (Decembrie 2021).