Podcast-uri de istorie

Alegeri prezidențiale din 1988 - Istorie

Alegeri prezidențiale din 1988 - Istorie

Alegeri 1988 Bush vs Dukakais

Vicepreședintele George H. W. Bush s-a confruntat cu provocări atât din partea senatorului Dole, cât și a reverendului Pat Robertson. În timp ce Bush a terminat un loc teribil jenant în Iowa, și-a revenit. Bush și-a forțat adversarii să se retragă după ce a câștigat majoritatea concursurilor în Super Marți. Astfel, Bush a fost fără opoziție la convenția republicană din New Orleans. Singura problemă de dispută la convenția republicană din 1988 a fost decizia lui Bush de a-l selecta pe senatorul Quayle pentru a fi colegul său de funcție. Această decizie a fost criticată pe scară largă. Guvernatorul Michael Dukakis din Massachusetts a devenit repede liderul democrat. Gary Hart s-a retras din cauza acuzațiilor de necorespunzătoare sexuală, iar Mario Cuomo, din New York, a refuzat să candideze. Rând pe rând, adversarii lui Dukakis s-au retras. Când convenția a avut loc la Atlanta, a rămas doar Jesse Jackson. Dukakis a câștigat la primul tur de scrutin, după ce a primit 2.876 de voturi, comparativ cu 1.218 ale lui Jackson. Dukakis l-a ales pe senatorul Lloyd Benson, din Texas, ca vice-președinte coleg de funcție.

Când a început campania, guvernatorul Dukakis deținea o conducere clară asupra vicepreședintelui Bush. Apoi, republicanii au atacat cu succes Dukakis în mai multe moduri. Una dintre cele mai notabile critici a fost atacul asupra lui Dukakis în legătură cu eliberarea furlough a lui Willie Horton, un afro-american condamnat pentru crimă. Horton a fost eliberat la închisoare în weekend, în timp ce Dukakis era guvernator. Bush a declarat: „Nu lăsați să iasă crime în vacanță pentru a teroriza oameni nevinovați ... Dukakis le datorează oamenilor o explicație a motivului pentru care a susținut acest program revoltător”.

Republicanii au continuat apoi să sponsorizeze o serie de reclame la televizor cu imagini cu Horton și scenele crimei aferente, susținând că Dukakis a lăsat acest lucru să se întâmple. Faptul că predecesorul republican al lui Dukakis a început programul și că, deși președintele Reagan fusese guvernator al Californiei, acesta fusese instituit și acolo, nu a fost menționat. Această reclamă și alte reclame de atac au fost foarte eficiente. Guvernatorul Dukakis nu a fost un militant foarte eficient. Și-a rănit grav campania când, la o dezbatere, Dukakis a declarat că nu va susține pedeapsa cu moartea pentru cineva care și-a violat și ucis soția. În consecință, George Bush a câștigat cu o marjă mare.

Rezultatele statului în 1988

Rezultate electorale în 1988

AlabamaGeorge Bush815,57659.2Michael Dukakais549,50639.9
AlaskaGeorge Bush119,25159.6Michael Dukakais72,58436.3
ArizonaGeorge Bush702,54160.0Michael Dukakais454,02938.7
ArkansasGeorge Bush466,57856.4Michael Dukakais349,23742.2
CaliforniaGeorge Bush5,054,91751.1Michael Dukakais4,702,23347.6
ColoradoGeorge Bush728,17753.1Michael Dukakais621,45345.3
ConnecticutGeorge Bush750,24152.0Michael Dukakais676,58446.9
DelawareGeorge Bush139,63955.9Michael Dukakais108,64743.5
FloridaGeorge Bush2,618,88560.9Michael Dukakais1,656,70138.5
GeorgiaGeorge Bush1,081,33159.8Michael Dukakais714,79239.5
HawaiiGeorge Bush158,62544.8Michael Dukakais192,36454.3
IdahoGeorge Bush253,88162.1Michael Dukakais147,27236.0
IllinoisGeorge Bush2,310,93950.7Michael Dukakais2,215,94048.6
IndianaGeorge Bush1,297,76359.8Michael Dukakais860,64339.7
IowaGeorge Bush545,35544.5Michael Dukakais670,55754.7
KansasGeorge Bush554,04955.8Michael Dukakais422,63642.6
KentuckyGeorge Bush734,28155.5Michael Dukakais580,36843.9
LouisianaGeorge Bush883,70254.3Michael Dukakais717,46044.1
MaineGeorge Bush307,13155.3Michael Dukakais243,56943.9
MarylandGeorge Bush876,16751.1Michael Dukakais826,30448.2
MassachusettsGeorge Bush1,194,63545.4Michael Dukakais1,401,41553.2
MichiganGeorge Bush1,965,48653.6Michael Dukakais1,675,78345.7
MinnesotaGeorge Bush962,33745.9Michael Dukakais1,109,47152.9
MississippiGeorge Bush557,89059.9Michael Dukakais363,92139.1
MissouriGeorge Bush1,084,95351.8Michael Dukakais1,001,61947.8
MontanaGeorge Bush190,41252.1Michael Dukakais168,93646.2
NebraskaGeorge Bush397,95660.2Michael Dukakais259,23539.2
NevadaGeorge Bush206,04058.9Michael Dukakais132,73837.9
Acum HampshireGeorge Bush281,53762.4Michael Dukakais163,69636.3
New JerseyGeorge Bush1,743,19256.2Michael Dukakais1,320,35242.6
Acum MexicGeorge Bush270,34151.9Michael Dukakais244,49746.9
New YorkGeorge Bush3,081,87147.5Michael Dukakais3,347,88251.6
Carolina de NordGeorge Bush1,237,25858.0Michael Dukakais890,16741.7
Dakota de NordGeorge Bush166,55956.0Michael Dukakais127,73943.0
OhioGeorge Bush2,416,54955.0Michael Dukakais1,939,62944.1
OklahomaGeorge Bush678,36757.9Michael Dukakais483,42341.3
OregonGeorge Bush560,12646.6Michael Dukakais616,20651.3
PennsylvaniaGeorge Bush2,300,08750.7Michael Dukakais2,194,94448.4
insula RhodeGeorge Bush177,76143.9Michael Dukakais225,12355.6
Carolina de SudGeorge Bush606,44361.5Michael Dukakais370,55437.6
Dakota de SudGeorge Bush165,41552.8Michael Dukakais145,56046.5
TennesseeGeorge Bush947,23357.9Michael Dukakais679,79441.5
TexasGeorge Bush3,036,82956.0Michael Dukakais2,352,74843.3
UtahGeorge Bush428,44266.2Michael Dukakais207,34332.0
VermontGeorge Bush124,33151.1Michael Dukakais115,77547.6
VirginiaGeorge Bush1,309,16259.7Michael Dukakais859,79939.2
WashingtonGeorge Bush903,83548.5Michael Dukakais933,51650.0
Virginia de VestGeorge Bush310,06547.5Michael Dukakais341,01652.2
WisconsinGeorge Bush1,047,49947.8Michael Dukakais1,126,79451.4
WyomingGeorge Bush106,86760.5Michael Dukakais67,11338.0
Dist. al col.George Bush27,59014.3Michael Dukakais159,40782.6

>


Alegerile Statelor Unite din 1988

The Alegeri din 1988 în Statele Unite au avut loc pe 8 noiembrie și au ales membrii celui de-al 101-lea Congres al Statelor Unite. Partidul Republican a păstrat președinția, în timp ce Partidul Democrat a păstrat controlul asupra Congresului.

La alegerile prezidențiale din 1988, vicepreședintele republican George H. W. Bush l-a învins pe guvernatorul democratic Michael Dukakis din Massachusetts. [1] Bush a câștigat votul popular cu puțin sub opt puncte și a câștigat 426 din 538 de voturi electorale. Bush a câștigat nominalizarea republicanilor față de senatorul Bob Dole din Kansas și de televangelistul Pat Robertson din Virginia. Dukakis a câștigat nominalizarea democratică a reverendului Jesse Jackson din Illinois, senatorului Tennessee Al Gore și a congresmanului din Missouri, Dick Gephardt. Victoria lui Bush rămâne singura dată de la victoria lui Harry S. Truman în alegerile prezidențiale din 1948 în care oricare dintre părți a câștigat mai mult de două alegeri prezidențiale consecutive.

Nici Senatul, nici Camera nu au văzut nicio schimbare partizană semnificativă, iar Partidul Democrat a păstrat controlul ambelor camere. La alegerile guvernamentale, Partidul Democrat a preluat o guvernare.


1988 Alegerile prezidențiale ale Statelor Unite la New York

The 1988 Alegerile prezidențiale ale Statelor Unite la New York a avut loc pe 8 noiembrie 1988, ca parte a alegerilor prezidențiale din Statele Unite din 1988. Alegătorii au ales 36 de reprezentanți, sau alegători pentru Colegiul Electoral, care au votat pentru președinte și vicepreședinte.

New York a fost câștigată de guvernatorul democratic Michael Dukakis din Massachusetts, cu 51,62% din votul popular asupra vicepreședintelui republican George H. W. Bush din Texas, care a obținut 47,52%, cu o marjă de victorie de 4,10%. [1]

1988 va marca sfârșitul unei ere din istoria politică din New York. Începând cu anii 1940, New York a fost un stat cu tendințe democratice, votând de obicei democrat în alegeri apropiate, dar de multe ori cu margini mici. Republicanii ar domina o mare parte din nordul statului New York și din județele suburbane populate, precum județul Nassau, județul Suffolk și județul Westchester. Cu toate acestea, ei ar fi depășiți în întregime de stat de zona acerbă democratică și populată din New York, împreună cu unele orașe din nordul statului, cum ar fi Buffalo, Albany și orașul universitar Ithaca. Acest model va rezista în 1988 pentru ultima dată, permițându-i lui Bush să mențină cursa destul de aproape, pierzând doar statul în fața lui Dukakis cu 4%. Drept urmare, 1988 a fost ultima dată în istoria statului când New York-ul a fost considerat atât un stat swing, cât și decis printr-o marjă de o singură cifră.

Victoria lui Dukakis la nivel de stat este în mare parte atribuită câștigării a patru din cele cinci orașe din New York City, cu 66,2% din voturi. Cu toate acestea, chiar dacă a pierdut orașul într-o alunecare de teren, cele 32,8% din voturi ale lui Bush au fost un spectacol relativ respectabil pentru un republican din New York, în special retrospectiv. La cele 6 alegeri care au urmat după 1988, candidații prezidențiali republicani au primit doar 17 - 24% din voturi în New York.

Aceasta a fost ultima alegere în care un candidat la președinția republicană a câștigat județele Nassau și Westchester puternic populate, precum și județele Monroe, Onondaga și Ulster, [2] și, de asemenea, ultimele alegeri în care New York a fost decisă cu o marjă de o singură cifră. . Începând cu 1992, democrații vor face incursiuni substanțiale în suburbiile din jurul orașului New York, precum și în părți ale statului, făcând din New York un stat albastru solid, care a devenit democratic cu marje de două cifre la fiecare alegere de atunci.


Alegeri prezidențiale din 1988 - Istorie

Acasă 2020 Rezultatele alegerilor Informații despre alegeri Weblog forum Wiki Căutare E-mail Autentificare Informații despre site Magazin
  • În Virginia de Vest, One Elector Dukakis a votat pentru Lloyd Bensten (președinte) și Michael Dukakis (vicepreședinte).
  • Harta votului electoral Notă: nu există o semnificație geografică implicită în ceea ce privește locația zonelor umbrite pentru voturile electorale divizate din Virginia de Vest.

© Atlasul lui Dave Leip al alegerilor din SUA, LLC 2019 Toate drepturile rezervate

Notă: linkurile publicitare de mai jos pot susține poziții politice pe care acest site nu le susține.


Nominalizări

Candidații partidului republican:

  • Ronald Reagan, Președinte al Statelor Unite din California.
  • George H. W. Bush, Vicepreședinte al Statelor Unite din Texas.
  • Bob Dole, Senatorul Statelor Unite din Kansas.

Spre sfârșitul anului 1987, Reagan își anunțase planurile pentru un al treilea mandat. Cu toate acestea, au existat multe îndoieli, atât cu privire la vârsta lui, cât și cu privire la faptul că nimeni nu a candidat pentru un al treilea mandat de când vicepreședintele FDR. & # 160, George Bush plănuise să candideze, iar el și senatorul Bob Dole au avut mulți susținători printre moderați care îl considera pe Reagan un extremist de extremă dreapta. După ce Reagan și-a anunțat candidatura, Bush și-a dat demisia din biletul de a candida împotriva lui Reagan în primare. în jos și economia era în plină expansiune, în timp ce Bush a susținut că președinții ar trebui să fie limitați doar la două mandate, iar Reagan să fie prea radical. & # 160 cu excepția statului de origine Texas și Bob Dole, Kansas. El l-a ales pe senatorul Phil Gramm din Texas pentru a fi noul său coleg de alergare.

Candidații Partidului Democrat:

  • Ted Kennedy, Senatorul Statelor Unite din Massachusetts
  • Michael Dukakis, Guvernator al Massachusetts
  • Jesse Jackson, Reverend și lider al drepturilor civile din Carolina de Sud
  • Mario Cuomo, Guvernator al New York-ului
  • Jerry Brown, fost guvernator al Californiei
  • Al Gore, Senatorul Statelor Unite din Tennessee
  • Joe Biden, Senatorul Statelor Unite din Delaware
  • Lyndon LaRouche, activist din Virginia

După ce au pierdut într-o alunecare masivă la alegerile prezidențiale din 1984, liderii Partidului Democrat au devenit disperați să găsească un candidat care să-l poată învinge pe Reagan. . De la începutul primarelor, favoritul a fost Senatorul Massachusetts, fratele președintului decedat John Kennedy și candidatul democrat din 1980, Ted Kennedy. & # 160 El, la fel ca Walter Mondale, a făcut publicitate idealurilor și principiilor tradiționale New Deal-Great Society. Principalul său adversar a fost un alt bărbat din Massachusetts, guvernatorul Michael Dukakis. Dukakis & # 160 a argumentat că vechea idee New Deal-Great Society & # 160 le-a pierdut & # 160 în ultimele alegeri și au trebuit să ofere publicului o nouă imagine a democraților. Campania sa, însă, a suferit de multe greșeli, iar popularitatea lui Ted Kennedy în calitate de frate al lui John & # 160F. & # 160Kennedy i-a adus nominalizarea în 35 din 50 de state.


Mulțumesc!

Senatorul de atunci, în vârstă de 44 de ani, a ținut minunat discursuri inspirate, iar oamenii au fost atrași de energia sa tinerească, dar a putut să iasă și el ca un cap de cap și # 8201, așa cum a făcut-o în interogarea lui și # 8220 al secretarului de stat George Shultz, când Senatul a auzit mărturii despre Africa de Sud în 1986. Poziția sa în Senat i-a oferit șansa de a-și arăta priceperea. În special, pe măsură ce Biden a condus Comitetul judiciar, el a sperat să câștige mai multă atenție la nivel național în timpul revoltelor asupra nominalizării conservatoare a Curții Supreme, Robert Bork. Biden, însărcinat cu audierile de confirmare, a supravegheat ceea ce era văzut ca potențial & # 8220 confruntarea ideologică culminantă a epocii Reagan, și # 8221, așa cum TIME a pus-o atunci. & # 8220Pentru președintele Biden, audierile ar putea oferi o scânteie pentru campania sa prezidențială, oferindu-i șansa de a-și arăta calitatea în fața unei audiențe naționale de televiziune. & # 8221

Dar Biden nu a avut ocazia să strălucească în timpul audierilor de la Bork așa cum spera.

Cu câteva zile înainte să înceapă, a apărut un videoclip care a îmbinat filmările liderului Partidului Laburist din Marea Britanie, Neil Kinnock, ținând un discurs, iar Biden l-a citat în mod clar pe Kinnock la Iowa State Fair fără atribuire. Au apărut mai multe exemple de atribuire greșită, iar scandalul plagiatului a devenit mai memorabil decât conducerea sa în timpul audierii de confirmare a lui Bork. Gura lui sau mai degrabă, ceea ce nu a reușit să spună & mdash l-au pus din nou în necazuri.

Iată cum a descris TIME de ce eșecul a fost atât de intens:

[T] he Biden brouhaha ilustrează cele șase cerințe mortale pentru un scandal politic paralizant.

1) Un subtext preexistent. & # 8220 Rapul de bază împotriva lui Biden, & # 8221 explică sondajul democratic Geoff Garin, & # 8220 este că el este un candidat al stilului, nu al substanței. & # 8221

2) O revelație incomodă. Cleptomania Kinnock a fost deosebit de dăunătoare pentru Biden, deoarece a subliniat preocupările anterioare că el era un vas de mică adâncime pentru ideile altor oameni.

3) Un răspuns Maladroit. Asistentul superior Tom Donilon a susținut că Biden nu a reușit să-l acrediteze pe Kinnock pentru că „nu știa ce spunea. Era pe pilot automat. & # 8221

4) Pile de presă activate. Odată ce fidelitatea textuală a devenit o problemă, reporterii au găsit cazuri anterioare în care Biden nu reușise să citeze corect Humphrey și Robert Kennedy. Prin ele însele, aceste nelegiuiri nu ar fi meritat observate.

5) Descoperirea nebuniei tineresti. În primele sale luni la Facultatea de Drept a Universității Syracuse, în 1965, Biden a eșuat la un curs deoarece a scris o lucrare care folosea cinci pagini dintr-un articol publicat de revizuire a legii fără ghilimele sau o notă de subsol adecvată. Întrucât lui Biden i s-a permis să alcătuiască cursul, revelația a fost o știre de pe prima pagină doar pentru că a menținut în viață copetele contretempuri.

6) O conferință de presă suprasolicitată. Cu o declarație de deschidere dezamăgită și dezarticulată, Biden nu a reușit să profite de avantajele mărturisirii publice, chiar dacă el și-a numit „# 8220 prost” și # 8201 și acțiunile sale și # 8220 o greșeală. & # 8221 insistând că este # 8220ludicrous & # 8221 să atribuiți fiecare idee politică.

Lovitura finală & # 8220 & # 8221 pentru campanie a venit când Newsweek a dezgropat imagini C-SPAN ale lui Biden care își descurcă realizările academice, inclusiv spunând că a absolvit jumătatea superioară a facultății sale de drept, când, de fapt, s-a clasat pe locul 76 din 85.

Biden a anunțat că a renunțat la cursă pe 24 septembrie 1987. (Pentru a face lucrurile mai uniforme, Biden i-a dat mai târziu în glumă lui Kinnock câteva dintre discursurile sale de folosit & # 8220 cu sau fără atribuire & # 8221 în timpul unei călătorii din ianuarie 1988 în Europa.) Aproximativ douăzeci de ani mai târziu, în memoriile sale din 2008 Promisiunile de respectat: despre viață și politică, a scris că scandalul plagiatului a fost din vina lui. & # 8220Când am încetat să încerc să le explic tuturor și m-am gândit bine, vina a căzut total asupra mea și & # 8221 a scris el. & # 8220 Poate că reporterii care călătoreau cu mine mă văzuseră creditându-l pe Kinnock de mai multe ori, dar Joe Biden a fost cel care a uitat să-l acrediteze pe Kinnock la dezbaterea Fair State. & # 8221

Barrett a contribuit la știrea că videoclipul atacului Kinnock a venit din campania unuia dintre principalii oponenți ai lui Biden & # 8217, guvernatorul Massachusetts, Michael Dukakis. Paul Tully, un asistent de vârf al lui Dukakis, a negat, înregistrat, că videoclipul a venit din campanie, iar Barrett spune că Tully și-a exprimat neîncrederea că povestea va rula oricum când se vor vedea în Iowa. & # 8220 Ți-am spus că facem această poveste. & # 8221 Barrett își amintește că i-a spus lui Tully. & # 8220 El m-a privit de parcă aș fi făcut ceva îngrozitor. & # 8221 Dukakis a negat la început povestea când revista a ajuns la chioșcurile de ziare, dar ore mai târziu și-a luat înapoi negarea. A fost o jenă deosebită pentru bărbatul cunoscut sub numele de „săgeata dreaptă” și candidatul # 8221 din cauza tacticii sale de campanie pozitivă și de tactica sa Doi dintre asistenții săi au renunțat: John Sasso, care a dezvăluit videoclipul, și Tully, pentru că a mințit TIME.

Publicul a fost la fel de revoltat.

Scrisorile către editor publicate în TIME oferă o privire asupra reacției publice, găsindu-i nici pe Biden, nici pe Dukakis să fie sinceri sau de încredere. & # 8220Biden a mințit în situații în care nu era necesar sau relevant, & # 8221 a scris un cititor din Los Angeles. & # 8220 Sunt alarmat că niciunul dintre candidați nu a văzut aceste acte ca fiind imorale și reprezentative pentru caracterul său. fotografia cu el pozând într-un tanc militar a fost transformată într-un anunț care îl zugrăvea pe Dukakis că nu lua suficient de în serios problemele de securitate națională. Când alegerile s-au desfășurat, republicanul George H.W. Bush a câștigat. & # 8220 Dukakis ar fi putut fi scutite de unele greșeli [ale sale] dacă Sasso ar fi fost la cot și & # 8221 Barrett își amintește multe gândiri.

Campania de scurtă durată din 1988 a lui Biden & # 8217 ar ajunge să aibă un efect de lungă durată asupra viitoarelor campanii politice și jurnalismului politic, Walter Shapiro susținând într-un eseu TIME din decembrie 1987 că a contribuit la transformarea reporterilor politici în & # 8220 polițiști de personaje & # 8221 care comercializează în & # 8220paparazzi politica și psihologia pop. & # 8221

Și pentru Biden, a existat o linie de argint pentru a fi alungat din cursă: i-a salvat viața. În februarie 1988, a avut o durere de cap care sa dovedit a fi un anevrism cerebral. El a fost operat și a trebuit să fie operat din nou în primăvară, când s-a format un al doilea anevrism mai mic. & # 8220 Nu există nicio îndoială că medicii nu au nicio îndoială că am rămas în cursă, aș fi fost mort și i-a spus TIME mai târziu în toamnă, la primul său eveniment de la anevrisme. De asemenea, a glumit că & # 8220 Vestea bună este că pot face orice am făcut înainte. Vestea proastă este că nu pot face nimic mai bun. & # 8221

Când și-a anunțat candidatura în 1987, TIME a raportat că l-a întrebat pe fiul său de atunci, Hunter, dacă ar trebui să candideze. & # 8220 Ar trebui, & # 8221 Hunter a spus. & # 8220 Dacă nu o faci acum, nu aș putea să te văd făcând asta altădată. & # 8221

Hunter Biden, desigur, a greșit.

Biden a candidat din nou la candidatura la democrați în 2008. El nu a obținut nominalizarea, dar a continuat să ocupe funcția de vicepreședinte al Statelor Unite sub conducerea lui Barack Obama. În cei opt ani în care a stat la birou, a construit un portofoliu de politică externă care include acordul climatic de la Paris și acordul nuclear cu Iranul. Acum speră că portofoliile sale de politici și numărul mare de sondaje, nu trecutul candidat la Casa Albă, îi vor defini candidatura.

& # 8220 Diferența uriașă între acum și 1988 este că Biden are acum o cauză mult mai mare, & # 8221 spune Barrett. & # 8220In & # 821788 nu a putut formula cu adevărat de ce alerga. Nu a avut o cauză ideologică în felul în care Reagan a avut o cauză. Acum știm de ce aleargă. El crede că este tipul care îl poate învinge pe Trump. & # 8221


Alegeri prezidențiale din 1988

În mod ciudat, un om care nici măcar nu a candidat la funcția de președinte a primit un vot electoral Lloyd Bentsen (nominalizat la vicepreședintele democratic) a primit un vot electoral de la statul Virginia de Vest. Victoria lui Bush a fost, de asemenea, o victorie pentru Partidul Republican, dar democrații au primit o victorie similară prin faptul că au păstrat controlul atât al Camerei, cât și al Senatului. Alegerile prezidențiale în ansamblu au fost o cursă negativă, cu o abundență de atacuri personale (în principal instigate de Bush). Alegerea lui Bush în 1988 a confirmat dominația republicană a politicii prezidențiale pentru încă patru ani. Primarul Republican a fost o cursă între vicepreședintele George Bush și senatorul Bob Dole, deoarece președintele Reagan a atins limita mandatului său și nu a mai putut candida din nou.

Calculați un preț corect pentru comanda dvs.

O echipă profesionistă de scriitori este capabilă să creeze eseuri personalizate de la zero conform instrucțiunilor dvs. Suntem gata să satisfacem nevoile de scris ale fiecărui client exigent.

Produsul furnizat este destinat utilizării în scopuri de cercetare sau studiu. Obțineți acces instantaneu la peste 200.000 de lucrări.


Cuprins

John Glenn, deși nu era la fel de popular ca președintele anterior Robert Byrd, nu s-a confruntat cu critici substanțiale sau provocări primare în cadrul partidului său. Mandatul său i-a îndrăgit pe mulți moderați și independenți conservatori din punct de vedere economic, dar i-a înstrăinat pe unii membri ai aripii mai liberale a partidului. Operațiunea Just Cause, în special, a fost văzută ca o lovitură riscantă pentru popularitatea sa în partid, vicepreședintele său Jesse Jackson declarându-și vocal opoziția față de decizie.

Doi factori necunoscuți despre rasa principală au fost senatorul Ted Kennedy din Massachusetts și guvernatorul Mario Cuomo din New York. Ambii potențiali candidați au criticat public răspunsul lent al administrației Glenn la combaterea influenței brokerilor din Wall Street în urma Luni Negre. Kennedy, în special, a fost foarte deschis cu privire la considerarea unei provocări primare. Notoriu, când a fost întrebat despre asta, vicepreședintele Jackson nu s-a opus în mod explicit unei astfel de primare. Deși niciunul dintre ei nu a ajuns să candideze împotriva lui Glenn, faptul că a fost chiar luat în considerare a pus perspectivele de realegere ale lui Glenn într-o scurtă, dar severă îndoială.


Fostul președinte mexican dezvăluie alegerile prezidențiale din 88 au fost trucate

Președintele Miguel de la Madrid a guvernat Mexicul în cea mai mare parte a anilor 1980, printr-una dintre cele mai dureroase crize economice, un cutremur devastator și o perioadă de tensiuni diplomatice cu Statele Unite. Dar poate cel mai des examinat act al președinției sale a venit în noaptea din 1988 în care a fost ales succesorul său, Carlos Salinas de Gortari.

Într-o autobiografie care a început să circule în Mexic în această săptămână, de la Madrid aruncă mai multă lumină în acea noapte întunecată din istoria Mexicului. Ceea ce dezvăluie el nu este nou, au spus analiștii politici. Dar în 850 de pagini, memoriile de la Madrid oferă cea mai fermă confirmare până în prezent a unuia dintre cele mai mari secrete deschise ale acestei țări: alegerile prezidențiale din 1988 au fost trucate.

Analiștii politici și istoricii au descris acea alegere drept unul dintre cele mai flagrante exemple de fraudă care a permis Partidului Revoluționar Instituțional să controleze această țară timp de mai bine de șapte decenii și începutul sfârșitului guvernării sale autoritare.

Rezultatele inițiale din zonele din jurul capitalei au arătat că Salinas pierde grav în fața liderului opoziției Cuauhtemoc Cardenas. „Am simțit că o găleată de apă cu gheață a căzut peste mine”, și-a amintit de la Madrid. „M-am temut că rezultatele sunt similare în toată țara și că PRI va pierde președinția.”

Astfel a început înfățișarea frenetică a unei victorii frauduloase. În scrierea evenimentului, atotputernicul fost președinte își alege cuvintele cu atenție și se descrie mai degrabă ca un actor secundar decât strategul principal. Dacă a făcut ceva greșit, a fost la sfatul personalului său și pentru stabilitatea națiunii.

În noaptea alegerilor din 1988, a spus de la Madrid, secretarul de interior l-a sfătuit că rezultatele inițiale se desfășoară puternic împotriva PRI. Publicul a cerut returnări, a scris de la Madrid. Și, mai degrabă decât să le dea, guvernul a mințit și a spus că sistemul computerizat care întocmea voturile sa prăbușit.

Acesta a fost sfatul către de la Madrid de la președintele PRI: „Trebuie să proclamați triumful PRI. Este o tradiție pe care nu o putem rupe fără a provoca o alarmă mare în rândul cetățenilor. ”


Campania

Campania din 1988 a inclus un concurs deschis atât pe partea republicană, cât și pe cea democratică, în calitate de președinte republican. Ronald Reagan intra în ultimul an al celui de-al doilea mandat. Numeroși concurenți din partea democratică au intrat în cursă. Comentatorii au făcut referire derizorie la ei ca „cei șapte pitici”. Printre aceștia se numărau fostul guvernator din Arizona, Bruce Babbitt, senatorul din Delaware, Joe Biden, guvernatorul din Massachusetts, Michael Dukakis, reprezentantul Missouri Richard Gephardt, senatorul din Tennessee Al Gore, liderul drepturilor civile Jesse Jackson și senatorul din Illinois, Paul Simon. Trei candidați care au fost oarecum mai inspirați au decis să nu candideze: fostul senator Gary Hart din Colorado, care a renunțat din cauza unui scandal sexual, a reintrat în cursă și apoi a renunțat definitiv la senatorul Bill Bradley din New Jersey și la guvernatorul New Yorkului Mario Cuomo, care pur și simplu a refuzat să candideze.

Republicanii, în căutarea unui candidat care să poată egala cu statura și elegabilitatea lui Reagan, au fost în mod similar în pierdere. Frontul nominal, George Bush, a suferit o reputație de „wimp” care în 22 de ani de viață publică - ca fost reprezentant, ambasador al SUA la Națiunile Unite, director al Agenției Centrale de Informații și, pentru mai mult de șapte ani, vicepreședintele lui Reagan - nu reușise să se distingă ca altceva decât un instrument docil al politicii altcuiva. Au existat trei alternative republicane interesante: Bob Dole din Kansas, liderul minorității Senatului, care a fost respectat pentru inteligența și inteligența sa, deși considerat de unii ca fiind exagerat de acerb, fostul reprezentant al New Yorkului Jack Kemp, venerat printre mulți conservatori drept adevăratul moștenitor ideologic al lui Reagan și preotul Pat Robertson, un popular evanghelist. Cu toate acestea, niciunul dintre cei trei nu a reușit să treacă prin sezonul primar.

Biden s-a retras din cursă după ce a fost surprins citând, fără credit, din discursurile lui Neil Kinnock, liderul Partidului Laburist Britanic. Dintre ceilalți democrați, Babbitt, Simon și Gephardt au renunțat pe parcurs, după ce nu au reușit să adune suficiente victorii primare - sau să strângă destui bani - pentru a continua. Babbitt, deși a câștigat atenția cu o promisiune curajoasă de a crește impozitele pentru a ajuta la reducerea deficitului bugetar SUA umflat, nu a dat prea bine la televizor. Papionul caracteristic al lui Simon și abordarea de modă veche a marelui guvern la problemele interne nu au reușit să atragă suficient sprijin. Gephardt a reușit să câștige caucusurile cruciale din Iowa, dar tema sa de bază - protecționismul comercial - nu a jucat bine în afara Midwest-ului.

Asta i-a lăsat pe Gore, Jackson și Dukakis. Tânăr, atrăgător și sudic, cu reputația de centrist, Gore părea să aibă avânt după ce a câștigat cinci primare sudice într-o singură zi, „Super marți”, 8 martie. a acceptat sprijinul primarului controversat din New York, Ed Koch. Când s-au numărat voturile pentru primarul din New York din 19 aprilie, Dukakis terminase primul, oferind un impuls major campaniei sale. Dukakis, care s-a născut și a crescut în Brookline, Massachusetts, fiul imigranților greci, a devenit primul grec american nominalizat la președinție. Jackson, care până atunci avea al doilea cel mai înalt număr de delegați și a fost primul afro-american care a organizat o campanie prezidențială serioasă, a decis să continue să participe la ultimele patru primare, California, Montana, New Jersey și New Mexico, pe 7 iunie.

Când democrații s-au reunit la Atlanta în iulie pentru a-l încorona pe Dukakis drept nominalizat, Jackson a făcut un efort în culise pentru a revendica vicepreședinția, dar a cedat curând, temându-se să împartă partidul pe linii rasiale și s-a mulțumit să câștige câteva scânduri favorabilă minorităților din platforma partidului. În schimb, Dukakis l-a ales pe senatorul din Texas, Lloyd Bentsen, pentru a fi colegul său. Convenția s-a încheiat pe o notă de armonie necaracteristică pentru democrați, al căror bilet a fost în curând cu 17 puncte procentuale înaintea republicanilor în sondajele de opinie.

Acel plumb nu a durat mult. Bush, care începuse cu un început slab în primare, terminând pe locul trei în Iowa, în spatele lui Robertson și Dole, a revenit impresionant. El i-a depășit pe Dole și Kemp la votul din 16 februarie din New Hampshire și s-a descurcat bine în Super Tuesday. La 29 martie, după ce Bush a câștigat primarul din Illinois cu 55% din voturi (Kemp abandonase până atunci), Dole s-a retras din cursă, iar Bush a devenit nominalizat de facto al republicanilor. Acest rol a fost oficializat în luna august la convenția partidului de la New Orleans, unde Bush a surprins mulți politicieni alegându-l pe Dan Quayle, un tânăr și relativ nedistins senator din Indiana, drept coleg de funcție.

Succesul lui Bush în câștigarea nominalizării s-a datorat mai mult forței organizației sale decât datorită capacității sale de a proiecta o viziune clară despre cum ar fi o președinție Bush - o deficiență pe care candidatul însuși a făcut referire la „chestiunea viziunii”. Urmărindu-și adversarul democratic în urne la sfârșitul verii, vicepreședintele a luat o decizie riscantă, în loc să-și sublinieze calificările pentru postul și planurile sale pentru țară, Bush va face campanie împotriva punctelor slabe ale adversarului său. În consecință, discursurile și publicitatea campaniei lui Bush s-au concentrat pe probleme atât de banale, cum ar fi un plan de închisoare din Massachusetts, veto-ul lui Dukakis asupra unei legi de stat care impune elevilor școlilor publice să reciteze Gajul de credință și presupusul eșec al lui Dukakis de a face față poluării în portul Boston. Preocupări naționale mai presante - deficitul federal și o serie de întrebări de politică internă și externă - nu au fost abordate în mare parte.

Deși mulți comentatori au criticat abordarea Bush ca fiind negativă și trivială, ea a funcționat. (Cel mai controversat anunț al campaniei, așa-numitul anunț al lui Willie Horton cu un criminal care a fost dat afară într-un loc de weekend în Massachusetts și ulterior a agresat și violat o femeie, a fost considerat rasist de mulți, dar a fost de fapt condus de un grup independent mai degrabă decât campania Bush.) Până la jumătatea lunii august Bush a preluat conducerea sondajelor de opinie. Nu l-a pierdut niciodată, deși Dukakis s-a bucurat de o revenire minoră după performanța sa viguroasă în prima dintre cele două dezbateri prezidențiale televizate. O mare parte din succesul final al lui Bush ar putea fi urmărit de performanța relativ ineptă a taberei Dukakis, care a răspuns lent la atacurile lui Bush. Drept urmare, vicepreședintele și-a putut descrie adversarul ca pe un liberal periculos. Aceasta a fost o acuzație neobișnuită pentru Dukakis, ale cărui trei mandate de guvernator l-au marcat drept moderat. Dukakis însuși s-a dovedit a fi un militant fără pasiune în punctele cruciale ale cursei. Un astfel de moment a venit în a doua dezbatere, când a fost întrebat de moderatorul Bernard Shaw dacă se va opune în continuare pedepsei capitale dacă soția sa va fi violată și ucisă. În loc să răspundă la acea întrebare provocatoare cu indignare sau seriozitate, Dukakis a prezentat un brief rece și academic împotriva pedepsei cu moartea, fără a menționa o dată numele soției sale. Câteva zile mai târziu, guvernatorul a fost cu 17 puncte în urmă într-un sondaj de opinie.

Efortul Dukakis a luat în sfârșit foc în ultimele două săptămâni ale campaniei. Îmbrățișând eticheta „liberală” și făcând un apel extrem de populist, guvernatorul a început să atragă mulțimi uriașe, entuziaste. El chiar s-a apropiat de Bush în sondaje. Până atunci, însă, era prea târziu. În ziua alegerilor, 8 noiembrie, Bush a câștigat 54 la sută din voturi față de cele 46 la sută ale lui Dukakis. Vicepreședintele a transportat toate, cu excepția a 10 state și districtul Columbia. Asta i-a oferit o marjă de 426-112 în colegiul electoral. Cu toate acestea, când s-a întrunit colegiul electoral în decembrie, Dukakis a primit doar 11 voturi. Aparent, în semn de protest împotriva sistemului colegiilor electorale, un elector din Virginia de Vest, un stat câștigat de Dukakis, a ales Bentsen pentru președinte și Dukakis pentru vicepreședinte.

"Oamenii au vorbit", a spus Bush la scurt timp după ce a aflat că a câștigat. Cu toate acestea, în mintea multor americani - și în special a democraților, care au păstrat controlul asupra Congresului - campania negativă a lui Bush a lăsat o impresie acră. Poate simțind acele îndoieli, el a încercat în adresa victoriei să se ocupe de „chestiunea viziunii” și să ajungă la cei care au votat împotriva lui. "When I said I wanted a kinder and gentler nation, I meant it—and I mean it," he said. "My hand is out to you, and I want to be your president, too."

For the results of the previous election, vedea United States presidential election of 1984. For the results of the subsequent election, vedea United States presidential election of 1992.


Priveste filmarea: Alegeri Prezidentiale Diaspora - Paris 16 noiembrie 2014 HD (Decembrie 2021).