Curs de istorie

Dwight Eisenhower și Suez

Dwight Eisenhower și Suez


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

America și Marea Britanie au împărtășit păreri diferite despre modul în care ar trebui gestionată criza din Suez din 1956, după cum a scris foarte clar o scrisoare scrisă în septembrie de președintele Dwight Eisenhower către premierul Anthony Eden.

„Avem o problemă gravă cu care ne confruntăm în aventura nesăbuită a lui Nasser cu canalul și nu mă deosebesc de tine în estimarea intențiilor și scopurilor sale. Locul în care aparent nu suntem de acord este asupra efectelor probabile în lumea arabă a diferitelor reacții posibile ale lumii occidentale. Păreți să credeți că orice controversă lungă și extrasă va face inevitabil Nasser un erou arab. Aceasta cred că este o imagine prea întunecată. Cred că ne putem aștepta ca arabii să se adune ferm în sprijinul lui Nasser dacă ar trebui să existe o modalitate de a forța fără a explora în profunzime și a epuiza toate mijloacele pașnice posibile de soluționare a problemei. Nasser prosperă la dramă. Dacă lăsăm o parte din dramă să iasă din situație și ne concentrăm asupra dezlipirii lui prin procese mai lente, dar sigure (cum ar fi presiunile economice, rivalitățile arabe, o nouă conductă către Turcia, mai mult petrol pentru Europa din Venezuela. Vă asigur că nu suntem orb de faptul că, în cele din urmă, nu se poate scăpa de folosirea forței. Dar recurgerea la acțiune militară atunci când lumea crede că există alte mijloace disponibile ar pune în mișcare forțe de mișcare care ar putea duce la cele mai chinuitoare rezultate. "

De ce Eisenhower a luat această părere mai ales având în vedere faptul că Marea Britanie a fost probabil cel mai apropiat aliat al Americii în NATO? Diverse teorii au fost transmise pentru abordarea lui Eisenhower. Unul a fost că America a achiziționat relativ puțin petrol prin canalul Suez (aproximativ 15% din cerințele lor naționale în 1956), iar importanța economică pentru America a naționalizării canalului a fost minimă. Investițiile americane în compania Canalului Suez au fost, de asemenea, neglijabile. O altă teorie este aceea că Eisenhower a vrut să fie văzut ca un om care ar putea asigura pacea la nivel internațional în regiuni care pot fi descrise fragile în termeni de pace. 1956 a fost anul electoral în America. Unul dintre punctele de vedere mai acceptate este faptul că Eisenhower se temea de o reacție imensă între națiunile arabe dacă Egiptul ar fi suferit o înfrângere umilitoare la mâinile britanicilor, francezilor și israelienilor - așa cum părea probabil. Ar împinge Egiptul din ce în ce mai mult spre Moscova? Ar urma apoi alte națiuni arabe? Se știa că URSS își dorea o bază navală permanentă cu apă caldă în Marea Mediterană, pe care flota sa din Marea Neagră o putea folosi. Respingerea Nasserului din Occident ar duce la o influență sovietică mult mai mare în această importantă zonă diplomatică? Temerile lui Eisenhower s-au adeverit. Banii sovietici au finanțat barajul la Aswan, iar militarii egipteni au primit echipamente sovietice.


Priveste filmarea: Eisenhower and the Suez Crisis APUSH (Iulie 2022).


Comentarii:

  1. Kazralmaran

    fraza strălucitoare

  2. Torrance

    Leave which can I ask?

  3. Takinos

    De acord, această idee minunată este doar

  4. Shazragore

    Scuză, am eliminat această idee :)

  5. Seager

    Ce cuvinte grozave

  6. Eshkol

    Ne pare rău, dar această opțiune nu a fost potrivită pentru mine.



Scrie un mesaj